legajo n° 1 - Poder Judicial de la Nación

“PALACIO, SERGIO DANIEL s/ QUIEBRA” - INFORME INDIVIDUAL DE CRÉDITO (Art. 35 Ley 24522)
LEGAJO N° 1
NOMBRE DEL ACREEDOR: ADMINISTRACIÓN FEDERAL de INGRESOS PÚBLICOS
DOMICILIO REAL: Carlos Pellegrini 53 Piso 1°, de Capital Federal
DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO:
(Teléfono: 4338-6019)
Carlos Pellegrini 53 Piso 1°, de Capital Federal
CARÁCTER DEL PRESENTANTE y JUSTIFICATIVOS DE SU PERSONERÍA: Dr. ENRIQUE
HÉCTOR REBASTI (Abogado T° 31 F° 318 CACF), en calidad de apoderado, según lo acredita
con el poder general judicial de fecha 13/05/04, emanado de la Disposición 309/04 del
Administrador Federal de la Dirección General Impositiva a cargo de la Administración Federal
de Ingresos Públicos Dr. Alberto R. ABAD.
CRÉDITO POR EL QUE SE SOLICITA VERIFICACIÓN:
Monto: $ 58.422.08
Causa: Aportes y contribuciones Reg. Seg. Social para trabajadores autónomos.
Aportes y contribuciones Reg Seg. Social - Empleador Intereses resarcitorios y arancel
del art. 32 LCQ
Documentación acompañada:
1) Nota de presentación del 13/12/2005
2) Poder General Judicial del 13/05/04
3) Detalle total de la deuda.
4) Certificados de deuda.
Privilegios y Garantía Invocadas: Privilegio General y Quirografario
IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA: No formuló denuncia alguna.
RESERVA DE DERECHOS FORMULADA POR LA INSINUADA: La Administración Federal
de Ingresos Públicos, formula ante esta sindicatura, expresa reserva – con eximición de costas
– de:
a) Verificar todo crédito que surgiere como consecuencia de tareas de fiscalización que se
llevaren adelante, y / o cualquier otro crédito en materia aduanera, tributaria y
previsional no reclamado.
b) Verificar en cuanto a la carencia de presentación de las declaraciones juradas, respecto
de: Impuesto a las Ganancias – declaraciones juradas de los años 1999 al 2004, y
Régimen Nacional de Seguridad Social, correspondiente a los períodos junio de 2001 a
septiembre de 2005.
INEXISTENCIA DE OBSERVACIONES: El síndico deja constancia, que la presente
insinuación, no ha sido objeto de observación ni impugnación, ya fuere por parte del fallido o de
algún otro acreedor interviniente en esta etapa del trámite.
INFORMACIÓN OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Se ha analizado únicamente la
documentación aportada por la Administración Federal al solicitar el reconocimiento de su
crédito ante esta sindicatura. Siendo que la fallida no ha puesto a disposición de esta
sindicatura sus archivos de declaraciones de índole impositivo y previsional, no resultó posible
el confronte de la presente insinuación con esos elementos de la fallida.
OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: La insinuante solicita el reconocimiento de un crédito que
dice tener a su favor por la suma de $ 58.372.08 invocando como causa Aportes y
contribuciones del Régimen de Seguridad Social para trabajadores autónomos, y al mismo
régimen, respecto de sus empleados en relación de dependencia; todo con más sus intereses
resarcitorios , conforme al siguiente detalle:
Certificados de Deudas
Capital
Intereses
Total
Deudas del Reg Nac Seg Social
Boletas de Deuda Aportes y Contrib Autónomos
Períodos del 05/1997 al 11/2000 - Aportes
455,34
455,34
Períodos del 05/1997 al 11/2000 - Contribuciones
869,33
869,33
Períodos del 01/1996 al 06/1997 por Aportes impagos
609,62
1.739,19
2.348,81
Períodos del 02/2000 al 12/2001 por Aportes impagos
716,21
1.059,72
1.775,93
Períodos del 01/2002 al 12/2003 por Aportes impagos
1.011,12
816,24
1.827,36
Períodos del 01/2004 al 08/2005 por Aportes impagos
842,60
136,61
979,21
Períodos del 01/1996 al 06/1997 por Contribuciones
1.163,82
204,14
1.367,96
Períodos del 02/2000 al 12/2001 por Contribuciones
1.367,31
2.023,10
3.390,41
Períodos del 01/2002 al 12/2003 por Contribuciones
1.930,32
1.465,76
3.396,08
Períodos del 01/2004 al 08/2005 por Contribuciones
1.608,60
260,81
1.869,41
2.276,26
3.952,93
6.229,19
2.488,10
4.381,97
Boletas de Deuda Aportes y Contrib - Empleador
Períodos 07/1997 al 03/2001 por Aportes Impagos
Períodos 07/1997 al 03/2001 por Contribuciones
6.870,07
Caducidad del Plan del Decreto 93/00 - Empleador
19.229,86
19.229,86
Caducidad del Plan del Decreto 93/00 - Autónomos
7.763,12
7.763,12
Total (en pesos)
41.006,94
17.365,14
58.372,08
Destaca la sindicatura, que el fallido intentó regularizar la situación de tales deudas
previsionales, mediante la adhesión al plan de pagos que estableciera el decreto 93/00. Mas no
pudo solventarlo plenamente, circunstancia por la cual la Administración Federal de Ingresos
Públicos resolvió su caducidad y procedió a la imputación de los pagos parciales que efectuara,
acorde las pautas del citado decreto y resolución pertinente.
También se ha comprobado que los conceptos y períodos incluidos en la petición, son
anteriores a la fecha del auto declaratorio de quiebra. Los mismos se sustentan con los
certificados de deuda originales, emitidos por el organismo recaudador el 7 de diciembre de
2005, suscriptos por el funcionario a cargo de la Agencia N° 47.
Adjunto a ellos, provee la Administración, un pormenorizado detalle de las obligaciones
insatisfechas, con mención de los intereses resarcitorios calculados, acorde resoluciones de la
Secretaría de Hacienda. Los citados accesorios, han sido devengados, desde el vencimiento
de cada obligación, hasta la fecha del auto de quiebra.
Por su parte – como se adelantara a VS - el fallido no ha aportado comprobantes de índole
alguna, que hubieren de demostrar la inexistencia de tales créditos, o el error en el cálculo de
las mismas, en orden a desvirtuar la petición verificatoria. No se cuenta entonces, con elemento
alguno que induzca a suponer una indebida determinación de aquel monto adeudado.
Los certificados que acompañó el acreedor, reconoce el suscripto, son títulos administrativos
aptos para habilitar la ejecución individual del crédito, mas son insuficientes en orden a fundar
la admisión del crédito, pues carecen de eficacia probatoria de su legítima causa.
No obstante estos conceptos, cabe atribuírseles eficacia, en virtud del carácter de instrumentos
públicos, lo cual crea una vigorosa presunción en cuanto a la existencia del crédito. Tal
presunción es de orden legal, pues su emisión es el modo que la legislación prevee, para
habilitar el cobro de ese tipo de créditos. Además de esto, no se cuenta hoy con elemento
eficaz para desvirtuarla
Con tales argumentos, habrá de recomendar a VS la inclusión como pasivo de este proceso, la
suma de $ 41.006.94 con el privilegio general (art 246 inc 2 ley 24.522)
También, habrá de recomendar la inclusión como pasivo del proceso, la suma de $ 17.365.14
por causa de intereses, con graduación quirografaria (art. 248 ley 24.522)
Adicionalmente, debe reconocerse $ 50. - en razón de arancel de verificación que ha abonado
conforme lo previsto en el art. 32 de la ley 24.522, como gastos de conservación y justicia (art.
240 de la citada ley)
PRIMER INCUMPLIMIENTO VINCULADO CON EL PRESENTE CRÉDITO: Del análisis de
esta presentación, realizado por el suscripto – no necesariamente convalidado por la
peticionante – se revela como fecha del primer incumplimiento, incurrido con este acreedor, el
día 7 de febrero de 1996 – aportes y contribuciones, autónomos del mes de enero de 1996
FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Esta sindicatura aconseja a VS la verificación de la
presente insinuación, en estos términos: $ 41.006.94 (pesos: cuarenta y un mil seis, con
94/100) con Privilegio General (art 246 inc 2), $ 17.365.14 (pesos: diecisiete mil trescientos
“PALACIO, SERGIO DANIEL s/ QUIEBRA” - INFORME INDIVIDUAL DE CRÉDITO (Art. 35 Ley 24522)
sesenta y cinco, con 14/100) como Quirografario y reconocer $ 50.- (pesos cincuenta) como
Gastos de Conservación y Justicia art. 240 LCyQ.
LEGAJO N° 2
NOMBRE DE LOS ACREEDORES: LÓPEZ, Rodolfo – PÉREZ, Esteban – GARCÍA de
PÉREZ, María Josefa.
DOMICILIO REAL: Candelaria 92 Ciudad de Buenos Aires.
DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Avda. Rivadavia 8346 Piso 1° Oficina 16 – Ciudad de
Buenos Aires. Teléfono 4671-9177
CARÁCTER DEL PRESENTANTE y JUSTIFICATIVOS DE SU PERSONERÍA: Dra MARTHA
OFELIA DURANTE (Abogada T° 21 F° 690 Ley 22.192), en calidad de apoderada, según lo
acredita con el poder general judicial de fecha 29/10/2001 surgido de la escritura pública N°
310 otorgada por la escribana Dra. María de los Ángeles GATTARI titular del Registro 1506 de
la Ciudad de Buenos Aires.
CRÉDITO POR EL QUE SE SOLICITA VERIFICACIÓN:
Monto: $ 45.826.46
Causa: Alquileres insatisfechos, tasa por Alumbrado Barrido y Limpieza, servicio de
Aguas Argentinas SA
Documentación acompañada:
5) Nota de presentación del 9/12/2005
6) Poder General Judicial del 29/10/2001
7) Copias auténticas (123 fjs) certificadas por el Actuario Dr. Diego Hernán CANCELA,
de la totalidad de las actuaciones judiciales “LÓPEZ RODOLFO y otros c/ PALACIO,
Sergio Daniel y otro s/ Ejecución de Alquileres”Expte 101.665/2001 tramitados por
ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia Civil N° 80 a cargo del Dr. Daniel
Guillermo ALIOTO, secretaría única a cargo del Actuario Dr. Diego Hernán
CANCELA.
8) Copia del Documento Nacional de Identidad 4.286.943 del señor Rodolfo LÓPEZ
9) Constancia de Inscripción ante AFIP, del señor Rodolfo LÓPEZ, titular de la CUIT
20-04286943-1
10) Copia del Documento Nacional de Identidad 93.354.125 del señor Esteban PÉREZ
11) Constancia de Inscripción ante AFIP del señor Esteban PÉREZ, titular de la CUIT
20-15313053-2
12) Copia del Documento Nacional de Identidad 93.491.526 de la señora María Josefa
GARCÍA
13) Constancia de Inscripción ante ANSES de la señora María Josefa GARCÍA, titular de
la CUIL 27-93491526-2
14) Copia del Documento Nacional de Identidad 10.558.235 del señor Juan Carlos
SANTAR
15) Constancia de Inscripción ante ANSES del señor Juan Carlos SANTAR, titular de la
CUIL 20-10558235-9
16) Constancia de Inscripción ante AFIP del señor Ángel PÉREZ, titular de la CUIT 2015254672-7
Privilegios y Garantía Invocadas: Quirografario
IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA: No formuló denuncia alguna.
INEXISTENCIA DE OBSERVACIONES: El síndico deja constancia, que la presente
insinuación, no ha sido objeto de observación ni impugnación, ya fuere por parte del fallido o de
algún otro acreedor interviniente en esta etapa del trámite.
INFORMACIÓN OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Se ha analizado únicamente la
documentación aportada por los acreedores mencionados, al solicitar el reconocimiento de su
crédito ante esta sindicatura.
OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: Los insinuados solicitan a VS el reconocimiento de un
crédito que dicen tener a su favor por la suma de $ 45.826.46
Esgrimen como causa, la carencia de satisfacción – por parte del señor fallido – de los
alquileres mensuales, correspondiente al lapso “julio a noviembre de 2001”, el 6.9 % de la tasa
por Alumbrado Barrido y Limpieza que venciera el 6/7/2001 y el 6/09/2001 y el 6.9 % de las
facturas del servicio prestado por Aguas Argentinas, que vencieran el 15/08/2001 y el
10/10/2001. Tales cargos, se vinculan con el local comercial situado en la Avda Avellaneda
2963 “B”de la Ciudad de Buenos Aires, que alquilaron al señor Sergio Daniel Palacio, acorde
contrato del 27 de Julio de 1998. Se desprende de aquél contrato – en su cláusula primera –
que los hoy acreedores insinuados en este proceso falencial, son propietarios de ese local, en
estos porcentuales: don Rodolfo LÓPEZ ostenta el 50%; don Ángel PÉREZ el 30% y don
Esteban PÉREZ, el 20% restante.
Invocan como título, la sentencia judicial surgida de los autos “LÓPEZ RODOLFO y otros c/
PALACIO, Sergio Daniel y otro s/ Ejecución de Alquileres”– aludido en el previo acápite N° 3
de este dictamen sindical – del 7 de Julio de 2003 que manda a llevar la ejecución hasta que el
fallido y su fiador hagan integro pago del capital adeudado con más los intereses que se
determinarán en la etapa de liquidación.
Reclaman un monto que no surge de las copias del expediente judicial aludido. En su defecto
suministran una liquidación, surgida de la aplicación del CER sobre los saldos adeudados en
dólares estadounidenses. A los montos así expresados, se le adicionan intereses, acorde la
tasa activa del Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de descuento a 30 días.
Un nuevo cálculo practicado por la sindicatura, empleando la tasa antes referida “sin
capitalización de intereses”, reduce levemente el importe del reclamo de los acreedores, acorde
este detalle:
Dólares
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
ABL
ABL
Aguas Arg
Aguas Arg
2500
2500
2500
2500
2500
Total en Pesos
Cer al 26/09/05
1,6657
1,6657
1,6657
1,6657
1,6657
Capital $
Interés $
4.164,25
4.164,25
4.164,25
4.164,25
4.164,25
42,73
42,73
50,60
34,70
20.992,01
4.981,73
4.928,02
4.867,22
4.806,42
4.745,62
51,12
49,94
59,14
40,05
24.529,26
Total $
9.145,98
9.092,27
9.031,47
8.970,67
8.909,87
93,85
92,67
109,74
74,75
45.521,27
Acorde lo expuesto por el suscripto, la sindicatura considera suficientemente acreditada la
causa y título del crédito insinuado, que es integrado por guarismos anteriores al decreto
falencial. Habrá entonces de recomendar a VS la inclusión del crédito objeto de este análisis,
como pasivo del trámite falencial. Integrado por un capital de $ 20.992.01 con más intereses
por $ 24.529.29 Ambos conceptos, con graduación quirografaria (art 248 ley 24.522)
También, debe reconocerse $ 50. - en razón de arancel de verificación que ha abonado
conforme lo previsto en el art. 32 de la ley 24.522, como gastos de conservación y justicia (art.
240 de la citada ley)
PRIMER INCUMPLIMIENTO VINCULADO CON EL PRESENTE CRÉDITO: Del análisis de
esta presentación, realizado por el suscripto – no necesariamente convalidado por la
peticionante – se revela como fecha del primer incumplimiento, incurrido con este acreedor, el
día 5 de julio de 2001 – alquiler del mes de Julio de 2001.
FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Esta sindicatura aconseja a VS la verificación de la
presente insinuación, en la suma de : $ 45.521.27 (pesos: cuarenta y cinco mil quinientos
veintiuno, con 27/100) como Quirografario y reconocer $ 50.- (pesos cincuenta) como
Gastos de Conservación y Justicia art. 240 LCyQ.
LEGAJO N° 3
NOMBRE DEL ACREEDOR: OBRA SOCIAL de los EMPLEADOS de COMERCIO y
ACTIVIDADES CIVILES (OSECAC)
“PALACIO, SERGIO DANIEL s/ QUIEBRA” - INFORME INDIVIDUAL DE CRÉDITO (Art. 35 Ley 24522)
DOMICILIO REAL: Moreno 648 de Capital Federal
DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Moreno 640/42 Piso 5° de Capital Federal . Teléfono
4332-4302
CARÁCTER DEL PRESENTANTE y JUSTIFICATIVOS DE SU PERSONERÍA: Dra. Hilda
Josefina DE CARO (Abogada T° 16 F° 662) en su carácter de letrada apoderada de la obra
social peticionante, según acredita con el Poder General Judicial de fecha 21/11/1997 Escritura
N° 273 pasada ante el Escribano Dr. Jorge E. Martínez Santana titular del Registro Notarial
932 de la Ciudad de Buenos Aires.
CRÉDITO POR EL QUE SE SOLICITA VERIFICACIÓN:
Monto: $ 1.642.66
Causa: Aportes y Contribuciones de la Obra Social, conforme ley 23.660 del personal
comprendido en Convenio Colectivo de Trabajo N° 130/75; y sus intereses.
Documentación acompañada:
17) Nota de presentación del 13/12/2005
18) Poder General Judicial del 21/11/1997
19) Certificado N° 121.984 y su anexos (documentos originales) suscriptos el
28/11/2005.
20) Acta de Verificación de deuda N° 1.558.350
Privilegios y Garantía Invocadas: Privilegio General previsto en el art. 246 de la ley
24.522 sobre el capital reclamado. Quirografario en cuanto a los intereses reclamados
IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA: No denunciado.
INFORMACIÓN OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Se han analizado únicamente, la
documentación aportada por la insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta
sindicatura.
INEXISTENCIA DE OBSERVACIONES: El síndico deja constancia, que la presente
insinuación, no ha sido objeto de observación ni impugnación, ya fuere por parte del fallido o de
algún otro acreedor interviniente en esta etapa del trámite.
OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: La insinuante solicita el reconocimiento de un crédito que
dice tener a su favor por la suma de $ 609.00 invocando como causa aportes y
contribuciones a favor de la peticionante, vinculados al personal de la fallida, en virtud de ser la
insinuada una de las obras sociales que integra el Sistema Nacional de Obras Sociales.
También reclama la suma de $ 983.66 en concepto de intereses.- Ambos conceptos, importan
$ 1.592.66
Exhibió ante la sindicatura un “Certificado de Deuda”– en documento original – que se ha
detallado en el anterior punto 3, que totaliza el monto requerido por la obra social insinuada.
Hace referencia tal título ejecutivo a los aportes y contribuciones del personal en relación de
dependencia, de la fallida, por los años 2000 y 2001, períodos éstos, anteriores al decreto de
quiebra.
Por su parte, la fallida no ha aportado comprobantes de índole alguna, que hubieren de
demostrar la inexistencia de tales créditos, o el error en el cálculo de ellos, en orden a
desvirtuar la petición verificatoria. No se cuenta entonces, con elemento alguno que induzca a
suponer una indebida determinación del monto de capital reclamado.
Tal certificado de deuda, es un título administrativo apto para habilitar la ejecución individual del
crédito, pero resulta insuficiente en orden a fundar la admisión del crédito, pues carece de
eficacia probatoria de su legítima causa.
No obstante, cabe atribuírsele eficacia, pues su emisión es el modo que la legislación prevee,
para habilitar el cobro de ese tipo de crédito. Además de esto, no se cuenta con elemento
eficaz para desvirtuarla.
Por lo expuesto, recomendará a VS la inclusión como pasivo de este proceso, un crédito
integrado por aportes y contribuciones a la obra social insinuada por $ 609.00 con el privilegio
general del art. 246 inc 2 (ley 24.522).
En cuanto a los intereses reclamados por el citado monto de capital, la sindicatura procedió a
realizar un nuevo cálculo de estos acrecidos, devengados entre las fechas de vencimiento de
los respectivos aportes y contribuciones y la del auto declarativo de quiebra.. En cuanto a los
intereses, habrá de recomendar a VS la inclusión como pasivo del proceso, la suma de $
983.66, con la graduación de quirografario (art. 248 ley 24.522)
También debe reconocerse $ 50. - en razón de arancel de verificación que ha abonado
conforme lo previsto en el art. 32 de la ley 24.522, como gastos de conservación y justicia (art.
240 de la citada ley)
PRIMER INCUMPLIMIENTO VINCULADO CON EL PRESENTE CRÉDITO: Del análisis de
esta presentación, realizado por el suscripto – no necesariamente convalidado por la
peticionante – se revela como fecha del primer incumplimiento, incurrido con este acreedor, el
día 17 de abril de 2000 – por aportes y contribuciones del mes de marzo de 2000.
FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Esta sindicatura aconseja a VS la verificación de la
presente insinuación, en estos términos: $ 609.00 (pesos: seiscientos nueve con 00/100) con
Privilegio General (art 246 inc 2), $ 983.66 (pesos: novecientos ochenta y tres con 66/100)
como Quirografario y reconocer $ 50.- (pesos cincuenta) como Gastos de Conservación y
Justicia art. 240 LCyQ.
LEGAJO N° 4
NOMBRE DEL ACREEDOR: SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO
DOMICILIO REAL: Bartolomé Mitre 751 Piso 7° Ciudad de Buenos Aires.
DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Avda Rivadavia 3720 Piso 1° Ciudad de Buenos Aires.
CARÁCTER DEL PRESENTANTE y JUSTIFICATIVOS DE SU PERSONERÍA: Dra. Ana
Margarita ALBORNOZ (Abogada T° 21 F° 966 CSJN) en su carácter de letrada apoderada de
la Superintendecia peticionante, según acredita con la Resolución 1605 del Superintendente de
Riesgos del Trabajo, Dr Héctor Oscar Verón del 13/12/2004
CRÉDITO POR EL QUE SE SOLICITA VERIFICACIÓN:
Monto: $ 881.56
Causa: Fondo de Garantía – Ley 24.557
Documentación acompañada:
21) Nota de presentación del 9/12/2005
22) Resolución 1605 del 13/12/2004
23) Certificado de Deuda N° 184/05 “original”
Privilegios y Garantía Invocadas: Privilegio General previsto en el art. 246 de la ley
24.522 sobre el capital reclamado.
IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA: No ha denunciado importe alguno.
INFORMACIÓN OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Se han analizado únicamente, la
documentación aportada por la insinuante al solicitar el reconocimiento de su crédito ante esta
sindicatura.
INEXISTENCIA DE OBSERVACIONES: El síndico deja constancia, que la presente
insinuación, no ha sido objeto de observación ni impugnación, ya fuere por parte del fallido o de
algún otro acreedor interviniente en esta etapa del trámite.
OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: La insinuante solicita el reconocimiento de un crédito que
dice tener a su favor por la suma de $ 881.56 en concepto de “cuotas omitidas”, pues no
“PALACIO, SERGIO DANIEL s/ QUIEBRA” - INFORME INDIVIDUAL DE CRÉDITO (Art. 35 Ley 24522)
reclama intereses. Sostiene su presentación, que el señor Palacio mantenía personal en
relación de dependencia, acorde información que le suministraba la Administración Federal de
Ingresos Públicos, entidad a la cual, el fallido le había presentado previamente, los formularios
905 – Declaraciones Juradas del Empleador en el SUSS - Los datos surgidos de aquellas
declaraciones juradas, son de imposible modificación, por parte de la entidad peticionante de
esta verificación. Esto último, es indiscutiblemente cierto, acorde las particularidades del
sistema que ha implementado la mencionada Administración Federal.
También surge de la presentación, al igual que los reafirma la Superintendencia, que el fallido
ha incumplido con su obligación de afiliar a alguna Administradora de Riesgos del Trabajo, al
respectivo personal, acorde los términos impuestos por la ley 24.557. Esto importó que la
Superintendencia impulsara el expediente administrativo SRT N° 3810/2005, que también nutre
su presentación, e integra este legajo. Este consta de cinco folios, ha sido emitido el 24 de
octubre de 2005 y es integrado por el Certificado de Deuda N° 184/2005, suscripto – en
original - por el señor Subgerente de Control de Entidades: Dr Alberto C PAGLIANO.
Funda su derecho la peticionaria, en la mencionada norma – ley 24.557 – con más las
siguientes: Decreto 334/96 y 491/97; Resolución SRT 490/99; Dto 1223/02 y Resolución SRT
141/02 complementados por el Dto 1223/02 y también en la ley 24.522. Formula Reserva de
Caso Federal.
El comentado “Certificado de Deuda”es Título Ejecutivo, acorde lo normado por el art 46 de la
ley 24.557 . Tal documento es comprensivo de las “cuotas fijas”y las “cuotas variables”de
debió solventar la fallida – respecto de su personal – durante el marco temporal “mayo y junio
de 1997”por $ 25.77 y adicionalmente, desde “noviembre de 2001 a septiembre de 2005”por $
855.79 Ambos guarismos sumados, importan $ 881.56 y no están “integrados por intereses”
Distinta ha sido la conducta de la fallida. Pues no ha aportado comprobantes de índole alguna,
que hubieren de demostrar la inexistencia de tales créditos, o el error en el cálculo de ellos, en
orden a desvirtuar la petición verificatoria. No cuenta entonces este sindicado, con elemento
alguno que induzca a suponer una indebida determinación del monto de capital reclamado.
El certificado de deuda que se ha referenciado, es un título administrativo apto para habilitar la
ejecución individual del crédito, pero resulta insuficiente en orden a fundar la admisión del
crédito, pues carece de eficacia probatoria de su legítima causa.
No obstante esta última afirmación, cabe atribuírsele eficacia, pues su emisión es el modo que
la legislación prevee, para habilitar el cobro de ese tipo de crédito. Y además, el síndico, no
cuenta con elemento eficaz para desvirtuarlo .
Por lo expuesto, recomendará a VS la inclusión como pasivo de este proceso, un crédito
integrado por “cuotas omitidas a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo”por $ 881.56 con
el privilegio general del art. 246 inc 2 (ley 24.522).
PRIMER INCUMPLIMIENTO VINCULADO CON EL PRESENTE CRÉDITO: Del análisis de
esta presentación, realizado por el suscripto – no necesariamente convalidado por la
peticionante – se revela como fecha del primer incumplimiento, incurrido con este acreedor, el
día 8 de noviembre de 2001
FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Esta sindicatura aconseja a VS la verificación de la
presente insinuación, en estos términos: $ 881.56 (pesos: ochocientos ochenta y uno con
56/100) con Privilegio General (art 246 inc 2), únicamente.
SINDICO PRESENTA INFORME ART. 35
Señor Juez:
PEDRO ALFREDO VALLE, Contador Público (UBA) designado síndico en autos
caratulados “PALACIO, SERGIO DANIEL s/ QUIEBRA” con domicilio constituído en
la Avda de Mayo 1260 Piso 2° oficina “O” (Tel 4381-5897) (Zona 55), a VS
respetuosamente se presenta y dice:
Que en legal tiempo y forma, viene a presentar su informe del art 35 ley 24522, en los
siguientes términos:
Un total de cuatro acreedores, insinuaron sus pretensiones, ante este órgano, en
forma tempestiva. Ninguna resultó pasible de impugnación u observación, en los
términos del art. 34.
En los previos informes individuales, ha recomendado a VS. considerar como
pasivos de este concurso, los créditos insinuados, seguidamente detallados, con
montos y privilegios que aquí se sintetizan:
Legajo
Acreedor
Total $
Quirografario
Privilegiados
Gs. Conserv
1
AFIP
58.422,08
17.365,14
41.006,94
50,00
2
LÓPEZ, PÉREZ, GARCÍA
45.571,27
45.521,27
0,00
50,00
3
OSECAC
1.642,66
983,66
609,00
50,00
4
SRT
881,56
0,00
881,56
0,00
106.517,57 63.870,07 42.497,50
150,00
Totales (Pesos)
Finalmente, se adjuntan los cuatro legajos aquí referidos, y un disco con el
archivo magnético pertinente.
Ruega a VS se lo tenga en cuenta.
SERA JUSTICIA
PEDRO ALFREDO VALLE
Contador Público UBA
Tomo 58 Folio 74
CPCE CABA