Tres nuevas tribus de votantes dominarán estas

Reino Unido: Tres nuevas tribus…
www.sinpermiso.info
Reino Unido: Tres nuevas tribus de
votantes dominarán estas elecciones
Ahora mismo, los estrategas de los partidos miran de reojo el instrumental
demográfico que divide Gran Bretaña en subtribus en una batalla por seducir a los
votantes de cada código postal. Pero se pierden una imagen más completa. Estas
elecciones están destinadas a verse dominadas por categorías políticas que son
nuevas y mucho mayores. En lugar de categorías microdemográficas, lo que
tendremos que entender son los sueños. Estos pueden reducirse a tres identidades
geoespaciales, a las que he puesto el marbete de Escandi-Escocia, un Sudeste rico
en activos y la Gran Bretaña post-industrial.
Todo el drama de las elecciones reside en el hecho de que ninguno de los partidos
principales ha aceptado plenamente el surgimiento de las líneas de falla y está
tratando de atrapar un centro político que no existe.
Empecemos con Escandi-Escocia. Si los sondeos son correctos, el próximo
Parlamento estará dominado por la cuestión de la independencia escocesa. Si creen
ustedes que la cuestión quedó cerrada con el referéndum del pasado septiembre,
andan ustedes equivocados. Gran número de escoceses, incluidos algunos de los que
votaron no, han configurado una identidad que queda resumida mejor que en ninguna
parte en un cartel de antes del referéndum: “Bienvenidos al cálido sur de
Escandinavia”. Es socialdemócrata en contenido, pero globalista y europeísta en su
alcance. Digan lo que quieran los partidos unionistas sobre una coalición con el SNP
[Partido Nacionalista Escocés], será crucial la pregunta de si se puede cumplirse este
sueño en el seno del Reino Unido.
Pero eso es producto sólo del segundo hecho geoespacial del que nadie quiere
hablar: la división norte-sur. Es una vieja realidad, pero una realidad que ha
evolucionado hasta volverse algo más duro y más complejo. Existe una identidad
diferenciada del Sudeste que se configura en torno a un hecho económico
permanente: la riqueza de activos. Si se mira un mapa de Gran Bretaña rediseñado de
acuerdo con los precios de la vivienda, Londres y el Sudeste forman un gigante
amasijo, y todas las demás regiones y naciones son como simples tallos fibrosos,
como un huevo frito que fuera todo yema. Aunque agrandada por el actual auge del
1 Reino Unido: Tres nuevas tribus…
www.sinpermiso.info
precio de la vivienda, esta desigualdad es como mínimo tan vieja como la era del libre
mercado y ha producido una mentalidad en el Sudeste de Inglaterra que atraviesa
clases y etnias.
La gente del Sudeste de Inglaterra entiende implícitamente que cabalgan sobre el
éxito de una economía financiarizada. Comprenden que, cuando funciona esta gran
máquina financiera, aunque impulse la desigualdad, la única cosa lógica que se puede
hacer es encontrar tu lugar, sea como operador de divisas o taxista, bailarina erótica o
secretaria judicial. La intuición del “blairismo” consistió en comprender que este
cambio estaba en marcha, y adaptar la política del laborismo para hacerse con
sectores del Sudeste de Inglaterra. El error del partido consistió en creer que el
cambio era universal, y que Escocia, Gales y el norte de Inglaterra seguirían siendo
leales a medida que se iban adaptando.
Que no lo lograsen ha llevado a la formación de la tercera identidad geoespacial: la
Gran Bretaña post-industrial. En ella se incluye buena parte del norte de Inglaterra, el
sur de Gales, muchas ciudades costeras y la mayoría de las grandes ciudades. Postindustrial no significa “cinturón de óxido” [de industrias cerradas]; quiere decir que las
industrias que sobreviven son de alta tecnología, con un enfoque global y que
emplean sólo una parte del personal al que solían dar trabajo. Pero hay una fuerte
consciencia industrial que se perpetúa, que se torna descontrolada allí donde el
mercado de trabajo está globalizado.
¿Pueden coexistir estos tres grupos en un solo sistema político? Durante el
referéndum escocés, quedó claro que muchos jóvenes escoceses creían que el grupo
“sureño con aspiraciones” de Inglaterra está más o menos permanentemente alineado
con el conservadurismo y el liberalismo, y puede por tanto bloquear el gobierno
socialdemócrata de izquierdas que muchos quieren en Westminster. Han visto las
tensiones étnicas del la ciudades del norte de Inglaterra, el declive de los sindicatos, la
fracturación del voto laborista que se va al UKIP y han sacado en conclusión que,
aunque el grupo post-industrial sea su aliado natural, nunca va a alcanzar una mayoría
de gobierno.
Hoy, con 375.000 millones de dinero de relajación cuantitativa dando vueltas por ahí y
una avalancha de proyectos de infraestructura centrados en Londres, el grupo del
Sudeste puede mirar por la ventana de los agentes inmobiliarios y sentirse bien de
nuevo. El aplastamiento de los salarios significa que el factor de los sentimientos
optimistas puede ser débil, pero resulta tan cierto en Basingstoke como ausente está
en Barrow-in-Furness. La única línea de falla dentro de la identidad del Sudeste es la
generacional. La máquina generadora de riqueza en activos está funcionando sólo
para la gente de edad mediana y mayor. Mucha gente joven vive de alquiler, y siente
la irritación de quedarse fuera del mercado de la vivienda.
Si se consideran las elecciones como una pugna entre tres sueños determinados
geográficamente, hete aquí el problema. El único de estos grupos acosado por las
dudas y la inconsistencia es la Gran Bretaña post-industrial. El SNP y los “tories”
parecen haber captado bien el zeitgeist de sus respectivos feudos. El laborismo, no.
Tras haber pasado la semana última en clubes y lugares de trabajo de Blackpool,
Preston y Barrow-in-Furness, pude ver la situación claramente: que aun cuando voten
sólidamente por el laborismo, lo harán sin entusiasmo. Ante la oportunidad de ver el
duelo [televisivo] Paxman contra Miliband [importante periodista de la BBC y líder
laborista, respectivamente), los miembros de un club de trabajadores de Barrow
cambiaron de canal para ver la Liga de Rugby.
De modo que la Gran Bretaña post-industrial se siente atrapada entre dos relatos
2 Reino Unido: Tres nuevas tribus…
www.sinpermiso.info
rivales pero llenos de confianza que no pueden emparentarse culturalmente. Visto de
este modo, la elección se convierte en una batalla por la supervivencia del laborismo.
Tiene que contener las pérdidas en Escocia, aferrarse a los barrios marginados
ingleses y llegar hasta esas partes del Sudeste de Inglaterra en las que la economía
de la vivienda está nublando las perspectivas de los jóvenes. Es factible, pero deja con
todo intacto el problema básico.
La política ya no consiste en encontrar un terreno intermedio entre “dos naciones”:
consiste en tres sueños que pueden ser incompatibles dentro del actual marco
constitucional. De eso, pese a toda la retórica, es de lo que van las elecciones.
Paul Mason es editor de la sección de Economía del Canal 4 británico (Channel 4 News) y lo fue asimismo en el
noticiario Newsnight de la BBC2. Profesor visitante de la Universidad de Wolverhampton, entre sus libros se cuenta
Live Working or Die Fighting: How the Working Class Went Global (Londres, Harvill Secker, 2007), Meltdown - The
End of the Age of Greed (Londres, Verso, 2009) o Why It's Kicking Off Everywhere: The New Global Revolutions.
Londres, Verso, 2012). Su libro Postcapitalism: A guide to our Future, será publicado por Penguin en la primavera de
2015.
Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón
Sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención
pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las
donaciones altruistas de sus lectores The Guardian, 29 de marzo de 2015
3