Algunos ejemplos reales de instalaciones de UBUNTU.
Anuncio
Algunos ejemplos reales de instalaciones de UBUNTU. Primer ejemplo: Portátil con un único disco duro, Windows + UBUNTU. Una posible organización de un único disco que tenía sólo una partición primaria dedicada a Windows y que ahora debe contener también una instalación de GNU/Linux-Ubuntu podría ser la siguiente: *La partición sda1 es la primaria que Windows ya tenía, normalmente estará formateada en ntfs, y su tamaño dependerá del tamaño de nuestro disco y de lo que reservemos para Linux. NO se monta, para que Linux no la vea. Obsérvese la señal de advertencia y la ausencia de indicación del espacio utilizado, señal, que no se está leyendo desde Linux. *La partición sda2 es la que se dedicará a Linux, como es de tipo extended no se formatea ni se monta, siendo su papel el de contener cuatro particiones lógicas. Su tamaño podría ser de 70 GB, dependiendo de lo que se decida para las necesidades de sda5. *La partición sda5 es una partición lógica, formateada en ntfs para que Windows la vea y montada en /media/DADES para que Linux también la vea. Esta destinada a ser el “territorio común” entre los dos sistemas operativos. Su tamaño podría ser de unos 40 GB, dependiendo de lo que se decida para las necesidades de sda7. *La partición sda6 es una partición lógica, formateada en ext3, montada en la raíz /, podría ser de unos 15 GB como mucho y se dedica a la instalación del sistema operativo Linux en sí. *La partición sda7 es una partición lógica, formateada en ext3, montada en /home, podría ser de unos 15 GB como mucho y se dedica a escribir los datos y ficheros de los usuarios del sistema Linux. Si se va usar como contenedor de información propia, estanca a los otros usuarios, podría subirse de tamaño, disminuyendo por tanto el tamaño de sda5. *La partición sda8 es una partición para la gestión de la memoria, y se recomienda darle un tamaño doble, como mucho, de la RAM que tenga el PC. Evidentemente, no es más que una de las múltiples posibilidades que pueden definirse. Segundo ejemplo: Portátil con dos discos duros, Windows + UBUNTU. La situación de partida, en lo que nos interesa, era la siguiente: dos discos duros iguales (ATA Toshiba MK1637GS, de 160 Gb cada uno). Uno de ellos tenía una partición pequeña oculta con el sistema de recuperación que muchos portátiles llevan, y otra partición grande formateada en NTFS con Windows Vista instalado. El segundo disco tenía una única partición, también en NTFS, dedicada a datos. La decisión que se tomó fue la evidente: el primer disco no se tocó, y en el segundo se instaló Ubuntu, creando una partición extendida que contiene las cuatro particiones que habitualmente recomiendo. Todos los datos importantes del segundo disco se pasaron al primero, además de hacer alguna copia en CD de lo más importante. Pueden verse a continuación un par de imágenes con la situación de los discos después de la instalación. *En ambos discos han quedado unos pequeñísimos fragmentos "sin asignar" que no sé muy bien a qué ha sido debido, quizás Gparted no maneja bien fracciones de mega, quizás sean algunos clústers reservados para el propio funcionamiento del disco duro,... Tercer ejemplo: Portátil con dos discos duros, exclusivamente UBUNTU. Como puede verse en las capturas de pantalla siguientes, la decisión tomada en este caso ha sido dedicar todo el portátil a Ubuntu, haciendo desaparecer la instalación previa de otro S.O. La instalación la ha hecho el propietario del portátil directamente, y creo que hay varias cosas que se hubieran podido hacer diferente... no es que estén mal-mal, pero se podrían haber mejorado... os las comento, por si es de vuestro interés: *Se ha instalado el S.O. en el 2º disco duro en vez de en el primero, que es lo habitual. Por tanto, se ha tenido que modificar el orden de arranque en la BIOS del ordenador, que estaba definida para buscar el SO en el primer disco duro. *Las dos particiones dedicadas a datos (todo el primer disco -partición /media/DATOS- y parte del segundo -partición /media/DADES) se han formateado en ntfs. Hubiera sido mejor hacerlo en ext3, la propia del S.O.; el soporte de Ubuntu a particiones NTFS funciona, pero hay que hacer algunos retoques de configuración -tema permisos- para que vaya más fino. *En el segundo disco duro las 4 particiones dedicadas a Ubuntu (correcto así, en mi opinión...) se han definido dentro de una partición extendida. No es que pase nada, pero era innecesario, ya que al no necesitar más que 4 particiones podían haber sido primarias perfectamente, y siempre se lee por ahí que tienen mejor respuesta (en cuanto a rapidez del disco) que las extendidas. Cuarto ejemplo: Sobremesa con un disco duro pequeño, exclusivamente UBUNTU. Esta instalación no sé todavía si llegó a buen puerto, pero es un caso interesante... un asistente a una de las charlas recientes sobre GNU/Linux-Ubuntu me dijo lo siguiente: ====================================================== rescaté un portatil Pentium III con 386 Mb de RAM y un disco duro de 18 Gb...actualmente tiene XP SP2 .....¿cómo ves el instalar Ubuntu? ====================================================== Os copio a continuación la respuesta que le di, por si es de vuestro interés: ====================================================== Entiendo que no conservarás el XP (no hay demasiado sitio...) así que todo el disco lo dedicarás a Ubuntu, ¿cierto? En ese supuesto... 1)De disco duro, suficiente. Haría 4 particiones primarias (raíz, home, swap, datos) con tamaños aproximados respectivos de 5+5+0,5+7'5 GB, que te permitirán instalar bien el SO y tener 5+7,5 para datos. Las particiones las formataría en ext3. 2)El procesador, suficiente. 3)La RAM, un tanto justa, si la memoria no me falla con 256 MB se instala, siempre y cuando la tarjeta gráfica no tire demasiado de la RAM. Yo lo he instalado alguna vez con 256, y me ha funcionado... Con tus 384 debería pues instalarse, aunque ya se verá luego si no va demasiado lento, hasta que no lo pruebes no lo sabrás :-) Hay otras posibilidades si no te funciona, dado que existen variantes de Linux-Ubuntu con menos necesidades de memoria (aunque ciertamente con menos posibilidades...) tal como puedes ver aquí: http://linuxkillwin.blogspot.com/2010/05/ubuntu-lucid-1040-para-maquinas-con.html Ya me contarás... ======================================================
