N° 59.816 Fecha:12-XII-2006 Don X.X., en representación de la Agrupación Defendamos La Cuidad solicita a esta Contraloría General se determine si los terrenos a que se alude en las Bases de Venta de Bienes Inmuebles de propiedad de CORFO ubicados en la Avenida Andrés Bello N° 2934 y Presidente Riesco N°s 2796 y 2798, en la comuna de las Condes, son susceptibles de desafectación en conformidad a lo preceptuado en el artículo 2.1.31 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones. Lo anterior, por cuanto el inciso tercero del punto IV de las bases referidas denominado -"Características del Sector y Plan Regulador"señala que corresponde a los oferentes llevar a cabo su propio proyecto y eventuales tramitaciones tendientes a desafectar el actual uso de suelo, de conformidad a lo previsto en el artículo 2.1.31 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones. Al efecto, manifiesta, en resumen, que la agrupación que representa estima que el eventual cambio de uso de suelo en el evento que la autoridad determine que es un terreno no materializado como área verde debe ceñirse al artículo 5.2.1.1. del Plan Regulador Metropolitano de Santiago, en atención al régimen del Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica en que se encuentra la Región Metropolitana por la mala calidad de su aire. Sobre el particular, cabe tener presente, en primer término que el artículo 2.1.31, del Decreto 47, de 1992, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, que aprobó la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, establece que en las áreas verdes que no son Bienes Nacionales de Uso Público, cualquiera sea su propietario, ya sea una persona natural jurídica, pública o privada, y que no se hubieren materializado como tales, se podrá autorizar la construcción de edificios de uso público o con destinos complementarios, siempre que con éstos no se ocupe más del 20% de la superficie total del predio destinado a uso área verde en el instrumento de planificación territorial, incluyéndose en dicho porcentaje la vialidad interna no definida en el mismo y que sea necesaria para estos usos y las superficies destinadas a estacionamiento sobre el terreno, así como cualquier otro porcentaje admitido previamente por ese instrumento. Agrega esa norma que las autorizaciones al proyecto presentado serán otorgadas por el Director de Obras Municipales, previo informe del Asesor Urbanista si lo hubiere, en el caso que las áreas verdes estén definidas en un plan regulador comunal. En el caso que el área verde se encuentre definida en un Plan Regulador Metropolitano o Intercomunal, la autorización al proyecto será otorgada por la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo. Es decir, bajo ciertas condiciones expresamente determinadas, se permite construir en las áreas verdes que no se hubieren materializado. El inciso final del precepto precitado expresa que las áreas verdes públicas o privadas señaladas como tales en los instrumentos de planificación territorial sólo podrán ser destinadas a "otros usos" mediante modificación del respectivo instrumento. Es decir, constituye un imperativo la modificación del plan regulador para efectuar un cambio del uso de suelo contemplado en una determinada área o zona. Ahora bien, la Ordenanza del Plan Regulador Metropolitano de Santiago, aprobada por Resolución N° 20, de 1994, del mismo Gobierno Regional, en su artículo 5.2.2 Parques Metropolitanos incluye a los terrenos de la cuenca del Río Mapocho y del parque del mismo nombre, -dentro de los que se ubican los inmuebles objeto de la consulta- permitiendo usos de suelo complementarios y compatibles con el carácter de área verde de uso público, su valor paisajístico o su equilibrio ecológico. Enseguida, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 5.2.2 de la misma Ordenanza, los "Parques Metropolitanos" pueden acoger actividades relacionadas con lo recreacional, deportivo, de culto, cultural, científico, de esparcimiento y turismo, al aire libre, compatibilizando tales usos con su carácter de área verde, con su valor paisajístico o su equilibrio ecológico. Asimismo el precepto referido expresa que las instalaciones y/o edificaciones complementarias que puedan desarrollarse en estos parques no podrán sobrepasar, en su conjunto, el 1 % de la superficie total del predio, incluidas las áreas de estacionamientos. Por su parte, el artículo 5.2.1.1, inciso segundo de la ordenanza precitada prevé que "Los Parques Metropolitanos, Parques Intercomunales y Áreas Verdes Complementarias, no consolidados, vale decir aquellos que nunca se hayan construido, podrán destinar en un sólo paño, hasta el 20% de sus superficies Originales respectivas a otros usos, de características urbanas compatibles con el entorno, condicionadas a un informe favorable de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo, que será ratificado por el Consejo Regional previo al permiso que otorgue la Municipalidad respectiva, sin perjuicio del cumplimiento de las disposiciones contenidas en el DFL. N° 458 (V. Y U.) Ley General de Urbanismo y Construcciones y la Ley N° 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente", para lo cual además se debe cumplir con la exigencia de compensar las áreas verdes desafectadas, según lo prescrito en los incisos quinto y siguientes del mismo precepto. Del tenor de la normativa citada fluye que el terreno licitado gravado como área verde metropolitana permite la construcción en una superficie que no exceda del 20% de su tamaño predial de edificios de uso público o con destinos complementarios al de área verde y concordante con los usos de suelo consignados en los correspondientes instrumentos de planificación territorial. Lo anterior, sin perjuicio de las compensaciones que procedan conforme a la preceptiva reseñada. Además, corresponde puntualizar que en el evento de no existir usos de suelo compatibles deberá procederse al cambio del uso de suelo existente mediante la modificación del correspondiente instrumento de planificación territorial conforme lo establecido en el inciso final del artículo 2.1.31 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones.