‰7‚è$è#rO</Š

‰7‚è$è#rO</Š
Carátula: "STEFFAN, GUILLERMO S/ PEDIDO DE QUIEBRA "
Expediente Nro.: 141599
Nro. de orden:
Libro de interlocutoria Nro:
Bahía Blanca,
de julio de 2013.
AUTOS Y VISTOS: CONSIDERANDO: Que la persona cuya
quiebra se pretende puede cuestionar el presupuesto objetivo de la quiebra,
alegando y probando que no se encuentra en cesación de pagos (v. Ruillon
Adolfo A. N., "Procedimiento para la declaración de quiebra", Rosario, ed.
Zeus, 1982, p. 46).Que en este tipo de proceso, en principio, el juzgador sólo debe
analizar si la suma depositada resulta suficiente para "desvirtuar" el extremo
que ha invocado como hecho revelador de la cesación de pagos el acreedor,
no pudiendo adentrarse en el tratamiento de otras cuestiones ajenas al
trámite.Ahora bien, aún cuando el estado de insolvencia se desvirtuó con
el depósito, lo que puede inducir a considerar que la peticionante de la
quiebra ha sido vencida, la situación de mora que se evidenciaba en el
deudor respecto de su obligación -en el caso el rechazo de seis cheques por
no tener fondos suficientes acreditados en la cuenta- autorizaba a la firma
acreedora a presumir una situación de impotencia patrimonial que justifica el
pedido (art. 79 LCQ), e impone el menos una distribución de las costas en el
‰7‚è$è#rO</Š
orden causado (art. 68, 2do. párr. y doct. art. 76 C.P.C.C.; v. Exptes. Nº
119.429, Interl. del 15/07/03 en autos "Sabores Naturales SA s/Pedido de
Quiebra" y Nº 132.083, Interl. del 22/08/08 en autos "Héctor Ilgner SRL
s/Pedido de quiebra).POR ELLO, se confirma la resolución de fs. 114/116. Sin costas
en alzada dada la ausencia de contradicción.Devuélvase sin más trámite.-