Informe de Mercado Mineral de Hierro

Informe de Mercado
Mineral de Hierro
CVG Ferrominera Orinoco
Gerencia Centro de Investigación
y Gestión del Conocimiento (CIGC)
Informe de Mercado
Mineral de Hierro
Dirección General:
Ing. José Luis Graffe
joselg@ferrominera.com
Coordinación Editorial:
Lic. Raimundo Martín
raimundom@ferrominera.com
Análisis y Redacción:
Lic. Raimundo Martín
Corrección:
Lic. Raimundo Martín
Ing. Luis Noguera
Diagramación:
Ing. Luis Noguera
CONTENIDO:
EL ACERO SE MUDO AL ASIA ............... 03
...Y TAMBIEN EL MERCADO DE
MINERAL DE HIERRO ................................. 03
LA TRANSICION .............................................. 04
EL MERCADO SPOT .......................................10
BREVES .................................................................. 12
Colaboradores:
Diseño de Portada y Asistenacia:
Lic. Patricia Lara
Freelance
Tratamiento de Información:
Sección Apoyo Técnico de Investigación
Departamento Gestión del Conocimiento
Gcia. CIGC - FMO
Logotipo, Diseños y Asesoría:
Departamento Comunicación e Información
Gcia. Relaciones Institucionales - FMO
Dirección:
Av. Vía Caracas, Edificio de Proyectos,
Puerto Ordaz, estado Bolívar, Venezuela
Teléfonos:
(+58 286) 930.43.44 / 930.43.25
Web:
http://www.ferrominera.gob.ve/cig
EL ACERO SE MUDÓ AL ASIA
Raimundo Martín
Grafica N° 1: Producción Mundial de Acero
Bruto. (En miles de toneladas)
En los últimos quince años el epicentro de la
siderurgia mundial se ha desplazado hacia el
Asia.
Razones:
(a) El crecimiento vertiginoso de la
producción de acero bruto en China, un
hecho evidente al revisar la tasa
compuesta de crecimiento anual
(CAGR) para los quinquenios 19952000, 2000-2005 y 2005-2010 de
5,94%,
22,83%
y
11,99%
respectivamente;
(b) Una producción japonesa sostenida un
poco por encima de los 100 millones de
toneladas al año;
(c) La irrupción de la India en el concierto
de los grandes de la siderurgia, con
una producción de 66,85 millones de
toneladas
en
2010.
Habiendo
registrado un CAGR de 4,12% para el
período 1995-2000, éste se acelera a
11,20% y 7,87% en los dos siguientes
quinquenios,
dando
cabida
a
comentarios de que la India se
convertirá en una nueva China, al
menos en materia siderúrgica;
(d) Corea del Sur, que mantiene un ritmo
de crecimiento pequeño pero seguro, y
sigue en producción a la India con
58,45Mt en 2010;
(e) La producción de acero bruto de
Taiwán, la más pequeña entre los
países del Asia que le reportan a la
Asociación Mundial del Acero, que
ascendió a 19,64Mt en 2010.
Fuente: World Steel Association (WSA). Gráfica
CIGC FMO
Con base en estos datos se puede afirmar que
Asia, en la actualidad, es el factor
determinante en la siderurgia mundial, con
China como líder indiscutible.
Con semejante
migración de la industria
siderúrgica hacia los países del Asia, no sería
difícil entonces suponer que la geopolítica de
la industria del mineral de hierro también
sufriría cambios, a veces sutiles, en ocasiones
drásticos, muy especialmente en cuanto lo que
supone el comercio transoceánico de esa
materia prima.
… Y TAMBIEN EL MERCADO DE
MINERAL DE HIERRO
Durante décadas, la producción de acero se
concentró en la Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas, la ahora extinta USSR,
Europa, Japón y los Estados Unidos, tal como
se desprende en la gráfica N° 2 de la siguiente
página
La gráfica N° 1 nos muestra la evolución de la
participación de Asia en la producción mundial
de acero bruto en las dos últimas décadas.
3
Grafica N° 2: Producción Mundial de Acero
Bruto. (En miles de toneladas)
otras consideraciones vinculadas a las
características físico-químicas del mineral,
finos y gruesos e impurezas.
El sistema de un precio referencial anual
llamado en inglés el “benchmark system”
estuvo en vigencia por varias décadas.
Fuente: World Steel Association (WSA). Gráfica
CIGC FMO
Tanto los Estados Unidos como la USSR
dependían esencialmente de sus propias
fuentes de suministro de mineral de hierro, de
manera que el grueso del comercio mundial de
esa materia prima estaba dirigido a suplir las
necesidades de Europa y del Japón, países de
escasa o nula producción del mineral.
Consecuentemente, las negociaciones sobre
volúmenes y precios tenían como actores
principales a las mineras, que exportaban el
mineral, y a las acerías de Europa y Japón,
que lo adquirían.
En ese contexto surgió un 'entendimiento
cordial', un sistema para la fijación del precio
del mineral de hierro en los contratos de
suministro
anuales
que
dependía
de
negociaciones directas entre las “grandes
mineras” y las “grandes acerías”, que lo
discutían y lo acordaban entre sí.
El
funcionamiento
del
sistema
era
relativamente sencillo, no así necesariamente
las propias negociaciones. Cuando una de
estas mineras llegaba a un acuerdo de precios
con una “gran” siderúrgica, ese precio era el
que regiría para todo el mercado ese año, en
ocasiones con ligeras variaciones entre el
mercado europeo y el asiático, además de
Durante
los años 80 y 90 la siderurgia
(europea y japonesa) llevó la mejor parte en
las negociaciones sobre el precio del mineral
de hierro. En un mercado de compradores, el
precio se mantuvo relativamente estable, e
incluso, durante ciertos lapsos el mineral
registró una pérdida de valor a precios
constantes, en ocasiones debido a las
condiciones del mercado del acero sometido a
los ciclos económicos internacionales. Bajo
esas condiciones,
los beneficios de las
mineras
de
hierro
distaban
de
ser
excepcionales, cuestión claramente eidecniada
por el poco interés de la comunidad financiera
internacional en la industria.
LA TRANSICIÓN
Pero, la vertiginosa expansión de la producción
de acero en China, ver gráfica N° 3 a
continuación, impuso una nueva dinámica al
mercado internacional del hierro. Una industria
aletargada fue sacudida de repente por un
nuevo actor, poco conocido y sobre el cual se
tenían recelos: el Dragón Chino estaba a punto
de convertirse en el “Factor China”.
Grafica N° 3: Producción Mundial de Acero
Bruto. (En miles de toneladas)
Fuente: World Steel Association (WSA). Gráfica
CIGC FMO
4
La producción, de acero de China,
esencialmente vía el Alto Horno necesitaba
mineral de hierro en grandes cantidades.
Sin duda alguna China es uno de los
principales productores de mineral de hierro
del mundo. En términos de extracción de
mineral bruto es difícil suponer que algún otro
país se le aproxime, tal como se puede
apreciar en el siguiente cuadro (ver cifras
columna Producción Mineral Bruto).
Tabla N° 1: Producción de Mineral de Hierro y
Arrabio de China
Año
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Producción
Mineral Bruto
(ROM)
224,00
220,00
231,00
261,00
320,00
420,00
601,00
707,00
824,00
880,00
--
Producción
Ajustada
Producción
de Arrabio
105,3
102,0
108,8
207,7
213,7
284,5
356,1
399,7
321,1
233,7
--
131,034
147,067
170, 745
213, 785
256, 738
344, 732
407, 554
469, 446
471,100
543, 748
573, 567
Fuente: UNCTAD, World Steel Association (WSA)
Por otra parte, la UNCTAD en sus últimos
informes anuales ha advertido que la calidad
del mineral doméstico chino se está
deteriorando progresivamente.
Durante las décadas previas, China había
importado mineral de hierro, pero los
volúmenes eran pequeños, siendo que su
producción doméstica cubría en gran medida
los requerimientos de sus altos hornos.
Consecuentemente, la participación de China
en el mercado transoceánico era marginal, así
como su influencia.
Sin embargo, conforme la producción de acero
y, consecuentemente la de arrabio se
dispararon, las importaciones crecieron
vertiginosamente, y para el 2003 superaron
por primera vez las del Japón.
De ahí en adelante la demanda China por
mineral importado explotó, pasando de
148,2Mt ese año a 618,63Mt en 2010, un
extraordinario CAGR de 22% en dicho lapso.
Según datos publicados por la UNCTAD la
participación de las importaciones chinas en el
total mundial pasó de 9,96% en 1996 a
66,78% en 2009.
Gráfica N° 4: Importaciones de Mineral de
Hierro. (en millones de toneladas)
No obstante, la calidad del mineral no es
buena por su bajo contenido de hierro. De ahí
que las publicaciones especializadas hagan
una conversión para ajustar la calidad del
mineral chino al standard internacional (en el
caso de la UNCTAD, a un mineral con un
contenido de hierro de 63%).
Al hacerlo, se evidencia, con toda claridad, que
la producción doméstica, a pesar del acelerado
incremento de la producción, dista mucho de
poder cubrir la demanda de hierro que genera
la producción china de arrabio. (A manera de
orientación mencionaremos que el contenido
de hierro del arrabio producido en China ronda
94%, de ahí que para producir una tonelada de
arrabio se necesitaría alrededor de 1,5
toneladas de mineral de hierro con 63% de
hierro.)
Fuente: UNCTAD. Gráfica CIGC FMO
5
versus los limitados incrementos de la
oferta de mineral, creando así las
condiciones para un mercado de
vendedores.
Resaltemos dos hechos:
•
•
Primero, en unos pocos años China se
convirtió, y por mucho, en el principal
importador de mineral de hierro del
mundo. En los albores del siglo XXI,
China pasó de ser un simple
observador a protagonista principal en
el mercado transoceánico del mineral
de hierro. Una difícil transición, tanto
para China como para los grandes
productores. China asumió su rol y
comenzó
a
participar
en
las
negociaciones de precios.
Segundo, en esencia, la industria del
mineral de hierro no estaba preparada
para el despegue de China. El delicado
equilibrio entre la oferta y la demanda
se vio roto. El poder de negociación
pasó del sector siderúrgico al sector
minero, y con ello los precios del
mineral y los beneficios de las mineras
resultaron sustancialmente favorecidos,
en tanto la tensión entre las partes
llegaba al punto de quiebre.
China, precios y el benchmark
Liderada por Baosteel, en aquel momento la
mayor acería de ese país, China inicia su
participación en las negociaciones de precios
referenciales anuales (benchmark) en 2003.
Baosteel, en su papel de representante de la
siderurgia china, trató de hacer valer desde un
primer momento la posición de China como el
mayor mercado importador.
Sin embargo, y en descargo de sus
negociadores, las condiciones del mercado no
le eran nada favorables para lograr dicho
objetivo.
•
•
Una economía internacional boyante,
que disfrutaba de un crecimiento pocas
veces visto, impulsador de un alto
consumo de acero y consecuentemente
de la demanda de mineral de hierro. (Al
menos hasta su colapso financiero en
2008)
La propia demanda de mineral de
hierro China, calificada de insaciable,
•
Una
industria
siderúrgica
china
fragmentada,
con
decenas
de
medianas
y
pequeñas
acerías
necesitadas de mineral y dispuestas a
hacer lo necesario para garantizarse el
suministro, que hacía casi imposible
crear un frente único de negociación
ante un sector minero compacto,
dominado por tres grandes productores
con control sobre los niveles de la
oferta.
La anterior combinación de factores se tradujo
en una colosal alza de los precios del mineral
de hierro desde 2003 hasta el colapso
financiero del 2008, reflejado en la caída de los
precios marcadores en 2009. De hecho, en
ese período, China sólo logró alcanzar un
primer acuerdo de precios, que sirviera de
marcador, en 2008.
Por lo general, las
mineras llegaban a primeros entendimientos
con acerías del Japón.
Tabla N° 2: Sistema Benchmark Mercado
Asiático
Fecha
Año
Primer
%
Compañias
Acuerdo
2003 21/03/2003
2004 14/01/2004
2005 22/02/2005
Variación
Interanual
Hamersley/BHP-
8,9
Nippon Steel
HamersleyNippon Steel
CVRD-
18,62
Nippon
71,5
Steel
2006 17/06/2006 CVRD-JFE
19,0
2007 21/12/2006 CVRD- Baosteel
2008 18/02/2008
VALE-
9,5
Nippon
65,0
Steel
2009 26/05/2009 Rio Tinto-NSC
-33,95
Fuente: Archivos CADI-SATI-GC, CIGC FMO
6
Los incrementos porcentuales en los contratos anuales pactados vía el sistema benchmark dieron
origen a las siguientes modificaciones de precios del mineral procedente de Vale antes (CVRD).
Gráfica N° 5: Precios de Referencia Mineral de Hierro
Fuente: Vale. Gráfica CIGC FMO
Si nos guiamos por los resultados, tendríamos que llegar a la conclusión de que Baosteel no pudo
hacer valer la posición de China entre 2003 y 2007. Ante esta realidad, la siderúrgica fue relevada de
su papel de negociador principal en 2008, pasando esa tarea a manos de la China Iron and Steel
Association (CISA).
transados en el mercado spot y el surgimiento,
a partir de ese año, de un nuevo sistema para
A partir de esa fecha, Shan Shanghua,
la fijación de precios, uno trimestral, basado
Secretario General de CISA, asumió el
en índices calculados sobre la base de los
liderazgo de las negociaciones. Hombre de
precios en dicho mercado. (BHP Billiton fue la
línea dura, intentó hacer un frente común con
primera minera en aplicar este sistema en
las acerías chinas para hacer valer la posición
2009).
del país como primera nación importadora de
mineral de hierro.
Aclaremos…. el sistema benchmark ya estaba
bajo el ataque de algunas de las grandes
Lograr un precio justo, “un precio chino”, se
mineras. Por ejemplo, desde el 2006-2007
convirtió en el leitmotiv de sus esfuerzos y la
BHP Billiton venía insistiendo en una prima
razón principal detrás de una serie de
para el mineral australiano en razón del
desencuentros con los grandes productores
diferencial de fletes. En pleno “boom” minero,
que terminaron dando al traste con el sistema
la diferencia entre el flete marítimo para llevar
tradicional de fijación de precios por la
mineral desde Brasil a China y desde Australia
negativa de China, desde 2009, de aceptar, al
a China llegó a superar los US$50/ton. BHP
menos, oficialmente
los precios pactados
exigía se reconociera una parte de ese
entre Rio Tinto y Nippon Steel, resultando en
un incremento sustancial de los volúmenes
7
diferencial como prima, lo que contravenía la
esencia del sistema benchmark.
Adicionalmente, a finales de 2008, casi en
plena crisis financiera, Vale intentó renegociar
un segundo incremento de precios para ese
año. Esto trajo como consecuencia un boicot
contra el mineral de Vale promovido por Shan
Shanghua. Este boicot tuvo éxito, haciendo
que Vale renunciara a dicha pretensión,
quizás también por la ya evidente magnitud de
la crisis financiera mundial.
Seguidamente, en 2009, CISA intentó aplicar
un
procedimiento
similar
contra
las
importaciones de mineral australiano para
presionar la baja de los precios. El Secretario
General de CISA había prometido “arrancarle”
a las mineras una rebaja de entre un 40 a un
50%.
Ese año, Rio Tinto y Nippon Steel pactaron
una rebaja del 33,95% con las otras acerías
del Asia, y ese monto se convirtió en la base
para el cálculo de los precios referenciales
anuales. China no lo aceptó oficialmente, y
trabajó arduamente para establecer “un precio
chino”, sólo logrando que la minera australiana
Fortescue Metals Group aceptase una rebaja
adicional de un 3% en el precio, pero
dependiendo (aunque así oficialmente no se
reconociera) de un prometido financiamiento
chino
de sus planes de expansión de
producción. Meses después cuando ese
financiamiento no se concretó, Fortescue le
puso fin al acuerdo.
Con la prohibición impuesta por CISA a las
acerías chinas de aceptar el precio referencial,
y de ese modo de firmar contratos anuales de
suministro, el sistema benchmark recibió un
golpe paralizante. Las compras en el mercado
spot aumentaron y, de entre varias
alternativas, surgió la fórmula de contratos
trimestrales con base en índices de precios
elaborados por entes tales como el Metal
Bulletin, quien lo comenzó a publicar a partir
de mayo 2008, Platts (junio 2008) y “The Steel
Index (octubre 2008), los cuales según la
opinión de muchos, reflejaban
más
adecuadamente las condiciones de oferta y
demanda del mercado, en otras palabras, la
realidad del mercado.
Desde julio de 2009 BHP Billiton comenzó a
negociar el 30% de sus despachos con base
en una mezcla precios ligados a índices,
contratos trimestrales y ventas en el mercado
spot, Vale migra oficialmente al nuevo sistema
en marzo de 2010 y Rio Tinto se suma al
mismo en abril de ese mismo año.
Para muchos, la aguerrida posición de
negociación asumida por CISA y los
enfrentamientos con las grandes mineras que
tocaron
su
punto
máximo
con
el
encarcelamiento de funcionarios de Rio Tinto
acusados de espionaje industrial y corrupción,
quizás le haya costado decenas de miles de
millones de dólares adicionales a la siderurgia
China. En este punto, todo tipo de
elucubración cabe.
A China probablemente la hubiera gustado
continuar con el viejo sistema de precios
anuales, pero el férreo control de las tres
grandes mineras – Vale, Rio Tinto y BHP
Billiton – sobre el proceso, más allá de lo que
China estaba dispuesta a permitir, resultaba
ser intolerable para la alta dirigencia china. Se
transitó entonces hacia el nuevo sistema, no
sin que hubiera fuertes críticas.
Existe, sin embargo, un hecho irrefutable. En el
año 2010 y en lo que va de 2011, en su mayor
parte, las condiciones del mercado de mineral
de hierro le han sido favorables a la industria
minera, con una sostenida fuerte demanda,
proveniente
especialmente
de
China,
acompañada en esta ocasión por la
recuperación del mercado europeo, y una
oferta que ha sido afectada tanto por
cuestiones climáticas como políticas.
Sin duda, hasta la fecha, la aplicación del
sistema trimestral ha resultado ser muy
beneficiosa para las mineras de hierro
habiendo logrado altos precios apalancados
esencialmente por la situación del mercado.
En el caso específico de China, el Tex Report
publica los siguientes precios promedios CFR
para el total de las importaciones de mineral
de hierro de ese país desde enero 2010 a
mayo de 2011
8
Gráfica N° 6: Volúmenes de Importación y Precios Promedios CFR
Fuente: Tex Report. Gráfica CIGC FMO
¿Nuevos enfoques?
Desde los inicios de la aplicación del sistema
trimestral, CISA ha cuestionado fuertemente
la exactitud de los índices (calculados por
entes externos), diciendo que son vulnerables
a la especulación y la manipulación.
Ahora, a finales del mes pasado, China dejó
entrever que se está alistando para lanzar su
propio índice de precios. No hay
fecha
anunciada aún y los medios de comunicación
internacionales no han profundizado sobre el
tema. Pero, no podemos soslayar el hecho de
que China está pagando un alto precio por el
mineral de hierro y que, consecuentemente,
tomará acciones para “racionalizar” la
situación…un “índice chino” sería como una
primera aproximación a un “precio chino”, una
aspiración a la que que China no renunciará
fácilmente.
A su vez, en recientes declaraciones, Sam
Walsh , de Rio Tinto, comentó que la empresa
estudiaría la posibilidad de cambiar los
acuerdos de precios del mineral a la moneda
china, el yuan, si bien en la actualidad no
tendría planes para hacerlo. "Para nosotros, es
un tema complejo, porque nuestra financiación
está
en
dólares
norteamericanos
y
comercializar el mineral en esa moneda actúa
como una cobertura de riesgo de tipo de
cambio”.
Walsh dijo saber que Fortescue Metals Group,
el tercer mayor productor de mineral de
Australia, y muchas otras empresas mineras
de aquel país habían estado hablando sobre
esa posibilidad.
Algunos piensas que esa acción por parte de
Rio Tinto sería más de tipo político por las
relaciones comerciales que esa empresa
mantiene con China, y que el pactar las ventas
en yuan o dólares no haría mucha diferencia
siempre y cuando los contratos siguieran
siendo flexibles, se movieran sobre una base
de corto plazo (que capturara la apreciación
del yuan versus el dólar) y se basaran en
precios spot determinados en dólares.
9
EL MERCADO SPOT
Raimundo Martín
En los primeros días del mes las compras
chinas de mineral de hierro en el mercado spot
se mostraron lentas a pesar de que la
producción diaria de acero bruto en el período
del 1 al 10 de junio, según lo informado por la
Asociación del Hierro y el Acero de China
(CISA),
se ubicó en 1,9674 millones de
toneladas.
Es muy probable entonces que las acerías
chinas estuvieran recurriendo a sus propios
inventarios para alimentar los hornos y
complementando sus requerimientos con
concentrados de producción doméstica en
razón de un favorable diferencial de precios.
(Algunos analistas han señalado que los
niveles de los inventarios de mineral de hierro
en los patios de las acerías este año han
estado por debajo de la tendencia histórica.
Esto explicaría en parte lo acontecido en el
mercado después de las Fiestas del Barco del
Dragón, celebradas el 6 de junio)
Según Platts, en los primeros días del mes, en
el norte de China, el precio de los
concentrados domésticos con un contenido de
hierro de 66% con entrega en acería era de
US$166 la tonelada
métrica seca (1.300
yuan/ton) incluyendo el transporte terrestre y el
IVA de 17%, en tanto que el precio del mineral
importado Sinter Feed Carajas con 66% Fe,
procedente de la brasileña Vale, se ubicaba
en US$200,17 métrica seca. Al respecto, es
prudente observar que los productores mineros
chinos están en desventaja frente a las
acerías, tanto por las limitaciones de la
infraestructura de transporte que reduce el
número de posibles compradores así como por
el propio tamaño de las empresas vis a vis el
de las mineras.
A su vez, los inventarios de mineral en los 25
principales puertos de China continuaron su
tendencia alcista, cerrando el 07 y el 13 de
junio en 93,45Mt y 93,54Mt respectivamente,
de acuerdo con información suministrada por
el Xinhua-China Iron Ore Price Index.
Adicionalmente, una cierta
incertidumbre
respecto la futura dirección de los precios del
acero en el mercado chino aunada a la
estrechez de liquidez también incidieron sobre
el “ánimo” de las acerías medianas y pequeñas
de recurrir al mercado de importación.
El lunes 06 de Junio, China celebró las
Fiestas del Barco del Dragón (Fiesta del Doble
Cinco)1.
A partir de esa fecha, el mercado registró una
cierta mejoría. El día 07se reportó un aumento
en el número de consultas de compras de las
acerías chinas, las cuales, después de
haberse mantenido alejadas del mercado spot
por semanas, consumiendo sus inventarios, se
encontraron en la necesidad de reponer los
stocks. Para el día 09, Platts reportaba un
fuerte interés de compra pero marcado por la
cautela de las acerías.
En este escenario, la necesidad parece haber
imperado por sobre la reticencia de las acerías
de pagar los altos precios exigidos por el
mineral transportado por vía marítima, cuestión
evidenciada por el comportamiento de los
índices de precios calculados por el Metal
Bulletin, Platts y el The Steel Index (TSI).
No obstante, el sentimiento generalizado era
(y es) que los precios spot deben aumentar
pero sólo unos pocos dólares.
Comentarios finales
De acuerdo con la opinión de gente que
conoce el mercado, los inventarios en los
puertos de China están principalmente en las
manos de traders que no están dispuestos a
perder dinero vendiendo ese
material a
precios por debajo del que ellos pagaron.
Ahora, con el incremento de precios registrado
esta quincena, esos traders podrían estar
dispuestos a vender, incrementando la oferta
en el mercado.
-------------------------------------------------------------1
La Fiesta del Barco de Dragón también recibe el
nombre de la Fiesta del Doble Cinco porque
corresponde al día cinco del quinto mes del
calendario lunar chino; en junio del calendario
gregoriano. Esta fiesta se celebra para honrar la
memoria del gran poeta Qu Yuan (339-278 a. C.),
ministro del estado Chu y uno de los grandes
poetas chinos.
10
El gobierno central de China anunció que
elevará el coeficiente de reservas bancarias en
50 puntos básicos a partir del 20 de junio, una
medida que no representó una gran sorpresa
en los medios financieros dado los altos
niveles de inflación que continúa registrando
la economía china.
Los analistas de la banca HSBC añadieron, en
una nota, que la última subida no es un
sustituto para el próximo aumento de los tipos
de interés, que esperan sea de 25 puntos
básicos.
Una posible mayor salida al mercado
doméstico del mineral acumulado en los
puertos y más restricciones al crédito no
auguran mayores precios para el mineral de
hierro, al menos en el corto plazo.
Tabla N° 3: Índices de precios de Mineral de Hierro. Primera quincena de Mayo
Fuente: The Steel Index, Platts y Metal Bulletin. Recopilación CIGC FMO.
11
(ROM) en el mes de mayo totalizó
102,5 millones de toneladas. Este
volumen representa un aumento de 5%
respecto la producción de abril (97,8Mt)
y es 13% superior al de mayo del año
pasado (91,1Mt).
BREVES
•
Platts reportó que el promedio de los
precios spot para los finos de mineral
con 62% durante el período marzomayo fue de US$177,016/tonelada
métrica seca (tms) CFR Norte de
China.
Asimismo, esta consultora
proyecta que para el tercer trimestre del
año los precios FOB del Sinter Feed
Carajas (66% Fe y 8,5% humedad) y
del Standard
Sinter Feed Tubarao
(65% Fe y 6,5% humedad) de Vale se
ubicarán alrededor de US$174,57/tms
y 169,94/tms respectivamente.
•
Rio Tinto y las acerías japonesas
concluyeron sus negociaciones de
precios para este trimestre. Los finos
Yandicoogina (58% Fe) de la minera
comandarán un precio de $2,7234/dmtu
FOB Australia (US$157,96 tonelada
métrica seca). En el anterior trimestre,
estos
finos
se
cotizaban
en
$2,7638/dmtu FOB Australia. (Por su
parte, Platts calculó que en el tercer
trimestre el mejor producto de la minera
– finos Pilbara Blend con 62% Fe –
tendría un precio de US$168,85/tms).
•
Una semana después de haber
anunciado su oferta,
BHP Billiton
continuaba negociando la prima para el
mineral grueso en los contratos del
tercer trimestre con las acerías chinas.
De acuerdo con ciertas informaciones,
las
conversaciones
con
dos
siderúrgicas pudieran estar en la fase
final con base en una prima cercana a
los US$0,28/dmtu, 18% por debajo de
la prima de US$0,342/dmtu del
segundo trimestre. La cifra en discusión
representaría
una prima fija de
US$17,64/tms sobre los precios de los
finos Newman con 63% Fe y de
US$17,14/tms sobre los finos del
Mining Area C con 61,2% Fe.
•
La Oficina Nacional de Estadísticas de
la República Popular China informó que
la producción de mineral de hierro bruto
•
Las aduanas chinas reportaron que
durante el mes de mayo se importaron
53,3Mt de mineral de hierro, un
incremento de 0,8% respecto el
volumen del mes anterior. Estas
compras representaron una erogación
de 8,9 millardos de yuan. En los cinco
primeros meses de este año, las
importaciones de mineral de hierro
totalizaron 283,25Mt.
•
De acuerdo con cifras publicadas por
el Ministerio de Comercio Exterior,
Brasil exportó 26,4Mt de mineral de
hierro en Mayo, 7% más que en abril, a
un
precio
promedio
FOB
de
US$136,50/ton.
12