Seminario de Echinodermata 1.- Discutir los argumentos a favor y

Paleontología de Invertebrados 2013
Seminario de Echinodermata
1.- Discutir los argumentos a favor y en contra acerca de la posibilidad de que algunos
crinoideos hayan tenido un hábito de vida pseudoplanctónico.
2.- Describir el hábito de vida de los crinoideos actuales como filtradores “tipo
barrilete” (benthic kite filtrator). ¿Por qué los crinoideos actuales no deberían ser
utilizados para interpretar a muchos crinoideos fósiles?
3.- ¿Qué hábitos de vida propone el trabajo dentro de los denominados crinoideos
pelágicos? ¿Cuáles son las diferencias básicas entre uno y otro hábito?
4.- Describir el patrón de ramificación de los brazos de Seirocrinus y cómo esto se
relaciona con el hábito filtrador tipo “red de arrastre” (tow-net filtrator). ¿Cómo se
alarga y se refuerza el pedúnculo? ¿Qué otros ejemplos aparecen en el registro fósil de
formas tipo red de arrastre?
5.- ¿Qué adaptaciones llamativas se encuentran en Scyphocrinites? ¿Cómo es el patrón
de ramificación en éste caso?
6.- ¿Por qué se considera que Uintacrinus es una forma asociada al fondo? ¿Qué
diferencias ocurren en los brazos y en la teca con respecto a Seirocrinus?
7.- En el caso de Saccocoma…¿Cómo funciona el sistema de músculos adorales y
ligamentos aborales en los brazos? ¿En qué posición fosilizan usualmente éstas formas?
Bibliografía
Seilacher, A. & Hauff, R.B. 2004. Constructional morphology of pelagic crinoids.
Palaios 19:3-16.