Documento 620481

ACCIONES COLECTIVAS
INCUMPLIMIENTO DE ACUERDO DE MEDIACIÓN POR PARTE DE LA TARJETA TARSHOP
El Juzgado Comercial Nº 25 procedió a la homologación del convenio de mediación celebrado
por PADEC con la emisora de la Tarjeta Shopping en Abril del 2008.
La titular de la Fiscalía Nº 4, Dra María del Carmen Micames prestó la conformidad que exige la
ley de defensa del consumidor para la convalidación judicial del acuerdo alcanzado después de
medio año de negociaciones.
La empresa TARSHOP S.A. cuyo paquete mayoritario pertenece al grupo IRSA la mayor
empresa argentina inversora en Bienes Raíces que cotiza en la Bolsa de Valores de New York
cuyas principales inversiones incluyen:
Compra, desarrollo y administración de Edificios de Oficina Triple A
Compra y desarrollo de Hoteles de Lujo
Desarrollo de Emprendimientos Residenciales, a través de Irsa-Cyrela
Compra de tierras como reservas para Futuros Desarrollos
Desarrollo, adquisición y operación de Centros Comerciales.
A través de la tarjeta Shopping consiguen que la gente de menores ingresos (como por ejemplo
los habitantes de los conurbanos de las grandes ciudades: Buenos Aires, Rosario, Santa Fe ,
Córdoba, etc.) financien sus ambiciosos proyectos. La tarjeta Shopping suele ser ofrecida a
personas que no pueden acceder a solicitar tarjetas de crédito de primera línea que tienen más
requisitos para su aprobación. Esta tarjeta tiene la característica de imponer pago de diversos
seguros no solicitados por los usuarios, tales como seguro de ayuda médica, seguro de
desempleo, de vida e incapacidad y otros que cubren riesgos que deberían estar incluidos en la
formulación de la tasa de interés que unilateralmente determinan y aplican.
A esa irregularidad se suman otras que PADEC dejó asentado en el reclamo de Mediación
Prejudicial iniciado en el mes de septiembre de 2007: la falta de información en los resúmenes
sobre los montos adeudados, detalle del capital financiado, período de financiación, tasas
nominales aplicadas al período facturado, gastos reales de emisión de resumen y la información
suficiente para controlar los intereses aplicados al segundo vencimiento.
De los trece puntos del requerimiento de PADEC, se comprometieron en la mediación cumplir
sólo con siete en un plazo no mayor a seis meses que venció en noviembre del 2008. Ante el
total incumpliendo de la prestigiosa empresa que cotiza en Nueva York con el dinero de los
trabajadores del conurbano, PADEC recurrió al Poder Judicial para homologar el convenio y
habilitar la vía del cumplimiento judicial.