La Cueva de Coimbre (Peñamellera Alta, Asturias, España)

MUNIBE (Antropologia-Arkeologia)
nº 60
139-155
SAN SEBASTIÁN
2009
ISSN 1132-2217
Recibido: 2009-10-05
Aceptado: 2009-10-26
La Cueva de Coimbre (Peñamellera Alta, Asturias,
España): su yacimiento arqueológico y su santuario
rupestre. Un estado de la cuestión en 2008
Coimbre Cave (Peñamellera Alta, Asturias, Spain):
its archaeological Deposit and Rock Art. A state of the Arts in 2008
PALABRAS CLAVES: Arte paleolítico, Karst, Magdaleniense, Pleistoceno superior, Picos de Europa, región cantábrica.
KEY WORDS: Cantabrian area, Karst, Magdalenian, Palaeolithic art, Picos de Europa, Upper Pleistocene.
GAKO-HITZAK: Paleolitoko artea, Madeleinealdia, Goi Pleistozenoa, karsta, Picos de Europa mendiak, kantauriar eskualdea.
David ÁLVAREZ-ALONSO(1), José YRAVEDRA(2), Álvaro ARRIZABALAGA(3)
Jesús F. JORDA PARDO(4) y Nemesio HEREDIA(5)
RESUMEN
En este trabajo presentamos una actualización historiográfica de la cueva de Coimbre, conocida hasta el momento por su importante conjunto
rupestre, así como un primer avance de las excavaciones realizadas en 2008, que han dado como fruto la documentación de un rico yacimiento
magdaleniense, el cual se encuentra en curso de excavación y cuyos primeros resultados presentamos en este artículo.
ABSTRACT
This article presents a historiographical update on Coímbre Cave, known up to the present for its important cave art collection, together with the
information available to date from the digs conducted in 2008, enabling the documentation of a valuable Magdalenian site, which is currently being
excavated and whose early results we present in this article.
LABURPENA
Lan honetan Coimbreko kobaren eguneraketa historiografikoa aurki dezakezue. Kobazulo hori bertako labar-arteagatik da ezagun. Horrez gain,
2008an egindako indusketen emaitzen lehen aurrerapena ere aurkituko duzue. Indusketa horiei esker, Madeleinealdiko aztarnategi bat aurkitu da
bertan. Aztarnategi hori industen ari dira oraindik, eta artikulu honetan lan horien lehen emaitzak aurkeztu ditugu.
La cueva de Coimbre, también llamada de las
Brujas, está situada en Besnes, concejo de
Peñamellera Alta, muy cerca de la localidad de
Niserias y aproximadamente a 1 km de su capital,
Alles. Sus coordenadas UTM son: HUSO 30 T, X =
303.632, Y = 4.798.735, Z = 135 (Fig.1). Se trata de
una cueva con orientación S-SW, situada en la
ladera del monte Pendendo (532 m.), a unos 135
metros sobre el nivel del mar y a 33 sobre el río
Besnes, que desemboca en el Cares a la altura del
pueblo de Niserias.
Aunque la cavidad ya era muy conocida en el
concejo, como se puede constatar por las labores tradicionales de extracción de sus sedimentos para uso agrícola, no fue valorada arqueológicamente hasta un momento relativamente reciente. En 1971, dos jóvenes del pueblo de Alles visitan la cueva y descubren los grabados, hecho
que notificaron al médico local, don Gregorio Gil,
quien visitó la cueva y denunció el hallazgo a las
autoridades en Abril de ese mismo año (Moure y
Gil., 1972; 1974).
(1)
Departamento de Prehistoria y Arqueología. Universidad Nacional de Educación a Distancia. Ciudad Universitaria. Paseo de la Senda del Rey, 7.
E-28040 Madrid / Centro Asociado de Asturias· dalvarez@gijon.uned.es
(2)
Laboratoire Traces CNRS, Université Le Mirail, Toulouse / Laboratorio de Estudios Paleolíticos. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Ciudad Universitaria. Paseo de la Senda del Rey, 7. E-28040 Madrid · jyravedra@hotmail.com
(3)
Área de Prehistoria. Universidad del País Vasco. Tomás y Valiente, s/n. E-01006 Vitoria-Gasteiz · alvaro.arrizabalaga@ehu.es
(4)
Laboratorio de Estudios Paleolíticos. Dpto. de Prehistoria y Arqueología. Universidad Nacional de Educación a Distancia. Ciudad Universitaria.
Paseo de la Senda del Rey, 7. E-28040 Madrid · jjorda@geo.uned.es
(5)
Instituto Geológico y Minero de España. c/ Matemático Pedrayes 25. E-33005 Oviedo · n.heredia@igme.es
140
DAVID ÁLVAREZ-ALONSO, JOSÉ YRAVEDRA, ÁLVARO ARRIZABALAGA, JESÚS F. JORDA PARDO y NEMESIO HEREDIA
Fig. 1. Situación de la cueva de Coimbre en la ladera del monte Pendendo, al
fondo se observa la sierra del Cuera (izquierda); situación de la cueva en la
región de los Picos de Europa (derecha).
También en 1971, y acompañados por G. Gil,
se producen las primeras exploraciones espeleológicas en Coimbre, realizadas por la Lancaster
University Speleological Society (Coghlan, A. J.,
1973). Durante este año, el citado grupo realizó
una exploración de la cavidad, elaborando la primera topografía de la misma. En este momento se
procedió al cierre de la cueva.
1- HISTORIA DE LAS INVESTIGACIONES EN LA CUEVA
Las primeras investigaciones arqueológicas
en el lugar fueron llevadas a cabo por A. Moure,
quien simultaneaba las visitas a Coimbre con las
excavaciones en Tito Bustillo, y G. Gil. Estos últimos investigadores se centraron únicamente en
la exploración, documentación y estudio del arte
rupestre de Coimbre, labor que queda inconclusa (Moure y Gil, 1972; 1974). P. Utrilla es la pri-
Munibe Antropologia-Arkeologia 60, 2009
pp.139-155
mera, tras las publicaciones de A. Moure y G. Gil,
que recopilará la contada información existente
hasta el momento y realizará una primera aproximación a la atribución cronocultural del yacimiento, a partir de algunos materiales recogidos en
superficie (Utrilla, 1981). Contamos así con una
primera atribución cronológica a una secuencia
que iría desde el Aziliense al Magdaleniense
medio e inferior, sin más especificaciones.
A partir de ese momento, la cueva de
Coimbre pareció caer en el olvido y son escasas
las referencias al yacimiento arqueológico, siempre a partir de las publicaciones anteriormente
mencionadas, y casi siempre haciendo referencia
a sus manifestaciones artísticas. Cabe mencionar
el trabajo de G. Adán, en el que también se refiere la industria ósea recogida en superficie (por
otra parte muy escasa) procedente de Coimbre
(Adán, 1997). Entre todos los materiales proce-
S. C. Aranzadi. Z. E. Donostia/San Sebastián
ISSN 1132-2217
LA CUEVA DE COIMBRE (PEÑAMELLERA ALTA, ASTURIAS, ESPAÑA): SU YACIMIENTO ARQUEOLÓGICO Y SU SANTUARIO RUPESTRE.
UN ESTADO DE LA CUESTIÓN EN 2008
dentes del yacimiento recogidos en las primeras
visitas, destacan una varilla y una azagaya con
decoración (Fig. 2) depositados en el Museo
Arqueológico de Asturias.
141
dad1. Este proyecto fue aprobado por la Dirección
de Patrimonio Cultural de la Consejería de Cultura
del Principado de Asturias, y como consecuencia
de ello, se afrontó una primera campaña de excavación en la cueva de Coimbre.
Antes de iniciar los trabajos y partiendo de los
estudios previos del club de espeleología
L’Esperteyu Cavernícola Espeleo Club, así como
con la colaboración de sus miembros, se procedió
a efectuar una topografía de detalle de la red kárstica. En el curso de la misma, procedimos a plantear una cuadrícula general en la gran sala superior, partiendo de un punto y plano O generales,
quedando así dividida la cueva en 4 cuadrantes
denominados A, B, C y D.
Fig. 2. Azagaya con "inicio de dientes invertidos" hallada en superficie.
(González Sainz, et al., 2003).
Desde el mismo momento del descubrimiento
de la cueva, se hizo mención a la importancia de
su yacimiento, aunque nunca se efectuó estudio
alguno sobre el depósito arqueológico. Debido a
ello, entre los años 1971 y 2008, el yacimiento de
la cueva de Coimbre ha sido prácticamente desconocido, haciéndose referencia a esta cueva únicamente por sus manifestaciones artísticas, más
en concreto por el espectacular grabado del
bisonte de la sala principal.
En el año 2008, varios de los firmantes de esta
nota informativa (Álvarez-Alonso, Yravedra,
Arrizabalaga y Jordá Pardo) planteamos un proyecto de investigación en la cueva de Coimbre,
centrado en la excavación del yacimiento y en la
documentación del conjunto artístico de la cavi-
El depósito arqueológico de la zona A sufrió
un importante deterioro aproximadamente hacia el
año 1940, cuando, según la información de los
vecinos, se produjo una extracción de sedimento,
por su alto contenido orgánico, para abonar una
finca en la cercana localidad de Alles. Esta intervención realizada, obviamente, sin ningún control
arqueológico, supuso una merma grave del
potencial arqueológico de una de las zonas de la
cueva
de
mayor
riqueza
patrimonial.
Afortunadamente, no sucedió lo mismo con el
área del fondo de la cueva (zona B), situada al
final de la sala y en una posición más elevada
sobre el resto de la misma, donde el yacimiento se
encuentra prácticamente intacto.
Los trabajos arqueológicos de la intervención
de 2008 se centran en las zonas A y B (Fig. 3), en
cada una de las cuales ha sido trazada una cuadrícula independiente que parte del número l
sobre el eje de ordenadas (la Y en nuestro sistema
de coordenadas), y de la letra A en el eje de abscisas (la X, para nosotros). De este modo se procedió a abrir dos sondeos de 2x1 m, uno de ellos
en la zona A (cuadros L9 y L10) y otro en la zona
B (cuadros J26 y J27).
La zona A de la cueva es la que a priori presentaba un mayor grado de alteración, por haber
sido el lugar del cual se extrajeron sedimentos
para su utilización como abono agrícola. Debido a
ello, en la superficie de todo el sector puede recuperarse un gran número de restos líticos y óseos.
El sondeo se efectuó en el lugar más elevado de
Además de los citados codirectores del proyecto, forman parte del equipo de investigación los Sres./Sras. Mª José Iriarte, Iván Manzano, Gonzalo
Trancho, Carmen Sesé, Marcos García, Francisco B. Sanchiz y Lydia Zapata.
1
Munibe Antropologia-Arkeologia 60, 2009
pp.139-155
S. C. Aranzadi. Z. E. Donostia/San Sebastián
ISSN 1132-2217
142
DAVID ÁLVAREZ-ALONSO, JOSÉ YRAVEDRA, ÁLVARO ARRIZABALAGA, JESÚS F. JORDA PARDO y NEMESIO HEREDIA
Fig. 3. Planta de la gran sala de entrada, en la que se sitúa el yacimiento. Los sondeos se sitúan en los cuadros L9 y L10 de la zona A y J26 y J27 de la zona B
(topografía realizada por R. Obeso –L’Esperteyu).
la pequeña plataforma existente, al considerarlo
el lugar con mayor potencia sedimentaria y el
más propicio para recuperar niveles arqueológicos no alterados por las labores de extracción de
sedimentos (como sucedió finalmente). Una vez
retirada la primera capa de materiales revueltos,
pudimos documentar un nivel arcilloso con
industria lítica y ósea, así como fauna en abundancia, no alterado por las labores de extracción
del nivel superior. Este nivel con industria no ha
sido excavado aún en detalle, aunque los primeros materiales recuperados apuntan a que se
trata también de un nivel magdaleniense.
El sondeo planteado en la zona B fue acometido desde el primer momento con la metodología habitual en este tipo de depósitos (Laplace
y Méroc, 1955), procediendo a dividir cada uno
de los cuadros en 9 sectores de 33,3 x 33,3 cm,
así como a realizar una excavación por semitallas
convencionales, de entre 3 y 4 cm, trazadas en
paralelo con los niveles geológicos. El material
arqueológico fue referenciado tridimensionalmente, y el sedimento obtenido en cada sector,
recogido para su posterior lavado y triado en
laboratorio, con el fin de recuperar todos los
microrrestos líticos y óseos.
Durante esta primera campaña, la excavación se centró en el primer nivel identificado, nivel
1, de matriz oscura con un elevado número de
restos líticos y de fauna. Dentro de esta unidad,
todo el material fue recuperado en posición horizontal o ligeramente subhorizontal. Ante esta
acumulación de materiales y dadas las citadas
características de depósito, parece claro que se
trata de un rico y fértil nivel de ocupación, en
posición primaria7.
2
Entendiendo como posición primaria que no se ha visto afectado por procesos postsedimentarios que hayan afectado, tanto la integridad del depósito, como la disposición y número de los materiales.
Munibe Antropologia-Arkeologia 60, 2009
pp.139-155
S. C. Aranzadi. Z. E. Donostia/San Sebastián
ISSN 1132-2217
LA CUEVA DE COIMBRE (PEÑAMELLERA ALTA, ASTURIAS, ESPAÑA): SU YACIMIENTO ARQUEOLÓGICO Y SU SANTUARIO RUPESTRE.
UN ESTADO DE LA CUESTIÓN EN 2008
En los sectores 7, 8 y 9 del cuadro J27 procedimos a efectuar un pequeño avance estratigráfico,
recogiendo todo el sedimento de cada sector por
capas o semitallas. En este sondeo no se ha tocado
en ningún punto roca basal y por el momento han
sido identificadas tres unidades estratigráficas diferentes, descritas más adelante. Aunque todas ellas
han proporcionado algunas evidencias arqueológicas, las más abundantes y que nos resultan mejor
conocidas son las del nivel 1 de esta zona B.
2- LA CUEVA Y SUS DEPÓSITOS
2.1. Marco geológico y geomorfológico
La cueva de Coimbre se encuentra situada
dentro de la región geológica conocida como
Zona Cantábrica, la más externa de la Cordillera
Varisca del NO peninsular (Fig. 4), cordillera que
se levantó y estructuró a finales del Paleozoico
(Devónico Superior -Carbonífero). Durante el
Mesozoico se depositaron materiales de esa
edad sobre las rocas paleozoicas y, posteriormente, durante la Orogenia Alpina (límite entre el
Cretácico y el Terciario - Mioceno Superior), tuvo
lugar el levantamiento de la Cordillera Cantábrica
y la erosión de los depósitos mesozoicos, que
permitió el afloramiento de las rocas paleozoicas
de la Zona Cantábrica , configurándose durante
el Cuaternario los relieves actuales. Más concretamente, la cueva se enclava en la Región del
Fig. 4. Esquema geológico mostrando la situación de la cueva de Coimbre
dentro de la Zona Cantábrica del Macizo Varisco del NO de la Península
Ibérica (modificado de Julivert, 1971).
Munibe Antropologia-Arkeologia 60, 2009
pp.139-155
143
Cuera, rama norte de una gran unidad cabalgante conocida como Unidad del Ponga, ocupando
una posición en la parte frontal de ésta, muy
cerca del límite con la Unidad de Picos de Europa
(Fig. 4) (Marquínez, 1988).
La cueva se ha desarrollado sobre calizas
carboníferas de la Formación Barcaliente. Dicha
formación está constituida por calizas oscuras,
de grano muy fino, olor fétido y un característico
bandeado, en el que alternan calizas más o
menos oscuras. Su contenido fosilífero es muy
escaso y se restringe a algunos fragmentos de
equinodermos (crinoideos) encontrándose algunos microfósiles como los conodontos, aunque la
mayor parte de la formación es azoica. La edad
de esta formación es Carbonífero inferior.
La cavidad objeto de estudio se abre en una
zona intensamente fracturada, próxima a una
gran falla de desgarre de trazado NO-SE
(Martínez-García et al., 1984). Esta falla corta al
cabalgamiento frontal de la Unidad del Ponga y
llega a poner en contacto, algo más al NE, a
dichas calizas carboníferas con las areniscas
cuarcíticas de la Formación Barrios, de edad
Ordovícico Inferior. Al otro lado del río Cares, en
las proximidades de la vecina localidad de Mier,
esta falla corta sedimentos permotriásicos, lo que
indica una edad alpina para esta estructura.
En cuanto a su situación geomorfológica dentro de las grandes unidades geomorfológicas de
la Península Ibérica, la cueva de Coimbre se
encuentra en el extremo oriental de la Cordillera
Cantábrico-Asturiana del Macizo Hespérico
Septentrional (Martín Serrano, 1994). En el contexto regional se enmarca en el borde S de la
Sierra del Cuera, al N del macizo central de los
Picos de Europa (Martínez-García, 1981). La
cueva se encuentra localizada en una zona de
relieve muy agreste, en la ladera O del Monte
Pendendo (532 m) y por debajo de un espolón
rocoso llamado Pica de Coimbre, que le da nombre. Su actual entrada se abre a la cota aproximada de 135 m sobre el nivel de mar, en la margen E del río de Besnes, afluente por la izquierda
del río Cares. En esta zona el Cares desarrolla un
cañón kárstico en las calizas carboníferas, que
con una dirección general OE atraviesa los Picos
de Europa hasta confluir con el río Deva. La geomorfología de la zona es marcadamente kárstica,
con desarrollo de cañones, dolinas de pequeño a
mediano tamaño, lapiaces, cuevas y surgencias.
S. C. Aranzadi. Z. E. Donostia/San Sebastián
ISSN 1132-2217
144
DAVID ÁLVAREZ-ALONSO, JOSÉ YRAVEDRA, ÁLVARO ARRIZABALAGA, JESÚS F. JORDA PARDO y NEMESIO HEREDIA
La cueva de Coimbre se formó como sumidero
de un primitivo valle ciego que recogía las aguas de
lo que ahora es el valle de Besnes. Este valle fue capturado por un pequeño riachuelo subsidiario de
Cares, que dio lugar al encajamiento del río de
Besnes y al abandono del sumidero de Coimbre,
que se encuentra en estos momentos colgado unos
40 m por encima del cauce actual del río. Cuando el
sumidero de Coimbre era activo, el río de Besnes
entraba por la gran sala de acceso a la cueva y se
desplazaba unos 500 m subterráneamente, para
aflorar en una estrecha surgencia, actualmente seca,
situada en los alrededores de Niserias y muy próxima al río Cares. El actual cauce activo se encuentra
por debajo de la cota de esta surgencia, por lo que
es muy probable que exista en la actualidad una
surgencia que vierta directamente al Cares. La presencia de este cauce subterráneo todavía activo
es perfectamente explicable si se tiene en cuenta
que éste se encuentra por debajo de la cota del río
de Besnes, que sin duda recarga al sistema subterráneo. El desnivel existente entre la boca de la
cueva y el Cares es de 85 m, y la distancia en línea
recta entre la boca y la surgencia del río subterráneo en el Cares es de 800 m; el desarrollo total de
la cavidad alcanza los 3.107 m, con un desnivel
total entre la entrada y el punto explorado más bajo
de 73 m (FIG. 5) (L’Esperteyu Cavernícola, 2007).
Fig. 5. Topografía de Coimbre (realizada por R. Obeso – L’Esperteyu)
Munibe Antropologia-Arkeologia 60, 2009
pp.139-155
S. C. Aranzadi. Z. E. Donostia/San Sebastián
ISSN 1132-2217
LA CUEVA DE COIMBRE (PEÑAMELLERA ALTA, ASTURIAS, ESPAÑA): SU YACIMIENTO ARQUEOLÓGICO Y SU SANTUARIO RUPESTRE.
UN ESTADO DE LA CUESTIÓN EN 2008
El antiguo curso subterráneo de Coimbre presenta un trazado bastante sinuoso, pero tiene a
grandes rasgos una dirección NO-SE, aunque la
gran sala de entrada o sala principal tiene una disposición casi NE-SO. Esta sala parece ser subparalela a la estratificación de la Formación
Barcaliente, mientras que el trazado general de la
cavidad se muestra muy similar al del trazado de la
falla de desgarre alpina, lo que indica que la planta de la cueva debe de estar muy controlado por la
fracturación subsidiaria de esta gran falla. Estas
fracturas secundarias son visibles en los alrededores de la cueva y están acompañadas de gran
número de diaclasas y otras fracturas menores,
con diversas orientaciones, que dan al afloramiento calcáreo un aspecto muy roto. Este gran número de fracturas es el responsable del aspecto laberíntico de la red de galerías, al existir anisotropías
penetrables por el agua en diversas posiciones.
Durante el funcionamiento del sumidero de
Coimbre un gran derrumbe cortó el acceso del
agua a las galerías inferiores del sistema. Este
derrumbe, visible todavía en el fondo de la gran
sala de entrada, provocó la inundación parcial de
ésta, tal y como lo atestigua la presencia de espeleotemas epiacuáticos y varias terrazas tarvertínicas en algunas paredes de dicha sala que están
superpuestos a espeleotemas subaéreos. A partir
del derrumbe, el agua buscó el curso inferior a través de una complicada red de pequeños conductos, que se fueron agrandando con el paso del
tiempo dando lugar a las tortuosas y estrechas
galerías de enlace que comunican en la actualidad
la sala de entrada con las galerías inferiores,
mucho más amplias.
En la época en que la sala se encontraba inundada se produjo una gran terraza travertínica que
marca un largo periodo de tiempo en el que el
agua se estabilizó en ese nivel. Posteriormente,
sobre esta terraza tuvo lugar la ocupación paleolítica. Probablemente el lago que ocupaba la sala
de entrada se secó como consecuencia de la captura del valle ciego, que interrumpió la actividad
hipogea o subterránea del río de Besnes y no porque se volviera a establecer una comunicación
efectiva entre la parte inferior de esta sala y las
galerías inferiores. Esto parece estar corroborado
por la presencia de gran cantidad de sedimentos
sin consolidar (limos y arcillas) en las galerías de
enlace, lo que indicaría que estuvieron activas
hasta el último momento.
Munibe Antropologia-Arkeologia 60, 2009
pp.139-155
145
2.2. Contexto geoarqueológico
El acceso a la cueva de Coimbre se realiza
por una abertura de 8 m de anchura y entre 6 y 2
m de altura, cuya sección tiene una forma próxima a un triángulo rectángulo, con el cateto vertical situado en el lado E de la boca marcado por
un plano vertical de dirección NE-SO que continua en el interior de la gran sala de entrada o sala
principal de la cueva. Esta gran sala presenta una
dirección NE-SO, que es más o menos perpendicular a la dirección general de la cueva, con una
sección en alzado próxima a la de un triángulo
rectángulo, con el lado vertical situado al SE, formando una pared de dirección NE-SO. En la base
de dicha pared aparece adosada la gran repisa
travertínica que se sitúa unos metros por debajo
de la entrada de la cueva. En el extremo NO de la
gran sala aparecen los restos de su sumidero
más reciente, situado 20 m por debajo de la
entrada. En el interior de la gran sala destacan
también algunas repisas travertínicas más pequeñas, situadas a diferentes niveles, el característico gran derrumbe que cegó el sumidero más
antiguo y varios niveles de depósitos fluviokársticos, parcialmente desmantelados, algunos de los
cuales contienen cantos rodados. En las paredes
de esta sala aflora mayoritariamente la roca caliza de la Formación Barcaliente, mientras que las
formas de reconstrucción litoquímica son escasas y se encuentran situadas fundamentalmente
en el extremo SO, representadas por formaciones
columnares y estalagmitas.
De cara a la intervención arqueológica, el
interior de esta gran sala de entrada, como ya se
ha indicado anteriormente, se ha dividido en dos
zonas: zona A y zona B. La zona A, próxima a la
boca de la cueva, corresponde a un cono de
derrubios y escombros removilizados por los
saqueadores de la cueva. La parte más baja de
esta zona se encuentra a 12 m por debajo de la
cota de la entrada. En el sondeo realizado en la
parte basal del cono, tras la retirada de los
escombros revueltos se llegó a unas arcillas rojas
muy plásticas, en las que aparecen restos de una
estalagmita caída. Estos depósitos contienen restos arqueológicos, tanto líticos, como óseos, destacando la presencia de una azagaya, una punta
ósea y un hueso trabajado, junto con materiales
de sílex. Este depósito corresponde a los sedimentos detríticos finos del interior de una antigua
colada, de la cual sólo queda la parte apical del
S. C. Aranzadi. Z. E. Donostia/San Sebastián
ISSN 1132-2217
146
DAVID ÁLVAREZ-ALONSO, JOSÉ YRAVEDRA, ÁLVARO ARRIZABALAGA, JESÚS F. JORDA PARDO y NEMESIO HEREDIA
espeleotema que la culminaba. En este punto, el
tramo basal de este espeleotema corresponde a
sedimentos brechificados, por debajo de los cuales aparecen sedimentos arcillosos con materiales arqueológicos que posiblemente corresponden a la parte superior de las arcillas rojas excavadas en la zona A (cuadro L9 y L10). En su conjunto, este depósito corresponde a una colada
totalmente desmantelada, de la que sólo se conserva su extremo apical y parte de los sedimentos detríticos de su interior.
La zona B corresponde a una pequeña cámara situada en el interior de la gran sala de entrada, en su extremo SO, formada sobre una repisa
generada por espeleotemas y limitada por formaciones y bloques, situada a 3,40 m por debajo de
la cota de la entrada de la cueva. En el sondeo
abierto en la zona B (cuadro J26 y J27) se observan los siguientes niveles de muro a techo:
-
Nivel Coimbre B-0: Nivel superficial de 3 a 5
cm de sedimentos pisoteados.
-
Nivel Coimbre B-1: 20 a 30 cm de cantos
(centil 20 cm, media 1 cm) y plaquetas de
caliza muy fragmentadas y de tamaño centimétrico, con matriz limoso-arcillosa de color
negro, rica en materia orgánica y muy plástica. Su geometría es tabular, con una disposición horizontal paralela a la superficie deposicional. Yace mediante contacto muy neto, irregular, de tipo erosivo, sobre el nivel infrayacente. En la base de este nivel aparecen cantos de caliza que deforman la superficie
deposicional. Contiene restos arqueológicos
líticos y óseos y numerosos carbones de
pequeño tamaño (< 1 cm) correspondientes a
una ocupación magdaleniense, en una primera aproximación.
-
Nivel Coimbre B-2: 5 a 10 cm de arenas limosas de color marrón que presentan geometría
tabular y un contacto neto con el nivel sobre el
que descansa. Contiene fragmentos óseos y
restos de industria lítica.
-
Nivel Coimbre B-3: 15 cm visibles de arenas
amarillas, presenta algún resto óseo aislado.
En cuanto a la cronoestratigrafía de los depósitos, con los datos que contamos resulta aventurado atribuirlos con precisión a un momento del
Pleistoceno superior final, si bien la ausencia de
indicadores claros de climas fríos en la zona A y
la presencia de pequeñas plaquetas en la zona B
Munibe Antropologia-Arkeologia 60, 2009
pp.139-155
(Coimbre B-1) podríamos indicarnos de forma
muy general que el registro sedimentario de
Coimbre comprendería parte del Greenland
Stadial 2 (GS 2b y GS 2a) y el Greenland
Interstadial GI 1 o Younger Dryas. La obtención de
dataciones radiocarbónicas nos permitirá afinar
esta hipótesis con una mayor precisión.
A la vista de los cortes estratigráficos proporcionados por los sondeos realizados, el potencial
geoarqueológico del registro sedimentario de la
gran sala de entrada de la Cueva de Coimbre
parece tener cierta importancia. En este sentido,
futuras intervenciones en la zona A permitirán
conocer con más detalle la estratigrafía y contenido arqueológico del potente depósito de la colada
parcialmente desmantelada, mientras que en la
zona B, la continuación del sondeo hasta alcanzar
el sustrato de la repisa en la que se encuentra proporcionará información sobre la existencia o no de
más niveles infrayacentes a Coimbre B-3. En esta
zona, la excavación en extensión de Coimbre B-1
permitirá obtener una mayor información sobre las
ocupaciones magdalenienses detectadas en ella.
3- INDUSTRIAS LÍTICA Y ÓSEA
Como ha sido detallado hasta este punto en
este avance a la memoria arqueológica de
Coimbre, tanto en la zona A, como en la zona B
han sido recuperados numerosos materiales
arqueológicos. Sin embargo, sólo contamos con
datos susceptibles de cuantificación por lo que se
refiere al nivel 1 de la zona B. En esta unidad de la
zona B se han recuperado hasta el momento 2231
elementos líticos (que se elevan a más de 7000 de
sumarles los restos líticos de dimensiones inferiores a 1 cm), acumulados los coordenados durante
el proceso de excavación y los recogidos con referencia de sector y capa en el proceso de triado del
residuo de la criba con agua. En una primera aproximación referida a los citados 2231 restos líticos,
comprobamos que la materia prima predominante
es la cuarcita (en varias variedades diferentes, que
acumulan casi el 67 % del total), siendo el sílex la
segunda materia prima más representada (35’7
%). La serie se completa con pequeños porcentajes de cuarzo / cristal de roca (3’8 %) y casi inapreciables de otras materias alternativas, como la arenisca o materiales ferruginosos.
Una primera consideración importante es que
cuarcita y sílex casi invierten sus porcentajes de
S. C. Aranzadi. Z. E. Donostia/San Sebastián
ISSN 1132-2217
LA CUEVA DE COIMBRE (PEÑAMELLERA ALTA, ASTURIAS, ESPAÑA): SU YACIMIENTO ARQUEOLÓGICO Y SU SANTUARIO RUPESTRE.
UN ESTADO DE LA CUESTIÓN EN 2008
representación si restringimos nuestro análisis a
los soportes que presentan algún tipo de retoque.
Entre los 128 útiles inventariados en este nivel (un
5’7 % del total de restos líticos prescindiendo de
débris), 87 (un 68 %) han sido confeccionados
sobre sílex, por sólo 37 (28’3 %) sobre cuarcita.
Esto denota una preferencia clara por el sílex para
elaboración de soportes retocados, frente a la
cuarcita, empleada para la obtención de soportes
brutos, susceptibles de ser directamente empleados, sin mediar retoques. Podemos añadir que,
entre los diversos tipos primarios descritos, se
traslada también esta diferente apreciación de la
materia prima. Si los útiles de sustrato (denticulados, lascas retocadas, etc…), son muy pocos porcentualmente y realizados en su totalidad en cuarcita, otros como raspadores, buriles y elementos
de dorso (puntas y laminitas) han sido fabricados
en sílex en su práctica totalidad.
Fig. 6. Materias primas del nivel 1.
Aunque aún pendiente de una evaluación
tipométrica final, la muestra de materiales líticos
con dimensiones superiores a un centímetro evidencia una colección con un grado de leptolitización muy elevado. La gran mayoría de los soportes retocados o susceptibles de retocarse está
constituida por laminitas de entre 1’5 y 4 cm de
longitud, de muy pequeña envergadura (muy
estrechas y generalmente, de espesor poco
menor). Apenas se han recuperado materiales de
mayor talla, o sobre lasca. Sin embargo, los núcleos recuperados son mayoritariamente de cuarcita,
de morfología informe, están agotados o casi agotados y muestran como últimas extracciones
pequeñas lascas. Por estos motivos, en el análisis
final de la industria de este conjunto será necesario discriminar dos cadenas operativas en virtud
de la materia prima empleada: cuarcita y sílex. En
Munibe Antropologia-Arkeologia 60, 2009
pp.139-155
147
un análisis preliminar, se diría que ninguna de las
dos cadenas operativas parece estar completa,
ya que están casi ausentes los núcleos empleados para la obtención de las laminitas de sílex, al
igual que los soportes de talla media y grande que
debieron obtenerse en las fases iniciales de la talla
de los núcleos agotados en cuarcita.
En el rango de estudio del modo de retoque
de los 128 útiles, observamos una distribución
bastante igualada de los modos S (39,6%) y A
(36,2%), seguidos a cierta distancia del modo B
(23,3%). Como cabía suponer, el peso de los écaillés es casi inapreciable y los retoques planos
están ausentes del registro. Atendiendo a los
Grupos Tipológicos presentes, el dominio de las
LD resulta notable (nada menos que el 28 % del
total). En este caso, dada la buena conservación
de estos soportes en Coimbre (aún siendo tan
esbeltos), no parece necesario aplicar las prevenciones habituales (Merino, J.M., 1994) en cuanto a
la sobrerrepresentación de los elementos de
dorso por efecto de su fragmentación longitudinal.
Se diría que la mayor parte de los dorsos no están
fragmentados tras su retoque y empleo. En este
punto, resulta importante hacer una indicación por
lo que se refiere a la representatividad del grupo
de las puntas de dorso (PD, con el 6% del total),
puesto que ocho laminitas de dorso (habitualmente, con retoque directo) muestran el área retocada
distal reforzada con un retoque bipolar y fracturas
en charnela sobre una cara de la laminita o burinoides, que pueden identificarse como fracturas
por impacto (p.ej., fig. 7.3). Queremos decir que al
menos estas ocho laminitas de dorso (quizás
alguna más) pueden constituir en realidad puntas
de dorso rotas, por impacto en su ápice útil.
También resulta necesaria una matización adicional por lo que se refiere a la asociación LD.D
(laminita de dorso opuesta a denticulado) o laminita sierra (p. ej., figs. 7.9 y 7.10). Tanto en su vertiente clásica (dorso retocado), como en la variante de
dorso naturalmente constituido por una faceta natural abrupta o el negativo de un paño de golpe de
buril, esta asociación representa casi el 7% del total
de tipos de la serie. No es preciso recordar aquí el
valor que se le viene atribuyendo como supuesto
fósil director del Magdaleniense final.
En términos cuantitativos, resulta relevante la
aportación de los útiles con retoque simple a la
serie, en particular de los elementos de sustrato
(escotaduras, denticulados, alguna raedera).
S. C. Aranzadi. Z. E. Donostia/San Sebastián
ISSN 1132-2217
148
DAVID ÁLVAREZ-ALONSO, JOSÉ YRAVEDRA, ÁLVARO ARRIZABALAGA, JESÚS F. JORDA PARDO y NEMESIO HEREDIA
Debemos esperar hasta contar con una serie más
representativa en sus números antes de abordar
un análisis estadístico de la significación de estas
cifras, pero como ha sido señalado anteriormente,
el nexo entre estos elementos de sustrato y el
empleo de cuarcita es muy llamativo, quizás porque representa una salida adecuada para una
materia prima de menor calidad, pero abundante
en el entorno próximo. En términos similares nos
podríamos referir a los raspadores, mayoritariamente de pequeña talla y de conformación afín
con lo que ha sido descrito como “raspador unguiforme”: los limitados fragmentos disponibles de
láminas de mayor fuste, avivados aún útiles y lascas robustas pueden reconvertirse en estos útiles,
que no pueden ser de todos modos de grandes
dimensiones.
La serie aparece completada por el grupo de
buriles, en general de mala factura. Los más frecuentes serán los elaborados sobre fractura o
paño natural, seguidos de los diedros y algún más
raro ejemplar sobre truncadura. La técnica de buril
se imbrica con el resto de la gestión del conjunto
de la Cadena Operativa, de modo que los golpes
de buril, con su característica sección con torsión
helicoidal van a emplearse ocasionalmente para
elaborar laminitas de dorso o sierras.
Desde una perspectiva tecnotipológica, la
composición de la serie lítica apunta hacia un
momento avanzado del Magdaleniense. Las principales matizaciones a considerar provienen de
las pequeñas dimensiones de la serie analizada,
de las limitaciones impuestas por la disponibilidad baja de sílex y la citada escisión de la
Cadena Operativa entre los restos en cuarcita y
los confeccionados sobre sílex. Sin embargo, el
conjunto refleja un estado muy avanzado en la
laminarización y microlitización de la industria lítica, pero sin indicio alguno de geometrización (las
truncaduras representan un papel muy limitado).
Los elementos de dorso en general, pero las puntas de dorso (aún de cierta envergadura) y las
laminitas cresta en especial, apuntan mejor hacia
una fase final del Paleolítico superior que hacia un
Fig. 7. Industria microlaminar del Nivel I (zona B). 1-4 hojitas de dorso; 5 punta de dorso; 6-7 microgravettes; 8 hojita denticulada; 9-10 hojitas de dorso denticuladas.
Munibe Antropologia-Arkeologia 60, 2009
pp.139-155
S. C. Aranzadi. Z. E. Donostia/San Sebastián
ISSN 1132-2217
LA CUEVA DE COIMBRE (PEÑAMELLERA ALTA, ASTURIAS, ESPAÑA): SU YACIMIENTO ARQUEOLÓGICO Y SU SANTUARIO RUPESTRE.
UN ESTADO DE LA CUESTIÓN EN 2008
149
Fig. 8. Buriles. Nivel 1 (zona B).
momento temprano del Aziliense. Como indicio
complementario de que los soportes aún guardan cierta envergadura destacaremos la práctica
de numerosos dorsos bipolares, especialmente
como técnica de refuerzo de los proyectiles. En la
misma dirección parece orientarse la presencia,
en porcentaje más que discretos, de buriles, cuyo
nivel de representación disminuye rápidamente
en los momentos postglaciares.
Entre la industria ósea, se han recuperado
varios fragmentos de azagaya y varillas, destacando una azagaya completa (con sección circular y base en doble bisel). También hemos recuperado cinco objetos de adorno, concretamente,
tres conchas perforadas y dos caninos atróficos
de ciervo perforados. También esta serie industrial resulta más compatible con una adscripción
Magdaleniense que Aziliense. Cuando este original estaba siendo corregido para su edición final,
en el curso de la segunda campaña de excavación de Coimbre, fue localizado un arpón sobre
asta de una hilera de dientes, que nos permite
Munibe Antropologia-Arkeologia 60, 2009
pp.139-155
ubicar el nivel I sin ninguna duda en una fase final
del Magdaleniense.
4- ZOOARQUEOLOGÍA Y TAFONOMÍA DE LA
COLECCIÓN
El estudio preliminar de la muestra ósea ha
proporcionado una importante colección superior a 14000 huesos en posición estratigráfica.
Este abundante conjunto no debe sorprendernos
si consideramos la gran cantidad de restos zooarqueológicos dispersos en el nivel superficial
revuelto de la zona A.
Entre la fauna hemos podido identificar diversas
especies, como el uro, el caballo, el ciervo, la cabra,
el rebeco, el corzo, el jabalí y el zorro (Tabla 1). De
ellos, el ciervo y la cabra son los animales más
importantes en toda la secuencia, con una representación muy parecida. Esto no debe extrañarnos
dada la ubicación del yacimiento, inserto en las proximidades de los terrenos escarpados del río Cares
y también cercano a zonas de valle. Podríamos
S. C. Aranzadi. Z. E. Donostia/San Sebastián
ISSN 1132-2217
150
DAVID ÁLVAREZ-ALONSO, JOSÉ YRAVEDRA, ÁLVARO ARRIZABALAGA, JESÚS F. JORDA PARDO y NEMESIO HEREDIA
definir la región donde se sitúa la cueva de Coimbre
como un entorno mixto, abierto a variedad de
nichos ecológicos. Además de los macrovertebrados se han identificado restos de micromamíferos
como lagomorfos, insectívoros y roedores. Junto a
los mamíferos, también las aves y peces han proporcionado restos, ofreciendo todos ellos una
amplia variabilidad taxonómica.
Niveles
Bos
Sup
II
*
*
*
*
Cervus
*
**
*
Mediano
*
*
*
Capra
*
**
*
Rupicapra
*
*
Capreolus
*
*
*
Pequeño
*
***
*
Sus
*
*
Carniv.
Indet.
*
*
Vulpes
lagomorfo
III
*
Equus
Grande
I
al consumo de la médula. Hemos de indicar que la
alta tasa de fragmentación del conjunto y la fracturación de huesos como las falanges dan cuenta
del intenso aprovechamiento al que fueron sometidos todos los animales. En las figuras 9, 10 y 11
mostramos algunos ejemplos de huesos de cabra
con trazas de actividad antrópica.
Fig. 9. Vértebra de Capra pyrenaica con marcas de corte.
*
*
*
***
***
*
*
Tabla I. La cueva de Coimbre. *: Presencia; **: Presencia con más de 500
restos; ***: Presencia con más de 1000 restos.
El estudio tafonómico preliminar revela un conjunto muy bien conservado, con escasa incidencia
de procesos físicos. Tan sólo cabe destacar el pulido de origen hídrico de algunos huesos y la pigmentación de otros por disolución de manganeso
en el medio sedimentario. En cuanto al agente responsable del aporte de los restos animales al yacimiento, parece que todos los macromamíferos con
la excepción del zorro fueron previsiblemente
aportados por el ser humano. De modo que es el
zorro el único que hasta el momento no ha presentado evidencias de procesamiento antrópico. Los
demás animales muestran amplias marcas de cortes ligadas a distintos procesos alimenticios. De
este modo, tenemos huesos como falanges y fragmentos craneales con marcas de desollado, elementos articulares con evidencias de desarticulación, y también de desmembración sobre los huesos largos. Las marcas de descarnación también
han sido documentadas, al igual que las marcas
de percusión ligadas al aprovechamiento de la
médula. Entre los animales, son el ciervo y la cabra
los que presentan un mayor número de evidencias,
documentándose en ellos todos los procesos de la
cadena operativa alimenticia, desde el desollado,
Munibe Antropologia-Arkeologia 60, 2009
pp.139-155
Fig. 10. Pelvis de Capra pyrenaica con marcas de corte.
Fig. 11. Epífisis distal de húmero de Capra pyrenaica con marcas de desarticulación.
S. C. Aranzadi. Z. E. Donostia/San Sebastián
ISSN 1132-2217
LA CUEVA DE COIMBRE (PEÑAMELLERA ALTA, ASTURIAS, ESPAÑA): SU YACIMIENTO ARQUEOLÓGICO Y SU SANTUARIO RUPESTRE.
UN ESTADO DE LA CUESTIÓN EN 2008
Aunque el estudio tafonómico de los micromamíferos, la ictiofauna y la avifauna aún esta pendiente de estudio, sí podemos destacar que en
ciertos casos hemos encontrado evidencias de
actividad antrópica. Así, entre los lagomorfos se
han documentado huesos con marcas de corte y
además los patrones de fracturación de algunos
huesos largos se ajustan a los modos de actuación
antrópica, como puede apreciarse en la figura 12.
Fig. 12. Mandíbula de Orictolagus cuniculus con marcas de corte
En cuanto a la actividad de otros animales,
hemos identificado algunas marcas de diente,
pero su representación es escasa y poco significativa, y su presencia sobre algunos huesos con
trazas antrópicas sugiere actividades secundarias, posteriores a la acción humana sobre los restos faunísticos.
En relación a otros yacimientos del oriente de
Asturias, hemos de decir que, aunque hay bastantes yacimientos en proceso de excavación, son
pocos los estudios zooarqueológicos publicados
hasta el momento, y por tanto, la contextualización
de la fauna de Coimbre respecto a otros lugares
resulta por el momento una tarea pendiente.
De todos modos, podemos destacar que el
predomino de ciervo y cabra resulta algo frecuente en la mayor parte de los yacimientos magdalenienses cantábricos (Yravedra 2002). En cuanto a
los yacimientos magdalenienses del oriente de
Asturias con estudios de fauna podemos destacar
el trabajo de Altuna (1986) realizado sobre la
cueva de La Riera dentro del proyecto interdisciplinar de Straus & Clark (1986). En La Riera, un
yacimiento situado cerca de la costa, destaca el
ciervo y la cabra como los animales principales,
siendo el ciervo el animal principal en casi todos
Munibe Antropologia-Arkeologia 60, 2009
pp.139-155
151
los niveles magdalenienses. Otro yacimiento
importante del oriente de Asturias es la cueva de
Tito Bustillo, publicada por Altuna (1976) donde el
ciervo es el animal principal acompañado de
cabra y algo de caballo y uro. Pero en este último
caso, el estudio no trata todos los materiales excavados en este yacimiento. Más cercanos a la
cueva de Coimbre y con materiales en proceso de
estudio, son las cuevas de Llonín, la Güelga, y
Sopeña, pero las referencias sobre la fauna de
estos lugares son todavía escasas y preliminares.
A pesar de ello, algunas referencias, como las del
Buxu (Soto, 1984), muestran en sus niveles solutrenses una cierta diversificación con predominio
de rebeco, ciervo y cabra, resultando un panorama parecido al descrito en Coimbre. Estos yacimientos situados en el interior de Asturias, en
medios mixtos próximos a zonas de roquedo,
valles y ríos, plantean un interesante foco de atención sobre las estrategias de ocupación y gestión
del territorio, ya que se ubican en lugares donde
pueden explotar diferentes nichos ecológicos,
permitiendo profundizar en el debate de la especialización o diversificación de los cazadores
magdalenienses.
De este modo es frecuente que los yacimientos cantábricos muestren un predominio de ciervo
o cabra entre los animales representados en los
estudios zooarqueológicos, permitiendo identificar estrategias especializadas sobre un animal u
otro en función del terreno y la situación del yacimiento (Straus, 1992; Yravedra 2002). Sin embargo, a veces la situación del yacimiento se da en
medios abiertos a variedad de nichos, ofreciendo
diferentes posibilidades. Coimbre y otros lugares
ofrecen este tipo de situación, por lo que es importante profundizar en las estrategias cinegéticas de
los cazadores-recolectores magdalenienses que
ocuparon estos espacios, para comprender mejor
qué criterios animaron a seleccionar unos u otros
recursos. En la cueva de Coimbre, el estudio zooarqueológico y atendiendo al NR, indicaría un predominio de ciervo y cabra, siendo por tanto una
caza orientada a estas dos especies. Esto es algo
similar a lo documentado en otros yacimientos
cantábricos; sin embargo, hasta que no se concluya un análisis sobre los patrones de edad y de
estacionalidad no podremos establecer si en
Coimbre se practicaron estrategias especializadas estacionales o diversificadas. Los estudios
futuros permitirán concluir más sobre esta cues-
S. C. Aranzadi. Z. E. Donostia/San Sebastián
ISSN 1132-2217
152
DAVID ÁLVAREZ-ALONSO, JOSÉ YRAVEDRA, ÁLVARO ARRIZABALAGA, JESÚS F. JORDA PARDO y NEMESIO HEREDIA
tión, del mismo modo que cuando concluyan los
estudios sobre Sopeña, Llonín, la Güelga o el
Buxu, así como otros yacimientos situados en
medios abiertos a variedad de nichos, también
permitirán profundizar en las estrategias cinegéticas de los pobladores magdalenienses del norte
de la Península Ibérica.
5- MANIFESTACIONES ARTÍSTICAS EN COIMBRE
Si realmente Coimbre es una cueva conocida
hasta el momento, lo es por sus importantes manifestaciones artísticas. Como ya hemos indicado,
estas representaciones fueron descubiertas en
1971, momento a partir del cual fue estudiado por
J. A. Moure y G. Gil. Esos primeros trabajos quedaron inconclusos, aunque fruto de los mismos nos
han quedado las dos primeras y únicas publicaciones hasta el momento sobre Coimbre (Moure
Romanillo y Gil Álvarez, 1972 y 1974).
Por el momento, en Coimbre únicamente se
conocen grabados, fundamentalmente en la sala
principal, divididos en 5 conjuntos parietales (zonas
A-E)3. Entre estas representaciones destaca el gran
bisonte (Fig. 13) que preside la gran sala principal
(zona B de la nomenclatura de Moure y Gil-Álvarez).
Fig. 13. Bisonte de la gran sala de entrada (Foto: J. Santa Eugenia)
El primer conjunto de grabados se encuentra a
la entrada de la cueva, en una zona en la que hoy
en día llega la luz solar permanentemente. En ella
se localizan incisiones verticales de grabado profundo, signos triangulares interpretados como vulvas y una cabeza de équido. Más hacia el interior,
en una zona en la que se empieza a percibir la
penumbra, pero que dependiendo de la hora del
día recibe algo de luz indirecta, se encuentra el
grabado del bisonte, de trazo profundo realizado
sobre un gran bloque desprendido del techo de la
cavidad, junto a la parte anterior de un caballo,
esta sería la denominada “zona B”.
Al fondo de la cueva, en la sala en la que se
están efectuando las excavaciones y que hemos
denominado Zona B (zona D de Moure y Gil), se
encuentra un pequeño divertículo, en una zona de
permanente penumbra, en la que se ubican varias
representaciones animales. Entre las mismas se
distinguen, grabadas en trazo fino, sendas cabezas de bóvido y de caballo con trazo múltiple
estriado a modo de sombreado, así como un animal no identificado.
Saliendo de la gran sala se encuentran dos
galerías con grabados. En la primera, más cercana a la entrada (zona E), se localiza un conjunto
con dos cabras, dos bóvidos, dos ciervos y otro
animal no identificado, así como algún signo y
varios grabados no determinados. En la otra “gatera” (Zona C) se encuentran en el techo varias
cabezas de cierva y un ciervo.
J. A. Moure y G. Gil-Álvarez consideran que
todos los conjuntos son coetáneos y se decantan
por encuadrarlos en el Magdaleniense inferior,
matizando que en su opinión, en el Cantábrico no
existe una clara distinción entre los estilos del
Magdaleniense inferior y superior. Si bien todos los
grabados de las galerías responden a un mismo
estilo, el bisonte de la gran sala resulta difícil de
encuadrar en el mismo grupo, ya que se trata claramente de estilos y técnicas diferentes; a pesar
de ello, se considera como perteneciente al
Magdaleniense superior, estilo IV, pudiendo ser
este el representante de la última fase artística de
la cueva (Moure y Gil-Álvarez, 1972).
Por otra parte cabe señalar que en la excavación
arqueológica, en la zona A, se ha recuperado un
canto grabado con motivos geométricos, siendo la
primera muestra de arte mueble conocida en el yaci-
Estas zonas no se corresponden con la actual nomenclatura de excavación, en la que se ha dividido la sala en cuatro áreas (A-D), sino que pertenecen a los cinco grupos de grabados identificados por Moure y Gil (1972 y 1974) y a los que hay que hacer obligada mención.
3
Munibe Antropologia-Arkeologia 60, 2009
pp.139-155
S. C. Aranzadi. Z. E. Donostia/San Sebastián
ISSN 1132-2217
LA CUEVA DE COIMBRE (PEÑAMELLERA ALTA, ASTURIAS, ESPAÑA): SU YACIMIENTO ARQUEOLÓGICO Y SU SANTUARIO RUPESTRE.
UN ESTADO DE LA CUESTIÓN EN 2008
153
Fig. 14. Cáprido de la galería E (foto: J. Rojo; imagen tomada de Moure y Gil, 1971).
miento, y uno de los pocos ejemplos en tal soporte
de finales del Paleolítico superior cantábrico.
6- CONCLUSIONES
Como ha sido señalado, el tipo de industria
lítica presente en el nivel 1 de la zona B de
Coimbre coincide con la tendencia a la microlitización de finales del Magdaleniense, apareciendo tipos propios del Magdaleniense superior
(aunque no son incompatibles con el posterior
Aziliense), por todo ello esta industria parece
encajar en un Magdaleniense superior-final. Lo
mismo podemos señalar en relación con los efectivos de industria ósea recuperados, entre los que
el hallazgo de un arpón durante la segunda campaña, como ya se ha señalado, sirve para confirmar esta apreciación.
Por otra parte los restos hallados en el sedimento revuelto en la zona A (alto porcentaje de
buriles, laminitas de dorso, raspadores unguiformes, microgravettes y una punta aziliense) producto de las labores de extracción de abonos,
también resultan muy coherentes con los materiales del nivel B-1, por lo que todo parece indicar
que el nivel alterado en la zona A se correspondería con dicho nivel.
El contexto cantábrico para el nivel B-1 de
Coimbre podríamos encontrarlo en una serie de
yacimientos datados a finales del Magdaleniense
entre el 13.000 y el 12.000 BP, como pueden ser
La Paloma 4, Rascaño 2.1 y 2.3, La Garma A nivel
Munibe Antropologia-Arkeologia 60, 2009
pp.139-155
3, Mirón 12 (zona cabaña), Peña del Perro 2c,
Ekain VIb o El Horno 1 y 2 (Álvarez-Alonso, 2008),
u otros sin dataciones pero con industrias líticas
muy similares en las que nos encontramos una
presencia predominante de los elementos de
dorso (laminitas de dorso, laminitas de dorso denticuladas, puntas de dorso, microgravettes) así
como de buriles diedros y de ángulo sobre rotura
o plano natural, como son los casos de Bolinkoba
2, Silibranka 3-4 o Atxeta E (Fernández Eraso,
1985), aunque sin duda el paralelo más cercano
debamos buscarlo en el nivel VIII del “cono anterior” de la cueva de Llonín (Fortea, et al. 1995) y el
3A e incluso 2C de Los Canes (Arias y Pérez,
1995). Otros yacimientos datados más recientemente ya contienen industrias transicionales entre
el Magdaleniense y el Aziliense, en donde por
ejemplo las puntas azilienses cobran una notable
importancia, así como el mayor desarrollo de los
elementos de dorso, como es el caso de Los
Azules, Cueva Oscura de Ania, Laminak II, Zatoya
o Santa Catalina (Álvarez-Alonso, 2008), este último ejemplo, a la luz de los primeros resultados, no
parece ser el caso de Coimbre B-1.
Otra cuestión de importancia a la hora de valorar el depósito magdaleniense en proceso de
estudio es su funcionalidad, el carácter de dicha
ocupación. En una primera valoración y atendiendo a la diversidad de tipos de asentamientos descritos para el último tramo del Paleolítico superior
en la región cantábrica, destacarían los yacimientos con representaciones artísticas, entre los cua-
S. C. Aranzadi. Z. E. Donostia/San Sebastián
ISSN 1132-2217
154
DAVID ÁLVAREZ-ALONSO, JOSÉ YRAVEDRA, ÁLVARO ARRIZABALAGA, JESÚS F. JORDA PARDO y NEMESIO HEREDIA
les Coimbre es un ejemplo excepcional. Entre
estos lugares ha sido reiteradamente citado el
carácter de santuario de la cueva de Llonín, pero
también el de la cercana cueva de Coimbre, especialmente su gran grabado del bisonte, que
podría articular un posible centro de reunión
(Utrilla, 1994). Por lo que respecta a la propia ocupación paleolítica, la definición de “territorios”
durante el Magdaleniense, en los que los grupos
paleolíticos vendrían ya desde los albores del
Paleolítico superior definiendo sus propios lugares
de ocupación, vertebrados en torno a valles (en el
caso del Cantábrico), y perfeccionando sus capacidades técnicas y adaptativas de cara a la explotación de los recursos, sería el modelo hoy más
aceptado para explicar las distintas ocupaciones
de estas épocas. En este supuesto, los distintos
grupos magdalenienses tendrían como referente
no uno, sino varios yacimientos, en los que en función de la época del año, las características orográficas y sobre todo del factor económico (caza
y recolección) realizarían una u otras funciones en
las distintas cuevas, manteniendo generalmente
una de ellas como lugar permanente de ocupación, y el resto con estancias u ocupaciones más
temporales (Álvarez-Alonso, 2007; González Sainz
y González Urquijo, 2004; Menéndez, 2003).
En el caso del nivel 1 de la zona B de Coimbre,
aún resulta prematuro evaluar el carácter de dicha
ocupación, pero podemos confirmar la gran
importancia de las actividades cinegéticas desarrolladas por los grupos humanos que la habitaron a finales del Magdaleniense, así como también la presencia de restos que nos indican actividades de pesca, seguramente en los cercanos
ríos Besnes y Cares. La cueva de Coimbre, con
una elevada visibilidad sobre el valle de ambos
ríos debió cumplir además un carácter simbólico
para estos mismos grupos, a la luz de las importantes y numerosas representaciones parietales
que alberga.
También quisiéramos agradecer al grupo de
espeleología L'Esperteyu, y muy especialmente a
R. Obeso, P. Obeso, J. Santa Eugenia y David
Rueda, su inestimable ayuda y colaboración
durante todos los trabajos arqueológicos efectuados en Coimbre, así como también a J. Rojo y a F.
Pérez (La Xana).
Del mismo modo extendemos a J. Gil Vaquero
nuestro agradecimiento por todas las facilidades
dadas para nuestra estancia en el Río Aliso.
En el momento de entregar este artículo
hemos recibido la triste noticia del fallecimiento del
profesor Dr. D. Javier Fortea, catedrático de
Prehistoria de la Universidad de Oviedo, el cual
fue un verdadero maestro para todos aquellos que
tuvimos el privilegio de contar con su magisterio
en dicha universidad, del mismo modo que también ha sido un maestro durante décadas como
referente para el Paleolítico de la región cantábrica en general y de Asturias en particular. Como
director durante todas las campañas de excavación de la cueva de Llonín, a la que dedicó, junto
con otras cuevas del oriente asturiano, gran parte
de su investigación, no podíamos pasar sin dedicarle este pequeño homenaje al referirnos al
Magdaleniense del oriente asturiano y de la cuenca del Cares en particular, de la que sin duda el
profesor Fortea ha sido el mayor conocedor y una
referencia ineludible. El vacío que deja será indudablemente imposible de llenar.
8. BIBLIOGRAFÍA
ADÁN, G. E.
1997
ALTUNA, J
1976
Los Mamíferos del Yacimiento Prehistórico de Tito Bustillo
in: Moure Romanillo A. & J.A.Cano. Excavaciones de la
cueva de Tito Bustillo (Asturias) Bol. Del Instituto De
Estudios Asturianos (149-194).
1986
The mammalia faunas fron the prehistoric site of the Riera
in Straus, L.G Clark. La Riera Cave Stone age Hunter,
garthener adaptation in Northern Spain, anthropological
Research Papers Univ. Arizona 36
1994
Los macromamíferos durante el Solutrense de la
Península Ibérica. Fervedes Nº1. 47-56.
7- AGRADECIMIENTOS
Este trabajo ha sido parcialmente financiado
por el Grupo de Investigación de Alto Rendimiento
de Prehistoria de la Universidad del País Vasco (IT288-07) y el proyecto HAR2008-03976/HIST del
Ministerio de Educación ("El medio como catalizador de los comportamientos humanos durante el
Pleistoceno superior y Holoceno en el Pirineo occidental y sus proximidades").
Munibe Antropologia-Arkeologia 60, 2009
pp.139-155
De la caza al útil: La industria ósea del Tardiglaciar en
Asturias. Servicio de publicaciones del Principado de
Asturias. Oviedo.
ÁLVAREZ-ALONSO, D.
2007
El Magdaleniense inferior cantábrico. Contexto cronológico y estructuración. Munibe 58: 127-142.
S. C. Aranzadi. Z. E. Donostia/San Sebastián
ISSN 1132-2217
LA CUEVA DE COIMBRE (PEÑAMELLERA ALTA, ASTURIAS, ESPAÑA): SU YACIMIENTO ARQUEOLÓGICO Y SU SANTUARIO RUPESTRE.
UN ESTADO DE LA CUESTIÓN EN 2008
2008
La cronología del tránsito Magdaleniense / Aziliense en la
región cantábrica. Complutum, vol. 19 (1): 67-78.
MENÉNDEZ FERNÁNDEZ, M.
2003
ARIAS CABAL, P. y PÉREZ PÉREZ, C.
1995
Excavaciones arqueológicas en Arangas, Cabrales (19911994). Las cuevas de Los Canes, el Tíu Llines y Arangas.
Excavaciones Arqueológicas en Asturias 1991-1994.
Consejería de Cultura, Principado de Asturias: 79-92.
COGHLAN, A. J.
1973
Niserias Area. Proceedings of the Lancaster University
Speleological Society. vol. I, nº 3: 89-97.
1994
1995
La cueva de Llonín (Llonín, Peñamellera Alta). Campañas
de 1991 a 1994. Excavaciones Arqueológicas en
Asturias 1991-1994. Consejería de Cultura, Principado
de Asturias: 33-43.
GONZÁLEZ SAINZ, C.
1989
Tipología Lítica. (3ª ed.) Munibe.
MOURE, A. Y GIL, G.
1972
La cueva de Coimbre, en Peñamellera alta (Asturias).
Bol. R.I.D.E.A.
1974
Noticia preliminar sobre los nuevos yacimientos de arte
rupestre descubiertos en Peñamellera Alta (Asturias).
Trabajos de Prehistoria 29, pp. 245-254, Madrid.
Las culturas del Tardiglaciar en Vizcaya. Ed. UPV, Vitoria.
FORTEA, J., RASILLA, M. de la, RODRÍGUEZ OTERO, V.
Arte Prehistórico y Territorialidad en la cuenca media del
Sella. Ier Simposium de Arte Rupestre. Ribadesella,
Octubre 2002.
MERINO, J.M.
FERNÁNDEZ ERASO, J.
1985
155
SOTO, E.
1984
Restos faunísticos de la cueva del Buxu (Oviedo). Bol.
R.I.D.E.A. Nº 112. Pp. 803-810.
STRAUS, L. G.
1992
Iberia before the Iberians, the stone age prehistory of
Cantabrian Spain.
EL Magdaleniense superior-final de la región cantábrica.
Ed. Tantín, Santander.
UTRILLA, P.
GONZÁLEZ SAINZ, C. y GONZÁLEZ URQUIJO, J. E.
2004
El Magdaleniense reciente en la región cantábrica. Kobie
nº 8: 275-308.
1981
El Magdaleniense inferior y medio en la costa cantábrica.
C.I.Y.M.A. 4. Santander.
1994
Campamentos-base, cazaderos y santuarios. Algunos
ejemplos del Paleolítico peninsular. Homenaje al Dr.
Joaquín González Echegaray. C.I.Y.M.A. 17. Ministerio
de Cultura, Santander: 97-114.
JULIVERT, M.
1971
Decollement tectonics in the Hercynian Cordillera of NW
Spain. Amer. Jour. Science, 270, (1), 1-29.
LAPLACE, G. Y MÉROC,
1955
Application des coordennées cartésiennes á la fouille
d’un gisement. Bulletin de la societé Préhistorique
Française. Ll. nº 1-2: 56-66.
YRAVEDRA SAINZ DE LOS TERREROS J.
2002
Especialización o Diversificación. Una Nueva Propuesta
para el Solutrense y el Magdaleniense Cantábrico.
Munibe. 54. 320.
L’ESPERTEYU CAVERNÍCOLA
2007
Memoria de los trabajos realizados en la Cueva de
Coimbre o de las Brujas. Informe no publicado, 62 pp.
MARQUÍNEZ, J.
1988
Mapa geológico de la Región del Cuera y Picos de
Europa (Cordillera Cantábrica- NW de España). Trabajos
de Geología, 18, 137-144.
MARTÍN SERRANO, A.
1994
Macizo Hespérico Septentrional. En: M. Gutiérrez Elorza
(Ed.), Geomorfología de España, Ed. Rueda, Madrid, 25-62.
MARTÍNEZ GARCÍA, E.
1981
La Geología y el relieve de Asturias. Enciclopedia
Temática Asturiana, Silverio Cañada, Ed., Gijón, 57-124.
MARTÍNEZ-GARCÍA, E.; MARQUÍNEZ, J.; NAVARRO, D.; HEREDIA, N. y RODRÍGUEZ-FERNÁNDEZ, L. R.
1984
Hoja del Mapa Geológico de España a E. 1:50.000 nº 56
(Carreña-Cabrales). 2a Serie MAGNA-Primera edición.
IGME, 45 pp.
Munibe Antropologia-Arkeologia 60, 2009
pp.139-155
S. C. Aranzadi. Z. E. Donostia/San Sebastián
ISSN 1132-2217