16 Trama Urbana La Plata, domingo 11 de mayo de 2003 CASO GARCIA BELSUNCE El fiscal pidió que Carlos Carrascosa espere el juicio oral encerrado en un calabozo La decisión final será adoptada por el juez de Garantías de San Isidro, quien, antes del próximo viernes, deberá dictarle o no la prisión preventiva. La última prueba incorporada al expediente fue la confirmación de los peritos de que junto a los impactos de bala se halló pegamento El fiscal de Pilar, Diego Molina Pico, solicitó ayer que Carlos Carrascosa, detenido por el asesinato de su esposa María Marta García Belsunce, espere encarcelado el juicio oral en el que, de ser sometido, podría ser condenado a la pena de prisión o reclusión perpetua Para tal fin, Molina Pico pidió ayer al juez de Garantías de San Isidro Diego Barroetaveña que dicte la prisión preventiva del marido de la víctima y el magistrado deberá resolver esta petición antes del viernes próximo, informaron fuentes judiciales. En tanto, la defensa de Carrascosa consideró que esta medida no es necesaria, ya que el ex marino mercante siempre manifestó su voluntad de colaborar en la causa y nunca dio señales de que su intención sea profugarse. Mientras los abogados del imputado por homicidio calificado, José Licinio Scelzi y Marcelo Nardi, insisten en instalar la sospecha sobre el vecino de la víctima, Nicolás Pachelo, el fiscal avanzó, con la solicitud de ayer, con el proceso de juzgar a Carrascosa como autor material del crimen. Es que Molina Pico cree haber derribado todas las coartadas que presentó el marido de María Marta cuando pasó de ser sospechoso de encubrir el homicidio a detenido como el autor material del hecho ocurrido el 27 de octubre último en el country Carmel de Pilar. La última prueba incorporada al expediente que disipó dudas al fiscal fue la confirmación de los peritos de la Suprema Corte bonaerense y expertos de la Universidad Nacional de La Plata de que al lado de los impactos de bala fue hallado pegamento instantáneo. Con este hallazgo, Molina Pico cree haber probado que al menos tres de los cinco orificios de proyectiles que presentaba la cabeza de la vícti- Acusado. El fiscal Molina Pico pidió que el arresto de Carrascosa se convierta en prisión preventiva Para la defensa no es pegamento, es champú La defensa del Carlos Carrascosa aseguró ayer que lo que se encontró en las muestras de piel de la mujer asesinada no es pegamento, sino una de las sustancias que componen un champú para combatir la pediculosis. El abogado José Licinio Scelzi aseguró que “lo que los peritos han hallado en un taco de piel de la sien de María Marta no es ‘cianocrilato’ -pegamento-, sino tan sólo ‘ciano”. Según el letrado el “ciano” podría ma fueron “sellados” para tratar de disimular el asesinato. Precisamente a las 15 carillas del pedido de prisión preventiva elevado al juez Barroetaveña, el fiscal incorporó un disco compacto con la filmación de la autopsia y 35 fotos digitalizadas con las que cree probar corresponder a “un champú contra la pediculosis que María Marta solía aplicarse para protegerse del contacto que mantenía con los chicos” que solía visitar por su tarea de beneficiencia. Scelzi aseguró que los peritos “sólo afirmaron que el ‘ciano’ podía ser pegamento ante una pregunta inductiva del fiscal” Diego Molina Pico, pero insistió en que la pericia “no encontró cianocrilato como se le informó a los medios con el afán de generar en la opinión pública que el cadáver fue “maquillado”. “Estos elementos son demostrativos de que el cuerpo fue preparado para tapar tres de los cinco disparos en la cabeza que mataron a María Marta García Belsunce”, afirmó un vocero judicial. Más allá del posible “maquillaje del más sospechas contra la familia, sino tan sólo ciano”. En relación a esta pericia, el abogado formuló una denuncia ante otro fiscal de Pilar, Eduardo Vaiani, para que se investigue una posible falta de conservación de la evidencia analizada y no descartó la posibilidad de que esa prueba haya sido “sembrada”. Respecto a esta causa, ayer declaró ante Vaiani uno de los peritos de parte de la defensa, el comisario Edgardo Hugo Russo. cadáver”, el fiscal insistió en que el viudo miente cuando dice que la tarde del asesinato estuvo en la casa de su cuñado mirando un partido de fútbol por televisión, ya que hay testigos que lo ubican para ese momento en el club house del country. Para esto, en la petición al juez de Garantías, Molina Pico citó testimonios de varias personas que comprometen a Carrascosa en tal sentido, incluso testigos presentados por su propia defensa. Además tomó en cuenta que fue Carrascosa quien instaló la idea del accidente de su esposa, quien ordenó tirar la bala encontrada debajo del cadáver y quien instruyó a su cuñado Guillermo Bártoli para que obtuviera un certificado de defunción apócrifo para hacer pasar el crimen por un accidente. Estos fundamentos serán estudiados durante esta semana por el juez Barroetaveña, quien deberá resolver a más tardar en las primeras horas hábiles del próximo viernes 16 si dicta o no la prisión preventiva. ¿Y los resultados de ADN? Mientras tanto, a seis meses del homicidio, todavía la Justicia no cuenta con los resultados de los estudios de ADN de las manchas de sangre encontradas en la escena del crimen, los que son considerados clave para conocer el nombre del autor del asesinato. En forma paralela, avanza hacia un juicio oral otra causa que se instruye por este caso en el que ocho personas, entre ellas familiares y amigos de María Marta, podrían ser condenadas por el delito de “encubrimiento agravado”. Están imputados el hermano Horacio García Belsunce (h); el cuñado, Guillermo Bártoli; el medio hermano, Juan Hurtig; el padre de éste, Constantino Hurtig; la vecina del country Nora Burgues de Taylor; su esposo Sergio Binello; la masajista Beatriz Michelini y el primer médico en ver el cadáver, Juan Gauvry Gordon. El jueves último, la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro rechazó los pedidos de sobreseimiento y las nulidades de sus declaraciones indagatorias planteados por sus abogados.