La verdad sobre el caso Savolta Espacio La verdad sobre el caso Savolta La verdad sobre el caso Savolta - Otros elementos de interés Personajes La observación más evidente es que en la novela La verdad sobre el caso Savolta hay más personajes que en la película. Muchos de los que aparecen en la novela han sido suprimidos en la película o sus características han sido condensadas junto con las de otro personaje.1 No obstante, en ambas obras existen personajes que no están presentan en la otra. En la novela se hace una descripción muy detallada de los personajes, de su físico, su manera de vestir y también de su carácter, del cual, claro está, se obtiene aún más información a través de los diálogos y los datos sobre su comportamiento. A continuación veremos un ejemplo del principio de la novela, donde se presenta el personaje de Cortabanyes: Cortabanyes jadeaba sin cesar. Era muy gordo; calvo como un peñasco. Tenía bolsas amoratadas bajo los ojos, nariz de garbanzo y un grueso labio inferior, colgante y húmedo que incitaba a humedecer en él el dorso engomado de los sellos. Una papada tersa se unía con los bordes de su chaleco; sus manos eran delicadas, como rellenas de algodón, y formaban los dedos tres esferas rosáceas; las uñas eran muy estrechas, siempre lustrosas, enclavadas en el centro de la falange. Cogía la pluma o el lápiz con los cinco deditos, como un niño agarra el chupete. Al hablar producía instantáneas burbujas de saliva. Era holgazán, moroso y chapucero.2 Personajes principales En la novela intervinienen 16 personajes que son presentados (excepto Nemesio Cabra Gómez) en la primera parte de la novela.3 A continuación veremos los personajes principales de la novela y la película: Javier Miranda Se encuentra a caballo entre la clase alta y la clase trabajadora y es el personaje picaresco de la novela. Castro de Paz dijo de él: “novato en el conflicto, capaz de acceder al arriba y al abajo”.4 Es tímido, amable, sumiso y, como revela su relación con Lepprince en la novela y la película, es una persona muy fácil de manipular y de este modo también casi inconscientemente se convierte en traidor. Acerca del tratamiento del personaje de Miranda en la novela y en la película se nota una considerable diferencia. Mientras que en la novela Miranda es traicionado por su esposa, en la película, al cometeradulterio con Teresa, es él la persona que provoca la infidelidad de la casada Teresa y traiciona a su amigo Pajarito de Soto a nivel personal. Además, al final de la película Miranda toma conciencia de su condición de traidor en general: “soy débil, ambicioso, manejable”. La diferencia entre la novela y la película es que en el filme Miranda expresa su traición. Domínguez lo expresa así: “Se transforma así en un personaje abyecto de modo dramático que contrasta con la degradación picaresca del personaje en la novela.”5 Y Deveny lo formula así: “It is quite evident that Miranda has sold his soul”.6 De este modo la “degradación del personaje”7, la complejidad de la culpa personal y el hecho de traicionar y ser traicionado de la novela, en la película se vuelve más simple y el personaje “adquiere un carácter más directo”.8 En lo que se refiere a la actuación de Montllor, el espectador puede observar cierta pasividad en el personaje de Miranda. Queda a la espera de más personalidad y a veces falta la transmisión de los motivos y las emociones que llevan al personaje a actuar como lo hace. Paul-André Lepprince Es una persona de físico atractivo y su carácter es frío, cínico y manipulador. Sabe cómo actuar con las personas para obtener lo que se propone - quiere subir de clase social y conseguir una posición alta en la sociedad cueste lo que cueste. Es muy ambicioso, se casa con la hija de Savolta para un día heredar la fábrica y no duda ni siquiera matar a su futuro suegro. García Ferrer define al personaje de la película como: “el cínico negociador, persuasivo public relations en un mundo donde el blanco y el negro empiezan a desaparecer para dar lugar a una amplia gama de grises, dotado para la conspiración, ajeno a cualcuier tipo de lealtad".9 Domingo Pajarito de Soto Es miembro de los anarquistas y periodista del diario político La voz de la justicia, cuyos artículos forman parte del material documental de la novela y que también tienen importancia en la película. Planea la huelga junto con los trabajadores de la fábrica. En la novela, este personaje tiene menos importancia que en la película, en la que es uno de los protagonistas, junto al personaje de Nemesio, el cual no existe en la película. Alberto García Ferrer lo describe como un “romántico desesperado, ingenuo hasta la fatalidad, profeta sin discípulos, con momentos de patética lucidez que complementa, se opone y sustituye con su propia acción a un personaje colectivo: los trabajadores”.10 Tiene un carácter ingenuo y muy idealista, lo que al final de la película lo lleva a la muerte. Y Antonio Domínguez Leiva destaca aquel momento en la película en el que Pajarito retoma el eslogan marxista: “la verdad es siempre revolucionaria”.11 Nemesio Cabra Gómez Se trata de un personaje importante en la novela pero omitido en la película, en la que Pajarito funciona como figura protagonista. En la película, el personaje de Pajarito de Soto incorpora algunas de las características de Nemesio. Nemesio es un mendigo que sufre de alucinaciones y que, por su manera de vivir, conoce bien el manicomio, las comisarías y las cárceles. Las experiencias y conocimientos que tiene debido a esta vida le hacen víctima de manipulaciones por parte de los anarquistas y los policías.12 Enrique Savolta Es el rico patrón de la fábrica y un arrogante y orgulloso patriarca. Se aprovecha de sus trabajadores, permite que su asistente trabaje con métodos sucios, pero no quiere quiere asumir su responsabilidad. Nicolás Claudedeu Es el brazo ejecutor de Savolta, de sangre fría, violento y sin compasión. Lo llaman "el hombre de la mano de hierro" y en la película realmente tiene una mano de hierro, como símbolo de la violencia que ejerce y su falta de compasión. Hace negocios sucios con Lepprince y traiciona a su patrono. García Ferrer describe la relación entre el patrono y su asistente de la siguiente manera: Savolta –(Claudedeu) (en el original es Camp de Deu, pero debe tratarse de un error), el patriarca que domina con la mirada los límites de sus dominios y su brazo ejecutor; el patrón que golpea con una mano y ofrece la limosna con la otra y su perro de presa que enseña los dientes al enemigo; el señor que cuenta a sus obreros como el hacendado sus cabezas de ganado y la imagen proyectada ante los trabajadores de su propio rostro monstruoso: su mister Hyde.13 Cortabanyes Es abogado y jefe del despacho donde trabaja Miranda. Hace negocios sucios con Lepprince y es el que establece el contacto entre Miranda y Lepprince. Alejandro Vázquez Ríos Es el comisario encargado del caso Savolta. En la novela es un personaje más importante que en la película. En la novela las transcripciones de sus declaraciones forman parte de los documentos y de la trama policíaca que solo al final lleva a la conclusión del caso. Teresa Teresa es la mujer de Domingo Pajarito de Soto. En la novela, Miranda y Teresa tienen un tipo de relación amorosa pero principalmente platónica, que en la película es mostrada mucho más explícita como adulterio. Dado que en la película el personaje de Mari Coral es eliminado, el personaje de Teresa asume rasgos de ella. El intento de suicidio de María Coral en la novela se convierte en la película en un suicidio real. Mari Coral Es una bailaora gitana que conoce a Miranda y Lepprince en un club de noche y se casa con Miranda. También tiene una relación amorosa secreta con Lepprince. Al final abandona Barcelona junto a Max, el chófer de Lepprince. María Rosa María Rosa es la hija de Savolta. Sus padres la casan con Lepprince. En la película aún es la prometida; en el baile, la noche de la muerte de su padre, se anuncia oficialmente su compromiso. Es utilizada para intentar ascender de clase social. Robira Es un “personaje añadido por Drove para apuntalar y clarificar la dinámica de la trama”.14 Es un anarquista infiltrado en la oficina de la fábrica de Savolta. Los matones de Lepprince lo matan en su casa, junto a otros anarquistas en una reunión secreta. Los anarquistas En la novela, como también en la película, son ejecutados a pesar de ser inocentes, únicamente para poder inculpar a alguien del asesinato de Savolta. En referencia a su ejecución, también en la película se muestra de forma directa y brutal, tal y como dijo Domínguez: "Drove y Mendoza nos confrontan a la manipulación directa de la Historia, críticos ambos de la mentira histórica del franquismo, mentira que amenazaba, según ambos, el futuro inmediato de la Transición”.15 La relación entre los tres protagonistas de la película, es decir, entre el ambicioso Lepprince y el ingenuo revolucionario Pajarito de Soto, con el indeciso Miranda en el medio, Domínguez la define como sigue: Drove acentúa los paralelismos simétricos en torno al triángulo Pajarito-Miranda-Lepprince, presentando una doble iniciación del personaje central, hacia el anarquismo teórico por una parte, hacia el compromiso con la burguesía por la otra.16 Sistema de complementación de la película En la película de Drove, los personajes fundamentales en los que se basa la estructura de la historia se complementan en un sistema de oposición – sustitución en un eje horizontal y vertical:17 o o o Savolta - Claudedeu: son el patrón y su brazo ejecutor que se necesitan pero también se desprecian. Ferrer señala: “Los dos se complementan, se oponen y se sustituyen. Se necesitan y se odian. Y, sin embargo, están juntos aunque cada uno está a condenado a ejercer su rol en solitario.” Lepprince – Miranda: el persuasivo negociador ambicioso y su secretario capaz de traicionar casi ingenuamente. Posteriormente sustituyen al eje Savolta – Claudedeu. Pajarito de Soto - los trabajadores: el anarquista inteligente y lleno de energía pero demasiado ingenuo e idealista. Críticas Acerca de los personajes en la película, Gil de Muro hizo una crítica muy negativa: Drove, como si se arrepintiera de que sus criaturas crecieran tan rápidamente y manifestaran el deseo de una independencia dramática, las frena, o las entretiene, o las hace discursear lo suficiente como para que den tiempo a que el espectador las vaya entendiendo. Y, por si este discurso de imagen y verbal no tuviera aún la necesaria elocuencia, Drove coloca en el relato unas explicaciones extra que vienen a demostrar una cierta desconfianza en que los espectadores normales vayan siguiendo el hilo del discurso.18 Y acerca del “mayor defecto” de la película, critica en particular el tratamiento del papel de Teresa: ...el mayor defecto que tiene la película es la gratuita concesión formal a la relación de Miranda con la mujer de Pajarito. Se entiende que Antonio Drove tenía que dar juego a la estrella italiana Stefania Sandrelli, pero es triste que el juego concedido sea el que la deja en cueros, encima de una cama. Stefania, durante el curso de la película, anda como perdida, sin saber de qué va el asunto. Ni siquiera llega a entender el papel que su marido interpreta en el lío de los Savolta. De ahí que la gratuidad del despelote resulte casi insultante para una consideración seria de la película.19 En lo que se refiere a la gratuita muestra de desnudez de la actriz italiana Stefania Sandrelli, debemos recordar que en la España de los setenta y primeros ochenta, en el cine español (y otros medios de comunicación) eran muy frecuentes los desnudos. Casi se hacía necesario para demostrar una mente abierta y libre y para producir un producto atractivo para el público. Nota 1: Véase Antonio Domínguez Leiva, "La verdad sobre el caso Savolta: de novela postmoderna al cine épico”, en: Studi Ispanici, Pisa-Roma, Instituti Editoriali e Poligratici Internationali, 2003, pp. 191-200. Nota 2: Véase Eduardo Mendoza, La verdad sobre el caso Savolta, Barcelona, Editorial Seix Barral, 2006 (1975), p. 27. Nota 3: Véase Miguel Herráez, La estrategia de la postmodernidad en Eduardo Mendoza. Premio Juan Gil-Albert de Ensayo 1997, Barcelona, Editorial Ronsel, 1998, pp. 43-54. Nota 4: José Luis Castro de Paz, "La verdad sobre el caso Savolta 1978", en: Julio Pérez-Perucha (ed.), Antología crítica del cine español 1906-1995, Madrid, Cátedra-Filmoteca Española, 1997, p. 208. Nota 5: Antonio Domínguez Leiva, "La verdad sobre el caso Savolta: de novela postmoderna al cine épico”, en: Studi Ispanici, Pisa-Roma, Instituti Editoriali e Poligratici Internationali, 2003, pp. 191-200. Nota 6: Thomas G. Deveny, "Eduardo Mendoza", en: Contemporary Spanish Film from Fiction, Canham, Marland, Londres, The Srecrow Press, 1999, p. 281. Nota 7: Véase Antonio Domínguez Leiva, "La verdad sobre el caso Savolta: de novela postmoderna al cine épico”, en: Studi Ispanici, Pisa-Roma, Instituti Editoriali e Poligratici Internationali, 2003, p. 200. Nota 8: Antonio Domínguez Leiva, "La verdad sobre el caso Savolta: de novela postmoderna al cine épico”, en: Studi Ispanici, Pisa-Roma, Instituti Editoriali e Poligratici Internationali, 2003, p. 200. Nota 9: Alberto García Ferrer, "El caso Savolta", en: Tiempo de Historia, n° 6, 1980, pp. 120-124. Nota 10: Alberto García Ferrer, "El caso Savolta", en: Tiempo de Historia, n° 6, 1980, pp. 124. Nota 11: Véase Antonio Domínguez Leiva, "La verdad sobre el caso Savolta: de novela postmoderna al cine épico”, en: Studi Ispanici, Pisa-Roma, Instituti Editoriali e Poligratici Internationali, 2003, pp. 191-200. Nota 12: Darío Villanueva y otros, Los nuevos nombres: 1975-1990, 1992, vol. 9. de: Fransisco Rico (ed.), História y crítica de la literatura española, pp. 305-315. Nota 13: Alberto García Ferrer, "El caso Savolta", en: Tiempo de Historia, n° 6, 1980, p. 124. Nota 14: Véase Antonio Domínguez Leiva, "La verdad sobre el caso Savolta: de novela postmoderna al cine épico”, en: Studi Ispanici, Pisa-Roma, Instituti Editoriali e Poligratici Internationali, 2003, pp. 197. Nota 15: Antonio Domínguez Leiva, "La verdad sobre el caso Savolta: de novela postmoderna al cine épico”, en: Studi Ispanici, Pisa-Roma, Instituti Editoriali e Poligratici Internationali, 2003, pp. 199. Nota 16: Antonio Domínguez Leiva, "La verdad sobre el caso Savolta: de novela postmoderna al cine épico”, en: Studi Ispanici, Pisa-Roma, Instituti Editoriali e Poligratici Internationali, 2003, pp. 191-200. Nota 17: Alberto García Ferrer, "El caso Savolta", en: Tiempo de Historia, n° 6, 1980, pp. 120-124. Nota 18: Eduardo T. Gil de Muro, "La verdad sobre el caso Savolta", en: Cine para leer, 1980, Bilbao, Mensajero, 1981, p. 297. Nota 19: Véase Eduardo T. Gil de Muro, "La verdad sobre el caso Savolta", en: Cine para leer, 1980, Bilbao, Mensajero, 1981, p. 297. La verdad sobre el caso Savolta Espacio La verdad sobre el caso Savolta Related Searches: Spain Vacations Find Restaurants Mexican Dishes Restaurant Guide Host Gator Spain Tourism Restaurant Listings La verdad sobre el caso Savolta - Otros elementos de interés