sección au 610 consideración del auditor de la función de auditoría

SECCIÓN AU 610
CONSIDERACIÓN DEL AUDITOR DE LA FUNCIÓN DE
AUDITORÍA INTERNA EN UNA AUDITORÍA DE ESTADOS
FINANCIEROS
CONTENIDO
Introducción
Párrafos
1
Roles del auditor y de los auditores internos
2-3
Obtener un entendimiento de la función de auditoría interna
4-8
Evaluación de la competencia y objetividad de los auditores internos
Competencia de los auditores internos
Objetividad de los auditores internos
Evaluación de la competencia y objetividad de los auditores internos
9
10
11
Efecto del trabajo de los auditores internos sobre la auditoría
Entendimiento del control interno
Evaluación de riesgos
Procedimientos sustantivos
12
13
14-16
17
Alcance del efecto del trabajo de los auditores internos
18-22
Coordinación del trabajo de auditoría con los auditores internos
23
Evaluar y probar la efectividad del trabajo de los auditores internos
24-26
Utilización de los auditores internos cuando proporcionan asistencia
directa al auditor
27
Fecha de vigencia
28
Apéndice
29
767
768
SECCIÓN AU 610
CONSIDERACIÓN DEL AUDITOR DE LA FUNCIÓN DE
AUDITORÍA INTERNA EN UNA AUDITORÍA DE ESTADOS
FINANCIEROS
Introducción
1.
El auditor considera varios factores para determinar la naturaleza, oportunidad y
alcance de los procedimientos de auditoría a ser efectuados en una auditoría de los
estados financieros de una entidad. Uno de los factores a considerar es la existencia
de la función de auditoría interna.(1) Esta Sección proporciona guías al auditor al
considerar el trabajo de los auditores internos y al utilizar, a los auditores internos,
cuando éstos proporcionan asistencia directa al auditor en una auditoría efectuada de
acuerdo con normas de auditoría generalmente aceptadas.
Roles del auditor y de los auditores internos
2.
Una de las responsabilidades del auditor en la ejecución de una auditoría de acuerdo
con normas de auditoría generalmente aceptadas, es la obtención de suficiente y
apropiada evidencia de auditoría para proporcionar una base razonable para expresar
una opinión sobre los estados financieros de la entidad. Para cumplir con su
responsabilidad el auditor mantiene independencia de la entidad.(2)
3.
Los auditores internos son responsables de proporcionar análisis, evaluaciones,
seguridades, recomendaciones y otro tipo de información, a la Administración de la
entidad y a los encargados del Gobierno Corporativo de la entidad. Para cumplir con
su responsabilidad los auditores internos mantienen su objetividad respecto a la
actividad que se está auditando.
Obtener un entendimiento de la función de auditoría interna
(1)
La función de auditoría interna puede estar compuesta por una o más personas que realizan actividades de
auditoría interna en una entidad. Esta Sección no es aplicable al personal que tiene el título de "Auditor
interno" y que no realiza actividades de auditoría interna como las aquí descritas.
(2)
Aún cuando los auditores internos no son independientes de la entidad, las normas para la práctica
profesional de la auditoría interna emitidas por el Instituto de Auditores Internos (The Institute of Internal
Auditors), define a la auditoría interna como una función de evaluación independiente y requiere, por lo
tanto, que los auditores internos sean independientes de las actividades que estén auditando. Este concepto
de independencia es distinto del que consideran: (a) el Código de Ética del Colegio de Contadores de Chile y
(b) las Partes A y B del “Código de Ética Profesional de Auditores Independientes de la Federación de
Contadores” (Código de Ética de IFAC).
769
4.
Una importante responsabilidad de la función de auditoría interna es la de monitorear
el desempeño de los controles de una entidad. Cuando se obtiene un entendimiento
del control interno,(3) el auditor debiera obtener un entendimiento suficiente de la
función de auditoría interna para identificar aquellas actividades de auditoría interna
que son pertinentes al planificar la auditoría. El alcance de los procedimientos
necesarios para obtener este entendimiento variará dependiendo de la naturaleza de
esas actividades.
5.
Normalmente el auditor debiera efectuar indagaciones al personal de la
Administración y de auditoría interna, en relación a los siguientes aspectos de la
función de auditoría interna:
a. Posición organizacional dentro de la entidad.
b. Aplicación de normas profesionales. (Ver párrafo 11)
c. Plan de auditoría, incluyendo naturaleza, oportunidad y alcance del trabajo de
auditoría.
d. Acceso a los registros y si hay limitaciones al alcance de sus actividades.
Adicionalmente, el auditor podría indagar con la Administración o con los
encargados del Gobierno Corporativo de la entidad, sobre la definición estatutaria de
la función de auditoría interna, su misión u otra directriz similar. Esta indagación
normalmente proporcionará información respecto a las metas y objetivos
establecidos para la función de auditoría interna.
6.
Algunas actividades de auditoría interna pueden no ser pertinentes para la auditoría
de los estados financieros de una entidad. Por ejemplo, los procedimientos de
auditoría interna para evaluar la eficiencia de ciertos procesos respecto a la toma de
decisiones de la Administración, por lo general no son pertinentes para la auditoría
de los estados financieros.
7.
Las actividades pertinentes son aquellas que proporcionan evidencia sobre el diseño
y efectividad de los controles y la habilidad de la entidad para iniciar, autorizar,
registrar, procesar, y presentar información financiera en forma consecuente con las
afirmaciones contenidas en los estados financieros o que proporcionan evidencia
directa de representaciones incorrectas potenciales de tales datos. El auditor puede
encontrar útiles los resultados de los siguientes procedimientos al evaluar la
pertinencia de las actividades de auditoría interna:
(3)
En Sección AU 315, Entendimiento de la Entidad y de su Entorno y Evaluar los Riesgos de
Representaciones Incorrectas Significativas, se describen los procedimientos que el auditor realiza para
obtener un entendimiento del control interno e indica que la función de auditoría interna, es parte del
componente de monitoreo de la entidad.
770
a. Considerar el conocimiento adquirido en auditorías de años anteriores.
b. Revisar cómo la auditoría interna asigna sus recursos de auditoría a áreas
financieras u operativas, en respuesta a su proceso de evaluación de riesgos.
c. Leer informes de auditoría interna, a objeto de obtener información detallada
sobre el alcance de las actividades de auditoría interna.
8.
Si después de obtener el entendimiento de la función de auditoría interna, el auditor
concluye que las actividades de auditoría interna no son pertinentes para la auditoría
de los estados financieros, entonces el auditor no tiene que prestar más consideración
a la función de auditoría interna, a menos que solicite asistencia directa de los
auditores internos, como se menciona en el párrafo 27. Por otra parte, aún cuando
algunas de las actividades de auditoría interna pueden ser pertinentes para la
auditoría, el auditor puede concluir que no sería eficiente considerar, además, el
trabajo de los auditores internos. Si el auditor decide que sería eficiente considerar el
trabajo de los auditores internos, éste decidiría en qué forma el trabajo de los
auditores internos podría afectar la naturaleza, oportunidad y alcance de los
procedimientos de auditoría, entonces el auditor debiera evaluar la competencia y
objetividad de la función de auditoría interna, basándose en el efecto esperado del
trabajo de los auditores internos sobre la auditoría.
Evaluación de la competencia y objetividad de los auditores internos
Competencia de los auditores internos
9.
Cuando se evalúa la competencia de los auditores internos, el auditor debiera obtener
o actualizar información de años anteriores sobre factores tales como:
Nivel de estudios y experiencia profesional de los auditores internos.
Títulos y certificaciones profesionales y capacitación continua.
Políticas, programas y procedimientos de auditoría.
Políticas de asignación de auditores internos.
Supervisión y revisión de las actividades de los auditores internos.
Calidad de la documentación en los papeles de trabajo, informes y
recomendaciones.
Evaluación del desempeño de los auditores internos.
771
Objetividad de los auditores internos
10.
Para evaluar la objetividad de los auditores internos el auditor debiera obtener o
actualizar información de años anteriores respecto a factores tales como:
La posición en la organización del auditor interno responsable de la función
de auditoría interna, incluyendo:
-
Si el auditor interno informa a un ejecutivo con un nivel suficiente que
asegure una amplia cobertura de auditoría y consideración y medidas
de acción adecuadas, sobre los hallazgos y recomendaciones de los
auditores internos.
-
Si el auditor interno tiene acceso directo e informa regularmente a los
encargados del Gobierno Corporativo.
-
Si los encargados del Gobierno Corporativo supervisan las decisiones
de contratación de los auditores internos.
Políticas para mantener la objetividad de auditoría interna sobre las áreas
auditadas, incluyendo:
-
Políticas que prohíben a los auditores internos auditar áreas donde
hay parientes que cumplen funciones importantes o críticas para la
auditoría.
-
Políticas que prohíben a los auditores internos auditar áreas donde
ellos estaban recientemente asignados o estén programados para
asignación una vez que terminen sus responsabilidades en la función
de auditoría interna.
Evaluación de la competencia y objetividad de los auditores internos
11.
Al evaluar la competencia y objetividad, el auditor generalmente considera
información obtenida de experiencias previas con la función de auditoría interna, del
análisis con el personal de la Administración y de recientes revisiones externas de la
calidad de la función de auditoría interna, si hubiese. El auditor también puede
utilizar las normas profesionales de auditoría interna(4) como criterio para hacer la
evaluación. El auditor también considera la necesidad de probar la efectividad de los
(4)
Las referidas normas han sido emitidas por la práctica profesional de los auditores internos reunidos en el
Instituto de Auditores Internos (The Institute of Internal Auditors). Estas normas dicen relación con: (a)
impartir un entendimiento del rol y responsabilidad de la auditoría interna a todos los niveles de la
Administración, Directorio, Organismos Reguladores, auditores externos y organizaciones profesionales
relacionadas; (b) permitir la medición del desempeño de la auditoría interna, y; (c) mejorar la práctica
profesional de la auditoría interna.
772
factores descritos en los párrafos 9-10. El alcance de tales pruebas variará
dependiendo del efecto esperado del trabajo de los auditores internos sobre la
auditoría. Si el auditor determina que los auditores internos son suficientemente
competentes y objetivos, entonces el auditor debiera considerar en que forma el
trabajo de los auditores internos puede afectar la auditoría.
Efecto del trabajo de los auditores internos sobre la auditoría
12.
El trabajo de los auditores internos puede afectar la naturaleza, oportunidad y
alcance de la auditoría, incluyendo:
Los procedimientos realizados por el auditor al obtener un entendimiento del
control interno de la entidad. (Ver párrafo 13)
Los procedimientos realizados por el auditor al evaluar los riesgos. (Ver
párrafos 14-16)
Los procedimientos sustantivos realizados por el auditor. (Ver párrafo 17)
Cuando se espera que el trabajo de los auditores internos afecte la auditoría, se
debieran seguir las guías de los párrafos 18-26 para considerar el alcance de dicho
efecto, la coordinación del trabajo de auditoría con los auditores internos y la
evaluación y prueba de la efectividad del trabajo de los auditores internos.
Entendimiento del control interno
13.
El auditor obtiene un entendimiento suficiente del diseño de los controles pertinentes
a la auditoría de estados financieros para planificar la auditoría y determinar si dichos
controles se han puesto en operación. Debido a que una de las funciones principales
de la auditoría interna es la de revisar, evaluar y monitorear los controles, los
procedimientos realizados por los auditores internos en esta área pueden
proporcionar información útil al auditor. Por ejemplo, los auditores internos pueden
desarrollar un diagrama de flujo de un nuevo sistema computarizado de ventas y
cuentas corrientes. El auditor puede revisar el diagrama de flujo para obtener
información sobre el diseño de los controles relacionados con esta área.
Adicionalmente, el auditor puede considerar los resultados de los procedimientos
efectuados por los auditores internos sobre los controles relacionados y obtener
información respecto a si los controles han sido puestos en operación.
Evaluación de riesgos
14.
El auditor evalúa el riesgo de la existencia de representaciones incorrectas
significativas, tanto a nivel de los estados financieros como a nivel de saldos de
cuentas o de clases de transacciones.
773
A nivel de los estados financieros
15.
A nivel de los estados financieros, el auditor efectúa una evaluación general del
riesgo de que existan representaciones incorrectas significativas. Cuando realiza esta
evaluación, el auditor debiera reconocer que ciertos controles pueden tener efecto
invasivo en muchas de las afirmaciones de los estados financieros. El ambiente de
control y el sistema de contabilidad muchas veces tienen un efecto invasivo sobre
numerosos saldos de cuentas y sobre clases de transacciones y por lo tanto, pueden
afectar a muchas afirmaciones. La evaluación de riesgos realizada por el auditor a
nivel de los estados financieros muchas veces afecta la estrategia general de
auditoría. La función de la auditoría interna de una entidad puede influir en esta
evaluación de riesgos, así como en la decisión final del auditor respecto a la
naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos de auditoría a ser
realizados. Por ejemplo, si el plan de los auditores internos incluye trabajo de
auditoría pertinente en varias localidades, el auditor puede coordinar el trabajo con
los auditores internos (Ver párrafo 23) y así reducir el número de localidades de la
entidad en las cuales el auditor podría, de otro modo, realizar procedimientos de
auditoría.
A nivel de saldos de cuentas o de clases de transacciones
16.
A nivel de saldos de cuentas o de clases de transacciones, el auditor realiza
procedimientos para obtener y evaluar evidencia de auditoría relativa a las
afirmaciones de la Administración. El auditor evalúa el riesgo de control para cada
una de las afirmaciones significativas y realiza pruebas de los controles para respaldar
las evaluaciones por debajo del máximo. Cuando se planifican y desarrollan pruebas
de los controles, el auditor puede considerar los resultados de los procedimientos
planificados o realizados por los auditores internos. Por ejemplo, el alcance de los
auditores internos puede incluir pruebas de los controles para cerciorarse de la
integridad de las cuentas por pagar. Los resultados de las pruebas de los auditores
internos pueden proporcionar información apropiada acerca de la efectividad de los
controles y por lo tanto, cambiar la naturaleza, oportunidad y alcance de las pruebas
que el auditor necesitaría realizar.
Procedimientos sustantivos
17.
Algunos de los procedimientos realizados por los auditores internos pueden
proporcionar evidencia directa sobre representaciones incorrectas significativas en
las afirmaciones contenidas en saldos de cuentas o clases de transacciones. Por
ejemplo, los auditores internos, como parte de su trabajo, pueden confirmar algunas
cuentas por cobrar y presenciar ciertos inventarios físicos. El resultado de estos
procedimientos puede proporcionar evidencia que el auditor puede considerar para
limitar el nivel de riesgo de detección en las afirmaciones correspondientes.
Consecuentemente, el auditor podría cambiar la oportunidad de los procedimientos
774
de confirmación, el número de cuentas a cobrar a ser confirmadas y el número de
localidades de la entidad donde se observarán los inventarios físicos.
Alcance del efecto del trabajo de los auditores internos
18.
Aún cuando el trabajo de los auditores internos puede afectar los procedimientos del
auditor, éste último debiera realizar procedimientos para obtener suficiente y
apropiada evidencia de auditoría para respaldar el informe del auditor. La evidencia
obtenida directamente por el auditor, a través de su conocimiento personal
incluyendo el examen físico, observación, cálculo e inspección, generalmente es más
persuasiva que la información obtenida indirectamente.(5)
19.
La responsabilidad de emitir un informe sobre los estados financieros es
exclusivamente del auditor. Distinto del caso en que el auditor utiliza el trabajo de
otros auditores independientes,(6) la responsabilidad no se puede compartir con los
auditores internos. Como el auditor tiene la responsabilidad final de expresar una
opinión sobre los estados financieros, los juicios sobre evaluaciones de riesgos
inherentes y de control, la importancia relativa de las representaciones incorrectas, la
suficiencia de las pruebas realizadas, la evaluación de estimaciones contables
significativas y otros temas que afectan el informe del auditor, siempre debieran ser
del auditor.
20.
Al realizar juicios sobre el alcance del efecto del trabajo de los auditores internos en
los procedimientos del auditor, éste considera lo siguiente:
a. La importancia relativa de los montos en los estados financieros, o sea,
saldos de cuentas o clases de transacciones.
b. El riesgo (consistente en los riesgos inherente y de control) de que existan
representaciones incorrectas significativas de afirmaciones relacionadas a
montos en los estados financieros.
c. El grado de subjetividad involucrado en la evaluación de la evidencia de
auditoría obtenida para respaldar las afirmaciones.(7)
A medida que la importancia relativa de los montos en los estados financieros
aumenta, y el riesgo de que ocurran representaciones incorrectas significativas o el
(5)
Ver párrafo A32 de la Sección AU 500 Evidencia de Auditoría.
(6)
Ver Sección AU 600, Consideraciones Especiales - Auditorías de Estados Financieros de un Grupo
(Incluyendo el Trabajo de los Auditores de los Componentes).
(7)
Para algunas afirmaciones, tales como de existencia y ocurrencia, la evaluación de la evidencia de
auditoría es generalmente objetiva. Evaluaciones más subjetivas de la evidencia de auditoría suelen
requerirse para otras afirmaciones, tales como las afirmaciones de valorización y revelación.
775
grado de subjetividad aumenta, la necesidad de que el auditor realice sus propias
pruebas para las afirmaciones aumenta. En la medida que estos factores disminuyan,
la necesidad de que el auditor realice sus propias pruebas para las afirmaciones
disminuye.
21.
Para aquellas afirmaciones relacionadas con montos significativos en los estados
financieros, donde el riesgo de representaciones incorrectas significativas o el grado
de subjetividad involucrados en la evaluación de la evidencia de auditoría es alto, el
auditor debiera realizar suficientes procedimientos para cumplir con las
responsabilidades descritas en los párrafos 18-19. Para determinar estos
procedimientos, el auditor toma en consideración los resultados del trabajo (pruebas
de los controles o pruebas sustantivas) realizado por los auditores internos sobre
esas afirmaciones específicas. Sin embargo, para tales afirmaciones, la consideración
del trabajo de los auditores internos no puede por sí sola reducir el riesgo de
auditoría a un nivel aceptable que permita eliminar la necesidad de realizar pruebas
para las afirmaciones directamente por el auditor. Afirmaciones sobre la valorización
de los activos y pasivos que involucren estimaciones contables significativas y sobre
la existencia y revelación de transacciones entre partes relacionadas, contingencias,
incertidumbres y hechos posteriores, son ejemplos de afirmaciones que podrían tener
un alto riesgo de representaciones incorrectas significativas o involucren un alto
grado de subjetividad en la evaluación de la evidencia de auditoría.
22.
Por otro lado, para ciertas afirmaciones relacionadas con montos de menor
importancia relativa en los estados financieros, donde el riesgo de representaciones
incorrectas significativas o el grado de subjetividad involucrado en la evaluación de
la evidencia de auditoría es bajo, el auditor puede decidir, después de considerar las
circunstancias y los resultados del trabajo (ya sea, pruebas de los controles o pruebas
sustantivas) realizado por los auditores internos para esas afirmaciones específicas,
que el riesgo de auditoría ha sido reducido a un nivel aceptable y que probar las
afirmaciones directamente por parte del auditor puede no ser necesario.
Afirmaciones sobre la existencia de saldos de dinero en efectivo, gastos pagados por
anticipado y adiciones del activo fijo, son ejemplos de afirmaciones que podrían tener
un bajo riesgo de representaciones incorrectas significativas o involucren un bajo
grado de subjetividad en la evaluación de la evidencia de auditoría.
Coordinación del trabajo de auditoría con los auditores internos
23.
Si se espera que el trabajo de los auditores internos tenga un efecto en los
procedimientos del auditor, puede ser eficiente que el auditor y los auditores internos
coordinen su trabajo de la siguiente manera:
Sosteniendo reuniones periódicas.
Programando el trabajo de auditoría.
776
Proporcionando acceso a los papeles de trabajo de los auditores internos.
Revisando los informes de auditoría.
Analizando posibles problemas de contabilidad y de auditoría.
Evaluar y probar la efectividad del trabajo de los auditores internos
24.
El auditor debiera realizar procedimientos para evaluar la calidad y efectividad del
trabajo de los auditores internos, como se describe en los párrafos 12-17, que
significativamente afecta la naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos
del auditor. La naturaleza y alcance de los procedimientos que el auditor debiera
aplicar, cuando está efectuando dicha evaluación, son determinados por su criterio,
dependiendo de la medida del efecto que el trabajo de los auditores internos tiene
sobre los procedimientos que el auditor aplica sobre los saldos de cuenta o clases de
transacciones, significativas.
25.
Al desarrollar procedimientos de evaluación, el auditor debiera considerar los
siguientes factores respecto a los auditores internos:
Si el alcance de su trabajo es apropiado para cumplir con los objetivos.
Si los programas de auditoría son adecuados.
Si los papeles de trabajo documentan adecuadamente el trabajo realizado,
incluyendo evidencia de revisión y supervisión.
Si las conclusiones son apropiadas en las circunstancias.
Si los informes son consecuentes con los resultados del trabajo realizado.
26.
Al efectuar su evaluación, el auditor debiera probar el trabajo de los auditores
internos relacionado con afirmaciones significativas en los estados financieros. Estas
pruebas se pueden efectuar por medio de:
a. el examen de algunos controles, transacciones o saldos de cuentas que los
auditores internos examinaron, o
b. el examen de controles, transacciones o saldos de cuentas similares, pero
diferentes de aquellos realmente examinados por los auditores internos.
El auditor debiera comparar los resultados de sus pruebas con los resultados del
trabajo de los auditores internos para llegar a conclusiones sobre el trabajo de los
auditores internos. El alcance de estas pruebas variará dependiendo de las
circunstancias y debiera ser suficiente para permitir al auditor efectuar una
777
evaluación general de la calidad y efectividad del trabajo de auditoría interna a ser
considerado por el auditor.
Utilización de los auditores internos cuando proporcionan asistencia
directa al auditor
27.
Al realizar la auditoría, el auditor puede solicitar asistencia directa a los auditores
internos. Esta asistencia se relaciona con trabajo que el auditor específicamente
solicita sea realizado por los auditores internos para completar algunos aspectos del
trabajo del auditor. Por ejemplo, los auditores internos pueden asistir al auditor a
obtener un entendimiento del control interno o realizar pruebas de los controles o
pruebas sustantivas, pero siendo consecuentes con las guías sobre la responsabilidad
del auditor indicadas en los párrafos 18-22. Cuando se obtiene asistencia directa, el
auditor debiera evaluar la competencia y objetividad de los auditores internos (Ver
párrafos 9-11) así como supervisar,(8) revisar, evaluar y probar el trabajo realizado
por los auditores internos, en la medida apropiada a las circunstancias. El auditor
debiera informar a los auditores internos de sus responsabilidades, los objetivos de
los procedimientos que tienen que realizar y los asuntos que pueden afectar la
naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos de auditoría, tales como
posibles problemas de contabilidad o de auditoría. El auditor también debiera
informar a los auditores internos que todos aquellos problemas de contabilidad o de
auditoría que surjan durante su trabajo debieran ser informados de inmediato al
auditor.
Fecha de vigencia
28.
Esta Sección tiene vigencia para auditorías de estados financieros por los períodos
terminados el o con posterioridad al 31 de diciembre de 2012.
(8)
Ver párrafos 17-19 de la Sección AU 220, Control de Calidad para Trabajos Efectuados de acuerdo con
Normas de Auditoría Generalmente Aceptadas, para el tipo de procedimientos de supervisión a ser
aplicados.
778
29. Apéndice: Consideración del auditor de la función de auditoría interna en una
auditoría de estados financieros
Obtener un entendimiento de las funciones de auditoría interna (Ver párrafos 4-8)
Obtener información sobre sus actividades (Ver párrafo 05)
Considerar la pertinencia de las actividades de auditoría interna para la auditoría de estados financieros (Ver párrafos 6-8)
NO
¿Son las actividades de
auditoría interna pertinentes
para la auditoría?
SI
NO
¿Es eficiente considerar el
trabajo de los auditores
internos?
SI
Evaluar la competencia y objetividad de los auditores internos (Ver párrafos 9-11)
NO
¿Los auditores internos son
competentes y objetivos?
SI
Considerar el efecto del trabajo de los auditores internos sobre la auditoría (Ver párrafos 12-17)
Entendimiento del control interno (Ver párrafo 13)
Evaluación de riesgos (Ver párrafos 14-16)
Procedimientos sustantivos (Ver párrafo 17)
Procedimientos sustantivos (Ver párrafo 17)
Considerar la medida del efecto del trabajo de los auditores internos (Ver párrafos 18-22)
Coordinar el trabajo de auditoría con los auditores internos (Ver párrafo 23)
Evaluar y probar la efectividad del trabajo de los auditores internos (Ver párrafos 24-26)
NO
¿El auditor planifica solicitar la
asistencia directa de auditores
internos?
SI
Aplicar los procedimientos descritos en "Utilización de los auditores internos cuando proporcionan
asistencia directa al auditor" (Ver párrafo 27)
Fin
779
780