República de Colombia Rama Judicial TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA SALA SEGUNDA DE DECISIÓN ESCRITURAL M.P. DR. GERARDO IVAN MUÑOZ HERMIDA Neiva, seis (06) de julio de dos mil doce (2012). ASUNTO: ACCIONANTE: ACCIONADO: PROVIDENCIA: RADICACION: INCIDENTE DESACATO (Acción de Tutela) SANDRA YOHANNA ALVARADO LEÓN Grupo de Prestaciones Sociales del Ministerio de Defensa AUTO INTERLOCUTORIO 41 001 23 31 000 2012 00193 00 Aprobada en la fecha. Acta N° 052. 1. OBJETO. Decidir lo que en derecho corresponda dentro del trámite incidental que por desacato promoviera la señora SANDRA YOHANA ALVARADO LEÓN, contra el GRUPO DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL. 2. ANTECEDENTES. En fallo de fecha 22 de mayo de 2012, la Sala Quinta de Decisión de esta Corporación, amparó el derecho fundamental de petición de la señora SANDRA YOHANNA ALVARADO LEÓN y en consecuencia ordenó a la doctora KARINA DE LA OSSA VIVERA, Coordinadora del GRUPO DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL, DIRECCION DE VETERANOS Y BIENESTAR SECTORIAL o a quien haga sus veces, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de la notificación del fallo, resolviera la petición de reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes formulada por la accionante desde el 1 de diciembre de 2011, en representación de su menor hijo VICTOR ALFONSO POLANCO ALVARADO, dada su calidad de hijo del fallecido SLP POLANCO GONZALEZ KENNEDY, cuyo expediente prestacional le fue remitido para el efecto por parte de la Jefatura de Desarrollo Humano del Ejército Nacional, mediante oficio No. 476268 de 3 de diciembre de 2009. 2 TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Incidente desacato de tutela – Rad. 41 001 23 31 000 2012 00193 00 Actora: Sandra Yohana Alvarado León Accionado: Grupo de Prestaciones – Ministerio de Defensa Mediante memorial allegado a este Despacho el 4 de junio de 2012, la accionante propuso “Incidente de Desacato” en contra del GRUPO DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MINISTERIO DE DEFENSA, manifestando en síntesis que la entidad accionada no ha dado cumplimiento a lo ordenado en el fallo de tutela, pues ha transcurrido el término señalado sin que se hubiera resuelto su petición. 3. ACTUACIÓN PROCESAL. Atendiendo lo anterior, mediante proveído de 5 de junio de 2012, previo a resolver sobre la procedencia de avocar conocimiento del incidente de desacato, el Despacho solicitó a la doctora Karina de la Ossa Vivera, Coordinadora del Grupo de Prestaciones Sociales del Ministerio de Defensa Nacional, informe sobre el cumplimiento del fallo de tutela, requiriéndola para que indicara quien es la persona responsable del cumplimiento de la providencia y quien el superior jerárquico de éste (f. 20); a lo cual se dio cumplimiento mediante oficio No. 1640 de 7 de junio de 2012 (f. 22). 4. CONTESTACIÓN DE LA ENTIDAD ACCIONADA. 4.1. El GRUPO DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL con oficio No. OFI12-56831 MDSGDAGPS – 1.5 (f. 26 a 28), recibido vía fax el 21 de los corrientes, informa que el Ministerio de Defensa Nacional, a través de Grupo de Prestaciones Sociales de la Dirección Administrativa, expidió la Resolución No. 4823 de 15 de junio de 2012, por medio de la cual resolvió de fondo lo solicitado por la accionante, reconociendo y ordenando el pago de la pensión mensual de sobrevivientes por el fallecimiento del SP. Kennedy Polanco González, a favor de su menor hijo Víctor Alfonso Polanco Alvarado, por conducto de su progenitora Sandra Yohana Alvarado León. Que para efectos de notificación, se remitió el Oficio No. OFI12-56793 MDSGDAGPS-1.10 a la dirección suministrada por la accionante en el municipio de Garzón. Además informa que se ubicó telefónicamente a la señora Alvarado León, quien suministró un número de fax a efectos de proceder con la notificación, para que una vez quede ejecutoriado el acto, se proceda con la inclusión en nómina. Explica que la demora en la expedición del acto administrativo se debió a la complejidad del asunto, teniendo en cuenta que en el presente caso se extinguió el derecho pensional al señor Arnulfo Polanco Castillo, padre del causante, a quien 3 TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Incidente desacato de tutela – Rad. 41 001 23 31 000 2012 00193 00 Actora: Sandra Yohana Alvarado León Accionado: Grupo de Prestaciones – Ministerio de Defensa inicialmente se reconoció este derecho y por ende tuvo que ser retirado de la nómina de pensionados de ese Ministerio. Allega como pruebas, copia de la Resolución No. 4823 de 15 de junio de 2012 “Por la cual se resuelve un Pedimento, con fundamento en el Expediente MDN No. 83 de 2012”, suscrita por la Directora Administrativa y la Coordinadora Grupo Prestaciones Sociales del Ministerio de Defensa Nacional (f. 30 a 33); copia del oficio No. OFI1256793 MDSGDAGPS-1.10 de 21 de junio de 2012, suscrito por la Coordinadora Grupo Prestaciones Sociales del Ministerio de Defensa Nacional, dirigido a la señora Sandra Yohana Alvarado León (f. 29) y copia del oficio No. OFI12-56588 MDSGDAGPS-1.10 de 20 de junio de 2012, suscrito por la Coordinadora Grupo Prestaciones Sociales del Ministerio de Defensa Nacional, dirigido al señor Arnulfo Polanco Castillo (f. 34). 5. PARA RESOLVER SE CONSIDERA. El artículo 52 del decreto ley 2591 de 1991 que consagra la figura del desacato para la persona que incumpla la orden del Juez proferida en acción de tutela, reza: “Artículo 52.- Desacato. La persona que incumpliere una orden de un juez proferida con base en el presente decreto incurrirá en desacato sancionable con arresto hasta de seis meses y multa hasta de 20 salarios mínimos mensuales, salvo que en este decreto ya se hubiere señalado una consecuencia jurídica distinta y sin perjuicio de las sanciones penales a que hubiere lugar. La anterior sanción será impuesta por el mismo juez mediante trámite incidental y será consultada al superior jerárquico quien decidirá dentro de los tres días siguientes si debe revocarse la sanción.” En opinión de la Corte Constitucional, el desacato: “(…) consiste en una conducta que, mirada objetivamente por el juez, implica que el fallo de tutela no ha sido cumplido. Desde el punto de vista subjetivo, la responsabilidad de quien ha dado lugar a ese incumplimiento debe ser deducida en concreto, en cabeza de las personas a quienes esté dirigido el mandato judicial, lo que significa que éstas deben gozar de la oportunidad de defenderse dentro del incidente y estar rodeadas de todas las garantías procesales. El concepto de desacato, por otra parte, según se puede leer en la norma transcrita, alude de manera genérica a cualquier modalidad de incumplimiento de órdenes proferidas por los jueces con base en el decreto 2591 de 1991(...)”1 1 Corte Constitucional. Sentencia T-766 de 1998. M. P. José Gregorio Hernández. 4 TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Incidente desacato de tutela – Rad. 41 001 23 31 000 2012 00193 00 Actora: Sandra Yohana Alvarado León Accionado: Grupo de Prestaciones – Ministerio de Defensa Dentro de la presente actuación, con la contestación efectuada por conducto de la Coordinadora Grupo de Prestaciones Sociales del Ministerio de Defensa Nacional, se encuentra probado que en cumplimiento a lo dispuesto por la Sala Quinta de Decisión de esta Corporación, la entidad accionada dio respuesta de fondo a lo solicitado por la accionante, toda vez que profirió la Resolución No. 4823 de 15 de junio de 2012 “Por la cual se resuelve un Pedimento, con fundamento en el Expediente MDN No. 83 de 2012” Además anexó copia del acto administrativo correspondiente y la comunicación remitida a la accionante para efectos de la notificación. Por lo que considera el Despacho que la entidad accionada ha dado cumplimiento a lo ordenado en el fallo de Tutela proferido el 22 de mayo del año en curso, esto es, que ha resuelto de fondo y en debida forma la petición de reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes formulada por la accionante desde el 1 de diciembre de 2011, en representación de su menor hijo VICTOR ALFONSO POLANCO ALVARADO, dada su calidad de hijo del fallecido SLP POLANCO GONZALEZ KENNEDY, razón por la cual, no existe mérito para iniciar el incidente de desacato, toda vez que se trata de un hecho superado. Como lo ha explicado reiteradamente la Corte Constitucional2 “El hecho superado genera la ausencia actual de objeto para adoptar una decisión sobre la solicitud de amparo, pues no hay para el juez ni para las partes interés jurídico sobre el cual pronunciarse. Así, siendo la acción de tutela el medio para obtener del juez una orden destinada a proteger los derechos fundamentales, se presenta en estos casos una imposibilidad jurídica, derivada de la existencia de un hecho conforme con el cual la acción incoada pierde su motivación jurídica”. Pronunciamiento que resulta aplicable al caso bajo estudio al haberse verificado el cumplimiento de la decisión judicial impartida. En este orden de ideas, al no evidenciarse incumplimiento por parte de la entidad accionada, se agota el objeto del presente incidente, por lo cual es procedente su archivo. 2 Cfr. Entre otras, las sentencias T-021, SU-057 y T-062 del 2003, proferidas por la Sala Séptima de Revisión. 5 TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA Incidente desacato de tutela – Rad. 41 001 23 31 000 2012 00193 00 Actora: Sandra Yohana Alvarado León Accionado: Grupo de Prestaciones – Ministerio de Defensa Por lo expuesto el Tribunal Administrativo del Huila, Sala Quinta de Decisión, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley, RESUELVE: Primero: NO DAR APERTURA al incidente de desacato presentado por la señora SANDRA YOHANA ALVARADO LEÓN, contra el GRUPO DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL, por tratarse de un hecho superado, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. Segundo: Notifíquese a la parte accionante esta providencia, así como también a la entidad accionada GRUPO DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL. Tercero: DISPONER el archivo de la presente actuación. Notifíquese y cúmplase. GERARDO IVÁN MUÑOZ HERMIDA Magistrado JORGE AUGUSTO CORREDOR RODRIGUEZ Magistrado (Ausente con permiso) RAMIRO APONTE PINO Magistrado.