adopción del mayor de edad - art - Curso de Derecho de Familia y

ADOPCIÓN PLENA - ADOPCIÓN DEL MAYOR DE EDAD - ART. 311 DEL CÓDIGO CIVIL CONSENTIMIENTO DEL ADOPTANDO.
REG. 62/06 EXPTE. 7080/0 - "C.A.M. S/ ADOPCIÓN" - JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA DE LA V
CIRCUNSCRIPCIÓN (CHOS MALAL - NEUQUÉN) - 14/07/2006 (SENTENCIA
FIRME – PUBLICADO EN EL DIAL EXPRESS DEL 25/08/2006).
"De las constancias de autos surge claramente que se ha acreditado "la posesión del
estado de hija adoptiva" de la joven causante y que la peticionante ha ejercido la guarda
de hecho de la misma desde que aquella tenía entre ocho o nueve meses de edad,
prodigándole todo los cuidados propios que una madre dispensa a un hijo; por lo que no
cabe duda que A se encuentra en el disfrute del estado de hija de la peticionante desde por
lo menos los nueve meses de edad, recibiendo de la solicitante el trato de tal y siendo ello
reconocido públicamente. Debo aclarar que en mi opinión lo que el legislador requiere en
este supuesto es que se acredite la posesión de estado de hijo, ya que de lo contrario no
sería necesario requerimiento judicial alguno en virtud de que componen el estado de
familia el título y la posesión; (en igual sentido Zannoni Eduardo, Tratado de Derecho de
Familia, t.I, Belluscio, Augusto Cesar, Adenda de la obra de Manual de Derecho de
Familia, Depalma, 1997, p.12)".
"En autos se peticiona la adopción de una persona mayor de edad y en consecuencia su
régimen esta dispuesto por el art. 311 del Código Civil el que solo requiere el
consentimiento del adoptando".
"En consecuencia reuniendo la peticionante los requisitos previstos por los arts. 311 y 315
del Código Civil, y siendo la Sta. A.M.C. mayor de edad, atento lo solicitado a fs. 10/vta y
el consentimiento prestado a fs.24/vta, recordando además que aún antes de la reforma la
Corte Suprema de Justicia de la Nación otorgó la adopción en la mayoría de edad en un
fallo contra legen fundado en la posesión de estado de hijo del adoptando durante la
minoridad, -CSJN 16-10-86, fallos 308, 1978, LL 1987-E46; JA 1987-II-533); requisito
éste que no resulta hoy exigido por la legislación vigente, sin perjuicio de encontrarse
acreditado en estos obrados, no veo impedimento alguno para hacer lugar a lo
peticionado; (art.321 inc. d del Código Civil). La vigencia de la sentencia, atento las
particularidades del caso, tendrá efecto retroactivo al 19/04/96 (art.322 del Código Civil
incorporado por ley 24.779 y 3º del Apéndice de dicha ley), debiendo decretarse la
sustitución de la filiación, conforme lo dispuesto por el art. 323 del citado código".
TEXTO COMPLETO
///CHOS MALAL, 14 de Julio de 2006
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados "C. A. M. S/ ADOPCIÓN" (Expte. N° 7080 - F°
138 - Año: 2000) en trámite por ante este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil,
Comercial, Laboral y de Minería de la V circunscripción de los cuales,
RESULTA:
I.- Que a fs. 10/vta se presenta la señora D. d. C. C. (ver fs.46/48), de 69 años de
edad, a efectos de solicitar la adopción plena, -en los términos de los arts. 311 y 323 del
Código Civil- de A. M. C. de 24 años de edad.- Manifiesta la peticionante que A se
encuentra bajo su cuidado y protección por concesión de su madre biológica desde que
tenía seis meses y que desde entonces ha gozado del estado de hija adoptiva de la
solicitante; habiéndose -la madre de sangre-, desvinculado totalmente durante todos estos
años de la joven causante. Declara ser soltera, haber educado y cuidado a A y haberle
brindado instrucción que alcanza el grado universitario. Manifiesta además que ambas se
prodigan un cariño recíproco propio de la relación materno filial. Acredita con la
documental adjunta identidad, percepción de haberes de la peticionante y estudios cursados
por la joven.//-
II.- Con las declaraciones testimoniales obrantes a fs. 65/67, se acredita que la
causante goza del estado de hija de la peticionante desde la más temprana edad, que la
reconoce como su madre y en consecuencia así la llama.III.- Del informe socio-ambiental que luce a fs. 21/vta se desprende que la señora D
ha sido, la encargada de sostener económica, social y afectivamente a A y que ambas
configuran los roles madre e hija. Asimismo del informe psicológico que luce a fs.40/41 se
concluye que la joven y la peticionante mantienen una relación materno-filial sostenida en
el tiempo y que ha resultado y resulta satisfactoria para ambas.III.- Que después de reiteradas citaciones, (ver fs. 55, 73, 75, 85, 99, 109), -y siendo
conducida por la fuerza pública-, a fs. 112 comparece la madre biológica, O. H. C., quien
manifiesta que atento la forma en que ha sido citada, es decir con el auxilio de la fuerza
pública, no presta su conformidad con la solicitud de marras.IV.- A fs.122 el Ministerio Fiscal manifiesta que no tiene objeciones que formular
y;
CONSIDERANDO:
I.- Que si bien es cierto que mediante la adopción se pretende proteger a los
menores que por distintas circunstancias se encuentran desamparados, no lo es menos que
la ley 24.779 prevé la posibilidad de adopción del mayor de edad en dos casos, cuando se
trate del hijo del cónyuge del adoptante o cuando exista estado de hijo del adoptado
debidamente comprobado por autoridad judicial. En este sentido parte de la doctrina critica
esta última disposición legal en función de entender que este tipo de adopciones, -las de los
mayores de edad-, desvirtúan la naturaleza del instituto, - D`Antonio, Daniel Hugo,
Régimen Legal de la Adopción, Ley 24.779, Rubinzal Culzoni pág17 -; interpretación que
no comparto ya que la adopción es una institución que además de tutelar los intereses de los
menores reviste una clara función social mediante la asistencia familiar. Dicho en otras
palabras el interés social que implica el instituto hace preciso que el mismo sea protegido
jurídicamente.En ese orden de ideas he de tener presente que de las constancias de autos surge
claramente que se ha acreditado "la posesión del estado de hija adoptiva" de la joven
causante y que la peticionante ha ejercido la guarda de hecho de la misma desde que
aquella tenía entre ocho o nueve meses de edad, prodigándole todo los cuidados propios
que una madre dispensa a un hijo; por lo que no cabe duda que A se encuentra en el disfrute
del estado de hija de la peticionante desde por lo menos los nueve meses de edad,
recibiendo de la solicitante el trato de tal y siendo ello reconocido públicamente. Debo
aclarar que en mi opinión lo que el legislador requiere en este supuesto es que se acredite la
posesión de estado de hijo, ya que de lo contrario no sería necesario requerimiento judicial
alguno en virtud de que componen el estado de familia el título y la posesión; (en igual
sentido Zannoni Eduardo, Tratado de Derecho de Familia, t.I, Belluscio, Augusto Cesar,
Adenda de la obra de Manual de Derecho de Familia, Depalma, 1997, p.12).II.- En cuanto a la falta de conformidad con el presente trámite de la madre
biológica de la joven causante, ha de tenerse presente que la citación de los padres de
sangre del adoptando sólo es impuesta expresamente por el art.317 del Código Civil a fin
de que estos presten su consentimiento para el otorgamiento de la guarda con fines de
adopción de sus hijos menores.En autos se peticiona la adopción de una persona mayor de edad y en consecuencia
su régimen esta dispuesto por el art. 311 del Código Civil el que solo requiere el
consentimiento del adoptando.Sin embargo y al sólo efecto de mantener incólume la garantía constitucional de
defensa en juicio de sus derechos, la madre de sangre de la joven fue citada en estos
obrados en tres oportunidades necesitando del auxilio de la fuerza pública para su
comparendo, (ver fs.55, 73, 75, 85, 99, 109); oportunidad en la cual no argumentó cuestión
alguna que impida la acogida favorable de la solicitud en tratamiento, ya que su negativa a
prestar consentimiento se funda en el modo en que fue citada, (en igual sentido
Conclusiones de la V Jornadas Interdisciplinarias de Derecho de Familia y Sucesiones, de
Morón). En realidad nada dice en relación a A, ni tampoco objeta la adopción de marras por
la eventual pérdida de derechos que su admisión podría provocarle, -art.333 y 337 del
Cód.Civ-, por lo que entiendo que el consentimiento prestado por la joven mayor de edad,
la que no se encuentra bajo patria potestad alguna cumplimenta el requisito exigido por la
ley para dar curso favorable a la presente. No se puede obviar que si bien la joven conoce
su realidad biológica y a su familia de sangre, es D quien a cumplido el rol de su mamá
desde que era una bebita, con ella transitó su infancia y ahora con ella solicita que el
derecho reconozca su realidad vincular sin perjuicio de reconocer y aceptar su identidad
biológica según surge de sus propias declaraciones, (ver fs.24/vta).III.- En consecuencia reuniendo la peticionante los requisitos previstos por los arts.
311 y 315 del Código Civil, y siendo la Sta. A.M.C. mayor de edad, atento lo solicitado a
fs. 10/vta y el consentimiento prestado a fs.24/vta, recordando además que aún antes de la
reforma la Corte Suprema de Justicia de la Nación otorgó la adopción en la mayoría de
edad en un fallo contra legen fundado en la posesión de estado de hijo del adoptando
durante la minoridad, -CSJN 16-10-86, fallos 308, 1978, LL 1987-E46; JA 1987-II-533);
requisito éste que no resulta hoy exigido por la legislación vigente, sin perjuicio de
encontrarse acreditado en estos obrados, no veo impedimento alguno para hacer lugar a lo
peticionado; (art.321 inc. d del Código Civil).La vigencia de la sentencia, atento las particularidades del caso, tendrá efecto
retroactivo al 19/04/96 (art.322 del Código Civil incorporado por ley 24.779 y 3º del
Apéndice de dicha ley), debiendo decretarse la sustitución de la filiación, conforme lo
dispuesto por el art.323 del citado código.Por ello, dictámen del Ministerio Fiscal de fs. vta.122 y lo establecido por los arts.
311, 315, 322, 323 y concordantes del Código Civil, doctrina y jurisprudencia citada,
FALLO:
1º) Otorgando la ADOPCIÓN PLENA de la Sta. A.M.C. (DNI.) a la Sra. D. d. C. C.
(DNI.) con los alcances de los arts.322 del Código Civil, 3º del Apéndice de la ley 24.779 y
con efecto retroactivo al 19 de abril de 1996.2º) Teniendo por cumplido el requisito exigido por el art. 321 inc. "h" del Código
Civil incorporado por Ley 24.779, conforme surge de los considerandos de la presente.3º) Regulando los honorarios profesionales de los Dres. M. A. J., P. C. L., y W. A.
C. en su calidad de patrocinantes de la peticionante, en forma conjunta;; en la suma de
pesos Dos mil cien ($2100) (arts.6, 9 ap. I. inc. 3, 11 y 41 de la ley 1594).4º) Consentida la presente y previa vista al Colegio de Abogados y Procuradores de
Chos Malal, líbrese oficio a la Dirección General del Registro del Estado Civil y Capacidad
de las Personas de la de la Provincia del Neuquén y al Registro del Estado Civil y
Capacidad de las Personas de la ciudad de Las Ovejas, Departamento Minas.5º) REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE, a las partes personalmente o por cédula y al los
Ministerios Públicos en sus públicos despachos.//FDO.: GRACIELA ROSSI