cuamente cortada de dentro á afuera, recta ó ligeramente es

(123)
Uhagón.—MALÁQUIDOS DE ESPAÑA.
353
cuamente cortada de dentro á afuera, recta ó ligeramente escotada por delante; ligeramente más anchos en la base que el
protórax en su mayor anchura; un poco más de tres veces tan
largos como éste; bastante convexos; más ó menos marcadamente deprimidos á lo largo de la sutura, detrás del escudete;
húmeros redondeados, pero ligeramente salientes; lados casi
paralelos en su primer tercio, lueg-o algo ensanchados y de un
modo gradual hacía atrás, y por fin redondeados en la extremidad, con los ángulos suturales también redondeados. Puntuación imperceptible; superficie de aspecto finamente rugoso.
Patas largas, pero no muy delgadas; negras ó negro-azuladas. Los dos primeros artejos de los tarsos anteriores rojizos,
menos el peine que termina la prolongación del 2.° artejo;
á veces también es rojizo el artejo 3.°; los artejos de los tarsos
intermedios y posteriores suelen presentar un tinte rojizo obscuro en su extremidad.
9- Frente m'enos deprimida; antenas algo más cortas y más
delgadas; sus tres primeros artejos generalmente más obscuros por debajo. Élitros en general un poco más ensanchados
hacia atrás. Tarsos anteriores con todos sus artejos obscuros.
Long.: 2 V2 á 3 mm.
Madrid! (Pérez Arcas!; Lauffer!); Escorial (Laguna!, col. Martínez y Sáez); Alcalá de Henares, Villaviciosa de Odón, Huesear (Martínez Escalera!); Badajoz!; Olivenza!; Eequena (Pérez
Arcas!); Aranjuez (Martínez y Sáez!); Quero (Bolívar!); Pozuelo
de Calatrava (Lafuente!); Cartagena (Sánchez Gómez!); Córdoba (Seidlitz, col. Pérez Arcas); Las Hurdes (Sanz de Diego!);
La Palma (Martínez y Sáez!); Yunquera, Cártama (col. Ro.senhauer).
Algo más pequeño que el A. varüarsis Kr. y muy próximo á
esta especie, pero distinto per tener las antenas más obscuras
•en la base, el protórax ligeramente más corto y un poco más
transverso, con la faja longitudinal negra extendida hasta
•llegar á los bordes anterior y posterior y por el color obscuro
. de sus tarsos.
A pesar de que los autores modernos consideran que el Aníhocomus jocosus Er. debe referirse á la especie cuya descripción precede, no he podido menos de tener dudas sobre ello al
•ver que Kraatz (Berl. Zeit., p. 299), manifiesta que el A. jocóANALliS DE HIST. N A T . — XXIX.
23
.