El coste económico de los campos de golf

RIEGO / AUDITORÍA
El coste económico de los
campos de golf derivados de
una mala instalación de riego
Ana Isabel Picón González
Ingeniera de Proyectos de Audit Irrigation SL
info@auditirrigation.com
www.auditirrigation.com
Tras años de experiencia, Audit Irrigation,
empresa de consultoría e ingeniería
especializada en eficiencia hídrica y
energética de instalaciones de riego, ha
hecho los cálculos del coste económico
derivado de un desconocimiento del
estado de la instalación de riego de
los campos de golf, y del beneficio
económico y de planificación que
supone conocer el estado real de la
instalación, mediante la aplicación de
herramientas como la auditoría riego.
62
U
na auditoría de riego sirve para identificar
los puntos críticos de la instalación de riego
(auditoría de diagnóstico) y para recomendar a la gerencia del campo de golf, con rigurosidad técnica, los estudios concretos que será necesario realizar (de la red primaria y secundaria,
de funcionamiento aspersores, de los equipos de
impulsión, de la automatización del riego, de la
factura eléctrica, otros), para obtener la información necesaria para la toma de decisiones sobre
qué actuaciones deben ser llevadas a cabo para
mejorar el funcionamiento de la instalación de riego, ahorrar agua, ahorrar energía, y en definitiva,
reducir los costes operativos relacionados con el
riego del campo de golf.
Así, no se entiende por qué se asumen como
normales los gastos derivados de las reparacioTODO
nes, ¿los hemos cuantificado? ¿sabemos cuanto
nos estamos gastando anualmente en soluciones
parciales?
A lo largo de este artículo se van a mostrar
casos reales y los resultados obtenidos.
Caso 1. Un campo de golf de 20 años, 18
hoyos y 28 hectáreas regadas donde, todos los
años se realiza un gasto de 35.000 euros en reparaciones. Este gasto incluye la mano de obra,
maquinaria y materiales. En este importe económico no están incluidos los costes que supone la
pérdida de jugabilidad del campo, la disponibilidad del operario para otras labores, los costes de
imagen, etc…
En este caso concreto Audit Irrigation realizó
un estudio de régimen transitorio y permanente de
la red hidráulica, realizando un proyecto de mejora hidráulica con un coste definitivo del proyecto,
estudio y ejecución valorado en 29.000 euros.
Esta actuación se amortizó en 10 meses y las reparaciones se redujeron en un 85% (ahorro recurrente).
Si nos referimos a los equipos de bombeo,
otro aspecto muy importante en el ahorro de gasto
de energía y en la adquisición de estos equipos es
conocer los rendimientos y la curva de trabajo de
nuestro sistema de bombeo, ¿sabías que se puede
hacer “subir la presión” en el sistema sin “subir la
presión” en las bombas?
Caso 2. Campo de 18 hoyos y 33 hectáreas
regadas con problemas de presión en el 35 % de
los emisores (no les llegaba la presión). El campo decidió invertir en un nuevo sistema de bombeo que les subiera la presión de 8 a 10 bares
de potencia. Este nuevo equipo tuvo un coste de
58.000 euros y un consumo de 20 kw más con
respecto al equipo anterior.
Audit Irrigation realizó una auditoría del sistema y se observó que en algunos ramales principales la configuración del software no estaba
correctamente definida. El sistema entendía que
TODO
esa tubería podía hacer pasar
más caudal del adecuado, por
lo que las perdidas de carga en
determinados ciclos de riego
aumentaban mucho y eso repercutía en la presión final. La
modificación de las variables
del gestor de caudal que optimizó la programación en base
a las bombas instaladas podría
haber evitado la compra de los
nuevos equipos de bombeo,
además de haber ahorrado el
gasto del nuevo consumo que
supone 4.500 euros más al
año de gasto de electricidad.
Otros elementos que nos hacen tener mayor
caudal disponible en cada emisor sin necesidad
de tener que aumentar la potencia del bombeo
son las ventosas. El aire acumulado en las tuberías reduce la sección útil de esta y como consecuencia la disminución del caudal disponible
aumentando la perdida de carga. Además, la
acumulación de aire reduce la eficiencia de las
estaciones de bombeo, ya que pueden provocar
pérdidas de eficiencia de la bomba en función
del volumen de aspirado de la entrada, llegando
en casos extremos a la destrucción o corrosión
del equipo.
63
RIEGO / AUDITORÍA
¿Sabías que instalar sensores puede ahorrar
un 20% del agua?, por ejemplo, con riego controlado desde una estación meteorológica y sistemas
de sensores de alarma. Podemos programar que
cuando en el sector que está regando no lleguen
las condiciones de presión que hemos indicado,
emita una alarma y pare de regar. Así, y si se abre
otro sector y cae la presión, dejará de regar hasta
que las condiciones vuelvan a ser las óptimas en
ese sector. Si no tenemos esta previsión, lo más
probable es que debamos de dar un riego de apoyo a este sector mal regado, aumentando el gasto
de agua de la instalación.
¿Sabías que se puede ahorrar hasta un 30%
del fertilizante aplicado en el campo de golf conociendo la calidad del agua en origen?
En varios casos estudiados por Audit Irrigation
se riega con agua con un alto contenido en nitrógeno que no se tiene en cuenta a la hora de
aplicar el abono. Tras una revisión y conociendo
los kg/ha al año que se estaban aplicando de fertilizantes se ajustó la fórmula consiguiendo ahorros
en la dosis aplicada.
¿Sabías la importancia de conocer las condiciones de nuestro contrato eléctrico, de gestionar y
programar el riego en base a las condiciones contratadas y los beneficios económicos derivados?
Caso 3. Campo de 18 hoyos y 26 hectáreas
regadas con un gasto energético en bombeo de
33.454 euros al año. La tarifa eléctrica contratada
era de tres periodos con discriminación horaria.
Analizando las facturas de un año completo se observó que se regaba en periodo punta en los meses de invierno y grandes penalizaciones en la potencia contratada. En el estudio se consideraron,
además del precio de la potencia y de la energía
en cada periodo, la potencia de los equipos ins64
La importancia de la potencia
contratada con las compañías
eléctricas y el conocimiento de las
necesidades reales durante un año
es un factor crítico para obtener
ahorros energéticos
talados en el campo de golf, la simultaneidad de
funcionamiento de dichos equipos la posibilidad
del cambio de la gestión del riego junto con otros
datos hidráulicos, que nos proporcionaron un ahorro para el campo de 3.582 euros al año en cuanto al término de potencia y de 2.780 euros al año
para el campo en el término de energía, con un
total de 6.362 euros al año. La amortización del
estudio se realizó en 5 meses.
En las siguientes gráficas se muestra el consumo de potencia (kw) de un campo de golf real
en cada periodo horario (Punta, Valle y Llano),
donde se puede ver la potencia contratada en
cada periodo horario (encabezado), la potencia
consumida (lectura del taxímetro) y la potencia
TODO
facturada (potencia consumida
más penalizaciones). Después de
la optimización del consumo de
potencia en cada periodo horario,
este campo de golf consiguió un
ahorro de 3.582 euros/año en potencia contratada.
Pero, ¿por qué existían penalizaciones en términos de potencia
en los meses de invierno? Se observo que, aunque se estaba regando
en los periodos más económicos
siempre había un pico de potencia
en horas punta. Esto se debía a que
una vez al mes arrancaban todas
las bombas simultáneamente para
labores de mantenimiento. Este
manejo supone que el máximetro
(elemento que registra la potencia
máxima demandada por la instalación cada 15 minutos durante el
periodo de facturación, y que sirve
para definir la potencia facturada)
estaba registrando las medidas
máximas que se facturarían durante el periodo de facturación en
el periodo punta. Si el arranque del
bombeo hubiera sido progresivo,
no hubiera existido dicha penalización.
¿Cómo afecta la simultaneidad
de los equipos del sistema de riego
a la hora de contratar la potencia?
En el 40% de los casos estudiados por Audit Irrigation, la potencia
contratada a la compañía eléctrica
era la suma de la potencia de cada
uno de los equipos instalados. PueEn las siguientes gráficas se muestra el consumo de potencia (kw) de un campo
de que existan 5 bombas de 100
de golf real en cada periodo horario (Punta, Valle y Llano), donde se puede
ver la potencia contratada en cada periodo horario (encabezado), la potencia
kw en la instalación, pero si sólo
consumida (lectura del taxímetro) y la potencia facturada (potencia consumida más
funcionan tres simultáneamente
debería contratarse una potencia de penalizaciones). Después de la optimización del consumo de potencia en cada periodo
horario, este campo de golf consiguió un ahorro de 3.582 euros/año en potencia
300kw.
contratada.
En general diremos que una
optimización de la facturación en
base a la realidad del funcionamiento de riego de campo de golf puede suponer de nuestra instalación, aumentar la vida útil de los
ahorros de entre el 10% y el 40% en la factura equipos, tener un césped, y por tanto, un campo
de golf, de mayor calidad para satisfacción de los
eléctrica.
En estos ejemplos reales hemos querido po- jugadores.
Con este artículo, desde Audit Irrigation quener de manifiesto importancia de incluir en la
gestión del campo de golf herramientas como las remos destacar la importancia del riego, un facauditorías de riego, que nos van a permitir plani- tor esencial en cualquier campo de golf que cada
ficar las actuaciones necesarias para minimizar año da “muchos dolores de cabeza” y se lleva un
o eliminar los problemas en el riego, mejorar el elevado presupuesto, y lo mucho que podemos
funcionamiento de la instalación, ahorrar energía, mejorarlo, siendo el principal beneficiario el socio/
ahorrar agua, reducir los gastos de mantenimiento cliente del campo de golf.m
TODO
65