MANDATO. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL MANDATARIO

2000247. IV.3o.T.6 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro V, Febrero de 2012, Pág. 2365.
MANDATO. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL MANDATARIO INICIAL TENGA LA
FACULTAD PARA DELEGAR O SUSTITUIR LA REPRESENTACIÓN, NO PUEDE
ENTENDERSE CONFERIDA AL SUSTITUTO PARA QUE TAMBIÉN PUEDA
TRANSFERIRLA A SU VEZ A FAVOR DE UN TERCERO COMO NUEVO
MANDATARIO, SIN QUE ÉSTE HAYA SIDO EXPRESAMENTE FACULTADO POR
EL MANDANTE. De la interpretación armónica y sistemática de los artículos 692, fracción
III, de la Ley Federal del Trabajo y 2448 del Código Civil para el Estado de Nuevo León, se
advierte que la representatividad encuentra su fundamento en un vínculo de confianza y
fidelidad entre mandante y mandatario, por cuyo motivo ese vínculo posee un carácter
eminentemente personal. De ahí, que la circunstancia de que en la escritura pública el
mandatario inicial tenga la facultad para delegar o sustituir la representación, no puede
entenderse conferida al sustituto para que también pueda transferirla a su vez a favor de un
tercero como nuevo mandatario, sin que éste haya sido expresamente facultado por el
mandante. Por tanto, no es factible que el mandatario sustituto por la vía de la delegación
pueda transferir la confianza que en él depositó el de origen en favor de un tercero como
nuevo mandatario, pues esa facultad sólo corresponde al mandante, como interesado en que
su representación quede depositada en una persona de su confianza.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO
CIRCUITO.
Amparo en revisión 49/2011. Sergio Medina Quiroz. 24 de noviembre de 2011. Unanimidad
de votos. Ponente: Guillermo Esparza Alfaro. Secretario: Gilberto Apolonio López Corona.
-1-