Notificació de la sentència dictada en el procediment de guarda i

Num. 7738 / 10.03.2016
Jutjat de Violència sobre la Dona
número 1 de Gandia
5505
Juzgado de Violencia sobre la Mujer
número 1 de Gandia
Notificació de la sentència dictada en el procediment de
guarda i custòdia número 22/2015. [2016/1557]
Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento
de guarda y custodia número 22/2015. [2016/1557]
Procediment: família. guarda, custòdia i aliments de fills menors no
matrimonials no consensuats 000022/2015-C.
De: Lorena Lozano de la Asunción
Procuradora: Ángela Llopis Alcañíz.
Contra: David Iznardo Todoli.
Procurador/a: –
En el procediment a què es fa referència s’ha dictat la resolució que,
literalment, diu així:
Procedimiento: familia. guarda, custodia y alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados 000022/2015-C.
De: Lorena Lozano de la Asunción.
Procuradora: Ángela Llopis Alcañiz.
Contra: David Iznardo Todoli.
Procurador/a: –
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del
tenor literal siguiente:
«Jutjat de Violència contra la Dona número 1 de Gandia
Mesures fills extramatrimonials número 0022/2015
Sentència número 9/2016
Gandia, 18 de febrer de 2016
El magistrat jutge del Jutjat de Violència contra la Dona número
1 de Gandia, Antonio Rafael Hernández Olivencia, he vist aquestes
actuacions de judici verbal número 022/2015, entre les parts; d’una,
com a demandant, Lorena Lozano de la Asunción, representada per la
procuradora Ángela Llopis Alcañíz i assistida de la lletrada Ángela M.
Torres Canet, i d’una altra, com a demandada, David Iznardo Todoli, en
rebel·lia, sobre sol·licitud d’efectes de regulació de relacions paternofilials, amb la intervenció del ministeri fiscal.
Quart. Fets provats: Lorena Lozano de la Asunción i David Iznardo
Todoli van mantindre una relació sentimental de què va nàixer i viu una
filla, Z. I. L., nascuda a Gandia (València) el dia 27 d’octubre de 2011.
«Juzgado de Violencia contra la Mujer número 1 de Gandia
Medidas hijos extramatrimoniales número 0022/2015
Sentencia número 9/2016
Gandia, 18 de febrero de 2016
Vistos por el magistrado juez del Juzgado de Violencia contra la
Mujer número 1 de Gandia, Antonio Rafael Hernández Olivencia, los
presentes autos de juicio verbal número 022/2015, entre partes; de una,
como demandante, Lorena Lozano de la Asunción, representada por la
procuradora Ángela Llopis Alcañiz y asistida de la letrada Ángela M.
Torres Canet, y de otra, como demandada, David Iznardo Todoli, en
rebeldía, sobre solicitud de efectos de regulación de relaciones paternofiliales, con intervención del ministerio fiscal.
Cuarto. Hechos probados: Lorena Lozano de la Asunción y David
Iznardo Todoli mantuvieron una relación sentimental de la que nació y
vive una hija, Z. I. L., nacida en Gandia (Valencia) el día 27 de octubre
de 2011.
Fundamentos de derecho
Segundo. No se observa ningún impedimento para aprobar las
pretensiones de la parte actora al no considerarse perjudiciales para el
menor ni contrarios a las normas, pretensiones que han sido aceptadas
por la parte demandada e informadas favorablemente por el ministerio
público.
Por otra parte, se acepta lo interesado por el ministerio público, ya
que de lo actuado resulta que el padre, desde hace más de un año, no se
ha interesado en modo alguno por la hija, ni ha tenido contacto con ella,
por lo que no puede accederse a un régimen de visitas, comunicaciones
y estancias al cual no ha manifestado la menor disposición, precisándose, para establecerlo, de una evaluación global de los miembros de la
familia, de sus circunstancias y condiciones físicas, anímicas y emocionales, para así fijarlo. Como en el presente procedimiento no ha sido ni
indiciariamente acreditado ni aún intentado, quedará dicha fijación para
un procedimiento posterior que el padre pueda instar y en cuyo seno y
plenario se practique la prueba adecuada para fijarlo cabalmente. Por
idénticas razones, se atribuye a la madre la patria potestad y la guarda
y custodia en exclusiva, teniendo capacidad suficiente para con su sola
firma atender a la generalidad de trámites burocráticos y de cualquier
índole para los que se requiriera la firma de ambos progenitores.
Por otra parte, dada la total carencia de medios del demandado,
según resulta de la indagación patrimonial realizada, se establece la
cantidad de 150 euros mensuales, en concepto de alimentos, que fue lo
acordado por las partes en sede de orden de protección, sin que conste
que las circunstancias económicas de las partes, cuando así lo convinieron, fueran distintas de las actuales. Dicha cantidad se abonará por el
padre mediante su ingreso en la cuenta bancaria que la madre designe,
por meses anticipados, dentro de los cinco primeros días de cada mes,
12 mensualidades al año, actualizables anualmente conforme al índice
de precios al consumo, según certificación del Instituto Nacional de
Estadística u organismo que lo sustituya.
Los gastos extraordinarios serán por mitad.
No reclamándose la vivienda ni existiendo domicilio común, nada
que acordar al respecto.
Tercero. No se aprecian motivos que puedan determinar una especial condena en costas procesales.
Fallo
Que estimando en parte la demanda formulada por la procuradora
Ángela Llopis Alcañiz, en nombre y representación de Lorena Lozano
Fonaments de dret
Segon. No s’observa cap impediment per a aprovar les pretensions
de la part actora pel fet de no considerar-se perjudicials per al menor ni
contràries a les normes, pretensions que han sigut acceptades per la part
demandada i informades favorablement pel ministeri públic.
D’altra banda, s’accepta allò que ha sol·licitat el ministeri públic,
ja que de l’actuació resulta que el pare, des de fa més d’un any, no s’ha
interessat gens per la filla, ni ha tingut contacte amb ella, per la qual
cosa no pot accedir a un règim de visites, comunicacions i estades al
qual no ha manifestat la menor disposició, i cal, per a establir-lo, una
avaluació global dels membres de la família, de les seues circumstàncies
i condicions físiques, anímiques i emocionals, per a així fixar-lo. Com
que en aquest procediment no ha sigut ni acreditat amb indicis ni encara menys intentat, quedarà l’esmentada fixació per a un procediment
posterior que el pare puga instar i en el si i plenari del qual es practique
la prova adequada per a fixar-lo com cal. Per idèntiques raons, s’atribueix a la mare la pàtria potestat i la guarda i custòdia en exclusiva, la qual
té la capacitat suficient amb la seua sola firma d’atendre la generalitat
de tràmits burocràtics i de qualsevol índole per als quals es requerira la
firma d’ambdós progenitors.
D’altra banda, atesa la total mancança de mitjans del demandat,
segons resulta de la indagació patrimonial realitzada, s’estableix la
quantitat de 150 euros mensuals, en concepte d’aliments, que és el que
van acordar les parts en matèria d’ordre de protecció, sense que conste
que les circumstàncies econòmiques de les parts, quan ho van convindre, foren diferents de les actuals. Aquesta quantitat l’abonarà el pare
per mitjà de l’ingrés en el compte bancari que la mare designe, per
mesos anticipats, dins dels cinc primers dies de cada mes, 12 mensualitats a l’any, actualitzables anualment de conformitat amb l’índex de
preus al consum, segons certifica de l’Institut Nacional d’Estadística o
organisme que el substituïsca.
Les despeses extraordinàries aniran a mitges.
Atés que no s’ha reclamat l’habitatge ni existeix un domicili comú,
no hi ha res a disposar pel que fa a això.
Tercer. No s’aprecien motius que puguen determinar una especial
condemna a costes processals.
Dispositiva
Estime en part la demanda formulada per la procuradora Ángela
Llopis Alcañíz, en nom i representació de Lorena Lozano de la Asun-
Num. 7738 / 10.03.2016
5506
ción, contra David Iznardo Todoli, en rebel·lia, i dispose les mesures
en benefici de la filla, Z. I. L., previstes en el fonament jurídic segon.
Sense costes.
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que, en contra, hi podran recórrer en apel·lació davant d’aquest jutjat per a davant
l’Audiència Provincial de València, dins del termini de 20 dies comptadors des de l’endemà de la notificació d’aquesta resolució, d’acord amb
el que disposa l’article 458 de la Llei d’Enjudiciament Civil (segons la
redacció que en fa la Llei 37/2011, de 10 d’octubre).
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme. En done
fe.
Publicació. L’anterior sentència va ser llegida i publicada pel jutge
que la va dictar mentre celebrava audiència pública. En done fe. La
lletrada de l’Administració de Justícia».
de la Asunción, contra David Iznardo Todoli, en rebeldía, debo acordar
las medidas en beneficio de la hija, Z. I. L., contempladas en el fundamento jurídico segundo. Sin costas.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber
que, contra la misma, podrán recurrirse en apelación ante este juzgado
para ante la Audiencia Provincial de Valencia, dentro del plazo de 20
días contados desde el día siguiente a la notificación de la presente,
conforme a lo dispuesto en el artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil (según redacción dada por Ley 37/2011, de 10 de octubre).
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Doy fe.
I com a conseqüència del parador ignorat de David Iznardo Todoli,
estenc aquesta cèdula perquè valga de notificació.
Y como consecuencia del ignorado paradero de David Iznardo
Todoli, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
Gandia, 3 de març de 2016.– La lletrada de l’Administració de Justícia: M.ª Carmen Pellicer Verdú.
Gandia, 3 de marzo de 2016.– La letrada de la Administración de
Justicia: M.ª Carmen Pellicer Verdú.
Publicación. Leída y publicada que fue la anterior sentencia por
el juez que la dictó estando celebrando audiencia pública. Doy fe. La
letrada de la Administración de Justicia.»