Cisco UCS: Un análisis del coste total de propiedad (TCO) real

Cisco UCS:
Un análisis del coste total
de propiedad (TCO) real
Informe técnico de ENTERPRISE MANAGEMENT ASSOCIATES® (EMA™)
para Cisco
Abril 2011
EMA: INVESTIGACIÓN DE GESTIÓN DE DATOS Y TI,
ANÁLISIS INDUSTRIAL Y CONSULTORÍA
Índice general
Introducción ..........................................................................................................................................................1
Descripción general de Cisco UCS ...................................................................................................................2
Análisis del coste total de propiedad de UCS ................................................................................................. 3
1. Informática ..................................................................................................................................................4
2. Red ................................................................................................................................................................6
3. Virtualización .............................................................................................................................................. 8
4. Almacenamiento ........................................................................................................................................ 9
5. Gestión.......................................................................................................................................................10
Conclusiones de EMA ...................................................................................................................................... 12
Introducción
Los constantes desafí
os económicos y la cada vez mayor fuerza competitiva, han generado un clima
empresarial nunca antes visto. Las empresas deben controlar milimétricamente la relación entre los costes
y el aumento del rendimiento de todas las formas posibles para generar ingresos y mantener el grado de
competitividad. Obviamente, el sector de TI no es una excepción, y el objetivo de un Data Center
verdaderamente automatizado por fin estáal alcance gracias a la madurez y la convergencia de tecnologí
as clave.
El recorrido hasta lograr un Data Center automatizado ha sido largo. Durante la década pasada, se lanzóun
flujo de tecnologías de gestión de Data Center aparentemente interminable en torno a la informática “a
demanda”, “autónoma” y “útil”, las cuales aseguraban que los Data Center tendrí
an la capacidad de ofrecer
un rendimiento de aplicaciones empresariales mejoradas y de gran disponibilidad al menor coste. La piedra
angular del concepto de Data Center automatizado es la virtualización. La capacidad de combinar recursos
de informática, redes y almacenamiento en conjuntos comunes que pueda utilizar una plataforma de gestión
integral para prestar servicios empresariales es un concepto que irrumpe con fuerza.
Hasta hace poco, sin embargo, la mayorí
a de los intentos de ponerlo en práctica, sólo tuvieron éxito en parte.
Esto se debióprincipalmente a la falta de integración entre los distintos silos de Data Center, es decir, los de
virtualización, informática, red, almacenamiento y gestión. Aunque la inversión en silos individuales
proporciona valor empresarial, es necesaria la total integración y orquestación entre silos mediante una
plataforma de gestión común para que las empresas puedan aprovechar al completo el potencial de la
automatización de Data Center.
Desde el punto de vista del coste total de propiedad (TCO), las mejores formas de que disponen las
organizaciones para reducir los costes de Data Center son una mayor eficacia administrativa (reducción de los
costes de mano de obra de TI); menos requisitos de energí
a, calefacción y refrigeración; menos costes indirectos
derivados del hardware y del cableado; y menores costes de hardware para servidor y de espacio fí
sico.
Cisco ha destacado en Data Center durante años, ha sido pionera en muchas tecnologí
as clave de
virtualización de red y, en la actualidad, es una potencia en crecimiento en el mercado de virtualización de
servidores, al que añadiósu visión de Unified Computing a mediados de 2009. Cisco ha aprovechado las
tendencias y necesidades del mercado y ha diseñado Cisco Unified Computing System (UCS) desde cero,
precisamente aprendiendo de los errores cometidos por los primeros participantes en el mercado de los
servidores blade. Esta entrada en escena de los primeros participantes permitióa Cisco realizar un diseño
desde una perspectiva “totalmente nueva”. UCS cumple la promesa de automatización de Data Center
mediante la implementación de la gestión entre silos, la maximización de la flexibilidad y la agilidad
empresarial con una verdadera “informática independiente” y con la capacidad de virtualización que requieren
las iniciativas modernas de Data Center.
Cisco contratóa Enterprise Management Associates (EMA) con el fin de analizar en profundidad el coste total de
propiedad de UCS, lo que demostró cómo la combinación de los tres “pilares” de UCS (informática, almacenamiento
y red), con un alto nivel de virtualización y un solo director central, proporciona un TCO inferior y una rentabilidad
de la inversión (ROI) importante en comparación con las soluciones anteriores de la competencia.
Este informe técnico de EMA comienza con una breve descripción general de UCS para, a continuación,
sumergirse en un análisis en profundidad del TCO centrado en los principales puntos de los que los
directores de TI pueden sacar provecho: informática, red, almacenamiento, virtualización y gestión. En el
informe estáenfocado al pragmatismo a la hora de evaluar el TCO, es decir, basado en amplia medida en
experiencias de clientes reales con UCS. El punto final del documento corresponde a las conclusiones de
EMA sobre los resultados.
Descripción general de Cisco UCS
Cisco introdujo Unified Computing System (UCS) en el mercado en marzo de 2009. UCS aúna una
innovadora serie de tecnologí
as de red, informática, virtualización y gestión en una sola entidad cuya gestión
es centralizada y vinculada a estándares abiertos y a un solo motor de polí
ticas comunes. UCS integra
totalmente componentes de hardware y software, lo que proporciona una arquitectura rentable y de alto
rendimiento compatible con una amplia variedad de hardware tanto de Cisco como de otros fabricantes.
En el ámbito de red, que sin duda es el punto fuerte de Cisco, Unified Fabric es el “ingrediente secreto” que
potencia muchas de las ventajas de UCS que aprovechan al máximo la flexibilidad arquitectónica. Unified
Fabric es una red convergente troncal que transporta el tráfico de todas las redes, incluidas las redes LAN,
SAN y de gestión, a través de conexiones Ethernet de 10 Gbps de baja latencia. Los enfoques tradicionales,
que precisaban de conexiones de tarjetas de red, cables y switch distintos para cada red, han derivado en altos
gastos de funcionamiento y de capital debido a los costes de cableado y equipos de switching de red, con el
consecuente aumento de la complejidad. Unified Fabric reduce todo esto a un solo conjunto de cables y un
protocolo único, disminuyendo considerablemente los costes de red de Data Center. Este exclusivo conjunto
de cables y protocolos permite la conectividad a cualquier tipo de matriz de almacenamiento, incluidos NAS e
iSCSI, asícomo el almacenamiento conectado directo de forma simultánea con matrices SAN. Cisco también
ha llevado la virtualización de la red a otro nivel de sofisticación, lo cual ha permitido separar por completo las
conexiones de red fí
sica y lógica una de otra. Este enfoque unificado permite tratar varios chasis de servidor
blade Cisco UCS y los servidores presentes como un único “chasis de servidor blade virtual” desde el punto de
vista de la implementación y la gestión. El chasis de servidor blade virtual de Cisco también puede incorporar
servidores de bastidor directamente al entorno con la total integración de gestión y redes, lo cual supone otro
ejemplo de la innovación de Cisco en el funcionamiento de servidores centrales de Data Center.
En el ámbito de red, que sin duda es el punto fuerte de Cisco, Unified Fabric es el “ingrediente
secreto” que potencia muchas de las ventajas de UCS que aprovechan al máximo la flexibilidad
arquitectó nica.
UCS también ha aplicado varios avances en la tecnologí
a de servidor. Gracias a su estrecha colaboración con
Intel, VMware y BMC, Cisco ha desarrollado una innovadora serie de servidores blade y de montaje en bastidor
diseñada para lograr un alto nivel de virtualización y gestión, además de un rápido aprovisionamiento. Dado que
los servidores actuales suelen ejecutar aplicaciones de 64 bits con uso intensivo de la memoria entre las que se
incluyen máquinas virtuales, sistemas operativos, bases de datos y aplicaciones empresariales, puede que sea
necesario actualizar el servidor para aumentar la memoria mucho antes de que el espacio de la CPU se agote.
Cisco Extended Memory Technology, desarrollada en colaboración con Intel, permite a los servidores UCS
de dos zócalos ser compatibles con hasta 384 GB de memoria RAM a través de 48 módulos DIMM, es decir,
más del doble de la memoria que admiten los servidores tradicionales. La arquitectura de memoria de Cisco es
única en el sentido en que también permite el uso de chips de 1333 MHz con un funcionamiento más rápido
a través de los 48 módulos DIMM; la mayorí
a de los servidores del resto de proveedores permiten 800 MHz
como máximo de capacidad de memoria RAM debido a las restricciones arquitectónicas de memoria.
La tecnologí
a de Cisco ofrece una velocidad de acceso a la memoria hasta un 27% más rápida en grandes
densidades de memoria. Esta mayor velocidad de acceso es fundamental para bases de datos de alto rendimiento
que no solo necesitan memorias más amplias, sino también baja latencia. Con fecha de abril de 2011 se ha
lanzado el nuevo servidor en bastidor UCS C260 2RU, que utiliza los dos procesadores Intel® Xeon® de la serie
E7 2800; de este modo dos zócalos admiten hasta 1 TB de memoria en 64 módulos DIMM aprovechando asíla
tecnologí
a Cisco Extended Memory Technology. Las organizaciones podrán albergar aplicaciones con
servidores de dos zócalos menos costosos para situaciones en las que, de lo contrario, se tendrí
an que haber
empleado servidores de cuatro zócalos debido a las limitaciones de memoria y rendimiento.
Factores como la convergencia de la tecnologí
a de ampliación de memoria, los rápidos avances en diseño de
procesadores, la madurez de las tecnologí
as de virtualización, el avanzado tejido de red y las tecnologí
as de
gestión que han estado gestándose durante los últimos diez años han dado finalmente su fruto al lograr la
capacidad necesaria para cumplir la visión de Cloud Computing a un precio asequible y para organizaciones
prácticamente de cualquier tamaño. Cisco encabeza la lista de emprendedores en este terreno: UCS es uno de
los primeros enfoques integrados que combinan todas estas ventajas en una sola plataforma de prestación de
servicios de TI. Gracias a Cisco UCS, la “informática independiente” con la máxima flexibilidad es una
realidad en Data Centers.
No obstante, si no se puede demostrar que la inversión realizada en tecnologí
as como UCS tiene una
justificación, este tipo de avances nunca se posicionarán en un lugar predominante. El objetivo de este
informe es precisamente analizar todo esto. EMA revisólas ventajas de las que disfrutaron una serie de
clientes de UCS desde el punto de vista del coste total de propiedad.
Análisis del coste total de propiedad de UCS
Como se ha indicado anteriormente, el objetivo de este documento es el de analizar el TCO de Cisco Unified
Computing System y, para ello, se centra en cinco áreas clave:
1. Informática: ventajas del TCO obtenidas a partir de la combinación de la tecnologí
a de
ampliación de memoria y las configuraciones de procesador/memoria de gran densidad de
Cisco, junto con la tecnologí
a del procesador Intel Xeon.
2. Red: ventajas del TCO que se han observado de la red convergente, incluidos los tejidos
Fiber Channel over Ethernet (FCoE) y Cisco Unified Fabric, que implican un menor coste
en cableado, switching y gestión.
3. Virtualización: ahorros obtenidos a partir de la virtualización de hardware y software de
servidor, lo que facilita el traslado de aplicaciones empresariales entre servidores. Entre otros
factores, se incluye la implementación de máquinas virtuales e hipervisores que se puedan
gestionar directamente desde UCS.
4. Almacenamiento: ventajas observadas a partir de la capacidad de incorporar fácilmente las
tecnologí
as de almacenamiento vigentes y emergentes a un Data Center basado en UCS
totalmente virtualizado. UCS también brinda la posibilidad de incorporar el almacenamiento
de UCS virtualizado con el fin de posponer la adquisición de tecnologí
as SAN.
5. Gestión: reducciones de costes obtenidas a partir de la convergencia de los procesos de
gestión eficaz de informática, red, virtualización y almacenamiento mediante Cisco UCS
Manager, entre otras, la integración en UCS de herramientas de gestión de usuarios
anteriores y personalizadas que utilicen interfaces abiertas de XML/API.
Figura 1: Cisco Unified Computing System
Este informe detallarálas cinco áreas del TCO que se citan anteriormente, repasando las ventajas concretas
del TCO en cada una de ellas y validándolas mediante análisis de las implementaciones de los clientes de UCS
actuales.
1. Informática
Como se ha mencionado anteriormente, las aplicaciones de Data Center tienden a depender de la memoria
mucho antes de que agoten otros recursos, como la CPU y el disco. Entre las aplicaciones que hacen un uso
intensivo de la memoria se incluyen las de virtualización, bases de datos y otras aplicaciones empresariales que
se han diseñado para proporcionar una alta capacidad de respuesta y un elevado rendimiento mediante el
almacenamiento en cachéde una gran cantidad de datos de la memoria.
La virtualización en concreto exige cada vez más requisitos de memoria del servidor. Las tecnologí
as de
máquina virtual, como VMware, allanan el camino al empaquetamiento de las aplicaciones de servidor en un
“contenedor” portátil que se pueda trasladar fácilmente entre servidores de Data Center según dicten las
necesidades de cada empresa. También permiten ejecutar varias máquinas virtuales en un solo servidor, lo que
contribuye a maximizar el uso del hardware y a disminuir costes. Si a toda la mezcla añadimos las tecnologí
as
de movilidad de máquinas virtuales, como VMware vMotion y las combinamos con polí
ticas, las máquinas
virtuales se podrán trasladar entre servidores según sea conveniente.
La tecnologí
a Cisco Extended Memory Technology, disponible para servidores blade B-Series y de bastidor
C-Series, admite hasta 384 GB de memoria RAM por servidor (dos veces más de capacidad de RAM que los
servidores de dos zócalos convencionales). Desde el punto de vista del TCO, Cisco también permite utilizar
los económicos módulos DIMM de 4 GB en lugar de los de 8 GB, con lo que se tiene mayor flexibilidad para
admitir 384 GB en módulos DIMM de 8 GB o ahorrar hasta un 20% con los chips de 4 GB para obtener así
un total de 192 GB. Esta opción ofrece a los clientes de Cisco un alto grado de flexibilidad a la hora de
configurar los servidores UCS sin dejar de lado los requisitos empresariales y presupuestarios. El servidor
blade B230 de Cisco, un servidor de formato medio con dos procesadores Intel Nehalem EX y 32 ranuras
para módulos DIMM, es un excelente servidor en cuanto a informática/memoria/espacio para usuarios con
necesidad de contar con bases de datos o que deseen alternativas a las arquitecturas basadas en RISC.
En la siguiente tabla se muestra el ahorro que se puede conseguir con Cisco Extended Memory:
Figura 2: Cisco Extended Memory permite ahorrar hasta un 24% en comparación con los costes de memoria de la competencia
Una serie de clientes de Cisco han informado de importantes ventajas del TCO derivadas del uso de
arquitecturas de informática UCS; entre otros, se encuentran los siguientes:
EMC: proveedor de tecnologí
a de infraestructura de información que realizó la migración de una
infraestructura anterior Sun SPARC y Solaris a Cisco Unified Computing System con Linux y
Oracle RAC. EMC indica que la nueva implementación de UCS tiene un rendimiento hasta
20 veces mejor que el de la solución anterior, reduce los tiempos de respuesta al usuario final y el
tiempo de ejecución de lotes en más del 60% y aumenta los tiempo de transacción de Oracle en un
sorprendente 800%. EMC también calcula que UCS supondráun ahorro de entre 5 y 7 millones de
dólares al año gracias a la reducción de los costes en entornos de Data Center, licencias de
software, mantenimiento de software y hardware y soporte del entorno.
NetApp: proveedor de almacenamiento que diseñó una nube privada de “ingeniería como
servicio” con propósitos de prueba; con UCS ha pasado de 51 chasis de servidor blade y
714 servidores a 15 chasis de UCS y 120 servidores.
Terremark: proveedor de servicios que afirma haber aumentado en un 400% la densidad de
servidores tras implantar UCS (en comparación con su arquitectura de servidores anterior). Su
antiguo proveedor de servidores admití
a únicamente 8 servidores (64 núcleos) por bastidor,
mientras que UCS admite 32 servidores (256 núcleos) por bastidor, todo ello con los mismos
requisitos de energí
a y refrigeración. Terremark también ha indicado que UCS proporciona una
capacidad de memoria por bastidor un 300% mayor, lo cual les permite ejecutar máquinas virtuales
mucho mayores que anteriormente.
Tutor Perini: constructora que, debido a sus diversas adquisiciones, diseñó un nuevo Data Center
para consolidar cinco Data Center. Introdujeron UCS en el nuevo Data Center, lo que les permitió
pasar de 230 servidores a tan solo cuatro chasis de UCS con 22 servidores blade, hecho que les
supuso un ahorro del 60% en el espacio ocupado por el hardware, asícomo una reducción de un
38% en el consumo de energí
a, en comparación con sus arquitecturas de Data Center anteriores.
2. Red
Las redes de Data Center tradicionales pueden necesitar hasta ocho puertos y cables diferentes por cada
servidor fí
sico en una situación de implementación de tipo VMware. Actualmente, hay disponibles varios
módulos nuevos de E/S para chasis de servidor blade convergente, pero no se han separado aún de la
arquitectura tradicional en tanto en cuanto necesitan varios cables y transmisores Ethernet y Fibre Channel
separados y diferentes para el chasis, al contrario de lo que ocurre con el innovador enfoque de “chasis
virtual” unificado de Cisco. Cisco fue pionera en la convergencia de red a través de su oferta de Unified
Fabric, que se traduce en una sola conexión Ethernet de baja latencia y sin pérdidas que transporta el tráfico
en función de las necesidades de los servidores, incluidos los tejidos Fibre Channel, Fiber Channel over
Ethernet, iSCSI, NAS y HPC, mediante un solo cable. Esto se traduce en una reducción de costes en muchos
aspectos, a saber, una notable reducción en los costes y la complejidad del cableado (asícomo en los costes
indirectos derivados de la instalación y el mantenimiento de dichos cables), un ahorro en los costes de la
configuración de red y una reducción de gastos de switching con un menor consumo de puertos de switch.
Figura 3: Cisco Unified Fabric
Los servidores blade Cisco UCS no necesitan switches individuales en el chasis, un requisito habitual en las
arquitecturas tradicionales de servidores blade. Al no tener que adquirir switches adicionales para cada chasis,
se reducen bastante los costes, la complejidad de la gestión y los gastos indirectos. Gracias a las
interconexiones de Unified Fabric, todo el dominio de gestión parece un solo sistema para switches Ethernet
y Fibre Channel ascendentes, con lo que se simplifica la gestión del nivel 2 y la configuración de la red con la
conexión Fibre Channel. Este es el concepto de “chasis de servidor blade virtual” que convierte a Cisco UCS
en un convincente diferenciador arquitectónico del mercado. Esta arquitectura también proporciona una
“latencia” de red predecible y fiable entre todos los servidores (de bastidor y blade) a través del “chasis
virtual”, frente a diseños actuales de la competencia que poseen una latencia variable entre servidores blade en
función del lugar donde residen en los diversos chasis. Una red convergente implica mayor rendimiento de
red ya que se eliminan las conversiones de protocolos entre dispositivos Fibre Channel y Ethernet; además,
proporciona la latencia predecible tan importante para el rendimiento de las aplicaciones fundamentales.
Los estudios llevados a cabo por EMA han demostrado que el Cisco Nexus 5000 Unified Fabric Switch supone un
ahorro de un 33% en gastos de hardware, soporte, instalación y energí
a con respecto a las conexiones
convencionales de LAN y SAN que aún no están consolidadas, asícomo hasta el 95% en costes de cableado entre
bastidores. Por ejemplo, los costes totales de tres años en conexiones no consolidadas en el caso de un Data Center
con 500 servidores son de aproximadamente de 4,5 millones de dólares; una red consolidada basada en un Nexus
5000 costarí
a aproximadamente 3 millones de dólares, es decir, un ahorro total de millón y medio de dólares en tres
años. Estos cálculos tienen en cuenta los costes de hardware de red, instalación del cableado y energí
a.
Figura 4: Comparación de los costes de las redes tradicionales frente a los de las redes consolidadas
Los siguientes clientes de Cisco experimentaron una importante reducción en los costes de red gracias a la
implementación de UCS:
ExamWorks: empresa dedicada a la realización de exámenes médicos y asesoramiento legal que,
gracias a UCS, disminuyó los requisitos de cableado de 35 conexiones Gig-E a ocho conexiones
Ethernet de 10 Gbps.
NetApp: proveedor de almacenamiento que redujo los costes de cableado en un 78% gracias a
UCS, pasando de 1.440 a 250 cables.
Nighthawk Radiology Services: proveedor del ámbito sanitario que disminuyó los requisitos de
cableado por chasis en un 500% al utilizar UCS.
Pacific Coast Building Materials: constructora que rebajó el número de cables necesarios por
chasis de 15 a 4.
3. Virtualización
Finalmente las tecnologí
as de gestión de virtualización están convergiendo gracias a la aparición de estándares
clave del sector y de la máquina virtual (VM) en una unidad atómica de virtualización. Las máquinas virtuales
y los “hipervisores”, que abstraen la máquina virtual del hardware subyacente, son en gran parte los que han
hecho esto posible.
Las tecnologí
as como VMware VMotion, Microsoft Live Migration y otras ofertas similares de otros
proveedores de hipervisores, que pueden trasladar una aplicación que se estéejecutando in situ entre
servidores, representan los cimientos de la verdadera virtualización. Estas tecnologí
as prometen ofrecer una
realidad de servicios informáticos del tipo de las utilidades, lo que permite la ejecución de las aplicaciones
empresariales en una gran variedad de hardware, tanto en el interior como en el exterior de Data Center
(incluidos los recursos basados en nube), con traslados de forma fiable entre servidores y entre plataformas
a medida que cambian las demandas.
Debido a que UCS fue pensado para funcionar en entornos tanto virtuales como no virtuales, su capacidad de
gestionar sistemas totalmente virtualizados es una caracterí
stica clave fundamental. UCS integra seguridad y
red en una sola polí
tica que viaja a través de máquinas virtuales; admite una serie de proveedores de máquinas
virtuales entre los que se incluyen VMware, Citrix y Microsoft y proporciona valor adicional tanto para los
servidores como para la virtualización de escritorios. El hardware de servidor puede estar en conjuntos de
recursos con lo que se puede aprovechar UCS Manager para equilibrar de forma automática el uso de
servidores y garantizar asíque se maximice la curva de coste/rendimiento.
No obstante, las máquinas virtuales suponen solamente una parte de toda la capacidad de virtualización de
UCS. Las tarjetas de interfaz de red virtual, o vNIC, de UCS son dispositivos de E/S cuyo tipo e identidad se
configuran a demanda; las interfaces de red aprovisionadas de forma dinámica se pueden conectar
directamente a las máquinas virtuales, con lo que proporcionan visibilidad integral en todo el recorrido hasta
la máquina virtual. Las vNIC se adhieren a las máquinas virtuales, lo que permite a éstas trasladarse sin
conexión y sin que afecte a la conexión de red de ninguna otra máquina virtual que se estéejecutando en el
mismo servidor. Lo más importante es que la definición de la interfaz y los perfiles y la seguridad de la red se
transfieren entre servidores y se asocian a las máquinas virtuales. UCS también admite la arquitectura Cisco
VN-Link, que permite configurar varios enlaces virtuales en un único enlace fí
sico. Los enlaces virtuales
conectan las vNIC del interior de una máquina virtual a una interfaz virtual del interior del tejido, lo que
permite gestionar los enlaces de red de las máquinas virtuales exactamente igual que si fueran enlaces fí
sicos.
Esta misma metodologí
a también se aplica a los vHBA (HBA virtuales).
Cuando una máquina virtual se traslada de un servidor fí
sico a otro, la interfaz virtual (vNIC) a la que está
conectado el enlace virtual de la máquina virtual se asocia automáticamente a un puerto fí
sico diferente, lo
que permite a las máquinas virtuales trasladarse entre servidores y mantener, al mismo tiempo, sus
caracterí
sticas de red (y minimizar la cantidad de caracterí
sticas que deben cambiarse, o que deben
configurarse manualmente, cuando se produce un traslado).
Figura 5: Tecnología Cisco VN-Link
Para reducir el TCO, la virtualización es el verdadero “punto óptimo” de UCS, ya que solapa y acelera las
ventajas de costes observadas de UCS y otros componentes de terceros.
Los siguientes ejemplos muestran los ahorros derivados de una mayor capacidad de virtualización que han
observado los clientes de UCS:
Examworks: empresa de exámenes médicos y asesoramiento legal que informa de un ahorro de 333.000 dólares
al año, al evitar adquisiciones de nuevos PC mediante la implementación de escritorios virtuales en
servidores UCS. Indican que el coste de disponer de 1.000 escritorios virtuales con UCS es un 67%
menor que el de las arquitecturas de servidores convencionales.
Savvis: este proveedor multinacional de servicios de TI lanzó su servicio Symphony Virtual Private Data
Center (VPDC) basado en UCS. VPDC es una nube privada que les permite maximizar el uso del
hardware sin dejar de lado el rendimiento y cumplimiento de los SLA de los clientes. Esto no solo
permite ahorrar dinero a Savvis sino que también les proporciona una importante ventaja con respecto a
la competencia.
4. Almacenamiento
Como se ha indicado anteriormente, una de las principales ventajas de UCS es la capacidad de consolidar
recursos con una sola herramienta de gestión y un tejido de red convergente. UCS permite a los servidores
acceder al almacenamiento a través de una gran cantidad de medios, incluidos Ethernet, Fibre Channel, FCoE
y iSCSI; de este modo además se permite la protección de inversiones existentes sin dejar de presentar una
forma flexible de actualización a medida que las necesidades empresariales asílo requieran. Unified Fabric
también admite redes SAN de un gran número de proveedores entre los que se encuentran Compellent,
EMC, NetApp, NEC, Hitachi, HP y 3PAR, además de adaptadores de almacenamiento HBA/CNA de
Emulex y QLogic, por lo que se amplí
a aún más su flexibilidad y el mantenimiento de las inversiones
existentes en almacenamiento. Al aprovechar Cisco Unified Fabric también se reducen los costes por
switching e interconexiones entre Fiber Channel y Ethernet.
UCS permite a los administradores de almacenamiento predefinir las polí
ticas de acceso al almacenamiento
que se convertirán en parte integral del perfil de servicios de UCS estándar, lo cual permite ahorrar recursos
de TI durante el aprovisionamiento, la cancelación de aprovisionamiento y la nueva ejecución de
aprovisionamiento mediante la eliminación de la necesidad de que los administradores tengan que volver a
dedicarse al proceso.
Entre los ejemplos de clientes que han obtenido valor adicional a partir de la capacidad de almacenamiento de
UCS se encuentran:
LaSalle Solutions: proveedor de servicios que fue capaz de posponer la compra de una matriz de
almacenamiento de EMC mediante el empleo de los 4 TB del almacenamiento incorporado que
proporcionan los servidores blade UCS, permitiendo ejecutar 15 máquinas virtuales por cada
servidor blade. Si la necesidad de los clientes requiere un almacenamiento que supere los 4 TB por
servidor blade, LaSalle puede añadir fácilmente una matriz de almacenamiento al aprovechar Cisco
Extended Memory Technology para aprovechar al máximo la densidad de servidores.
5. Gestión
UCS se diferencia del resto de los proveedores en su enfoque hacia la gestión, ya que ofrece una gestión
unificada de toda la infraestructura de servidor, red, acceso al almacenamiento y virtualización desde un solo
panel. UCS Manager es el verdadero “ingrediente secreto” de UCS que proporciona un único punto de
gestión para gestionar todos los recursos de UCS, tanto de servidor como de red, asícomo la conectividad del
almacenamiento. Esta capacidad aumenta drásticamente la flexibilidad y la agilidad que necesita el personal de
Data Center para responder en tiempo real a las constantes necesidades empresariales. En el caso de los
servidores UCS, esta función de gestión no necesita agentes, por lo que se eliminan las cargas por
mantenimiento que precisan otras soluciones para mantener varias versiones de firmware sincronizadas para
garantizar asíel funcionamiento. Otra ventaja clave de UCS es que se ha diseñado desde el principio para
proporcionar interfaces abiertas, incluido el acceso a las interfaces GUI, CLI y API basada en XML para
gestionar los recursos de UCS. Esto permite a los clientes de UCS integrar las herramientas existentes de
gestión de Data Center en UCS, gracias a lo cual se pueden mantener las inversiones actuales, asícomo
componer su propio código para interactuar directamente con UCS Manager.
Dado que todos los administradores de Data Center (centrados en informática, red, virtualización o
almacenamiento) interactúan con UCS Manager a través de un acceso basado en funciones y una sola interfaz,
pueden colaborar de forma dinámica para crear plantillas reutilizables de perfiles de servicio de UCS para
aplicaciones y usos especí
ficos. Los perfiles de servicio son conjuntos de datos que integran polí
ticas de
servidor y estado de red, configuración e infraestructura en perfiles portátiles y reutilizables. Con las plantillas
los administradores pueden implementar servidores con configuraciones predefinidas muy rápidamente de
manera repetida y automatizada sin tener que “sondear” la configuración en busca de requisitos de
aplicaciones ya conocidos. Esta metodologí
a de una sola creación e innumerables usos convierte la
informática independiente en una realidad y tiene la ventaja funcional de un tiempo de producción muy bajo
en los servidores nuevos, además de convertir todas las cargas de trabajo en paquetes totalmente portátiles
(tanto las que están virtualizadas como las que no). UCS Manager puede aumentar drásticamente la
flexibilidad dinámica de cualquier Data Center. Las plantillas de perfiles de servicio de UCS permiten a los
administradores implantar servidores blade un 47% más rápido siguiendo hasta un 67% menos de pasos que
en otras soluciones.
Figura 6: Perfil de servicio de Cisco UCS Manager
UCS Manager detecta automáticamente nuevos recursos (por ejemplo, servidores) en cuanto se conectan, por lo
que los aprovisiona de forma automática y los pone en uso (o en conjuntos de recursos disponibles) en función
de las polí
ticas predefinidas. Con los perfiles de servicio de UCS, esta capacidad basada en polí
ticas supone un
gran ahorro en mano de obra administrativa y el aprovechamiento al máximo del uso del hardware, tanto si se
utiliza en un entorno monolí
tico como en uno virtualizado. Conforme mayor sea la demanda de la empresa,
UCS puede aprovisionar automáticamente recursos adicionales para mantener los niveles de servicio. Al unir
automáticamente los servidores a los conjuntos de recursos, se reduce la necesidad de servidores duplicados de
“gran capacidad”, puesto que, ahora, varios grupos de aplicaciones pueden compartir estos servidores.
Figura 7: Ventajas de los perfiles de servicio de Cisco UCS y de los “conjuntos de recursos”
Entre los ejemplos de clientes UCS que han obtenido valor adicional de Cisco UCS Manager se incluyen:
Examworks: ofrece soporte a 1.000 usuarios con un departamento de TI formado por cuatro
personas (un administrador por cada 250 usuarios), en comparación con la media del sector de
20 personas por cada 1.000 usuarios (un administrador por cada 50 usuarios), es decir, una
reducción del 500% de los gastos operativos, lo que arroja un ahorro en mano de obra de
1,1 millones de dólares. También afirman que la capacidad de convertir rápidamente servidores de
empresas adquiridas en máquinas virtuales y conectarlas a UCS ha reducido drásticamente el
tiempo de integración y aumentado, al mismo tiempo, la capacidad de respuesta, lo que ha
permitido integrar los sistemas de las empresas adquiridas en un fin de semana.
Holmesglen TAFE: proveedor del ámbito de la educación que redujo el tiempo de
aprovisionamiento de servidores nuevos de dí
as o semanas a minutos con UCS Manager.
Mediapro: empresa multimedia que ahorró250.000 euros mediante la internalización de la entrega
de contenido con UCS. También aceleraron el tiempo de comercialización de nuevos servicios en
un 50% gracias a la eficacia obtenida de UCS Manager y a la virtualización, al tiempo que mantuvo
los niveles de contratación de personal de TI durante periodos de importante crecimiento
empresarial gracias a una mayor eficacia administrativa.
Conclusiones de EMA
La convergencia de las tecnologí
as clave de Data Center que representa UCS augura un cambio radical en la
forma en que la TI presta servicios a las empresas. La capacidad de empaquetar todos los componentes de una
aplicación empresarial en un contenedor portátil y fácilmente gestionado (como una máquina virtual), junto con
la capacidad de definir un completo conjunto de polí
ticas, conocidas como plantillas de servicio, permite a UCS
Manager asignar con eficacia las aplicaciones empresariales a conjuntos de recursos de hardware en función de la
disponibilidad de los recursos y de las caracterí
sticas del rendimiento. En conjunto, todos estos factores
permiten satisfacer los requisitos empresariales y aprovechar al máximo las inversiones en Data Center.
Afortunadamente para los clientes de UCS, Cisco diseñóUCS teniendo en mente la implantación incremental
para proporcionar un valor adicional a la empresa en cada paso del proceso. Por ejemplo, una organización
puede decidir implantar en un principio servidores UCS para albergar cargas convencionales (no virtualizadas)
sin trasladarse a Unified Fabric, para observar asíel valor empresarial de los servidores antes de implementar
componentes de UCS adicionales. Cada una de las cinco áreas de TCO descritas anteriormente en este
documento es independiente en cuanto a valor empresarial y, como cabe esperar, la combinación de varias
áreas de TCO acelera el tiempo de puesta en valor y de rentabilidad de la inversión.
EMA ha analizado el valor empresarial que indica un gran número de clientes de Cisco y, en función de estos
análisis, junto con una importante exposición a las tecnologí
as de UCS desde su introducción, hemos llegado
a la conclusión de que los clientes de Cisco que deciden invertir en UCS cuenta con una oportunidad
excelente de extraer un importante valor empresarial cuantificable en un periodo de tiempo relativamente
corto, a la vez que se aumentan en general la capacidad de respuesta, el rendimiento, la agilidad empresarial
y la disponibilidad de aplicaciones empresariales fundamentales.