'BOLETIN OFICIAL DE LAS COñTES GENEf?ALES 1 LEGISLATURA S d ü Fi pEIEcuNTA8 15 CON RESPUESTA ESCRITA de octubre de 1980 Núm. 887-11 CONTESTACION Consecuencias del accidente de Palomares. Presentada por don Joaquín Navarro Es !V(uI* "Como consecuencia del pianteamiento que se efectuó cuando se produjo el accidente, especialmente cuando se cuantificó De conformidad con lo dispuesto en el la contaminación producida, se decidieron artículo 90 del vigente Reglamento provi- las medidaa a tomar y se reaiizó la dessional del Congreso de los Diputadm, se contaminación de las zonas afectEldae hasordena la publicación en el BOLETIN0~1,-ta un límite que, según los conocimienCIAL DE LAS CORTES GENERALES de la contes- tos existentes, no implicara riesgos signitación del Gobierno a la pregunta formu- ficativos en el futuro. lada por el Diputado don Joaquín Navarro Terminadas las acciones de descontamiEstsvan, del Grupo Parlamentario Sociac nación se planificaron las investigaciones lista del Congreso, relativa a consecuen- y estudim necesarios para determinar: cias del accidente de Palomares, publica- Evolución con el tiempo de la pequeda en el BOLET~N OFICIAL DE LAS CORTES GE- ña contaminación residual en el suelo de NERALES número 887-1, de 12 de junio de las áreas contaminmh, como consecuen1980. cia de las labores que en eiias se reaiiz& ran. Palacio del Congreso de los Diputados, - Posibilidad, y en caso afirmativo 30 de septiembre de 1980. El Presidente cuantía, de la contaminación de los cultidel Congreso de los Diputados, Landelino vos en eiias producidos y riesgo derivado Lavilla Aleina. de su consumo. - Posibilidad, y en caso afirmativo cuantía, de la contaminación del aire de Excelentfsimo señor En relación con la pregunta formulada por don Joaquín Na- la zona y riesgo derivado para la poblavarro Estevan, sobre consecuencias del ción que habita, y trabaja en eila. accidente de Palomares, tengo la honra de - Existencia de contamintbcidn interna enviar a V. E. la contestación formulada en el pem0na.i que sa encontraba en la zopor el Gobierno, cuyo contenido es el si- na en el momento del accidente y posibiguiente: lidades de contaminación como consecuenPRESIDENCIA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS - - 1980/1 - cia de la permanencia y trabajo posterior en dicha zona. Los trabajos, análisis e investigaciones destinados a estos fines se iniciaron en el año 1967 y no se han interrumpido desde aquella fecha, efectuándose con la periodicidad que para cada caso se consideró necesaria y empleando los métodos, técnicas y equipos más sensibles y específicos existentes en el mundo. Los avances que en cuanto a sensibilidad y posibilidades de medida han ido apareciendo en el campo científico se han adoptado inmediatamente a nuestros laboratorios. L a Junta de Energía Nuclear sigue, pues, realizando los necesarios análisis e inspecciones destinados a adquirir un conocimiento completo de las implicaciones derivadas del accidente y a la confirmación, como sucede hasta ahora, de que el riesgo es despreciable. Hasta la fecha no se h a producido ninguna aparición de enfermedades en la zon a que puedan ser achacables al incremento de la radiactividad producida como consecuencia del accidente. Por otra parte, la JEN está en contacto continuo con Palomares para conocer el estado sanitario de su población y se han efectuado reconocimientos médicos a la mayor parte de los habitantes. Aquellas personas que por su situación o circunstancias durante el accidente podrían haberse estado expuestos al mayor riesgo de contaminación interna, han sido sometidas a varios reconocimientos. Los reconocimientos efectuados, dirigidos tanto a determinar el estado de salud de las personas como a comprobar si existe alguna contaminación interna por plutonio, han permitido deducir que en ninguna de las personas examinadas existe enfermedad alguna que pueda ser debida a la radiactividad y que en ninguna de dichas personas existe contaminación interna significativa por plutonio. A este ú1timo respecto, podemos decir que la existencia o no de contaminación interna y la cuantía de la misma es la medida más precisa para determinar la existencia de riesgo y la magnitud del mismo y que las técnicas que se emplean para efectuar estas ieterminaciones son las más sensibles y modernas que se conocen actualmente en 31 mundo. De los resultados obtenidos hasta ahora, con respecto a las medidas de contaminación interna, puede deducirse que el riesgo para la salud de las personas que habitan en Palomares no es, en absoluto, apreciable. No obstante, la Junta de Energía Nuclear tiene la intención de seguir efectuando un control análogo al redizado hasta la fecha, vigilando, desde el punto de vista sanitario, al personal de dicha zona. Puede decirse que la planta potabilizadora de Palomares, que se construyo en el término municipal de Vera a raíz del accidente aéreo a que se refiere la pregunta de los señores Diputados, no ha funcionado para servicio al público. Pese a las múltiples gestiones que se han realizado, no se h a conseguido que la Diputación Provincial o una Mancomunidad de Ayuntamientos se haga cargo de la planta para explotarla bien directamente o mediante concesión a una empresa. Por su parte, la Confederación Hidrográfica del Sur no podría encargarse y asumir los gastos de la explotación sin un previo compromiso de los Ayuntamientos de reintegrar dichos gastos, cosa que tampoco se consiguió. Sobre cuál sea el destino de la planta no hay nada previsto que no sea la entrega a los presuntos usuarios, que podrían utilizarla para tener algún agua de buena calidad, aunque de alto coste, en una zona donde las características de la que existe distan mucho de las deseables para el agua de bebida. Por lo que se refiere al funcionamiento de la planta con energía solar, puede decirse que, si bien no se h a estudiado el tema a fondo, la diferencia entre la lemperat,ura y otros parámetros para los que está proyectado el funcionamiento de la planta y las que se consiguen, normalmente, con energía solar, con un diseño económico, hacen pensar en un resultado negativo, máxime si se tiene en cuenta que cuando esté contenido el embalse de Alamanzora podrá resolverse de forma com- - 1980/2 - pleta el abastecimiento de agua de la comarca en cuestión. Para el funcionamiento de la Planta Potabilizadora se construyó una línea eléctrica de utilización exclusiva de dicha Planta, que parte de la subestación de Vera y va directamente a la misma. Esta 1ínea eléctrica, que ES propiedad de la Confederación Hidrográfica del Sur de España, no ha funcionado nunca e incluso falta por construir el empalme de la subestación con el primer poste ae la línea. En relación con la posibilidad de utilizar esta línea con fines de electrificación ru. - ral, conviene señalar que entre la Subestación de Vera y la Planta Potabilizadora existen solamente tres o cuatro cortijos, y ya cerca de Vera existen otros dos o tres, que en caso de electrificación podrán suministrarse directamente desde Vera." Lo que envío a V. E. a los efectos previstos en el artículo 133 del Reglamento provisional del Congreso. Dios guarde a V. E. ~ El Ministro de la Presidencia, Rafael Arias-Salgado y Montdvo. 1980L3 - 1 suicripdoner y venta de ejempiuw: s. A. SUCB~OBBS DI RIVADENEYAA, Cuesta de Sin Vlcmte, 34 Tei6?ono 247-15-00, Ivl.drld (8) DaDwto k g d I M. It«»-lM1 Imprime: RIVADENEYRA, S. A.-MADRID