SINDICO PRESENTA INFORME ARTICULO 35

SINDICO PRESENTA INFORME ARTICULO 35 – RECALCULO CREDITOS
DECLARADOS VERIFICADOS Y ADMISIBLES EN CONCURSO ART.202L.C.:
Señor Juez:
Mirta Aurora López, designada Sindico en autos caratulados: “Bisio,
Juan Carlos s/Quiebra” (Expte. Nro: 50.491), con domicilio constituido en Avda.
Corrientes 2335, 5to. Piso “A”, se presenta a V.S. y respetuosamente dice:
- Que viene a presentar el informe individual de los acreedores, de acuerdo a lo
dispuesto por el art. 35 de la Ley 24.522.
Al respecto informo a V.S. que:
. Se han presentado a verificar los siguientes insinuantes en el presente proceso:
1.- Aguas Argentinas S.A.
2.- HSBC Bank Argentina S.A.
3.- Lorenti, Pedro Miguel.
. Se aconseja verificar:
Como Créditos Privilegiados:
Aguas Argentinas S.A. (art. 240 L.C.):
$
345,43
Total Créditos Privilegiados: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . $
345,43
Como Créditos Quirografarios:
Aguas Argentinas S.A.:
$
62,32
Total Créditos Quirografarios:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . $
62,32
TOTAL QUE SE ACONSEJA VERIFICAR: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . $
407,75
. Insinuantes cuya pretensión se aconseja rechazar:
HSBC Bank Argentina S.A.
Lorenti, Pedro Miguel.
Se adjunta informe individual y legajo de cada insinuante presentado.
También se acompaña recálculo de créditos declarados verificados y admisibles en el
concurso preventivo, conforme art. 202 L.C.
Dígnese V.S. tener presente, QUE
SERA JUSTICIA.
ACREEDOR: Aguas Argentinas S.A. - CUIT: 30-65956375-0.
DOMICILIO REAL: Tucumán 752 – Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
DOMICILIO CONSTITUIDO: Avda. Córdoba 1505 – 5º Piso – Depto.: “10”.
REPRESENTANTE LEGAL: Letrado Apoderado: Dr. Joaquin Gabriel Mazziotti.
MONTO RECLAMADO: $ 457,22.
CAUSA: Prestación de servicio de agua corriente y cloacas.
CATEGORIA PETICIONADA: Privilegio art. 240 L.C.
OBSERVACIONES RECIBIDAS: Este pedido no fue observado.
ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: Se aconseja su verificación.
RESEÑA: La insinuante reclama la verificación de un crédito originado en la provisión
del servicio de agua corriente y cloacas al inmueble sito en Portela 1072, U.F.: 10, de
Capital Federal.
La insinuante peticiona $ 394,90 en concepto de capital;
intereses por $ 51,50, Iva:
$ 10,82 y recargo sobre IVA: $ 51,50. Se observa un error de suma en la columna
“impuesto original”, que totaliza $ 345,43, en lugar de 394,90.
Esta Sindicatura no tuvo ocasión de observar registraciones contables ni documentación
respaldatoria de las operaciones comerciales realizadas por el fallido,
pero tampoco
existen en poder de la suscripta elementos que permitan desvirtuar la legitimidad del
reclamo efectuado por la insinuante, quien adjunta a su pedido de verificación certificado
de deuda expedido por funcionario autorizado.
Con respecto a los intereses reclamados, el criterio de este sindico es el de aconsejar a
V.S. encuadrar la relación jurídica individual dentro del contexto del proceso concursal, y
autorizar intereses hasta un máximo de dos veces y media la tasa activa que cobra el Banco
de la Nación Argentina para sus operaciones de descuento de documentos a treinta días,
comprensiva de intereses punitorios y compensatorios. Esta Sindicatura acompaña el
cálculo de los intereses aplicando la propuesta tasa de dos veces y media la activa del
BNA, que ascienden a $ 98,25 más $ 20,63 correspondiente al impuesto al valor agregado
calculado sobre el interés. El monto total así calculado asciende a $ 464,31 el monto total
peticionado.
Siendo el importe peticionado por la insinuante menor a este monto,
se
aconseja verificar aplicando la tasa reclamada. Además, siendo que los privilegios se
extienden exclusivamente al capital del crédito, el resto de los conceptos peticionados
deberán ser verificados con el carácter de quirografarios.
A criterio de esta Sindicatura, de la documentación analizada, que no ha sido
cuestionada y se encuentra en correspondencia con la petición del insinuante, resulta
debidamente acreditada la causa de la obligación, por lo que aconseja su verificación
como crédito con el privilegio del art. 240 L.C. por $ 345,43; como quirografario
por $ 62,32; con más los $ 50.- del arancel establecido por el art. 32 L.C.
ACREEDOR: HSBC Bank Argentina S.A. - CUIT: 30-65956375-0.
DOMICILIO REAL: 25 de Mayo 258 – Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
DOMICILIO CONSTITUIDO: Maipú 1210 – Piso: 5º.
REPRESENTANTE LEGAL: Letrado Apoderado: Dr. Fernando M. Rosen.
MONTO RECLAMADO: $ 299.087,73.
CAUSA: Saldo deudor en cuenta corriente y cheques de pago diferido.
CATEGORIA PETICIONADA: Quirografario.
OBSERVACIONES RECIBIDAS: Este pedido no fue observado.
ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: Se aconseja su rechazo.
RESEÑA: El insinuante reclama la verificación de un crédito originado en el saldo
deudor de la cuenta corriente del fallido y cheques de pago diferido. Tales conceptos
fueron verificados en oportunidad del concurso preventivo,
por lo tanto, en esta
oportunidad, sólo corresponde proceder a actualizar los importes a la fecha del decreto de
quiebra, en los términos dispuestos por el art. 202 L.C.
Siendo que se acompaña al presente informe el recálculo de todos los créditos
declarados verificados y admisibles en oportunidad del concurso preventivo,
criterio de esta Sindicatura, se aconseja el rechazo de la presente insinuación.
a
ACREEDOR: Lorenti, Pedro Miguel. - CUIT: No consigna.
DOMICILIO REAL: Cerrito 1136 – Piso: 9 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
DOMICILIO CONSTITUIDO: Cerrito 1136 – Piso: 9.
REPRESENTANTE LEGAL: Letrada Apoderada: Dra. Cristina Nieberding.
MONTO RECLAMADO: No consigna.
CAUSA: Honorarios judiciales.
CATEGORIA PETICIONADA: Privilegio especial art. 241:4 L.C.
OBSERVACIONES RECIBIDAS: Este pedido no fue observado.
ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: Se aconseja su rechazo.
RESEÑA: El insinuante reclama la verificación de un crédito originado en los honorarios,
por su actuación profesional en el patrocinio y representación del Banco de la Ciudad de
Buenos Aires en los autos caratulados: “Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/Bisio, Juan
Carlos y Otro s/Ejecución Hipotecaria”.
Tales honorarios no se encuentran regulados a la fecha, pero el insinuante manifiesta su
intención de reservar sus derechos, para el caso de tener que presentar un pedido de
verificación tardío y que se le reconozcan los honorarios que en su oportunidad se le
regulen y en su caso, la eventual via de la revisión.
Siendo que los derechos se ejercen, y no se reservan, en la actualidad no existe
determinado monto alguno por honorarios para reclamar,
Sindicatura, se aconseja el rechazo de la presente insinuación.
a criterio de esta