Vemos, pues —y eso es una cosa interesante—, que los estudios

152
BOLETÍN DE LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA
Vemos, pues —y eso es una cosa interesante—, que los estudios
de Némec sobre el sistema de fibrillas conductor de las excitaciones
son un boceto de los estudios que posteriormente se habían de hacer
sobre el condrioma vegetal.
Nemec dice que sus fibrillas recuerdan algo al nematoplasto de
Zimmermann, al ergastoplasma de Bouin y al vibrioide de Langerheim, pero que esa semejanza apenas es externa.- Después investiga cuál puede ser la función de esas fibrillas (pág. 1 2 2 ) , deduciendo que sólo pueden estar, o al servicio de una conducción de substancias plásticas, o en relación con el crecimiento de la célula, o
bien ser estructuras conductoras de excitaciones. Discute cada una
de estas funciones y concluye que son, en efecto, fibrillas conductores de las excitaciones. No examinaremos nosotros ninguna de las
suposiciones que el autor discute, porque creemos haber demostrado que sus fibrillas no son mas que condriosomas; y, por lo tanto, su
función —sin negar que pueda relacionarse con alguna de las tres
cosas— será la del condrioma ( 1 ) . Únicamente diremos que su conclusión final, falta de base, cae por su peso. Dice así (pág. 1 4 9 ) :
«Es, ciertamente, importante que en las plantas se encuentran
«estructuras conductoras de excitaciones, que en muchos respectos
»están construidas de una manera semejante a las vías conductoras
»animales. Si hasta hoy se adujo como una diferencia fundamental
»entre planta y animal que éste posee células nerviosas, esa difer e n c i a aparece ahora no muy imposible de relacionar, aun cuando
»la semejanza entre las fibrillas conductoras de las excitaciones
«animales vegetales fuese puramente externa.»
( 1 ) P F E F F E R dice (Phfsiologie
végétale,
t o m o n, p á g 231 de la traducción francesa de 1912) que s e necesitan estudios c r í t i c o s p a r a v e r en
qué c a s o s los sistemas de fibrillas de N e m e c sirven de una m a n e r a especial p a r a conducir las e x c i t a c i o n e s . P a r a el sabio fisiólogo de L e i p z i g ,
las fibrillas de Nemec no son m a s que diferenciaciones t e m p o r a l e s del
protoplasma (pág. 603), que por e s t a r aisladas en cada célula no forman
un sistema c o n d u c t o r c o h e r e n t e .
C o n el p r e s e n t e estudio queda p u e s t o de manifiesto el valor que hay
que conceder al d e s c u b r i m i e n t o de N e m e c . Si e s a s fibrillas no son
especialmente c o n d u c t o r a s , tampoco son, como Pfeffer opina, diferenciaciones t e m p o r a l e s del protoplasma, sino mitocondrias filamentosas
v