000001 Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado del Proyecto de Ampliación del Sistema de Transporte de Gas Natural y Líquido de Gas Natural de Camisea Lima, en el Sector Selva – “Loop Sur” Capítulo IIIA: Línea Base Físico-Química Abril 2011 www.erm.com 000002 CAPÍTULO IIIA TRANSPORTADORA DEL GAS DEL PERU S.A. Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado del Proyecto de Ampliación del Sistema de Transporte de Gas Natural y Líquido de Gas Natural de Camisea Lima, en el Sector Selva – “Loop Sur” TGP Línea Base Ambiental Abril 2011 Ref. TGP_11_854 Por cuenta de ERM Perú S.A. Aprobado por: __________________________ Firma: _________________________________ Cargo: _________________________________ Fecha: _________________________________ Este documento ha sido elaborado por ERM Perú con la debida competencia, diligencia y cuidado con arreglo a los términos del contrato estipulado con el Cliente y nuestras condiciones generales de suministro, utilizando los recursos concertados. ERM Perú declina toda responsabilidad ante el cliente o terceros por cualquier cuestión que no esté relacionada con lo anteriormente expuesto. Este documento tiene carácter reservado para el Cliente. ERM Perú no asume ninguna responsabilidad ante terceros que lleguen a conocer este informe o parte de él. 000003 TABLA DE CONTENIDO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - i TGP_11_854 000004 TABLA DE CONTENIDO 1 INTRODUCCIÓN ..............................................................................................1 1.1 1.2 1.3 1.4 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO .......................................................................2 CRONOGRAMA DEL TRABAJO DE CAMPO ...............................................................2 CRONOGRAMA DEL TRABAJO DE CAMPO ...............................................................2 PARTICIPANTES EN EL ESTUDIO DE LÍNEA BASE FÍSICO-QUÍMICA .........................3 2 MEDIO FÍSICO..................................................................................................4 2.1 CLIMA Y METEOROLOGÍA ......................................................................................4 2.1.1 Generalidades .........................................................................................4 2.1.2 Metodología ............................................................................................4 2.1.3 Características Meteorológicas y Climáticas Generales........................8 2.1.4 Características Climáticas del Área de Influencia ...............................10 2.1.4.1 2.1.4.2 2.1.4.3 2.1.4.4 2.1.4.5 2.1.4.6 2.1.4.7 2.1.4.8 Evolución de la Temperatura del Aire y la Humedad Relativa.......................... 10 Análisis de la Radiación Solar........................................................................... 16 Presión Atmosférica .......................................................................................... 17 Evolución de la Precipitación ............................................................................ 20 Análisis de la Evaporación ................................................................................ 25 Vientos .............................................................................................................. 26 Clasificación Climática ..................................................................................... 33 Friajes................................................................................................................ 34 2.2 GEOLOGÍA ...........................................................................................................35 2.2.1 Generalidades .......................................................................................35 2.2.1.1 2.2.1.2 2.2.1.3 2.2.2 2.2.2.1 2.2.2.2 2.2.2.3 2.2.2.4 2.2.2.5 2.2.2.6 2.2.3 2.2.3.1 2.2.3.2 2.2.3.3 2.2.4 2.2.4.1 2.2.4.2 2.2.4.3 2.2.5 2.2.5.1 2.2.5.2 2.2.6 2.2.6.1 2.2.6.2 Introducción ...................................................................................................... 35 Ubicación .......................................................................................................... 35 Objetivos ........................................................................................................... 35 Geología................................................................................................36 Descripción Geológica Regional ....................................................................... 36 Estratigrafía ....................................................................................................... 36 Comportamiento Estructural.............................................................................. 40 Geología Histórica............................................................................................. 40 Geología Económica ......................................................................................... 41 Geomecánica de los Suelos (Caracterización Geotécnica) ................................ 41 Geomorfología ......................................................................................44 Análisis Geomorfológico Regional ................................................................... 44 Unidades Geomorfológicas ............................................................................... 45 Procesos Geodinámicos..................................................................................... 47 Componente Ambiental.........................................................................48 Composición Litológica .................................................................................... 48 Características Morfológicas ............................................................................. 48 Niveles de Estabilidad ....................................................................................... 48 Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga........49 Geología ............................................................................................................ 49 Geomorfología Zona de Amortiguamiento Reserva Comunal Machiguenga .... 56 Conclusiones y Recomendaciones.........................................................59 Conclusiones ..................................................................................................... 59 Recomendaciones.............................................................................................. 59 2.3 ESTUDIO SÍSMICO ................................................................................................60 2.3.1 Introduccion..........................................................................................60 2.3.1.1 2.3.1.2 2.3.1.3 2.3.1.4 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.2 Planteamiento del Estudio ................................................................................. 60 Objetivos ........................................................................................................... 60 Ubicación de la Zona......................................................................................... 61 Metodología del Estudio.................................................................................... 61 Entorno Geológico................................................................................62 Geomorfologia .................................................................................................. 62 Contexto Geológico........................................................................................... 64 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - ii TGP_11_854 2.3.2.3 2.3.3 2.3.3.1 2.3.3.2 2.3.3.3 2.3.4 2.3.4.1 2.3.4.2 2.3.4.3 2.3.4.4 2.3.5 2.3.5.1 2.3.5.2 2.3.5.3 2.3.5.4 2.3.5.5 2.3.5.6 Geología Estructural.......................................................................................... 66 Análisis Sísmico ....................................................................................67 Catálogo Sismológico........................................................................................ 67 Analisis de los Datos Sismologicos................................................................... 73 Distribucion Sismologica .................................................................................. 78 Sismotectónica ......................................................................................80 Fallas Principales............................................................................................... 80 Fallas Locales.................................................................................................... 81 Distribución de Mecanismos Focales ................................................................ 81 Análisis de Esfuerzos Regionales y Locales...................................................... 82 Peligro Sísmico .....................................................................................82 Analisis Descriptivo de Datos ........................................................................... 83 Relacion Frecuencia Magnitud.......................................................................... 85 Indice de Sismicidad ......................................................................................... 85 Periodo de Retorno............................................................................................ 86 Probabilidad de Ocurrencia ............................................................................... 86 Distribución de Poisson..................................................................................... 86 2.3.6 Calculo del Riesgo Sismico...................................................................87 2.4 EDAFOLOGÍA .......................................................................................................88 2.4.1 Introducción..........................................................................................88 2.4.2 Objetivos del Estudio ............................................................................88 2.4.3 Métodos y Materiales............................................................................89 2.4.3.1 2.4.3.2 2.4.3.3 2.4.4 2.4.4.1 2.4.4.2 2.4.4.3 2.4.4.4 2.4.5 2.4.5.1 2.4.5.2 2.4.5.3 2.4.6 2.4.6.1 2.4.6.2 2.4.7 2.4.7.1 2.4.7.2 2.4.7.3 2.4.7.4 2.4.7.5 2.4.7.6 2.4.7.7 2.4.8 2.4.8.1 2.4.8.2 2.4.8.3 2.4.8.4 2.4.8.5 2.4.9 2.4.9.1 2.4.9.2 Materiales e Información Cartográfica y Temática ........................................... 89 Métodos............................................................................................................. 89 Métodos de Análisis para Caracterización de Suelos ........................................ 91 Recurso Suelo .......................................................................................92 Fisiografía ......................................................................................................... 92 Suelos ................................................................................................................ 94 Características de Diagnóstico........................................................................... 96 Clasificación de las Tierras por Capacidad de Uso mayor .............................. 102 Recurso Suelo en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga ......................................................................................105 Fisiografía ....................................................................................................... 105 Suelos .............................................................................................................. 106 Clasificación de las tierras por capacidad de uso mayor en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga................................ 111 Conclusiones y Recomendaciones.......................................................113 Conclusiones ................................................................................................... 113 Recomendaciones............................................................................................ 114 Microbiología del Suelo......................................................................116 Introducción .................................................................................................... 116 Objetivos ......................................................................................................... 116 Revisión de Literatura ..................................................................................... 116 Metodología .................................................................................................... 125 Caracterización microbiológica a lo largo del trazo Loop Sur......................... 131 Conclusiones ................................................................................................... 173 Propuestas de medidas de mitigación .............................................................. 174 Caracterización Físico-Química de Suelos.........................................175 Introducción General y Objetivos.................................................................... 175 Metodologías y Criterios de Selección de Parámetros..................................... 175 Reglamentaciones, Estándares y Guías Metodológicas Empleadas................. 180 Ubicación de los Puntos de Muestreo.............................................................. 181 Resultados Obtenidos para las Muestras de Suelo........................................... 181 Evaluación Fisico Quimica de la Calidad de los suelos en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga....................196 Ubicación de los Puntos de Muestreo en la Zona de Amortiguamiento .......... 196 Resultados Obtenidos para las Muestras de Suelo en la Zona de Amortiguamiento ............................................................................................ 197 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - iii TGP_11_854 000005 2.4.10 Conclusiones Generales sobre la Evaluación Físico-Química de Suelos ............................................................................................................204 2.5 HIDROLOGÍA ......................................................................................................205 2.5.1 Introducción........................................................................................205 2.5.1.1 2.5.1.2 2.5.2 2.5.2.1 2.5.2.2 2.5.2.3 2.5.3 2.5.3.1 2.5.3.2 2.5.3.3 2.5.3.4 2.5.4 2.5.5 2.5.5.1 2.5.5.2 2.5.6 2.5.7 2.5.7.1 2.5.7.2 2.5.8 2.5.8.1 2.5.8.2 2.5.8.3 2.5.8.4 2.5.8.5 2.5.8.6 2.5.8.7 2.5.8.8 2.5.8.9 2.5.9 2.5.9.1 2.5.9.2 2.5.9.3 2.5.9.4 2.5.9.5 2.5.9.6 Antecedentes ................................................................................................... 205 Objetivos ......................................................................................................... 205 Descripción del Ámbito de Estudio.....................................................205 Ubicación, Extensión y Acceso a la Zona de Estudio...................................... 206 Información Básica.......................................................................................... 207 Características Físicas Generales..................................................................... 212 Análisis de los Elementos Meteorológicos..........................................222 Precipitación.................................................................................................... 222 Temperatura .................................................................................................... 234 Humedad Relativa ........................................................................................... 236 Velocidad del Viento....................................................................................... 238 Balance Hídrico ..................................................................................239 Hidrología...........................................................................................243 Aguas Superficiales......................................................................................... 243 Aguas Subterráneas ......................................................................................... 270 Descargas Máximas............................................................................274 Unidades Hidrograficas en el Area de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga .......................................................................287 Unidades Hidrograficas ................................................................................... 287 Caudal Medio de las Unidades Hidrográficas en Area de Amortiguamiento .. 288 Evaluación Físico-Química de la Calidad de Agua............................294 Introducción General y Objetivos.................................................................... 294 Metodologías Empleadas para la Evaluación de Aguas .................................. 295 Ubicación de las Estaciones de Muestreo........................................................ 298 Evaluación de los Resultados Obtenidos de los Parámetros Básicos en las Muestras de Agua Superficial y Aguas Subterráneas...................................... 300 Evaluación de Parámetros Orgánicos en Muestras de Agua Superficial y Aguas Subterráneas.................................................................................................... 307 Evaluación de Parámetros Inorgánicos en Muestras de Agua Superficial y Aguas Subterráneas.................................................................................................... 309 Evaluación de los Resultados Obtenidos de Metales Pesados en las Muestras de Agua Superficial y Aguas Subterráneas.......................................................... 321 Evaluación de los Resultados Microbiológicos en las Muestras de Agua Superficial....................................................................................................... 327 Evaluación de la Calidad Físico-Química de la Calidad de Agua en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga................................ 329 Evaluación Físico-Química de la Calidad de Sedimentos Acuáticos .338 Introducción .................................................................................................... 338 Metodologías Empleadas................................................................................. 338 Ubicación de las Estaciones de Muestreo........................................................ 339 Descripción General de Selección de Parámetros............................................ 340 Resultados Obtenidos en las Muestras de Sedimentos Acuáticos.................... 341 Evaluación de la Calidad Físico-Química de los Sedimentos en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga................................ 352 2.6 CARACTERIZACIÓN FÍSICO-QUÍMICA DE LA CALIDAD DE AIRE ATMOSFÉRICO Y NIVEL DE RUIDO AMBIENTAL ............................................................................355 2.6.1 Introducción General y Objetivos.......................................................355 2.6.2 Metodologías Empleadas para el Estudio de la Calidad de Aire .......356 2.6.2.1 2.6.3 2.6.4 2.6.5 Descripción General de los Parámetros Seleccionados para la Evaluación de la Calidad de Aire ............................................................................................... 358 Valores Guía Aplicables para Calidad de Aire Atmosférico .............361 Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Calidad de Aire ...........361 Resumen de Resultados Obtenidos en las Muestras de Calidad de Aire ............................................................................................................362 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - iv TGP_11_854 2.6.6 2.6.7 2.6.8 2.6.9 2.6.10 3 Calidad de Aire en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga ......................................................................................368 Metodologías Empleadas para el Estudio Ruido Ambiental...............371 Valores Guía Aplicables para Ruido Ambiental .................................374 Reporte y Conclusiones de los Valores Obtenidos..............................375 Ruido Ambiental en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga .......................................................................378 BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................381 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - v TGP_11_854 000006 LISTA DE TABLAS Tabla 1 Ubicación del Loop Sur ............................................................ 2 Tabla 2 Relación de Personal que Participó en el Estudio................. 3 Tabla 3 Información Resumida Utilizada para el Análisis de las Variables Usadas en el Presente Estudio................................ 5 Tabla 4 Relación de Estaciones Meteorológicas en el Área del Proyecto del Loop Sur............................................................... 7 Tabla 5 Temperatura Media Máxima y Media Mínima Mensual, Estación Quillabamba (1996-2009) ........................................ 12 Tabla 6 Temperatura Media Máxima y Media Mínima Mensual, Estación Cirialo (1966-1977) ................................................... 13 Tabla 7 Estación Cirialo, Humedad Relativa Media Mensual (%) (1966-1977) ................................................................................ 14 Tabla 8 Humedad Relativa Media Mensual, Estación Maranura (1971-1977) ................................................................................ 15 Tabla 9 Precipitación Media Mensual, Máximos y Mínimos, Estación Quillabamba (1971-2009) ........................................ 21 Tabla 10 Precipitación Media Mensual, Máximos y Mínimos, Estación Cirialo (1964-1977) ................................................... 22 Tabla 11 Precipitación Media Mensual, Máximos y Mínimos, Estación Anco (1967-1981)...................................................... 23 Tabla 12 Precipitación Media Mensual, Máximos y Mínimos, Estación Echarate (1964-1980)................................................ 24 Tabla 13 Eventos de Friaje...................................................................... 34 Tabla 14 Unidades Estratigráficas......................................................... 38 Tabla 15 Límites de Consistencia y Clasificación SUCS .................... 43 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - vi TGP_11_854 Tabla 16 Unidades Geomorfológicas.................................................... 46 Tabla 17 Unidades Estratigráficas en la Zona de Amortiguamiento. .................................................................................................... 50 Tabla 18 Límites de Consistencia y Clasificación SUCS, Zona de Amortiguamiento .................................................................... 55 Tabla 19 Unidades Geomorfológicas.................................................... 57 Tabla 20 Coordenadas del área rectangular tomada para los estudios de sismicidad............................................................................ 73 Tabla 21 Análisis descriptivo de los datos seleccionados para el estudio de sismicidad tomados del Catalogo del Instituto Geofísico del Perú.................................................................... 74 Tabla 22 Valores utilizados en la curva de frecuencia año con un intervalo de un año ................................................................. 83 Tabla 23 Valores utilizados en la curva de frecuencia año con un intervalo de 0.1......................................................................... 84 Tabla 24 Metodos Utilizados en el Análisis de Suelos para Caracterización ........................................................................ 91 Tabla 25 Fisiografía y Superficie del Ámbito Loop Sur ..................... 93 Tabla 26 Pendiente .................................................................................. 96 Tabla 27 Clasificación de los Suelos: Loop Sur (2011)........................ 98 Tabla 28 Unidades de Suelos y Superficies, Loop Sur ..................... 102 Tabla 29 Capacidad de Uso mayor de las Tierras Ámbito: Loop Sur .................................................................................................. 103 Tabla 30 Fisiografía y superficie del ámbito Loop Sur, Zona de Amortiguamieto .................................................................... 106 Tabla 31 Clasificación de los Suelos, Loop Sur (2011), Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga. .................................................................................................. 107 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - vii TGP_11_854 000007 Tabla 32 Unidades de Suelos y superficies, Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, Loop Sur.................................................................................. 110 Tabla 33 Capacidad de Uso mayor de las Tierras Ámbito: Loop Sur - Zona de Amortiguamiento de Reserva Comunal Machiguenga.......................................................................... 112 Tabla 34 Grupos microbianos en el perfil del suelo ......................... 123 Tabla 35 Respiración Microbiana en el Suelo (mg CO2/ g de suelo/día) ............................................................................... 124 Tabla 36 Respiración Microbiana en el Suelo (mg CO2/ g de suelo/día) ............................................................................... 124 Tabla 37 Puntos de Muestreo Realizados a través del Tramo Loop Sur............................................................................................ 127 Tabla 38 Resultados de los Analisis Microbiologicos....................... 133 Tabla 39 Zonas de muestreo – códigos de muestra.......................... 134 Tabla 40 Preservación, Cantidad Necesaria de Muestras y Envase Requerido para las Muestras Extraídas de Campo ......... 178 Tabla 41 Metodologías Analíticas Utilizadas .................................... 178 Tabla 42 Ubicaciones de los Sitios de Muestreo de Suelos.............. 181 Tabla 43 Resultados reportados de parámetros básicos .................. 184 Tabla 44 Valores Orientativos de Comparación para Salinidades Bajas en Suelos ....................................................................... 184 Tabla 45 Resultados reportados de Metales pesados en suelos...... 187 Tabla 46 Comparación de Metales pesados con estándares Internacionales (Canadian Soil Quality Guidelines y New Ducht List). ............................................................................. 187 Tabla 47 Resultados de Muestreo de Suelos – Loop Sur ................. 193 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - viii TGP_11_854 Tabla 48 Resultados de BETEX en Muestreo de Suelos – Loop Sur194 Tabla 49 Resultados de PAH’s en Muestras de Suelos – Loop Selva .................................................................................................. 195 Tabla 50 Resultado de Metales pesados (mg/kg) en Suelos. ........ 196 Tabla 51 Ubicaciones de los Sitios de Muestreo de Suelos.............. 196 Tabla 52 Resultados reportados de Metales pesados en la zona de amortiguamiento ................................................................... 199 Tabla 53 Comparación de Metales pesados con estándares internacionales en la Zona de Amortiguamiento. ............ 199 Tabla 54 Resultado de Metales pesados (mg/kg) en Suelos, Zona de Amortiguamiento............................................................. 201 Tabla 55 Resultados de Muestreo de Suelos – Loop Sur, Zona de Amortiguamiento. ................................................................. 202 Tabla 56 Resultados de BETEX en Muestreo de Suelos – Loop Sur, Zona de Amortiguamiento................................................... 202 Tabla 57 Resultados de PAH’s en Muestras de Suelos – Loop Selva, Zona de Amortiguamiento................................................... 203 Tabla 58 Relación de Estaciones Meteorológicas .............................. 210 Tabla 59 Ubicación de los Puntos de Control de las Aguas Superficiales, Hidrología del Área de Influencia Loop Sur .................................................................................................. 213 Tabla 60 Características Físicas de las Cuencas Definidas en los Puntos de Control, Loop Sur ............................................... 215 Tabla 61 Características Ecológicas de las Zonas de Vida, Hidrología del Área de Influencia Loop Sur.......................................... 218 Tabla 62 Precipitación Promedio Anual- Periodo 1964-2009 .......... 225 Tabla 63 Relación Altitud (msnm) y Precipitación Media (mm) .... 226 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - ix TGP_11_854 000008 Tabla 64 Precipitación Media Mensual (mm) – (1964/2004)........... 228 Tabla 65 Precipitación Anual (mm) de las Unidades Hidrográficas – Loop Sur.................................................................................. 230 Tabla 66 Precipitación Mensual de las Unidades Hidrográficas – Estación Base Cirialo- Zona Loop Sur ................................ 233 Tabla 67 Humedad Relativa Mensual (%) ......................................... 237 Tabla 68 Velocidad Media Mensual del Viento (m/s) ..................... 238 Tabla 69 Balance Hídrico por el Método de Thornthwaite – Loop Sur .................................................................................................. 242 Tabla 70 Coeficiente de Corrección de la Velocidad Superficial .... 244 Tabla 71 Características Hidráulicas y Aforos – Época Seca, Loop Sur. Trabajo de Campo: 12 al 30 de setiembre de 2010 ... 246 Tabla 72 Características Hidráulicas y Aforos – Campaña Época Húmeda, Loop Sur. Trabajo de Campo: 15 de Febrero al 02 de Marzo del 2011.................................................................. 248 Tabla 73 Resumen Comparativo entre Época Seca y Húmeda – Loop Sur............................................................................................ 249 Tabla 74 Coeficientes de Escurrimiento por Zonas de Vida, Loop Sur .................................................................................................. 254 Tabla 75 Resultados de Descargas Medias Anuales en la Zona d estudio-Loop Sur. Modelo SIG – 1964/2009...................... 262 Tabla 76 Resultados de Descargas Máximas Medias Anuales Zona de estudio -Loop Sur. Modelo SIG – 1964/2009 ............... 263 Tabla 77 Resultados de Descargas Mínimas Medias Anuales Zona de estudio Loop Sur. Modelo SIG – 1964/2009 ...................... 264 Tabla 78 Carecterísticas Hidrológicas en los Puntos de Control, Loop Sur............................................................................................ 267 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - x TGP_11_854 Tabla 79 Características de los Puntos de Agua Subterranea –Loop Sur; Trabajo de Campo: 15 al 02 de Marzo de 2011 ......... 271 Tabla 80 Precipitaion Media Mensual de la Zona del Alto Urubamba 1964 - 2009............................................................................... 273 Tabla 81 Balance Hidrológico Promedio Anual en el Loop Sur .... 274 Tabla 82 Precipitación Máxima Mensual y Máxima en 24 Horas Estación Cirialo ...................................................................... 275 Tabla 83 Valores Estadísticos de las Distribuciones de Frecuencias Utilizadas – Precipitación Máxima en 24 horas – Estación Cirialo (mm) ........................................................................... 278 Tabla 84 Probabilidad de Weibull y Valores Predecidos Método Log Pearson Tipo III – Precipitación Máxima en 24 Horas (mm) – Estación Cirialo ................................................................... 279 Tabla 85 Valores Previstos de la Precipitación Máxima en 24 horas (mm) – Método Log Pearson Tipo III – Estación Cirialo . 281 Tabla 86 Características Físicas de las Unidades Hidrográficas, Loop Sur............................................................................................ 284 Tabla 87 Resumen de Descargas Máximas de la Unidades Hidrográficas, Loop Sur ...................................................... 286 Tabla 88 Descargas Medias Anuales en la Zona de Amortiguamiento, Loop Sur. Modelo SIG – 1964/2009 .. 289 Tabla 89 Descargas Mínimas Medias Anuales en la Zona de Amortiguamiento, Loop Sur. Modelo SIG – 1964/2009 .. 289 Tabla 90 Descargas Máximas Medias Anuales en la Zona de Amortiguamiento, Loop Sur. Modelo SIG – 1964/2009 .. 290 Tabla 91 Caracteristicas Hidrológicas en los puntos de control en el Area de Amortiguamiento, Loop Sur................................. 293 Tabla 92 Requerimientos para las Muestras de Agua...................... 296 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xi TGP_11_854 000009 Tabla 93 Técnicas y Metodologías Empleadas para el Análisis de Aguas ...................................................................................... 297 Tabla 94 Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua Superficial .................................................................... 299 Tabla 95 Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua Subterránea.................................................................. 299 Tabla 96 Resultados de Parámetros Orgánicos en Aguas superficiales (debajo del limite de detección).................... 308 Tabla 97 Resultados en agua superficial reportados por el laboratorio en la Epoca Seca................................................. 314 Tabla 98 Resultados de Metales en agua superficial reportados por el laboratorio en la Epoca Seca................................................. 315 Tabla 99 Resultados en agua superficial rReportados por el laboratorio en la Epoca Humeda......................................... 316 Tabla 100 Resultados de Metales para Agua Superficial Reportados por el laboratorio en la Epoca Humeda.............................. 317 Tabla 101 Resultados de Agua Subterránea – Loop Sur. ................... 318 Tabla 102 Resultados de BTEX en Agua Subterránea –Loop Sur..... 319 Tabla 103 Resultados de Metales en Agua Subterránea – Loop Sur.320 Tabla 104 Valores por debajo del Límite de Detección en Metales Pesados para Aguas Superficiales....................................... 321 Tabla 105 Resumen de Valores Bacteriológicos en Aguas Superficiales .................................................................................................. 327 Tabla 106 Ubicación de Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua Superficial, Zona de Amortiguamiento.............................. 329 Tabla 107 Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua Subterránea, zona de Amortiguamiento ................. 329 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xii TGP_11_854 Tabla 108 Resultados de Parámetros Orgánicos en Aguas superficiales (debajo del límite de detección).................... 330 Tabla 109 Valores por debajo del límite de detección en metales pesados para Aguas superficiales ....................................... 333 Tabla 110 Resultados Reportados por el laboratorio en la Época Seca, Zona de Amortiguamiento................................................... 336 Tabla 111 Resultados de Metales Reportados por el laboratorio en la Época Seca, Zona de Amortiguamiento. ............................ 336 Tabla 112 Resultados Reportados por el laboratorio en la Época Húmeda, Zona de Amortiguamiento. ................................ 337 Tabla 113 Resultados de Metales Reportados por el laboratorio en la Época Húmeda, Zona de Amortiguamiento. .................... 337 Tabla 114 Técnicas y Metodologías Empleadas .................................. 339 Tabla 115 Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Sedimentos Acuático .................................................................................. 340 Tabla 116 Valores de Metales Pesados durante la época seca. ......... 342 Tabla 117 Valores de Metales Pesados durante la época húmeda. .. 342 Tabla 118 Resultado en Sedimentos, Epoca Seca (Setiembre 2010).. 349 Tabla 119 Resultado de Metales pesados (mg/kg) en Sedimentos, Epoca Seca (Setiembre 2010). ............................................... 350 Tabla 120 Resultado en Sedimentos, Epoca Humeda (Enero 2010, Febrero-Marzo 2011). ............................................................ 351 Tabla 121 Resultado de Metales pesados (mg/kg) en Sedimentos, Epoca Humeda (Enero 2010, Febrero-Marzo 2011). ......... 352 Tabla 122 Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Sedimentos Acuático en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga ........................................................ 353 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xiii TGP_11_854 000010 Tabla 123 Valores de Metales Pesados durante la época seca (Zona de Amortiguamiento Reserva Comunal Machiguenga). ...... 354 Tabla 124 Valores de Metales Pesados durante la época húmeda (Zona de Amortiguamiento Reserva Comunal Machiguenga). ....................................................................... 354 Tabla 125 Metodologías Analíticas Empleadas para la Evaluación de la Calidad de Aire.................................................................. 359 Tabla 126 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire... 361 Tabla 127 Estaciones de Muestreo de Calidad de Aire ...................... 362 Tabla 128 Resultado de Calidad de Aire Campaña, Epoca Humeda (Enero-Febrero del 2010 y Febrero-Marzo del 2011) ....... 363 Tabla 129 Resultado de Calidad de Aire Campaña del mes de Setiembre del 2010 (epoca seca)........................................... 363 Tabla 130 Estaciones de Muestreo de Calidad del Aire en la Reserva Comunal Machiguenga ........................................................ 368 Tabla 131 Resultado de Calidad de Aire Campaña del mes de Febrero-Marzo del 2011 (epoca humeda)........................... 369 Tabla 132 Resultado de Calidad de Aire Campaña del mes de Setiembre del 2010 (epoca seca)........................................... 369 Tabla 133 Atenuación del Ruido Debido a la Propagación a una Distancia “d” a través de un Follaje Denso........................ 372 Tabla 134 Metodología Analítica Empleada para la Evaluación de Ruido Ambiental ................................................................... 373 Tabla 135 Valores Máximos para Ruido Ambiente del D.S.N° 0852003-PCM................................................................................ 374 Tabla 136 Estaciones de Muestreo de Ruido Ambiental.................... 374 Tabla 137 Valores Reportados para Ruido Ambiental durante la Época Húmeda....................................................................... 375 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xiv TGP_11_854 Tabla 138 Valores Reportados para Ruido Ambiental durante la Época Seca .............................................................................. 376 Tabla 139 Resumen de Valores de Nivel de Ruido Obtenidos en época seca y Epoca Humeda ........................................................... 376 Tabla 140 Resumen de Valores de Nivel de Ruido Obtenidos (época húmeda) .................................................................................. 377 Tabla 141 Estaciones de Muestreo de Ruido Ambiental, Zona de Amortiguamiento .................................................................. 379 Tabla 142 Valores reportados para Ruido Ambiental durante la epoca Humeda (diurno y nocturno) .............................................. 379 Tabla 143 Valores reportados para Ruido Ambiental durante la epoca Seca (diurno y nocturno) ...................................................... 379 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xv TGP_11_854 000011 LISTA DE FIGURAS Figura 1 Representación del Comportamiento Mensual de la Temperatura y la Humedad Relativa. .................................. 11 Figura 2 Temperatura Media Máxima y Media Mínima, Estación Quillabamba ............................................................................. 12 Figura 3 Variación de la Temperatura Media Mensual (1966-1977) – Estación Cirialo ........................................................................ 13 Figura 4 Variación de la Humedad Relativa Media Mensual (19661977) – estación Cirialo ........................................................... 15 Figura 5 Variación de la Humedad Relativa Media Mensual (19711977)-Estación Maranura........................................................ 16 Figura 6 Distribución Mensual de la Radiación Solar en el Área de Estudio Mes Enero................................................................... 17 Figura 7 Comportamiento Típico de la Presión en las Zonas bajo la Influencia de los Anticiclones de Tipo Semi-Permanente . 18 Figura 8 Distribución Mensual de la Presión Atmosférica en el Área de Estudio - Mes de Marzo .................................................... 19 Figura 9 Distribución Mensual de la Presión Atmosférica en el Área de Estudio - Mes de Agosto ................................................... 19 Figura 10 Evolución del Comportamiento Normal de la Precipitación Pluvial en la Zona de Interés ................................................. 20 Figura 11 Precipitación Media Mensual, Máximos y Mínimos, Estación Quillabamba ............................................................. 22 Figura 12 Variación de la Precipitación Media Mensual, Estación Cirialo (1964-1977)................................................................... 23 Figura 13 Variación de la Precipitación Media Mensual, Estación Anco (1967-1981)...................................................................... 24 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xvi TGP_11_854 Figura 14 Variación de la Precipitación Media Mensual, Estación Echarate (1964-1980)................................................................ 25 Figura 15 Distribución Mensual de la Evaporación en el Área de Estudio – Mes de Enero .......................................................... 26 Figura 16 Variación Anual de la Velocidad y Dirección del Viento en la Zona de Interés .................................................................... 27 Figura 17 Condiciones de Viento Estación Quillabamba, 7:00 hrs, 13:00 hrs y 19:00 hrs................................................................. 28 Figura 18 Condiciones de Viento Estación Cirialo, a las 7:00, 13:00 y 19:00 hrs. .................................................................................. 30 Figura 19 Condiciones de Viento Estación Maranura, a las 7:00, 13:00 y 19 :00 horas ........................................................................... 32 Figura 20 Mapa de Clima........................................................................ 33 Figura 21 El área de estudio se encuentra ubicado en la parte central del Perú, en el departamento de Cusco................................ 61 Figura 22 Unidades geomorfológicas del Perú. (Boletín 55)............... 63 Figura 23 Mapa Geológico del área de estudio. Comprende rocas Paleozocias metamorfizadas. Csp-m: Grupo Tarma, Ci-c: Grupo Ambo, D-m: Grupo Cabanillas, SD-ms: Formación Ananea, Om-s: Grupo San José.............................................. 66 Figura 24 Relieve y estructuras del área de estudio. El área de estudio se encuentra controlado estructuralmente por fallas inversas (línea roja) ,pliegues y fallas antiguas (línea azul) que son característicos de la deflexión de Abancay, siendo una zona de topografia media entre 1000 a 2000m de elevación en metros................................................................. 67 Figura 25 Distribución de Sismos Históricos publicados por Silgado en 1978. Los sismos publicados por el autor van desde el año 1555 hasta 1974 ................................................................. 70 Figura 26 Distribución de Sismos Históricos publicados por Dorbat et al, 1990....................................................................................... 71 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xvii TGP_11_854 000012 Figura 27 Ubicación de las estaciones que se utilizaron para obtener los datos de catalogo IGP ....................................................... 73 Figura 28 Distribución de magnitudes para los eventos de los datos seleccionados............................................................................ 74 Figura 29 Distribución de profundidades para los eventos seleccionados............................................................................ 75 Figura 30 Acumulada de los eventos sísmicos con respecto al tiempo de ocurrencia. La estrella ubica al sismo de Ml 7.7 el cual hizo que la acumulada incremente notablemente después de este sismo............................................................................. 75 Figura 31 Completitud de los datos tomados. Corresponde a una magnitud de Ml=3.6................................................................ 76 Figura 32 2134 réplicas fueron depuradas de los datos a analizar. Por lo tanto los eventos a utilizar son independientes unos a otros. Eventos de color magenta son las réplicas................ 77 Figura 33 387 acumulaciones de eventos con replicas se calcularon en los datos sísmicos, los grupos están diferenciados por colores ....................................................................................... 77 Figura 34 Zona sismogénica seleccionada para el estudio. Datos sismológicos tomados del Catálogo del Instituto Geofísico del Perú (1982-2005) ................................................................ 79 Figura 35 Zona sismogénica seleccionada para el estudio. Datos sismológicos tomados del Catalogo del Instituto Geofísico del Perú (1982-2005) ................................................................ 79 Figura 36 Sistema de fallas principales por las cuales esta controlada la deflexión de Abancay. El área de estudio se encuentra alrededor de la zona principalmente al sistema de fallas FPR............................................................................................. 80 Figura 37 Sismos superficiales alrededor del área de estudio, no se encuentra ningún sismo sobre la zona. Observando sismos con una distancia mínima de 20 Km a mas.......................... 81 Figura 38 Distribución de mecanismos focales a lo largo del Perú. El área de estudio no se encuentra mecanismos focales los ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xviii TGP_11_854 cual indica poca liberación de energía y que es una zona estable........................................................................................ 82 Figura 39 Relación lineal en función del logaritmo N y la Magnitud M de los sismos tomados para el área de estudio............... 85 Figura 40 Grafico de distribución de eventos tomados para la distribución de Poisson........................................................... 87 Figura 41 Contenido de Bacteria Totales ............................................. 135 Figura 42 Contenido de Bacteria Totales Promedio........................... 135 Figura 43 Contenido de Actinomicetos Totales .................................. 136 Figura 44 Contenido de Actinomicetos Totales Promedio................ 136 Figura 45 Contenido de Hongos Totales ............................................. 137 Figura 46 Contenido de Hongoss Totales Promedio ......................... 137 Figura 47 Respiracion Microbiana ........................................................ 138 Figura 48 Respiracion Microbiana Promedio...................................... 138 Figura 49 Biomasa Microbiana.............................................................. 139 Figura 50 Biomasa Microbiana Promedio ........................................... 139 Figura 51 Contenido de bacterias Nitrificantes .................................. 140 Figura 52 Contenido de bacterias Nitrificantes Promedio ................ 140 Figura 53 Punto de Muestreo LS-Mi-01(R1)........................................ 142 Figura 54 Punto de Muestreo LS-Mi-01(R2)........................................ 144 Figura 55 Punto de Muestreo LS-Mi-01(R3)........................................ 146 Figura 56 Punto de Muestreo LS-Mi-02(R1)........................................ 148 Figura 57 Punto de Muestreo LS-Mi-02(R2)........................................ 150 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xix TGP_11_854 000013 Figura 58 Punto de Muestreo LS-Mi-02(R3)........................................ 152 Figura 59 Punto de Muestreo LS-Mi-03(R1)........................................ 154 Figura 60 Punto de Muestreo LS-Mi-03(R2)........................................ 156 Figura 61 Punto de Muestreo LS-Mi-03(R3)........................................ 158 Figura 62 Punto de Muestreo LS-Mi-04(R1)........................................ 160 Figura 63 Punto de Muestreo LS-Mi-04(R2)........................................ 162 Figura 64 Punto de Muestreo LS-Mi-04(R3)........................................ 164 Figura 65 Punto de Muestreo LS-Mi-05(R1)........................................ 166 Figura 66 Punto de Muestreo LS-Mi-05(R2)........................................ 168 Figura 67 Punto de Muestreo LS-Mi-05(R3)........................................ 170 Figura 68 Vegetación predominante – Monte Carmelo – LS-Mi-01. 171 Figura 69 Vegetación predominante – Chimparina – LS-Mi-02 ....... 171 Figura 70 Vegetación predominante – Kamankiriato – LS-Mi-03.... 172 Figura 71 Vegetación predominante – Alto California – LS-Mi-04.. 172 Figura 72 Vegetación predominante – Alto osonampiato – LS-Mi-05 .................................................................................................. 173 Figura 73 Gráfico de Referencia para Valores de pH en Suelos ....... 182 Figura 74 Gráfico Comparativo de Valores de pH en Suelos ........... 183 Figura 75 Gráfico Comparativo de Valores de Conductividad en Suelos ...................................................................................... 185 Figura 76 Valores de Cadmio en los puntos de muestreo................. 188 Figura 77 Valores de Bario en los puntos de muestreo ..................... 189 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xx TGP_11_854 Figura 78 Valores de Plomo en los puntos de muestreo ................... 190 Figura 79 Valores de Mercurio en los puntos de muestreo .............. 191 Figura 80 Valores de Cromo en los puntos de muestreo................... 192 Figura 81 Relación Altitud y Precipitación Media Anual (1964/2009) .................................................................................................. 227 Figura 82 Volumen Precipitado en la Zona de Estudio m3/s – Loop Sur............................................................................................ 231 Figura 83 Variación de la Temperatura Media Mensual – Estación Quillabamba (1996 -2009) ..................................................... 235 Figura 84 Variación de la Temperatura Media Mensual – Estación Cirialo (1966 -1977)................................................................ 235 Figura 85 Variación de la Temperatura Media Mensual – Estación Maranura (1971 -1977) .......................................................... 236 Figura 86 Variación de la Temperatura Media Mensual – Estación Echarate (2006 -2009)............................................................. 236 Figura 87 Variación de la Humedad Relativa Media Mensual (%) (Estación Quillabamba 1987/2008; Estación Cirialo 1966/1977) .............................................................................. 237 Figura 68 Variación de la Humedad Relativa Media Mensual (%) (Estación Maranura 1971/1977; Estación Echarate 2006/2009) .............................................................................. 238 Figura 89 Variación de la Velocidad Media Mensual del Viento (m/s) (Estación Quillabamba 1987/2008; Estación Cirialo 1966/1977) .............................................................................. 239 Figura 90 Variación de la Velocidad Media Mensual del Viento (m/s) (Estación Maranura 1971/1977; Estación Cirialo 1966/1977) .................................................................................................. 239 Figura 91 Balance Hídrico por el Método de Thornthwaite – Alto Urubamba ............................................................................... 241 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xxi TGP_11_854 000014 Figura 92 Raster de Precipitación Media Anual Isohietas 1964/2009 – Loop Sur.................................................................................. 252 Figura 93 Raster de Coeficientes de Escurrimiento Máximo de las Zonas Ecológicas – Loop Sur ............................................... 255 Figura 94 Raster de Coeficientes de Escurrimiento Medio de las Zonas Ecológicas – Loop Sur ............................................... 256 Figura 95 Raster de Coeficientes de Escurrimiento Mínimo de las Zonas Ecológicas – Loop Sur ............................................... 257 Figura 96 Raster de Caudales Máximos Medios Anuales en m3/s de la Zona de Estudio –Loop Sur (Grilla 30*30m).................. 259 Figura 97 Raster de Caudales Medios Anuales en m3/s de la Zona de Estudio – Loop Sur (Grilla 30*30m) .................................... 260 Figura 98 Raster de los Caudales Mínimos Medios Anuales en m3/s de la Zona de Estudio – Loop Sur (Grilla 30*30m) ........... 261 Figura 99 Descargas Media Anuales (m3/s) en Áreas de Drenaje Menores a 50 km2, Loop Sur................................................ 268 Figura 100 Volúmenes Medios Anuales (MMC) en Áreas de Drenaje Menores a 50 km2, Loop Sur................................................ 268 Figura 101 Descargas Media Anuales (m3/s) en Áreas de Drenaje mayores a 50 km2, Loop Sur................................................ 269 Figura 102 Volumenes Medios Anuales (MMC) en Áreas de Drenaje mayores a 50 km2, Loop Sur................................................ 269 Figura 103 Relación de la Precipitación Máxima Mensual y Máxima en 24 horas en la Estación Cirialo ............................................. 277 Figura 84 Probabilidadd de Weibull y Valores Predecidos Método Log Pearson Tipo III – Precipitación Máxima en 24 Horas (mm) – Estación Cirialo ........................................................ 280 Figura 85 Valores revistos de la Precipitación Máxima en 24 Horas (mm) - Método Pearson Tipo III – Estación Cirialo .......... 281 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xxii TGP_11_854 Figura 106 Descargas Medias Anuales (m3/s) en Unidades hidrográficas de la Zona de Amortiguamiento................. 292 Figura 107 Descargas Medias Anuales (m3/s) en Unidades hidrográficas de la Zona de Amortiguamiento................. 292 Figura 108 Gráfico comparativo entre los valores de pH en Aguas Superficiales (ríos y quebradas) .......................................... 301 Figura 109 Grafico comparativo entre los valores de Oxígeno Disuelto en aguas superficiales (ríos y quebradas) .......................... 303 Figura 110 Gráfico comparativo entre los valores de Conductividad en Aguas Superficiales (ríos y quebradas) .............................. 304 Figura 111 Valores registrados para el parámetro Sólidos Suspendidos Totales durante la Época Seca y Húmeda.......................... 305 Figura 112 Valores registrados para el parámetro Sólidos Disueltos Totales durante la Época Seca y Húmeda.......................... 306 Figura 113 Valores registrados para Temperatura en Agua Superficial en epoca seca y epoca humeda. ........................................... 307 Figura 114 Valores de Nitratos en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda .................................................................................. 310 Figura 115 Valores de Fosfatos en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda .................................................................................. 311 Figura 116 Valores de Nitrógeno Amoniacal en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda........................................................... 312 Figura 117 Valores de Plomo en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda .................................................................................. 324 Figura 118 Valores de Cobre en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda .................................................................................. 324 Figura 119 Valores de Zinc en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda .................................................................................. 325 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xxiii TGP_11_854 000015 Figura 120 Valores de Niquel en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda .................................................................................. 325 Figura 121 Valores de Bario en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda .................................................................................. 326 Figura 122 Valores de Arsénico en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda .................................................................................. 326 Figura 123 Valores de Coliformes Totales en Aguas Superficiales, Épocas Seca y Húmeda......................................................... 328 Figura 124 Valores de Coliformes Termotolerantes en Aguas Superficiales, Épocas Seca y Húmeda ................................ 328 Figura 125 Valores de pH en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda .................................................................................. 343 Figura 126 Valores de Conductividad en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda ...................................................................... 344 Figura 127 Valores de Aceites y Grasas en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda........................................................... 344 Figura 128 Valores de Sulfuros en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda .................................................................................. 345 Figura 129 Valores de Arsénico en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda .................................................................................. 345 Figura 130 Valores de Cadmio en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda .................................................................................. 346 Figura 131 Valores de Cromo en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda .................................................................................. 346 Figura 132 Valores de Plomo en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda .................................................................................. 347 Figura 133 Valores de Mercurio en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda ............................................................................... 347 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xxiv TGP_11_854 Figura 134 Valores de Zinc en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda .................................................................................. 348 Figura 135 Valores de PM10 en Calidad de Aire, época seca y húmeda .................................................................................................. 364 Figura 136 Valores de Monoxido de Carbono (CO) en Calidad de Aire, época seca y húmeda............................................................. 365 Figura 137 Valores de Dioxido de Nitrogeno (NO2) en Calidad de Aire, época seca y húmeda................................................... 366 Figura 138 Valores de Ozono (O3) en Calidad de Aire, época seca y húmeda. .................................................................................. 367 Figura 139 Valores Diurnos de Ruido Ambiental (dB(A)), época seca y húmeda. .................................................................................. 377 Figura 140 Valores Nocturnos de Ruido Ambiental (dB(A)), época seca y húmeda. ............................................................................... 378 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xxv TGP_11_854 000016 LISTA DE ANEXOS Anexo 3A-I 3A-I.1 3A-I.2 3A-I.3 3A-I.4 Clima y Meteorología Mapa de Estaciones Meteorológicas Data meteorológica Senamhi Distribución Mensual de Variables meteorológicas Mapa de Clasificacion Climatica Anexo 3A-II 3A-II.1 3A-II.2 3A-II.3 3A-II.4 3A-II.5 3A-II.6 3A-II.7 Geología Análisis de Mecánica de suelos SENCICO Mapa Geológico Mapa Geomorfológico Mapa de Estabilidad Geomorfólogica Mapa Geologico y Gemorfologico en Zona de Amortiguamiento Galería Fotográfica Calicatas Perfiles de Suelo Anexo 3A-III 3A-III.1 3A-III.2 3A-III.3 3A-III.4 3A-III.5 3A-III.6 Sismología Mapa de Ubicación Mapa Geoestructural Mapa Tectónico Mapa de Magnitud Sísmica Mapas de Profundidad Sísmica Mapa de Distribución de Sismos Históricos Anexo 3A-IV 3A-IV.1 3A-IV.2 3A-IV.3 3A-IV.4 3A-IV.5 3A-IV.6 3A-IV.7 3A-IV.8 3A-IV.9 3A-IV.10 3A-IV.11 3A-IV.12 3A-IV.13 3A-IV.14 3A-IV.15 3A-IV.16 3A-IV.17 Edafología Métodos de Análisis y Resultados Laboratorio UNALM Cuadro de los Análisis Físico – Químico de los Suelos Escalas para la Interpretación de los Análisis de Suelos Perfiles Modales Galería Fotográfica Caracterización Mapa Fisiográfico Mapa de Suelos Mapa de Capacidad de Uso Mayor de Tierras Mapa de Calicatas - Caracterización Mapa Fisiografico en Zona de Amortiguamiento Mapa de Suelos en la Zona de Amortiguamiento Mapa de CUM en la Zona de Amortiguamiento Protocolo 72729 - Análisis de Suelos Informe de Ensayo 90905 Mapa de Muestreo de Suelos - Físico químico Analisis de Microorganismos del Suelo Mapa de Muestreo de Microorganismos del Suelo Anexo 3A-V 3A-V.1 3A-V.2 3A-V.3 Hidrología Mapa de Ubicación de Estaciones Meteorológicas Mapa Hidrográfico Mapa Ecológico ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xxvi TGP_11_854 3A-V.4 3A-V.5 3A-V.6 3A-V.7 3A-V.8 3A-V.9 3A-V10 3A-V.11 3A-V.12 3A-V.13 3A-V.14 Mapa de Clima Mapa de Isohietas Mapa de Puntos de Aforo – época seca y húmeda Secciones Hidráulicas Información Histórica Análisis Información Histórica-Diagrama doble masa Completacion y Extensión de la Información Mapa de Manantiales Aforados Caudales Máximos Mapa deManatiales Identificados Mapa Hidrografico en la Zona de Amortiguamiento Anexo 3A-VI 3A-VI.1 3A-VI.2 3A-VI.3 3A-VI.4 3A-VI.5 3A-VI.6 3A-VI.7 3A-VI.8 3A-VI.9 3A-VI.10 3A-VI.11 Agua y Sedimento Protocolos 72729 Informe Ensayo 82654 Protocolo 80193 Informe de Ensayo 90727 y 90847 Mapa de Muestreo Agua Superficial – Época Seca Mapa de Muestreo Agua Superficial – Época Húmeda Mapa de Muestreo de Agua Subterránea Mapa de Muestreo de Sedimentos – Época Seca Mapa de muestreo de Sedimentos – Época Húmeda Galería Fotográfica Histogramas de Agua Subterranea Anexo 3A-VII 3A-VII.1 3A-VII.2 3A-VII.3 3A-VII.4 3A-VII.5 Calidad de Aire Protocolo 80193 - Calidad de Aire Informe de Ensayo 82654 – Calidad de Aire Informe de Ensayo 90903 – Calidad de Aire Mapa de Monitoreo de Calidad de Aire Galería Fotográfica Anexo 3A-VIII 3A-VIII.1 3A-VIII.2 3A-VIII.3 3A-VIII.4 3A-VIII.5 Ruido Ambiental Protocolo 80193 - Ruido Ambiental Informe de Ensayo 91168 – Ruido Ambiental Informe de Ensayo 91145 – Ruido Ambiental Mapa de Muestreo de Ruido Ambiental Galería Fotográfica ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - xxvii TGP_11_854 000017 1 INTRODUCCIÓN El presente estudio de Línea de Base Ambiental responde al objetivo de recabar información para conformar un diagnóstico de la situación actual de las condiciones ambientales para el proyecto denominado “Estudio de Impacto Ambiental Semi Detallado del proyecto de Ampliación del sistema de Transporte de Gas Natural y Liquido de Gas Natural de Camisea a Lima en el Sector Selva – “Loop Sur”, y su área de influencia, y a la vez definir indicadores que posibiliten su posterior monitoreo. La descripción de la Línea de Base Ambiental abarcará los elementos físicoquímicos y biológicos del área de estudio. Además, identificará aquellos aspectos ambientales que resulten más relevantes ya sea por su excepcionalidad, rareza o fragilidad. Dado que el proyecto materia del presente EIAsd representa una ampliación de la capacidad de transporte de un sistema ya existente que cuenta con los respectivos estudios y permisos aprobados, el Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos faculta, en el caso de actividades secuenciales a realizarse en la misma área, al uso de la Línea Base utilizada en una anterior evaluación ambiental, siempre que ésta no exceda los cinco años posteriores a su aprobación (Artículo 13, D.S. 015-2006-EM) Dentro de este marco y considerando además que ERM, por encargo de Transportadora de Gas del Perú (TGP), ha realizado y continúa realizando estudios en áreas cercanas a la zona de Proyecto, estos proporcionaran información actualizada y continua de las condiciones de base para el actual proyecto, siendo utilizada para la elaboración de la presente Línea Base Ambiental. Los componentes del ambiente físico comprenden estudios a nivel de geomorfología, meteorología, hidrología superficial, calidad del agua superficial, calidad del aire y ruido. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 1 TGP_11_854 1.1 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO El Proyecto Loop Sur se encuentra ubicado en la selva sur del Perú, en el distrito de Echarate, provincia de La Convención, departamento del Cusco. Las coordenadas UTM de la ubicación del proyecto Loop Sur se muestran en la Tabla 1. 1.2 CRONOGRAMA DEL TRABAJO DE CAMPO Para la elaboración de la presente Línea Base Ambiental se utilizó información de estudios recientes realizados dentro del área de Proyecto, teniendo en cuenta la categoría de un EIAsd (D.S. N° 015-2006-EM). Los trabajos de campo, para el levantamiento de información físico-química, se realizaron desde el 15 de febrero al 18 de marzo de 2011 (época húmeda) y del 12 de setiembre al 30 setiembre de 2010 (época seca); asimismo, se usó información obtenida en campañas de campo del 13 de enero al 08 de febrero de 2010. Tabla 1 Ubicación del Loop Sur Componentes Ubicación Coordenadas UTM (aprox.) Inicio - Sector Chimparina PK 0 (se interconecta con el STD actual en el PK 88+149) 714729E, 8623510N Estación de Bombeo PS2A PK 26+600 707638E, 8609250N Fin - Sector de Cigakiato PK 55+144 (se interconecta con el STD actual en el PK 127+160) 691013E, 8599390N Fuente: TgP - Plano de Ubicación Loop Sur, Marzo, 2011 1.3 CRONOGRAMA DEL TRABAJO DE CAMPO Para la elaboración de la presente Línea Base Ambiental se utilizó información de estudios recientes realizados dentro del área de proyecto, teniendo en cuenta la categoría de un EIAsd (D.S. 015-2006-EM). Los trabajos de campo, para el levantamiento de información Físico químico, se realizaron del 15 de Febrero al 18 de Marzo del 2011 (Época Húmeda) y del 12 de Setiembre al 30 Setiembre del 2010 (Etapa Seca), asimismo se uso ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 2 TGP_11_854 000018 información secundaria obtenida en campañas de campo del 13 de Enero al 08 de Febrero del 2010. 1.4 PARTICIPANTES EN EL ESTUDIO DE LÍNEA BASE FÍSICO-QUÍMICA El grupo de participantes, para la elaboración de la línea base, estuvo compuesto por un equipo multidisciplinario de profesionales y técnicos de primer nivel, dentro de los cuales destacan biólogos, geólogos, agrónomos e ingenieros químicos, sanitarios, pesqueros y agrícolas, entre otros. Asimismo, para los trabajos de campo se contó con coinvestigadores que colaboraron en el reconocimiento, tareas de campo y traslados, entre otras labores. En la tabla siguiente se detalla el cuadro de profesionales, técnicos y coinvestigadores. Tabla 2 Relación de Personal que Participó en el Estudio N° Nombre Profesion Especialidad Ing. Sanitario Coordinador Geologo Geologia Ing. Agronomo Edafologia 1 Dante Santos Cornelio 2 Jose Ccosi Mamani 3 Ruben Marquina Pozo 4 Antonio Jave Diaz Ing. Quimico Muestreo Abiotico 5 Ruben Lizana Marcas Ing. Pesquero Muestreo Abiotico 6 Benjamin Conde Kjuro Tecnico Muestreo Muestreo Abiotico 7 Jose Rosado Lopez Tecnico Muestreo Muestreo Abiotico 8 Javier Mosquera Lenti Biologo Microorganismos en suelo 9 Alberto Quesquen Rumiche Ing. Agricola Hidrologia 10 Demetrio Condori Apaza Coinvestigador Coinvestigador 11 Americo Rocca Inquilupa Coinvestigador Coinvestigador 12 Jesus Quintana Quispe Coinvestigador Coinvestigador 13 Tomas Dias Ortiz Coinvestigador Coinvestigador 14 Elmer Piñarreal Quintanilla Coinvestigador Coinvestigador 15 Ruben Pereyra Shinporintsi Coinvestigador Coinvestigador 16 Jorge Mamani Quintanilla Coinvestigador Coinvestigador ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 3 TGP_11_854 2 MEDIO FÍSICO 2.1 CLIMA Y METEOROLOGÍA 2.1.1 Generalidades Dentro del ámbito de la climatología, las descripciones de la evolución de las variables siguen ocupando un papel preponderante ya que ayudan a comprender la fenomenología local y las interrelaciones que permiten el intercambio de energía y masa (vapor de agua) entre los diferentes ecosistemas y la atmósfera. Para el presente trabajo, en la evaluación de las características climatológicas se han considerado una serie de variables de tiempo y clima como temperatura del aire, humedad relativa, precipitación, presión barométrica, velocidad y dirección del viento, cobertura nubosa y altura de la base de nubes, que han ocupado la mayor parte del análisis, con el fin de caracterizar adecuadamente la zona de interés. Para cubrir esta necesidad, se ha necesitado de información histórica de estaciones cercanas al área de interés y asimismo, evaluar la consistencia de esta informacion en forma estadística. Esta información, una vez ordenada y sistematizada, ha servido para visualizar los resultados y conclusiones acerca de las características climáticas de la zona. 2.1.2 Metodología Para la elaboración del presente análisis e informe se ha contado con información de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration1, Administración Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos de Norteamérica), el Proyecto Reanalysis II2 (1979-1998), y el Joint Institute for the Study of the Atmosphere and Ocean (JISAO3), y y se ha recurrido a un programa de regrillado a través del software gratuito Grid Analysis and Display System – GRADS4, con el cual se extrajo la información, que se ha complementado con los datos provenientes de las diversas estaciones meteorológicas que se detallan en la Tabla 3, proporcionados por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). Todas estas estaciones ver: www.noaa.gov ver: www.cpc.noaa.gov/products/wesley/reanalysis.html 3 ver: http://jisao.washingyon.edu/ 4 ver: www.iges.org/grads/ 1 2 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 4 TGP_11_854 000019 están ubicadas cerca del área del Proyecto (La Convención - Cusco) o dentro de ellas y, por ende, son aplicables al sector de estudio. Tanto en el caso de las fuentes internacionales con el SENAMHI se realizaron las gráficas con el mismo software. A continuación se adjunta la Tabla 3 con la información recolectada de las fuentes internacionales al inicio de la metodología y la información resumida utilizada para el análisis de todas las variables usadas en el presente estudio. Tabla 3 Información Resumida Utilizada para el Análisis de las Variables Usadas en el Presente Estudio Mes PPP TTT ff DDD HrHrHr Mes PPP TTT ff DDD HrHrHr Ene 1012.7 24.2 13 148 77 Feb 1012.0 25.6 14 147 77 Mar 1011.9 25.9 15 145 78 Abr 1012.4 25.0 16 144 79 May 1013.4 23.5 17 145 79 Jun 1014.3 22.0 18 147 80 Jul 1014.8 20.5 18 147 81 Ago 1015.1 19.7 18 146 81 Sep 1014.6 19.5 18 147 81 Oct 1014.3 19.7 17 147 81 Nov 1013.8 20.6 15 148 80 Dic 1013.2 22.3 14 148 78 Leyenda PPP Presión atmosférica (hPa); TTT Temperatura media (ºC) ff Velocidad del viento (nudos); DDD Dirección del viento (grados) HrHrHr Humedad relativa (%). Fuente: NCEP/NOAA Asimismo, se meteorológicas: adquirió información de las siguientes estaciones Estación Meteorológica Quillabamba – Santa Ana – Dpto. de Cusco, perteneciente al SENAMHI. La información adquirida es de los últimos 14 años para la variable temperatura, 24 últimos años (1971 hasta 2009) para la variable precipitación máxima en 24 horas, precipitación total mensual y velocidad y dirección de vientos desde el año 1997 hasta 2009(ver Tabla 4 y Anexo 3A-I.2). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 5 TGP_11_854 Estación Meteorológica Echarate (SENAMHI) con información de los años 1964 a 1980 en la variable precipitación máxima en 24 horas y precipitación total mensual (ver datos en el Anexo 3A-I.2). Estación Meteorológica Maranura, ubicada cerca al área de Proyecto, se adquirieron datos de humedad relativa media mensual, precipitación máxima 24 horas, precipitación total mensual, temperatura máxima y mínima mensual de los años 1971 a 1977 (ver datos en el Anexo 3A-I.2). Estación Meteorológica Cirialo, también del SENAMHI. Se adquirieron datos de humedad media mensual, temperatura máxima y mínima mensual de los años 1966 a 1977, precipitación máxima 24 horas, precipitación total mensual de los años 1964 a 1977, así como dirección y velocidad media del viento a las 7, 13 y 19 horas de los años 1969 hasta 1977 (ver datos en el Anexo 3A-I.2). El análisis consistió en la elaboración de diferentes tipos de cartas a partir de la información adquirida, para las variables de temperatura del aire, temperatura máxima, temperatura mínima, humedad relativa, evaporación, radiación solar incidente, presión atmosférica, precipitación, y dirección y velocidad del viento. Asimismo, se puede observar la ubicación de todas las estaciones meteorologicas de SENAMHI en el area de estudio del Loop Sur en el Anexo 3A-I.2, Mapa de Estaciones Meteorlogicas. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 6 TGP_11_854 Tabla 4 La Convención / Echarate/ Cusco La Convención / Maranura/ Cusco La Convención / Echarate/ Cusco Cirialo Maranura Echarate ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: SENAMHI, 2009 La Mar / Anco/ Ayacucho Santa Ana / La Convención/ Cusco Quillabamba Anco Distrito/ Provincia/ Región Estaciones PLU PLU CO PLU CO Tipo IIIA - 7 753281 753113 697220 655468 750494 Este 8585652 8567208 8593170 8566114 8577653 Norte Coordenadas (UTM) Relación de Estaciones Meteorológicas en el Área del Proyecto del Loop Sur 667 1,500 900 2,815 990 Altitud msnm TGP_11_854 Vel. Y Dir. Vto 1997-2009 Ppt. Max 24h 1971-2009 temp max md mensual 1996 – 2009 ppt max 24h 1967 – 1981 ppt tot mensual 1967 - 1981 dir y velc med vto mensual 1969-1977 ppt max 24h 1964 – 1977 temp max mensual 1966 – 1977 temp min mensual 1966 - 1977 humd med mensual 1966 – 1977 Vel. Y Dir. Vto 1971 – 1977 ppt tot mensual 1971 - 1977 temp max mensual 1971 – 1977 temp min mensual 1971 – 1977 humd med mensual 1971 - 1977 ppt max 24h 1964 – 1980 ppt tot mensual 1964 - 1980 Período 000020 2.1.3 Características Meteorológicas y Climáticas Generales Geográficamente, el área de influencia del Proyecto se ubica en el extremo norte de la Provincia de La Convención y en el extremo norte de la Región Cusco, donde se extiende a ambas márgenes del río Urubamba, en la zona del Medio y Bajo Urubamba. Las condiciones meteorológicas del verano del hemisferio sur se caracterizan, en el área de influencia del Proyecto, por ser de alta pluviosidad, debido a que la creciente disponibilidad de energía solar desde inicios de primavera hasta finales del verano es la responsable de generar y sostener, a lo largo del período, condiciones de fuerte inestabilidad atmosférica, dando paso, a su vez, a la formación de procesos convectivos o ascenso de masas de aire, que dan origen a la formación de nubes de gran desarrollo vertical de hasta 15 y 20,000 metros (m) de altitud, que no son otra cosa que los sistemas meteorológicos generadores de alta pluviosidad por convección. Estos sistemas meteorológicos se ven a la vez reforzados por la configuración, en la estación de verano, del centro de alta presión atmosférica de Bolivia denominado la Alta de Bolivia(AB), la que, como todo centro de alta presión en el hemisferio sur, al girar en sentido anti-horario, se convierte en el centro energético que genera, en altura, el flujo de las masas de aire cálidas y húmedas del Atlántico Ecuatorial y Tropical, denominadas flujos del este, hacia territorio peruano (Llanura Amazónica, Vertientes Orientales de los Andes, Zona Altoandina o Sierra, y partes altas de las Vertientes Occidentales de los Andes. Estos flujos del este descargan alta pluviosidad en el Llano Amazónico, Selva Baja u Omagua, a tiempo que se vuelven a recargar por evaporación desde los cuerpos abiertos de agua y por evapotranspiración desde el bosque pluvial tropical. Al ser empujados por la vertiente oriental de la Cordillera Azul del suroeste y oeste en los límites con las Regiones de Cusco y Junín, ocurre la combinación de los procesos de ascenso convectivos y orográficos, dando como resultado la mayor pluviosidad en algunos lugares de la zona (8,600 mm), para llegar casi secos a la Zona Altoandina (USAFETAC, 1992; SENAMHI, 2000-2006). Frecuentes sistemas meteorológicos extratropicales provenientes desde el cono sur del continente incursionan en la forma de masas de aire con temperaturas relativamente frías y secas. Estas perturbaciones incursionan desde el sur en la forma de una célula de alta presión atmosférica, la que al llegar a la zona de influencia del Proyecto, ocasiona descensos de la temperatura del aire local y establecen períodos cortos de estabilidad atmosférica en Selva Baja y Alta, y por lo tanto, en el área de influencia del Proyecto. Son cortos períodos, de no más de una semana, de gran disminución o ausencia de lluvias en plena estación de verano. Estas perturbaciones, al interaccionar con los flujos húmedos del este, son las causantes de los eventos de nevada que afectan en el verano a la zona altoandina sur (Orozco, R., 2002; y SENAMHI, 2000-2006). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 8 TGP_11_854 000021 Las condiciones meteorológicas del invierno del hemisferio sur se caracterizan, en el área de influencia del Proyecto, por su baja pluviosidad, debido a que la decreciente disponibilidad de energía solar desde inicios del otoño, ocasionan el establecimiento de condiciones atmosféricas de fuerte estabilidad atmosférica debido a la fuerte subsidencia o tendencia al persistente descenso de las masas de aire; fenómeno que reduce al mínimo los procesos convectivos o de ascenso de masas de aire, los procesos de evaporación y evapotranspiración disminuyen, la nubosidad estratiforme reduce la entrada de la poca energía radiativa y la Alta de Bolivia se debilita o desaparece. Estas son configuraciones de la circulación atmosférica propias del período de mínimas precipitaciones en la Llanura Amazónica, período seco en la Zona Altoanina y estación de invierno en la Costa peruana. La incursión de los sistemas meteorológicos extratropicales en la forma de masas de aire frío y seco se hacen más frecuente y mucho más intensos. Son los causantes del establecimiento de condiciones de fuerte estabilidad atmosférica que es la responsable de la gran disminución de las lluvias en el área de influencia del Proyecto y de la estación seca (ausencia de lluvias) en la zona altoandina, con presencia de heladas meteorológicas que afectan a la salud y economía de la población. Las condiciones de fuerte estabilidad atmosférica, debido al fenómeno de subsidencia imperante en todo el continente, se manifiesta en una gran disminución de las lluvias, alta frecuencia de calmas y formación, por apreciables períodos, de nubosidad estratiforme que con frecuencia impide el ingreso de radiación solar en especial en Selva Alta. La presencia de la estación seca en la Zona Altoadina tien, también, significativos efectos socioeconómicos negativos en el área de influencia del Proyecto, porque es la responsable del período de estiaje de los ríos de la cuenca amazónica, que ocasiona frecuentes problemas al transporte fluvial. Un indicativo de la fuerte estabilidad imperante y del completo debilitamiento de la actividad convectiva en el área de influencia del Proyecto durante la estación invernal del hemisferio austral (con presencia de calmas y formación de sistemas locales de nubosidad estratiforme), es el atrapamiento del humo proveniente de las quemas, mayormente del bosque talado como parte del avance del frente de la agricultura migratoria. Estos humos quedan atrapados largos días por las inversiones térmicas de origen radiativo y la consecuente estabilidad, que impiden su difusión en la vertical y tener la oportunidad de ser difundidos por los flujos geostróficos. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 9 TGP_11_854 2.1.4 Características Climáticas del Área de Influencia Para la elaboración del presente estudio se ha contado con información obtenida de una serie de fuentes internacionales como la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) tanto en datos obtenidos del proyecto Reanalisys II (1979-1998) como del Joint Institute for the Study of the Atmosphere and Ocean (JISAO) que se han complementado con información proveniente de las estaciones meteorológicas, cercanas al area de proyecto, que se detallan en la Tabla 04 y son administradas por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología. En la zona de influencia del proyecto, realmente no se dispone de información meteorológica, motivo por el cual se ha contado con información obtenida de una serie de fuentes como la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) tanto en datos obtenidos del proyecto Reanalisys II (19791998) como del Joint Institute for the Study of the Atmosphere and Ocean (JISAO), complementado con registros de estaciones meteorológicas de zonas aledañas, las cuales tienen una buena representación del área de influencia del proyecto, debido a la uniformidad topográfica y fisiográfica del llano amazónico. Se selecciono la estación Climatológica Principal Quillabamba y en el extremo norte la estación Climatológica de Anco. Asimismo, el análisis de la información de estas dos estaciones, es apoyado por estaciones complementarias de series históricas cortas para el área de influencia del proyecto. En la Tabla 04, se indica las características de las estaciones utilizadas en la caracterización meteorológica del área de estudio. 2.1.4.1 Evolución de la Temperatura del Aire y la Humedad Relativa Una de las características más relevantes de la temperatura en las zonas de selva es la baja variabilidad de la temperatura y la humedad relativa (Figura 1); la temperatura del aire presenta una amplitud aproximada de 9.5ºC entre los meses de marzo (aprox. 27.5ºC) y septiembre (aprox. 18.8ºC). La humedad relativa presenta una variabilidad similar a la temperatura del aire, pero los extremos de esta pueden estar asociados más a la presencia de precipitación en los meses de verano-otoño; en cambio es baja en el periodo a finales del invierno y la primavera, lo que coincide con la baja cantidad de precipitaciones que se producen en este periodo. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 10 TGP_11_854 000022 Figura 1 Representación del Comportamiento Mensual de la Temperatura y la Humedad Relativa. Fuente: Dirección General de Electrificación Rural – DGER Temperatura del Aire A continuación se detalla el análisis de la temperatura del aire y humedad relativa por separado y con datos de las estaciones proporcionadas del SENAMHI. a) Estación Quillabamba La temperatura máxima mensual media en la estación meteorológica Quillabamba durante el periodo 1996-2009, osciló entre 29.4°C en febrero y 31.9°C en octubre, entre los valores absolutos extremos de 26.9°C en julio del 2004 a 33.9°C en octubre de 2009. Así también, observando la Tabla 5 y la Figura 2, el Coeficiente de Variabilidad muestra que la temperatura máxima mensual media es una variable meteorológica que, en el área de influencia del Proyecto, se caracteriza por presentar una muy baja dispersión y baja variabilidad, lo que explica que, el área de influencia del Proyecto, desde el punto de vista térmico, reúne todas las características climáticas de los bosques tropicales amazónicos. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 11 TGP_11_854 La temperatura mínima mensual media, en la estación meteorológica Quillabamba, osciló entre 16.5°C en julio y 20.9°C en noviembre, y entre los valores absolutos extremos de 14.3°C en julio de 1996 a 22.1°C en noviembre de 2009. Así también, observando la Tabla 5 y la Figura 2, el Coeficiente de Variabilidad nos muestra que la temperatura mínima mensual media es una variable meteorológica que, en el área de influencia del Proyecto, se caracteriza por presentar una muy baja dispersión y baja variabilidad, en especial en el período húmedo (noviembre-abril), lo que explica que desde el punto de vista térmico, el área de influencia del Proyecto es de bajas oscilaciones, características climáticas propias de los bosques amazónicos tropicales cálidos y húmedos. Tabla 5 Temperatura Media Máxima y Media Mínima Mensual, Estación Quillabamba (1996-2009) Parámetro Ene Feb Mar Abr May Tº Med. 29.5 29.4 29.6 Máx (°C) Tº med. 19.6 19.5 19.4 Mín (°C) Fuente: SENAMHI, 2011 Figura 2 Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual 30.0 30.1 30.2 30.2 31.2 31.7 31.9 31.4 30.0 30.4 19.2 18.5 17.8 16.5 17.8 18.6 19.4 20.1 19.9 18.9 Temperatura Media Máxima y Media Mínima, Estación Quillabamba Fuente: ERM PERU, S.A., 2011 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 12 TGP_11_854 000023 b) Estación Cirialo Se encontró que en la estación meteorológica de categoría Climatológica Ordinaria-CO Cirialo, la temperatura máxima mensual absoluta durante el año varía entre 29.1ºC en enero de 1974 y 33.7ºC en setiembre de 1969. La temperatura media máxima mensual varia de 30.5 ºC en febrero a 32.3 ºC en setiembre. La temperatura mínima absoluta varía entre de 16.7ºC en marzo de 1966 a 21.0ºC en noviembre de 1969; mientras, la temperatura media varía entre 17.8ºC en julio y 20.3ºC en noviembre (Ver Figura 3 y Anexo 3A-I.3 Distribucion Mensual de Variables Meteorologicas). Tabla 6 Temperatura Media Máxima y Media Mínima Mensual, Estación Cirialo (1966-1977) Parámetro Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual Tº Med. Máx (°C) Tº med. Mín (°C) 30.6 30.5 31.0 31.5 31.2 31.1 31.1 31.8 32.3 32.2 31.9 31.0 31.3 20.1 19.9 19.9 19.8 19.6 18.6 17.8 18.2 18.8 20.0 20.3 20.2 20.1 Fuente: Senamhi, 2010 Figura 3 Variación de la Temperatura Media Mensual (1966-1977) – Estación Cirialo Fuente: ERM PERU, S.A., 2010 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 13 TGP_11_854 Humedad Relativa La humedad relativa es una variable meteorológica muy importante a tener en cuenta en los estudios de línea base climática, como parte de los estudios de evaluación de impacto ambiental. A diferencia de la humedad absoluta, la humedad relativa tiene una relación inversa con la temperatura del aire, y expresa la cantidad de vapor que le falta al aire para llegar a la saturación y producir precipitación líquida o lluvias. La humedad relativa se caracteriza por presentar una gran variación espacial y temporal. A continuación se presenta el análisis e interpretación de esta variable en cada estación. Estación Cirialo En la Tabla 7, se presentan los valores promedio de la humedad relativa media mensual de la estación Cirialo para el período 1966/1977. Se observa que la humedad relativa media anual en dicha estación es de 84.7% y su variación media mensual oscila entre 79.5% en el mes de setiembre a 89.2% en el mes de febrero. Entre los valores absolutos de la humedad media mensual se tiene 71.3% en setiembre de 1978 a 99.8 en enero de 1967. En la Figura 4, se puede ver que presenta una baja dispersión en su variación a través del año, siendo en los meses de agosto y setiembre en donde se presentan los menores valores. Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Media Anual Estación Cirialo, Humedad Relativa Media Mensual (%) (1966-1977) Variable Meteorológica Tabla 7 Hr Med Men. (%) 88.8 89.2 87.6 86.1 85.2 81.5 81.6 80.7 79.5 84.2 84.9 87.1 84.7 Fuente: SENAMHI. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 14 TGP_11_854 000024 Figura 4 Variación de la Humedad Relativa Media Mensual (1966-1977) – estación Cirialo Estación Maranura En la estación Maranura, se presenta los valores promedio de la humedad relativa media mensual de la estación Maranura para el período 1971/1977 (Tabla 8). Se observa que la humedad relativa media anual en dicha estación es de 74.9% y su variación media mensual oscila entre 67.9% en el mes de setiembre a 82.2% en el mes de marzo. Entre los valores absolutos de la humedad media mensual se tiene 62.9% en noviembre de 1971 a 93.9 en julio de 1975. En la Figura 5 y Anexo 3A-I.3 se puede observar que presenta una baja dispersión en su variación a través del año, siendo en el mes de setiembre en donde se presentan el menor valor. Tabla 8 Humedad Relativa Media Mensual, Estación Maranura (1971-1977) Parámetro Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual Hr Med 79.7 81.7 82.2 78.4 74.9 71.9 73.0 69.6 67.9 69.2 73.8 76.1 74.9 Men. (%) Fuente: SENAMHI. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 15 TGP_11_854 Figura 5 Variación de la Humedad Relativa Media Mensual (1971-1977)-Estación Maranura 2.1.4.2 Análisis de la Radiación Solar La tasa de radiación solar incidente alcanza valores cercanos a 2.7 Kw/m2 día en el verano; puede ser que gran parte de la radiación puede esté afectada por la presencia de cobertura nubosa o la presencia de partículas y aerosoles en la atmósfera. De acuerdo a la distribución observada, se tiene que los valores más altos se hallan en la zona oriental y los más bajos en la zona occidental; ello producto de la naturaleza de la superficie que tiende a recibir menor cantidad de radiación debido a la sombra producida por la cordillera en gran parte del día; esta distribución para el mes de Enero se puede observar en la Figura 6 y para el resto de meses se presentan los graficos en el Anexo 3A-I.3. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 16 TGP_11_854 000025 Figura 6 Distribución Mensual de la Radiación Solar en el Área de Estudio Mes Enero Fuente: (NCEP/NOAA/SENAMHI) 2.1.4.3 Presión Atmosférica La presión atmosférica (Figura 7 y Anexo a 3A-I.3) en la zona de estudio, presenta un mínimo (1,012.1 hPa) en el mes de marzo (ver Figura 8) y un máximo (1,015.3 hPa) en el mes de agosto (ver Figura 9). Este comportamiento es típico de las zonas anticiclónicas, sobre todo si esta se halla influenciada por la presencia del Anticiclón del Atlántico Sur (AAS) y del Anticiclón del Pacífico Sur (APS), en ese orden. El periodo de bajas presiones puede ser asociado a la época húmeda y las altas a la época seca, ello por la influencia de los anticiclones sobre los procesos de convección libre y forzada sobre la zona. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 17 TGP_11_854 Figura 7 Comportamiento Típico de la Presión en las Zonas bajo la Influencia de los Anticiclones de Tipo Semi-Permanente La variación espacial de la presión en zonas tropicales es muy baja, de unos pocos hectopascales, por lo que generalmente no es una variable de gran importancia en lo que se refiere a pronóstico del tiempo en el trópico. La poca variabilidad anual (mínima: 1,012 hPa y máxima: 1,015.3 hPa) que se puede observar, solo nos da indicios del comportamiento de los sistemas de presión que influyen en la localidad. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 18 TGP_11_854 000026 Figura 8 Distribución Mensual de la Presión Atmosférica en el Área de Estudio - Mes de Marzo Fuente: (NCEP/NOAA/SENAMHI) Figura 9 Distribución Mensual de la Presión Atmosférica en el Área de Estudio - Mes de Agosto Fuente: (NCEP/NOAA/SENAMHI) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 19 TGP_11_854 2.1.4.4 Evolución de la Precipitación La precipitación es cualquier forma meteorológica hidrometeoro que cae del cielo y llega a la superficie terrestre, incluyendo lluvia, llovizna, nieve, cinarra, granizo, pero no la virga, neblina ni rocío. La cantidad de precipitación sobre un punto de la superficie terrestre es llamada pluviosidad. Este elemento meteorológico origina el escurrimiento superficial de la zona, dando lugar a grandes volúmenes de agua que son transportados por los lechos de los ríos, así como también interviene en la alimentación hídrica de los acuíferos de la zona. La precipitación en general en las zonas de selva es mucho mayor que las registradas en las estaciones meteorológicas y los modelos atmosféricos; existe una precipitación “escondida” producto del impacto de las neblinas sobre la vegetación. En el caso de la zona evaluada, las mayores precipitaciones se producen en los meses de verano-otoño, con valores que alcanzan los 200 mm/mes (mes de enero, ver Figura 10 y Anexo 3A-I.3), el resto del año es menor, siendo el mes de julio el valor mas bajo (20 mm/mes). Generalmente las precipitaciones en el área se deben a la acción del AAS y al Alta de Bolivia (AB) en altos niveles, favoreciendo el trasvase de humedad desde la zona amazónica brasileña Figura 10 Evolución del Comportamiento Normal de la Precipitación Pluvial en la Zona de Interés Fuente: (NCEP/NOAA/SENAMHI) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 20 TGP_11_854 000027 Las mayores cantidades de precipitación se observan en el periodo diciembreenero (>180 mm/mes) en tanto que el más bajo en el mes de julio. En cuanto a la extensión de las mismas, estas son más amplias en primavera-verano en dirección NE-SW, en invierno predomina una amplia área de baja precipitación en contraste con los demás meses de la estación seca (mayojunio-julio). La distribución mensual de la precipitación pluvial en el área de estudio, para los meses de enero a diciembre se presenta en el Anexo 3A-I.3. Seguidamente se describe el comportamiento de este parámetro meteorológico en las estaciones monitoreadas. Estación Quillabamba La precipitación total mensual media, en la estación meteorológica Quillabamba, Valle de La Convención, seleccionada como estación patrón durante el período 1996-2008 (Tabla 9 y Figura 11), varió entre 14.6 mm en junio a 191.5 mm en febrero y entre los valores absolutos extremos de 0.0 mm en julio de 1998 y agosto de 1999 a 538.0 mm en febrero de 1999; con un total anual medio de 1,086.5 mm entre los totales extremos de 667.1 mm en 1979 y 1,720.7 mm (1999) durante el decaimiento del fenómeno El Niño 1997/1998. Así también, observando la Tabla 9, el Coeficiente de Variabilidad muestra que la precipitación total mensual presenta alta dispersión y variabilidad, especialmente durante el período de estiaje (mayo - octubre), debido a que el área de influencia del Proyecto, estando en pleno extremo sur de la Llanua Amazónica, recibe la directa influencia de las perturbaciones extratropicales que incursionan en la forma de células aisladas, de baja y alta presión, haciendo que la alternancia de los eventos lluviosos y secos muestren una mayor frecuencia. Tabla 9 Precipitación Media Mensual, Máximos y Mínimos, Estación Quillabamba (1971-2009) Parámetro Ene Feb Máximo (mm) 315.4 538.0 272.0 271.3 88.7 56.7 69.3 113.5 120.7 169.7 209.9 228.5 2,453.7 Mínimo (mm) 106.2 94.7 Mar Abr May Jun Ago Set Oct Nov Dic Anual 88.0 32.2 4.2 0.0 0.0 0.0 23.7 21.5 47.1 Promedio (mm) 190.2 191.5 160.1 90.1 32.6 14.6 22.1 35.1 45.0 79.5 86.4 139.3 1,086.5 31 30 38 45 Coef.Variab (%) 63 86 Fuente: SENAMHI, 2010 47 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT 49 18 0.0 Jul 15 IIIA - 21 21 52 TGP_11_854 417.6 - Figura 11 Precipitación Media Mensual, Máximos y Mínimos, Estación Quillabamba ESTACION QUILLABAMBA 200.0 PRECIPITACION (mm) Promedio (mm) 100.0 Dic Nov Oct Set Ago Jul Jun May Abr Mar Feb Ene 0.0 MESES Fuente: ERM PERU S.A., 2011 Estación Cirialo El SENAMHI, en base a los registros de la estación de Cirialo para el periodo 1964-1977 (13 años), reporta que la precipitación media mensual varía entre 14.6 mm en julio, y 99.3 mm en febrero con un total anual medio de 1,425.7 mm; entre los valores absolutos extremos de 0.0 mm entre mayo - julio de 1965 a 893.0 mm en febrero de 1964; entre los totales extremos de 451.0 mm en 1965 y 1,888.9 mm en 1967. Dentro de un análisis espacial del área de estudio se observa que la precipitación media mensual se incrementa de oeste a este. Tabla 10 Precipitación Media Mensual, Máximos y Mínimos, Estación Cirialo (19641977) Parámetro Ene Máximo (mm) 445.9 893.0 445.0 191.4 95.4 73.0 84.4 58.4 130.6 234.0 190.7 564.0 3,405.8 Mínimo (mm) Feb Mar 162.6 45.2 38.2 Promedio (mm) 280.6 299.3 176.2 Coef.Variab (%) 82 210 121 Abr May Jun Set Oct 0.0 0.0 0.0 0.0 96.0 38.0 16.7 14.6 20.0 47.8 80.5 44 75 33 25 0.0 Ago 13.0 55 0.0 Jul 24 23 Nov 0.0 Dic 32.0 291.0 105.3 250.7 1425.7 58 144 Fuente: Senamhi, 2010 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 22 Anual TGP_11_854 - 000028 Figura 12 Variación de la Precipitación Media Mensual, Estación Cirialo (1964-1977) ESTACION CIRIALO 350 Promedio (mm) PRECIPITACION (mm) 250 150 Dic Nov Oct Set Ago Jul Jun May Abr Mar Feb Ene 50 -50 MESES Fuente: ERM PERU S.A., 2010 Estación Anco La precipitación total mensual media, en la estación meteorológica Anco, durante el período 1967-1981 (Tabla 11), varió entre 12.9 mm en julio a 172.7 mm en febrero y entre los valores absolutos extremos de 0.0 mm en julioagosto de 1979 y agosto de 1999, respectivamente, a 380.0 mm en febrero de 1976; con un total anual medio de 889.7 mm entre los totales extremos de 447.2 mm en 1980 y 1,106.7 mm en 1974. Tabla 11 Precipitación Media Mensual, Máximos y Mínimos, Estación Anco (19671981) Parámetro Ene Feb Ago Set Máximo (mm) 223.3 380.1 229.5 126.5 56.6 73.5 36.7 71.7 75.4 Mínimo (mm) 69.9 Abr May Jun Nov Dic Anual 104.6 238.5 162.6 1,779.0 0.0 0.0 3.1 6.8 16.2 16.4 220.7 Promedio (mm) 164.7 172.7 141.9 62.8 18.6 16.1 12.9 23.1 33.7 58.0 87.8 97.3 889.7 27 30 56 42 - 83 51 39 18 22 0.0 Oct 0.0 52 0.0 Jul 43.7 Coef.Variab (%) 64.6 Mar 12 24 Fuente: SENAMHI, 2010 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 23 TGP_11_854 Figura 13 Variación de la Precipitación Media Mensual, Estación Anco (1967-1981) ESTACION ANCO 200 PRECIPITACION (mm) Promedio (mm) 100 Dic Nov Oct Set Ago Jul Jun May Abr Mar Feb Ene 0 MESES Fuente: ERM PERU S.A., 2011 Estación Echarate La información adquirida para el análisis meteorológico de precipitación total mensual, de la estación Echarate, es de los años 1964 a 1980, tal como se observa en la Tabla 12, periodo en el cual el promedio para la precipitación total mensual fue de 2037.8 mm, variando de 42.5 mm en junio a 313.0 mm en enero; entre los valores absolutos de 0.0 mm en junio de 1977 a 581.6 mm en febrero de 1980; con un total anual medio de 2037.8 mm entre los totales extremos de 1,159.6 mm en 1965 y 2,904.7mm en 1980. Tabla 12 Precipitación Media Mensual, Máximos y Mínimos, Estación Echarate (19641980) Parámetro Ene Feb Mar Abr Máximo (mm) 510.7 561.6 454.3 366.4 107.9 155.9 148.4 265.3 444.0 428.5 340.6 395.0 4,178.6 Mínimo (mm) 101.2 126.5 60.4 55.0 Promedio (mm) 313.0 307.0 242.0 170.7 Coef.Variab (%) 140 134 118 95 May Jun Jul Ago Set Oct 0.0 1.0 10.1 34.4 42.5 64.6 85.4 146.4 187.6 180.8 250.9 2,037.8 33 49 45 69 90 126.3 92 Fuente: Senamhi, 2010 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Anual 0.0 96 8.5 Dic 46.9 127 51.7 Nov IIIA - 24 TGP_11_854 575.1 - 000029 Figura 14 Variación de la Precipitación Media Mensual, Estación Echarate (1964-1980) ESTACION ECHARATE 320 Promedio (mm) PRECIPITACION (mm) 240 160 80 Dic Nov Oct Set Ago Jul Jun May Abr Mar Feb Ene 0 MESES Fuente: ERM PERU S.A., 2011 2.1.4.5 Análisis de la Evaporación Es claro que las mayores tasas de evaporación se producen en la primaveraverano (febrero, 200 mm/mes aprox.), en cambio, tiende a disminuir en el periodo de otoño-invierno (junio, 140 mm/mes aprox.). Además de la cantidad, se extiende el área de evaporación, disminuyendo durante el invierno correspondiendo a las zonas de mayores alturas los valores más bajos. Si se compara la cantidad evaporada con la precipitación se podrá observar que esta generalmente sobrepasa a la precipitación del mes correspondiente y la fuente de humedad para compensar el déficit es proporcionado por el suelo. La distribución mensual de la evaporación del mes de Marzo se puede observar como ejemplo en la Figura 15, para el resto de meses del año se observan en el Anexo 3A-I.3. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 25 TGP_11_854 Figura 15 Distribución Mensual de la Evaporación en el Área de Estudio – Mes de Enero Fuentes: (NCEP/NOAA/SENAMHI) 2.1.4.6 Vientos La velocidad media del viento presenta un comportamiento (Figura 16 y figuras en el Anexo 3A-I.3) que puede ser asociado al debilitamiento e intensificación de los sistemas de presión atmosférica. Durante el verano es común que la presencia de calmas o bajas velocidades del viento, dado que cobra más relevancia el flujo vertical (fenómenos de convección) en desmedro del flujo horizontal, muy persistente en los meses de otoño-invierno. Aunque se observe en las figuras valores de velocidad de 12.6 a 18.3 nudos, es muy probable que el modelo este sobrestimando esta variable, y la velocidad del viento no sobrepase los 12 nudos, tal como se observa en las estaciones aledañas. En zonas de selva es común la presencia de calmas en las mañanas, noches y madrugadas, el incremento de la velocidad es producto de la actividad diurna provocada por la presencia de radiación solar, es decir parte del comportamiento del viento es por fenomenología local. En cuanto a la dirección, en general los modelos suelen mostrar las condiciones del flujo general en la atmósfera, que es, generalmente, influenciado por la topografía. En el presente caso, la dirección presenta una ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 26 TGP_11_854 000030 persistencia del SE-SSE durante la mayor parte del año; en cambio, las estaciones cercanas muestran que la dirección es muy variable. Figura 16 Variación Anual de la Velocidad y Dirección del Viento en la Zona de Interés Fuente: (NCEP/NOAA/SENAMHI) Estación Quillabamba La información de vientos seleccionada para el análisis climático en la estación Quillabamba pertenece a los trece últimos años. Esta información disponible es tomada en horas sinópticas (7:00, 13:00 y 19:00 horas) a efectos de complementar el análisis. La representatividad de estas estaciones para el análisis se basa en la poca variabilidad de los vientos regionales con respecto a la topografía amazónica. La estación Quillabamba en horas de la mañana para el período 1997-2007 ha mostrado una predominancia de calmas de 83.3%, con menores predominancias de vientos NW (5.8%) y NE (7.1%) de intensidad débil menor a 2.4 m/s. Para las 13:00, muestra un incremento de intensidad del viento de débiles (<2.4 m/s) (8.3%) a moderados (<4.4 m/s) con 28.8% de persistencia; en estas horas se observa una predominancia de vientos NW (91.7%) y Noreste (3.2%) con un bajo nivel de calmas (<1%). En horas de la noche 19:00, predomina los vientos moderados (<4.4m/s) y una dirección predominantes del NW con 93.6% de frecuencia (Figura 17). Esta estación refleja la variabilidad de los vientos locales tomando en cuenta la configuración del ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 27 TGP_11_854 área de Proyecto y el efecto de albedo de los llanos amazónicos que impiden un rápido enfriamiento de la superficie, a diferencia del desierto costero o las estribaciones andinas. Además, identifica claramente las variaciones del viento local producto del fenómeno de friaje estacional, por lo que se concluye que es aplicable en la interpretación de vientos locales (Ver Figura 49). Figura 17 Condiciones de Viento Estación Quillabamba, 7:00 hrs, 13:00 hrs y 19:00 hrs. Estación Meteorológica de Quillabamba 1997-2009 7:00 Hrs. Estación Meteorológica de Quillabamba 1997-2009 13:00 Hrs. N N NNW 12 NNW NNE 160 NNE 10 NW NW NE 8 120 80 6 WNW NE WNW ENE 4 ENE 40 2 0 W WSW ESE SW SE SSW E WSW ESE SW 0 W E SE SSW SSE SSE S S Estación Meteorológica de Quillabamba 1997-2009 19:00 Hrs N NNW 160 NNE 120 NW NE 80 WNW ENE 40 W 0 E WSW ESE SW SE SSW SSE S Fuente: ERM PERU S.A., 2011 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 28 TGP_11_854 000031 Estación Cirialo La información de vientos seleccionada para el análisis climático en la estación Cirialo data del año 1969 a 1977 (nueve años); esta información disponible es tomada en horas sinópticas (7:00, 13:00 y 19:00 horas) a efectos de complementar el análisis. La representatividad de estas estaciones para el análisis se basa en la poca variabilidad de los vientos regionales con respecto a la topografía amazónica. En la estación Cirialo, para el periodo indicado de nueve años, en horas de la mañana muestra una predominancia de vientos hacia el sur (68.5%), con menores predominancias de vientos E (20.4%), con intensidad del viento de débiles (<2.4 m/s) (94.4%). Para las 13:00 horas muestra un incremento de intensidad del viento de débiles (<2.4 m/s) (40.7%) a moderados (<4.4 m/s) con un 56.5 % de persistencia; para esta hora la predominancia del viento es hacia la dirección W (72.2%). Para las 19 horas predominan los vientos norte (40.7 %) y con menor intensidad E (29.6%) y sur con 19.4% de frecuencia; asimismo. predominan los vientos débiles (<2.4 m/s). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 29 TGP_11_854 Figura 18 Condiciones de Viento Estación Cirialo, a las 7:00, 13:00 y 19:00 hrs. Estación Meteorológica Cirialo 1969-1977 7:00 Hrs. Estación Meteorológica Cirialo 1969-1977 13:00 Hrs. N NNW N 80 NNE NNW 60 NW NE NNE 60 NW 40 NE 40 WNW ENE WNW ENE 20 20 0 W 80 E WSW W ESE SW SE SSW E WSW ESE SW 0 SE SSW SSE SSE S S Estación Meteorológica Cirialo 1969-1977 19:00 Hrs N NNW NW 60 NNE NE 40 WNW ENE 20 W 0 E WSW ESE SW SE SSW SSE S Fuente: ERM PERU S.A., 2011 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 30 TGP_11_854 000032 Estación Maranura La información de vientos seleccionada para el análisis climático en la estación Maranura es de los años 1971 a 1977 (siete años); esta información disponible de SENAMHI es tomada en horas sinópticas (7:00, 13:00 y 19:00 horas) a efectos de complementar el análisis. En la estación Maranura, para el periodo indicado de siete años, en horas de la mañana muestra una variabilidad de la predominancia de los vientos, siendo la predominancia hacia el W (14.3%) y al norte (13.1%), con menor predominancia de vientos tenemos al NW (8.3%), al NE (7.1%) y al sur (7.1%), respectivamente, con intensidad de viento débil (<2.4 m/s) (en un 50%). Para las 13:00 horas muestra un incremento de intensidad del viento de débiles (<2.4 m/s) (1.2 %) a moderados (<4.4 m/s) con un 27.4% y fuertes (> 4.5 m/s) de persistencia: para esta hora la predominancia del viento es hacia el N (96.4%). Para las 19 horas predominan los vientos norte (42.9%) y sur (27.4%); asimismo predominan los vientos débiles (<2.4 m/s) (46.4%) y moderados (41.7%). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 31 TGP_11_854 Figura 19 Condiciones de Viento Estación Maranura, a las 7:00, 13:00 y 19 :00 horas Estación Meteorológica Maranura 1971-1977 7:00 Hrs. Estación Meteorológica Maranura 1971-1977 19:00 Hrs N N 16 NNW 12 NW NNW NNE NE 40 NNE NW NE 8 20 WNW WNW ENE ENE 4 W 0 E WSW W ESE SE SSW E WSW ESE SW 0 SW SSE SE SSW S SSE S Estación Meteorológica Maranura 1971-1977 13:00 Hrs. N NNW 100 NNE 80 NE NW 60 WNW 40 ENE 20 0 W E WSW ESE SW SE SSW SSE S Fuente: ERM PERU S.A., 2011 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 32 TGP_11_854 000033 2.1.4.7 Clasificación Climática Según la clasificación climática de Koppen5, la zona de interés corresponde a un Cw, que se lee como un clima templado moderado lluvioso, con invierno seco y precipitaciones en el mes más lluvioso 10 veces mayores al del mes más seco. Debido a que la zona se halla mucho más cerca de la zona de selva baja, es de considerar que le correspondería con mayor justicia a un clima AI en la clasificación de Koppen, la que se traduciría como un clima de selva tropical permanentemente húmedo con temperatura media de todos los meses superior a 18ºC y con precipitación total anual mayor de 750 mm. Partiendo del método de Thornthwaite, usado para elaborar el actual Mapa de Clasificación Climática6, se observa que el área de interés corresponde a una clave B(r)A'H3, que es traducida como sigue: zona de clima cálido lluvioso con precipitaciones abundantes en todas las estaciones del año, con humedad relativa calificada como húmeda. Desde el punto de vista de las zonas de vida, es claro la presencia de 3 tipos denominados: Clima de Sabana (AW), Clima Moderado Lluvioso (CW), Clima Frio (DWb), tal como se aprecia en la Figura 20 y en el Anexo 3A-I.4. Figura 20 Mapa de Clima 5 6 Presentada en el mapa de distribución climática (Valdivia, 1979), SENAMHI, 2010 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 33 TGP_11_854 2.1.4.8 Friajes El friaje es la manifestación de una sucesión de eventos meteorológicos que geográficamente abarca desde el Océano Pacífico al Océano Atlántico, cuya manifestación más clara es la presencia de un frente que penetra desde Argentina, Uruguay y el Sur de Brasil, pudiendo llegar inclusive hasta Venezuela. Entre las características de este fenómeno en la selva peruana, tenemos: - Se presentan indistintamente en cualquier época de año. - Descenso de la temperatura del aire. - Descenso de la temperatura máxima. - Descenso del contenido de humedad atmosférica - Viento persistente del sur. - Presencia de nubosidad baja (invierno) y bandas de nubosidad (verano). - Presencia de tormentas eléctricas con lluvias. En el caso de la zona de interés es común la presencia de este tipo de fenómeno, se ha caracterizado según el siguiente cuadro los eventos de friaje. Tabla 13 Eventos de Friaje Percentil °C Categoría del evento °C p05 7.1 Muy fuerte <07.1 P10 10.1 Fuerte 07.2 - 10.0 P20 13.1 Moderado 10.1 - 12.9 P40 16.1 Ligero 13.0 - 15.9 P50 17.1 normal 16.0 - 17.0 Según el cuadro mostrado en la Tabla 13, cuando la temperatura del aire desciende a menos de de 16 °C, nos encontramos frente a un evento de friaje y los de mayor intensidad si la temperatura del aire es menor de 7.1 °C. Como una de las características de las masas de aire es la persistencia de sus propiedades con ligeras modificaciones, el descenso de la temperatura se observará en una amplia región de la selva ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 34 TGP_11_854 000034 2.2 GEOLOGÍA 2.2.1 Generalidades 2.2.1.1 Introducción El área estudiada comprende la parte media del río Urubamba, aguas arriba del Pongo de Mainique, en el departamento del Cusco. En este sector sobresale una secuencia de sedimentos depositados mayormente durante el Paleozoico y, morfológicamente, presenta rasgos que son resultado de una larga evolución originada por factores tectónicos, litológicos, erosionales y deposicionales que han modelado el paisaje hasta su estado actual. Localmente, el área se encuentra dominada por un frente montañoso de origen estructural, formando parte de las estribaciones de la Cordillera Oriental. La secuencia litológica indica la predominancia de rocas metamórficas del paleozoico hacia el extremo oriental de la cordillera. 2.2.1.2 Ubicación El tramo que corresponde al trazo del futuro ducto tendrá su inicio en la zona de Chumparina, cerca de Monte Carmelo y finalizará en los alrededores de Kepashiato, se encuentra ubicado en el distrito de Echarate, provincia de la Convención, departamento de Cusco. Desde el punto de vista regional, el trazo se encuentra sobre las estribaciones montañosas entre Segakiato y Monte Carmelo, sobre la margen izquierda del río Urubamba. 2.2.1.3 Objetivos Como objetivos general se puede indicar la identificación y caracterización de las principales unidades litológicas y su comportamiento morfoestructural a lo largo del trazo del ducto. Como objetivo especifico, es importante señalar la caracterización de las principales geoformas y procesos geodinámicos que modelan el paisaje, en base a lo cual se darán las recomendaciones que permitan mitigar los impactos ambientales durante la ejecución y operación del Proyecto. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 35 TGP_11_854 2.2.2 Geología 2.2.2.1 Descripción Geológica Regional En la zona de estudio se han identificado unidades litológicas correspondientes al Paleozoico, representado mayormente por afloramientos de las formaciones Ananea, Sandia y Quillabamba, y por los grupos, Cabanillas y San José. Según diversos estudios sobre el Paleozoico de áreas circunvecinas, las formaciones de la sección inferior son francamente marinas, de gran potencia, algunas veces del tipo flysh, y en general concordantes; lo que indica que no ocurrió ninguna deformación tectónica durante esta etapa, salvo la emersión del Ordoviciano superior, originada por movimientos epirogénicos. Las formaciones de la sección superior7 sobreyacen en la Zona Subandina concordantemente al Paleozoico inferior, según se constata en el Pongo de Mainique. 2.2.2.2 Estratigrafía A lo largo del trazo del ducto predominan unidades lito-estratigráficas correspondientes al Paleozoico inferior, intercaladas localmente por reducidos depósitos cuaternarios recientes, que sobresalen en el cruce de ríos y quebradas (ver Anexo 3A-II.2, Mapa Geologico). A continuación se describen las principales unidades identificadas: a. Grupo San José (Oi-sj) Este grupo8 aflora con cierta amplitud sobre el sector suroeste del trazo, entre las localidades de Kiteni y Kumpirushiato (ver Anexo 3A-II.2). Esta unidad sobreyace en discordancia angular al substrato precámbrico, aunque este contacto es difícil de observar en el terreno por la abundante vegetación. Igualmente, sobreyace en aparente concordancia sobre los gneis del Paleozoico. En este sector el Grupo San José forma la base de una estructura anticlinoria de dirección SO-NE, cuyo núcleo es el Precámbrico, cortado por fallas inversas de rango local. La composición litológica, está dada por pizarras, esquistos grises a negros con pirita diseminada y cristalizada, pizarras cuarzosas y lutitas bandeadas 7 8 Según R. Marocco Laubacher, 1977; De la Cruz et al., 1996 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 36 TGP_11_854 000035 con exudaciones de azufre que presentan las paredes de los afloramientos. El origen de los sedimentos del Grupo San José es marino poco profundo. De acuerdo a los fósiles encontrados, la edad asumida para este grupo corresponde al Ordovícico inferior. b. Formación Sandia (Os-s) La formación Sandia aflora ampliamente al sur este de Segakiato, a manera de franjas, separadas por fallas locales (ver Anexo 3A-II.2). La formación Sandia está compuesta por esquistos negros, micaesquistos, areniscas micáceas, areniscas cuarzosas, cuarcitas grises, blancas, a veces laminadas y microconglomerados. Las pizarras de la parte superior, generalmente presentan nódulos calcáreos. La edad correspondiente a este grupo se estima dentro del Ordovícico superior. c. Formación Quillabamba (SDi-q) La formación Quillabamba aflora ampliamente a lo largo del trazo ver Anexo 3A-II.2); esta unidad está compuesta por pizarras grises y negras, esquistos verdes y cremas, algunas veces calcáreas, intercaladas con bancos de cuarcitas blancas y grises, y localmente con niveles de calizas. Regionalmente se ha determinado que la formación Quillabamba está conformada por 3 grandes secuencias; la primera se caracteriza por la presencia de bancos de 5 a 10 m de espesor de calizas fosilíferas, intercaladas o no con areniscas rojizas y lutitas negras. La segunda secuencia es esencialmente pelítica de color gris, localmente negro y bituminoso, intercalada con escasas capitas de areniscas y niveles de sills andesíticos. La tercera secuencia es también pelítica, pero se diferencia de la secuencia anterior por el color verde y por la presencia al techo de algunos niveles de areniscas blancas. De acuerdo a los fósiles encontrados, se le atribuye una edad correspondiente al Silúrico superior, Devónico inferior. d. Formación Ananea (SD-a) Esta denominación fue dada por Laubacher G. (1973), a una capa gruesa y continua, de secuencia pizarrosa, pizarras-limolíticas y areniscas cuarzosas inferiores en capas delgadas. Aflora localmente en el sector occidental de Monte Carmelo, en el extremo noreste del trazo (ver Anexo 3A-II.2); la secuencia está fuertemente plegada formando anticlinales y sinclinales apretados. De acuerdo a su correlación estratigráfica y fósiles encontrados, se le asigna una edad desde el Silúrico superior hasta el Devónico inferior. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 37 TGP_11_854 Tabla 14 Qh-al D-c Dms-m SD-a Deposito Aluvial holocenico Grupo Cabanillas Formación Manogali Formación Ananea Holoceno Superior ORDOVICICO SILURICO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT OTROS PALEOZOICO DEVONICO Medio Superior Grupo San José Inferior Río Os-s Formación Sandia Superior IIIA - 38 Oi-sj SDi-q Formación Quillabamba CUATERNARIO CENOZOICO Simb. Unidad Estratigráfica Serie Sistema Eratema Unidades Estratigráficas Cauce actual TGP_11_854 Pizarras y esquistos grises a negros, con algunas capas de lutitas Pizarras con nódulos calcáreos y areniscas cuarciticas blancas y grises Pizarras y esquistos grises, negros y verdes, intercalados con cuarcitas claras Secuencia pizarrosa continua, con pizarras-limolíticas y areniscas cuarzosas en capas delgadas con lodolitas Areniscas y cuarcitas verdes y grises intercaladas con pizarras negras y verdes Areniscas con limolitas y lutitas color gris oscuro, con horizontes carbonosos Depósitos de arenas, gravas y conglomerados, formando suelos en los diferentes niveles de terrazas. Litología 000036 e. Formación Manogali (Dms-m) Esta formación corresponde a una secuencia de areniscas y lutitas del Devoniano, la formación Manogali aflora aisladamente en el extremo occidental de Segakiato y al norte de Manguriari (ver Anexo 3A-II.2), formando parte de un sinclinorio de dirección NE-SO. El paso de la formación Quillabamba a la formación Manogali está dado por un cambio brusco de la litología, es decir, se pasa de pizarras negras a una intercalación de cuarcitas y lutitas verdes. La columna tipo de Manogali muestra capas divididas en 3 secuencias. La primera consiste en bancos arenosos que se presentan en capas de 10 a 30 cm, intercalados con capitas delgadas de lutitas negras; en la segunda secuencia, la proporción de lutitas aumenta, llegando a ser muy similar a la proporción de areniscas, y en la secuencia superior, las lutitas son más importantes que las areniscas y parecen ratificar el hundimiento de la cuenca y el desarrollo de medios más marinos. f. Grupo Cabanillas (D-c) Este grupo tiene gran distribución regional, aflorando en forma considerable en el extremo noreste del trazo, partes altas de Monte Carmelo, sobre la margen izquierda del río Urubamba (ver Anexo 3A-II.2). La litología es principalmente pelítica en su parte inferior, intercalándose estratos de areniscas hacia la parte superior. El material pelítico está constituido por lutitas gris oscuras y limolitas carbonáceas, duras, en estratos de grosores medianos. Asimismo, se intercalan con limolitas gris claras, arcillosas no calcárea y lutitas grisáceas en estratos delgados con nódulos de pirita. Le siguen intercalaciones de lutitas oscuras, limolitas gris claras y lutitas claras de apariencia lajosa. Hacia la parte superior muestra alternancia de areniscas gris claras de grano fino, micáceas y duras. r. Deposito Aluvial holocénico (Qh-a) Son depósitos aluviales recientes que ocupan las márgenes del río Urubamba y sus principales tributarios formando terrazas modernas de poca altura; se distribuyen localmente cerca de Monte Carmelo y en el cruce de quebradas hacia Segakiato (ver Anexo 3A-II.2). Estos depósitos marcan los últimos episodios de inundación de las corrientes fluviales y, litológicamente, está constituido por conglomerados transportados con clastos angulosos a subredondeados, envueltos en matriz arenosa con limos y arcillas, dependiendo de la fuente de origen de los sedimentos. Muchos de estos ambientes son inundables durante las avenidas, mientras que otros son utilizados con fines agrícolas y pecuarios en forma reducida. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 39 TGP_11_854 2.2.2.3 Comportamiento Estructural Desde el punto de vista estructural, se afirma que la zona de estudio ha sufrido movimientos orogénicos y epirogénicos que han dado como resultado un área muy tectonizada a lo largo del trazo, donde han ocurrido estructuras de magnitud local a regional, tales como pliegues, fallas y escurrimientos. Los plegamientos más significativos se encuentran representados por anticlinales y sinclinales alargados con dirección predominante E-O y NE-SO. A continuación se describe las principales estructuras: Anticlinal Saniriato Este anticlinal está ubicado al sur del Pongo de Mainique, cerca del río Saniriato, de donde deriva su nombre. La dirección promedio del eje de dicha estructura es E-O, ligeramente asimétrica, conformada por sedimentos del Devónico inferior a medio. En el terreno constituye colinas altas y laderas de montaña muy empinadas. - Fallas Desde el punto de vista tectónico, estas estructuras constituyen rasgos regionales importantes. En el área, la distribución de las fallas se manifiesta sobre todo el largo del trazo, siendo su dirección predominante NE-SO. 2.2.2.4 Geología Histórica Durante el paleozoico, un período de emersión originado por movimientos epirogénicos tiene lugar en el límite Ordoviciano-Siluriano. Sobre esta cuenca subsidente se depositó la serie del Siluro-Devoniano, de la cual la Tillita Zapla de ambiente glacial marino, constituye su unidad basal; concordantemente a ella, se ubican las areniscas y lutitas del Grupo Cabanillas del Devoniano inferior y medio. A consecuencia de una transgresión marina, se depositaron durante el Pensilvaniano las calizas claras y lutitas oscuras del Grupo Tarma y concordantemente a ella los sedimentos calcáreos del Grupo Copacabana en el Permiano inferior. El ciclo de sedimentación marina se interrumpe cuando en el Permiano medio ocurre la orogénesis Tardi-Hercínica que da lugar a las molasas rojas y volcanitas del Grupo Mitu del Pérmico superior, el mismo que yace con suave discordancia angular a los sedimentos Permo-carboníferos. Fue durante la emersión post-santoniana en el Cretácico superior, que se inició el levantamiento de los Andes, el mismo que practicamente finaliza en el ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 40 TGP_11_854 000037 Terciario superior, considerándose que la Cordillera Subandina fue plegada a principios del Plioceno; concomitante o posterior a este plegamiento, ocurren en la región los depósitos aluviales que cubren gran parte de la amazonía. El ciclo termina con la depositación de los materiales aluviales cuaternarios que cubren las unidades litoestratigráficas más antiguas. En la etapa actual, tienen lugar basculamientos epirogénicos, que dan como resultado el rejuvenecimiento de los ríos y la ocurrencia de un nuevo proceso de erosión. 2.2.2.5 Geología Económica La minería metálica y no metálica es nula en el área de estudio, debido principalmente a limitaciones en su volumen y niveles de acceso. Bajo estos considerandos, se da mayor importancia a los hidrocarburos, los cuales de hecho constituyen el potencial energético de mayor perspectiva en el área y la región en su conjunto. Sin embargo, se debe considerar dentro de los minerales metálicos a los placeres auríferos con potencial prospectable por existir algunos indicios en terrazas antiguas a lo largo del río Urubamba. Dentro de los no metálicos, se puede considerar los materiales de construcción, los cuales ocurren muy dispersos y están conformados por depósitos inconsolidados o sueltos del cuaternario, mayormente ocupando los fondos del valle. Dentro de estos, las gravas y arenas constituyen los principales materiales. 2.2.2.6 Geomecánica de los Suelos (Caracterización Geotécnica) Los ensayos de laboratorio realizados permitieron determinar la granulometría, límites de consistencia (límite líquido, límite plástico, índice de plasticidad), índice de humedad y clasificación SUCS (Sistema Unificado de Clasificación de Suelos, ver Tabla 15). El Límite Líquido (LL) es el contenido de humedad para que un suelo pase del estado líquido al estado plástico; en tanto, el Límite Plástico (LP) es la humedad necesaria para que un suelo pase del estado semisólido al estado plástico; el Índice de Plasticidad (IP) viene a ser la diferencia de valor entre los dos primeros, e indica el intervalo de humedad en el cual un suelo tiene consistencia plástica. En la Tabla 15 se muestran los resultados de los límites de consistencia de las muestras recolectadas, su clasificación SUCS, y el nombre del grupo de suelos que las caracteriza. Todos los resultados de laboratorio SENCICO se aprecian en el Anexo 3A-II.1. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 41 TGP_11_854 - Análisis Geotécnico de los Suelos Un análisis geomecánico de las unidades aflorantes a lo largo de este tramo ha determinado la presencia de suelos con gravas, arcillas y arenas mal graduadas de baja plasticidad, donde las arenas, limos y arcillas predominan en laderas con baja pendiente, mientras que sobre colinas y planicies aluviales predominan suelos con gravas, arenas y pocas arcillas. A continuación se detallan los resultados de la clasificación de suelos. Los suelos encontrados en las calicatas LS-SU-01, LS-SU-02, AU-C-15, AU-C18 y LS-SU-03, corresponden a suelos del tipo GC y SC respectivamente, formados por gravas arcillas y arenas, los cuales presentan buena a regular resistencia al corte en estado compacto y saturado excelente, considerándose muy baja la comprensibilidad en estado compactado y saturado, de buena facilidad de tratamiento en obra. Las muestras tomadas en las calicatas AU-C-16 y AU-C-17 corresponden a suelos del tipo SM y GM, respectivamente, formados por gravas limos y arenas, con suelos que presentan buena resistencia al corte en estado compacto y saturado excelente, considerándose despreciable la comprensibilidad en estado compactado y saturado, de buena facilidad de tratamiento en obra y semi permeable en estado compactado. Los suelos encontrados en las calicatas AU-C-19 y AU-C-21 corresponden a suelos tipo CL y SP-SM, respectivamente, conformados por arcillas arenosas de baja plasticidad, los que presentan a su vez regular resistencia al corte en estado compacto y saturado excelente, considerándose de media a elevada la comprensibilidad en estado compactado y saturado, regular facilidad de tratamiento en obra e impermeable a semipermeable en estado compactado, con baja capacidad portante, por lo que su valor como cimiento es bajo. Finalmente, las muestras analizadas en las calicatas LS-SU-04 y AU-C-23 corresponden a suelos del tipo ML y CH, respectivamente, conformados por limos y arcillas con alta plasticidad y altamente compresibles, deficiente resistencia al cizallamiento y baja capacidad portante, por lo que su valor como cimiento es muy bajo. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 42 TGP_11_854 Tabla 15 696234 699984 702574 711962 706320 717802 AU-C-16 AU-C-17 AU-C-18 AU-C-19 AU-C-21 AU-C-23 8620356 8610246 8612360 8603550 8599444 8596465 8599682 8610416 8614950 8621042 8622732 norte 59 44 40 48 41 42 42 44 43 49 30 LL % 33 26 21 27 30 27 25 28 26 27 20 LP % 26 18 19 21 11 15 17 16 17 22 10 IP % 25.9 32.3 12.6 17.2 19.7 19.0 17.3 35.1 15.2 21.4 19.3 Humedad % CH SP-SM CL GC GM SM GC ML SC GC GC Clasif. SUCS ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 43 Nombre Grupo Arcilla alta plasticidad con grava TGP_11_854 Arcilla arenosa de baja plasticidad con arena Arcilla arenosa de baja plasticidad con grava Grava arcillosa con arena Grava limosa con arena Arena limosa con grava Grava arcillosa con arena Limo Arena arcillosa con grava Grava arcillosa con arena Grava arcillosa con arena Fuente: SENCICO, octubre 2009, febrero-marzo 2011 - LL = Límite Líquido LP = Límite Plástico IP = Índice Plástico 691167 709721 713811 718084 718002 este Ubicación AU-C-15 LS-SU-04 LS-SU-03 LS-SU-02 LS-SU-01 Muestra Nº Límites de Consistencia y Clasificación SUCS 000038 2.2.3 Geomorfología El análisis geomorfológico realizado sobre el trazo del ducto ha determinado un importante sector de vertientes montañosas con topografía muy accidentada entre Monte Carmelo y Segakiato (ver AnexoA-II.3). Como parte del relieve montañoso el área de estudio presenta una amplia variedad de caracteres geomorfológicos, que resultan de su compleja topografía y de la existencia de varios pisos altitudinales que condicionan ambientes morfoclimáticos característicos. También es importante su ubicación geológica correspondiente a las formaciones litológicas de areniscas, cuarcitas y pizarras que forman parte de la Cordillera Oriental de los Andes y las formaciones colinosas residuales de las partes bajas, en los cuales la heterogeneidad litológica contribuye a las diferenciaciones geomórficas. Los regímenes hidrológicos son de carácter torrencial, de fuertes avenidas fluviales durante la estación de lluvias (diciembre a marzo) y moderados caudales durante la prolongada estación seca. Dicha torrencialidad se explica básicamente por las fuertes pendientes y desniveles altitudinales existentes. 2.2.3.1 Análisis Geomorfológico Regional En esta sección se presentan origen y características de las formas del relieve más representativo del trazo del ducto, así como de los procesos erosivos que en la actualidad modelan su paisaje, en los cuales se puede observar los grandes movimientos en masa, característicos de las regiones montañosas de selva alta. La historia morfogenética de esta región revela algunos episodios geológicos pasados, de directa incidencia en el modelado actual, como por ejemplo las facies de levantamiento de Cordillera Oriental, sobre todo los movimientos ocurridos en el Plio-pleistoceno, que trajeron consigo la profunda disección del relieve montañosos o también los cambios climáticos cuaternarios que contribuyeron a modelar las colinas de la selva baja y dar origen a la formación de distintos niveles de terrazas fluviales. La morfogénesis actual muestra una dinámica activa en algunas zonas montañosas a largo del ducto, y en numerosos pero pequeños sectores ribereños donde derrumbes y socavamientos fluviales resultan los fenómenos erosivos de mayor significación; tales ocurrencias tienen un origen natural ya que la intervención humana es muy reducida, al tratarse de áreas de escasa densidad poblacional. Los aspectos geomorfológicos son analizados bajo tres aspectos esenciales: morfogénesis, que trata sobre el origen de las formas de relieves dominantes, la morfología o descripción de los aspectos fisonómicos de estas formas, y ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 44 TGP_11_854 000039 finalmente la morfodinámica actual, donde se explica la ocurrencia de fenómenos erosivos que en la actualidad modelan el paisaje. Morfogénesis Terciaria Para el área del Proyecto, podemos considerar como válidos los siguientes hechos transcurridos durante el terciario: Durante el terciario inferior ya existía el relieve andino al oeste de la cuenca amazónica, como producto de la primera etapa de la orogenia andina o plegamiento peruano de finales del cretáceo. Este relieve estuvo sujeto a una intensa erosión que dio lugar a la espesa acumulación de sedimentos en la cuenca; el relieve andino debió ser considerable, lo que explicaría el grueso espesor de sedimentos terciarios acumulados del orden de varios miles de metros con variación litológica que va desde capas arenolutáceas hasta conglomerados y bancos calcáreos. Durante las épocas del eoceno, mioceno y plio-cuaternario, el levantamiento continuó, provocando una profunda distensión de la cordillera por parte de la red fluvial cuyos remanentes se notan en la disección del relieve selvático. El clima durante el terciario fue tropical, pero alternaron periodos lluviosos con otros de carácter semiárido del tipo de las sabanas; esto último se confirma con los hallazgos de restos de herbívoros representativos de estos ambientes que vivieron durante diversas etapas del terciario. Las vertientes de la cordillera oriental y faja subandina han sido originadas por la intensa disección ocurrida a fines del terciario como resultado del levantamiento andino pio-pleistocenico, observando al sur y suroeste del área un estadío juvenil de la cuenca con ciclos erosivos recientes con valles en “V” de corto recorrido y laderas con fuertes pendientes. 2.2.3.2 Unidades Geomorfológicas a. Cauce fluvial activo (Río) Constituye el curso principal del río Urubamba y sus tributarios, sección fluvial que marca el flujo principal de los ríos de carácter permanente (ver Anexo 3A-II.3). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 45 TGP_11_854 Tabla 16 Unidades Geomorfológicas Origen Tipo de Paisaje Erosional Fluvial Depositacional Aluvial Estructural Montañoso Unidad Geomorfológica Símbolo Cauce fluvial activo Río Terrazas medias onduladas Tmo Terrazas altas erosionales Tae Ladera de montaña moderadamente empinada Lmme Ladera de montaña fuertemente empinada Lmfe b. Terrazas medias onduladas (Tmo) Unidad geomorfológica de reducida extensión, mapeada en el extremo noreste del trazo del ducto, que se ubica en ambas márgenes del río Urubamba alcanzando alturas entre 8 y 15 metros con respecto al nivel de estiaje del río. Se han originado por acumulación de sedimentos durante antiguas inundaciones, soportando actualmente algunos procesos erosivos dominados principalmente por acción de erosión de riberas. Se caracterizan por su topografía plano ondulada, con suelos menos ácidos y más desarrollados conformando unidades con buena estabilidad física. La composición litológica es mayormente fina a gruesa (arenas, gravas y conglomerados), lo que indica antiguos eventos aluvionicos con gran arrastre de materiales (ver Anexo 3AII.3). c. Terrazas altas erosionales (Tae) Esta unidad ha sido mapeada en forma reducida sobre la margen izquierda del río Urubamba cerca de Monte Carmelo. Está compuesta de superficies plano onduladas algo deformadas por la acción erosiva de los agentes externos, constituidas por horizontes de arenas, arcillas, gravas y conglomerados de origen aluvial. Se caracterizan por tener una topografía bastante estable con alturas por encima de los 12 metros (m) sobre el nivel de estiaje del río, conservando generalmente su morfología original, con diferentes niveles de erosión y depositación (ver Anexo 3A-II.3). d. Ladera de montaña moderadamente empinada (Lmme) A lo largo del trazo, se distribuyen con cierta amplitud geoformas montañosas, caracterizadas por sus relieves empinados, donde sobresalen laderas alargadas que indican deformación tectónica regional y lentos procesos erosivos. Los rasgos estructurales como fallamientos y plegamientos han afectado a rocas pre-existentes, alcanzando alturas por encima de los ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 46 TGP_11_854 000040 300 m sobre el nivel de base local; las pendientes son fuertes comprendidas entre 50 y 75%, y los procesos geodinámicos de mayor importancia se originan por acción hídrica y gravitacional, siendo la erosión actual del tipo laminar moderado, que es amortiguada por efecto de la tupida vegetación existente. A lo largo del ducto, estos son poco significativos debido a la presencia de rocas con buen nivel de estabilidad (ver Anexo 3A-II.3). e. Ladera de montaña fuertemente empinada (Lmfe) La mayor parte del trazo del ducto se encuentra sobre geoformas montañosas con topografía muy accidentada. La composición litológica de estos ambientes es dominantemente de rocas sedimentarias y metamórficas, sometidas a elevados niveles de erosión por acción directa de agentes físico-químicos y biológicos, donde las condiciones climáticas imperantes han permitido la formación del suelo con incipiente desarrollo genético. Estas geoformas se caracterizan por presentar laderas largas con fuerte pendiente entre 50 y > 75%, con moderada a alta disección, sobre afloramientos líticos altamente resistentes a los procesos de intemperismo y meteorización (ver Anexo 3A-II.3). 2.2.3.3 Procesos Geodinámicos Los procesos de geodinámica externa a lo largo del trazo del ducto, no son muy significativos, siendo originados por acción hídrica gravitacional y acción antrópica, con rasgos poco notables que ocurren sobre laderas montañosas con fuerte pendiente y favorecidos por las condiciones climáticas existentes. Los procesos más importantes se mencionan a continuación: Derrumbes Locales. Estos procesos van modificando lentamente el paisaje y ocurren sobre materiales con baja resistencia; la saturación y pérdida de cohesión en taludes con fuerte pendiente provoca la caída violenta de bloques de material inestable o desplazamiento lento sobre el plano de inclinación del talud. Zonas de Asentamiento Potencial. Sobre laderas con fuerte pendiente y litología fuertemente intemperizada, existen sectores con potencial asentamiento, notándose algunos indicios de movimientos durante las épocas de mayor precipitación. Estos procesos se han identificado sobre la margen izquierda del río Urubamba. Otros Procesos. La actividad antrópica, tanto en forma temporal como permanente que realiza el hombre, también origina cambios morfológicos con ciertos niveles de vulnerabilidad; dentro de estos se puede mencionar la deforestación para incrementar áreas de cultivo, talando el bosque y ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 47 TGP_11_854 originando la degradación de suelos, visibles en varios sectores del área de estudio. 2.2.4 Componente Ambiental El nuevo trazo del ducto se ubica sobre ambientes montañosos con mayor intervención, donde se ven sectores alterados por la tala excesiva del bosque y cambio de uso de las tierras. Estas características se describen a continuación con mayor detalle. 2.2.4.1 Composición Litológica Desde el punto de vista litológico, a lo largo del ducto sobre el paisaje montañoso, predominan rocas paleozoicas compuestas por areniscas, pizarras, gneis, esquistos, etc. con mayor resistencia a la erosión y moderada a buena estabilidad física. 2.2.4.2 Características Morfológicas De igual manera, las características morfológicas juegan un papel importante en la estabilidad geodinámica a lo largo del trazo del ducto. De acuerdo a las características físicas descritas, se estima que las geoformas dominantes hacia el sector suroeste del trazo, son montañosas y soportan acciones geodinámicas de mayor intensidad, determinando en forma local sectores con baja estabilidad, donde las características del paisaje cambian en forma violenta, como ocurren en los sectores entre Malakiato y Saniriato, mientras que otros sectores son más estables y pueden soportar en condiciones normales las acciones del Proyecto. 2.2.4.3 Niveles de Estabilidad El análisis físico del trazo del ducto ha permitido establecer zonas con diferentes niveles de estabilidad (ver Anexo 3A-II.4), considerando factores que intervienen en el modelado actual como la litología, escorrentía superficial, clima imperante, procesos de geodinámica externa e intervención del hombre propiciando la apertura de nuevas áreas degradadas dentro de las políticas de desarrollo de la región. - Zonas Estables. Comprende aquellas zonas constituidas por terrazas medias y altas, en cuyo relieve se observan procesos erosivos poco significativos, separando de esta categoría los bordes ribereños por la acción erosiva de considerable intensidad durante la época húmeda. Estos ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 48 TGP_11_854 000041 sectores han sido identificados hacia el noreste del trazo, sobre el río Urubamba. - Zonas de Moderada Estabilidad. Estas zonas se encuentran representadas por un conjunto de colinas altas y vertientes montañosas moderadamente disectadas, que presentan una escorrentía difusa favorecida por las pendientes pero imperceptible a la vista humana; las que, sin embargo, tienen un potencial erosivo elevado si se continúa con programas de deforestación extensiva. También han sido integrados en esta categoría, sectores localizados de laderas de montaña que se caracterizan por la ocurrencia de algunos derrumbes y deslizamientos, teniendo como factores desencadenantes la deforestación y la construcción de vías de acceso. - Zonas Inestables. Comprenden las vertientes montañosas fuertemente accidentadas, donde ocurren frecuentes derrumbes y deslizamientos, originados por la presencia de rocas meteorizadas poco coherentes con topografía muy accidentada, pendientes mayores a 75% y relieves que presentan procesos erosivos en actual evolución. También se incluyen sectores ribereños a lo largo del río Urubamba, afectados por procesos hídricos activos como erosión de riveras y socavamiento. 2.2.5 Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga 2.2.5.1 Geología 2.2.5.1.1 Descripcion Geologica Local En este sector, en la zona de amortiguamiento, se han identificado unidades litológicas correspondientes al Paleozoico, representado mayormente por afloramientos de las formaciones Ananea, Sandia y Quillabamba y por el grupo Cabanillas. 2.2.5.1.2 Estratigrafia Sobre el trazo del ducto, que se encuentra dentro de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, predominan unidades lito-estratigráficas correspondientes al Paleozoico inferior, intercaladas localmente por reducidos depósitos cuaternarios reciente, que sobresalen en el cruce de ríos y quebradas (ver Anexo 3A-II.5). A continuación se describe las principales unidades identificadas: ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 49 TGP_11_854 Tabla 17 ORDOVICICO SILURICO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT OTROS PALEOZOICO DEVONICO Formación Ananea IIIA - 50 Superior Superior Río Formación Sandia Os-s SDi-q Litología Cauce actual Pizarras con nódulos calcáreos y areniscas cuarciticas blancas y grises Pizarras y esquistos grises, negros y verdes, intercalados con cuarcitas claras Secuencia pizarrosa continua, con pizarras-limolíticas y areniscas cuarzosas en capas delgadas con lodolitas Areniscas y cuarcitas verdes y grises intercaladas con pizarras negras y verdes Areniscas con limolitas y lutitas color gris oscuro, con horizontes carbonosos Depósitos de arenas, gravas y conglomerados, formando suelos en los diferentes niveles de terrazas. TGP_11_854 SD-a Formación Manogali Medio Formación Quillabamba Dms-m Grupo Cabanillas Superior D-c Qh-al Deposito Aluvial holocenico Holoceno CUATERNARIO CENOZOICO Simb. Serie Sistema Eratema Unidad Estratigráfica Unidades Estratigráficas en la Zona de Amortiguamiento. 000042 a. Formación Sandia (Os-s) La formación Sandia aflora en forma reducida al sur del área de interés, a manera de franjas, separadas por fallas locales (ver Anexo 3A-II.5). La formación Sandia está compuesta por esquistos negros, micaesquistos, areniscas micáceas, areniscas cuarzosas, cuarcitas grises, blancas, a veces laminadas y microconglomerados. Las pizarras de la parte superior, generalmente presentan nódulos calcáreos. La edad correspondiente a este grupo se estima dentro del Ordovícico superior. b. Formación Quillabamba (SDi-q) La formación Quillabamba aflora ampliamente sobre este sector (ver Anexo 3A-II.5) y está compuesta por pizarras grises y negras, esquistos verdes y cremas, algunas veces calcáreas, intercaladas con bancos de cuarcitas blancas y grises, y localmente con niveles de calizas. De acuerdo a los fósiles encontrados se le atribuye una edad correspondiente al Silúrico superior, Devónico inferior. c. Formación Ananea (SD-a) Esta unidad está constituida por una gruesa y continua secuencia pizarrosa, pizarras-limolíticas y areniscas cuarzosas inferiores en capas delgadas. Aflora localmente al norte del área (ver Anexo 3A-II.5); la secuencia está fuertemente plegada formando anticlinales y sinclinales apretados. De acuerdo a su correlación estratigráfica y fósiles encontrados, se le asigna una edad desde el Silúrico superior hasta el Devónico inferior. d. Formación Manogali (Dms-m) Esta formación corresponde a una secuencia de areniscas y lutitas del Devoniano, aflora aisladamente en el extremo occidental del trazo (ver Anexo 3A-II.5), formando parte de un sinclinorio de dirección NE-SO. El paso de la formación Quillabamba a la formación Manogali, está dado por un cambio brusco de la litología, es decir, se pasa de pizarras negras a una intercalación de cuarcitas y lutitas verdes. La columna tipo de Manogali, muestra capas divididas en 3 secuencias: La primera, consiste en bancos arenosos que se presentan en capas de 10 a 30 cm, intercalados con capitas delgadas de lutitas negras. En la segunda secuencia, la proporción de lutitas aumenta, llegando a ser muy similar a la proporción de areniscas. En la secuencia superior, las lutitas son más importantes que las ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 51 TGP_11_854 areniscas y parecen ratificar el hundimiento de la cuenca y el desarrollo de medios más marinos. e. Grupo Cabanillas (D-c) Este grupo aflora en forma local al norte del área de estudio (ver Anexo 3AII.5), cuya litología es principalmente pelítica en su parte inferior intercalándose estratos de areniscas hacia la parte superior. El material pelítico está constituido por lutitas gris oscuras y limolitas carbonáceas, duras en estratos de grosores medianos. Asimismo se intercalan con limolitas gris claras, arcillosas no calcárea y lutitas grisáceas en estratos delgados con nódulos de pirita. Le siguen intercalaciones de lutitas oscuras, limolitas gris claras y lutitas claras de apariencia lajosa. Hacia la parte superior muestra alternancia de areniscas gris claras de grano fino, micáceas y duras. f. Deposito Aluvial holocénico (Qh-a) Son depósitos aluviales recientes que ocupan las márgenes del río Urubamba y sus principales tributarios formando terrazas modernas de poca altura, se distribuyen localmente cerca de Monte Carmelo y en el cruce de quebradas hacia Segakiato (ver Anexo 3A-II.5). Estos depósitos marcan los últimos episodios de inundación de las corrientes fluviales y litológicamente está constituido por conglomerados transportados con clastos angulosos a sub redondeados, envueltos en matriz arenosa con limos y arcillas, dependiendo de la fuente de origen de los sedimentos. Muchos de estos ambientes son inundables durante las avenidas, mientras que otros son utilizados con fines agrícolas y pecuarios en forma reducida. 2.2.5.1.3 Comportamiento Estructural Desde el punto de vista estructural, se afirma que la zona de estudio ha sufrido movimientos orogénicos y epirogénicos que han dado como resultado un área muy tectonizada a lo largo del trazo, donde han ocurrido, estructuras de magnitud local a regional, tales como pliegues, fallas y sobre escurrimientos. Los plegamientos más significativos se encuentran representados por anticlinales y sinclinales alargados con dirección predominante E-O y NE-SO. A continuación se describe las principales estructuras: Anticlinal Saniriato Este anticlinal está ubicado cerca del río Saniriato de donde deriva su nombre. La dirección promedio del eje de dicha estructura es E-O, ligeramente ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 52 TGP_11_854 000043 asimétrica, conformada por sedimentos del Devónico inferior a medio. En el terreno constituye colinas altas y laderas de montaña muy empinadas. Fallas Estas estructuras desde el punto de vista tectónico constituyen rasgos regionales importantes. En el área, la distribución de las fallas se manifiesta sobre todo el largo del trazo, siendo su dirección predominante NE-SO. 2.2.5.1.4 Geologia Historica A consecuencia de una transgresión marina, se depositaron durante el Pensilvaniano las calizas claras y lutitas oscuras del Grupo Tarma y concordantemente a ella los sedimentos calcáreos del Grupo Copacabana, en el Permiano inferior. El ciclo de sedimentación marina se interrumpe cuando en el Permiano medio ocurre la orogénesis Tardi-Hercínica que da lugar a las molasas rojas y volcanitas del Grupo Mitu del Pérmico superior, el mismo que yace con suave discordancia angular a los sedimentos Permo-carboníferos. Fue durante la emersión post-santoniana en el Cretácico superior, que se inició el levantamiento de los Andes, el mismo que prácticamente finaliza en el Terciario superior, considerándose que la Cordillera Subandina fue plegada a principios del Plioceno; concomitante o posterior a este plegamiento, ocurren en la región los depósitos aluviales que cubren gran parte de la amazonía. El ciclo termina con la depositación de los materiales aluviales cuaternarios que cubren las unidades litoestratigráficas más antiguas. En la etapa actual, tienen lugar basculamientos epirogénicos, que dan como resultado el rejuvenecimiento de los ríos y la ocurrencia de un nuevo proceso de erosión. 2.2.5.1.5 Geologia Economica La minería metálica y no metálica es nula en el área de estudio, debido principalmente a limitaciones en su volumen y niveles de acceso. Bajo estos considerandos se da mayor importancia a los hidrocarburos, los cuales de hecho constituyen el potencial energético de mayor perspectiva en el área y la región en su conjunto. Sin embargo, se debe considerar dentro de los minerales metálicos a los placeres auríferos con potencial prospectable por existir algunos indicios en terrazas antiguas con trazas de este metal a lo largo del río Urubamba. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 53 TGP_11_854 2.2.5.1.6 Geomecanica de los Suelos - Análisis Geotécnico de los suelos Un análisis geomecánico de las unidades aflorantes a lo largo de este tramo (Zona e Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga), ha determinado la presencia de suelos con gravas, arcillas y arenas mal graduadas de moderada a alta plasticidad, donde las arenas y arcillas predominan en laderas con baja pendiente, mientras que sobre colinas y planicies aluviales, predominan suelos con gravas, arenas y pocas arcillas. Los resultados encontrados (ver Anexo 3A-II.1) clasifican los suelos de la siguiente manera: Los suelos encontrados en las calicatas: LS-SU-01 y LS-SU-02, corresponden a suelos del tipo GC, formados por gravas arcillas y arenas; Los cuales presentan buena a regular resistencia al corte en estado compacto y saturado excelente, considerándose muy baja la comprensibilidad en estado compactado y saturado, de buena facilidad de tratamiento en obra (ver Tabla 18). La muestra analizadas en la calicata AU-C-23, corresponde a suelos del tipo CH, conformados por limos y arcillas con alta plasticidad y altamente compresibles; deficiente resistencia al cizallamiento y baja capacidad portante, por lo que su valor como cimiento es muy bajo (ver Tabla 18). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 54 TGP_11_854 Tabla 18 717802 718084 718002 Este 8620356 8621042 8622732 Norte Ubicación 59 49 30 LL % 33 27 20 LP % 26 22 10 IP % 25.9 21.4 19.3 Humedad % CH GC GC Clasif. SUCS ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 55 TGP_11_854 Nombre Grupo Arcilla alta plasticidad con grava Grava arcillosa con arena Grava arcillosa con arena Fuente: SENCICO, Octubre 2009, Febrero-Marzo 2011 - LL = Límite Líquido LP = Límite Plástico IP = Índice Plástico AU-C-23 LS-SU-02 LS-SU-01 Muestra Nº Límites de Consistencia y Clasificación SUCS, Zona de Amortiguamiento 000044 2.2.5.2 Geomorfología Zona de Amortiguamiento Reserva Comunal Machiguenga El análisis geomorfológico realizado sobre este sector, ha determinado la presencia de vertientes montañosas con topografía muy accidentada. Como parte del relieve montañoso, el área de estudio presenta una amplia variedad de caracteres geomorfológicos, que resultan de su compleja topografía y de la existencia de varios pisos altitudinales que condicionan ambientes morfoclimáticos característicos. También es importante su ubicación geológica correspondiente a las formaciones litológicas de areniscas, cuarcitas y pizarras que forman parte de la Cordillera Oriental de los Andes y las formaciones colinosas residuales de las partes bajas, en los cuales la heterogeneidad litológica contribuye a las diferenciaciones geomórficas. Los regímenes hidrológicos son de carácter torrencial, de fuertes avenidas fluviales durante la estación de lluvias (Diciembre a Marzo) y moderados caudales durante la prolongada estación seca. Dicha torrencialidad se explica básicamente por las fuertes pendientes y desniveles altitudinales existentes. 2.2.5.2.1 Analisis Geomorfologico Local, Zona de Amortiguamiento La historia morfogenética de esta región, revela algunos episodios geológicos pasado, de directa incidencia en el modelado actual, como por ejemplo las facies de levantamiento de la cordillera oriental, sobre todo los movimientos ocurridos en el plio-pleistoceno que trajeron consigo la profunda disección del relieve montañosos o también los cambios climáticos cuaternarios que contribuyeron a modelar las colinas de la selva baja y dar origen a la formación de distintos niveles de terrazas fluviales. La morfogénesis actual muestra una dinámica activa en algunas zonas montañosas a largo del ducto y en numerosos pero pequeños sectores ribereños donde derrumbes y socavamientos fluviales resultan los fenómenos erosivos de mayor significación, tales ocurrencias tienen un origen natural ya que la intervención humana es muy reducida, al tratarse de áreas de escasa densidad poblacional. 2.2.5.2.2 Unidades Geomorfologicas en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga a. Cauce fluvial activo (Río) Constituye el curso principal del río Urubamba y sus tributarios, sección fluvial que marca el flujo principal de los ríos de carácter permanente. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 56 TGP_11_854 000045 Tabla 19 Unidades Geomorfológicas ORIGEN TIPO DE PAISAJE Erosional Fluvial Depositacional Aluvial Estructural Montañoso UNIDAD GEOMORFOLÓGICA SÍMBOLO Cauce fluvial activo Río Terrazas medias onduladas Tmo Terrazas altas erosionales Tae Ladera de montaña moderadamente empinada Lmme Ladera de montaña fuertemente empinada Lmfe b. Terrazas medias onduladas (Tmo) Unidad geomorfológica de reducida extensión, mapeada en el extremo noreste del trazo del ducto, se ubican en ambas márgenes del río Urubamba alcanzando alturas entre 8 y 15 metros con respecto al nivel de estiaje del río; se han originado por acumulación de sedimentos durante antiguas inundaciones, soportando actualmente algunos procesos erosivos dominados principalmente por acción de erosión de riberas. Se caracterizan por su topografía plano ondulado, con suelos menos ácidos y más desarrollados conformando unidades con buena estabilidad física. La composición litológica es mayormente fina a gruesa (arenas, gravas y conglomerados) indicando antiguos eventos aluvionicos con gran arrastre de materiales. c. Terrazas altas erosionales (Tae) Esta unidad ha sido mapeada en forma reducida sobre la margen izquierda del río Urubamba cerca de Monte Carmelo. Constituyen superficies plano onduladas algo deformadas por la acción erosiva de los agentes externos, estando constituidas por horizontes de arenas, arcillas, gravas y conglomerados de origen aluvial. Se caracterizan por tener una topografía bastante estable con alturas por encima de los 12 metros sobre el nivel de estiaje del río, conservando generalmente su morfología original, con diferentes niveles de erosión y depositación. d. Ladera de montaña moderadamente empinada (Lmme) A lo largo del trazo, se distribuyen con cierta amplitud geoformas montañosas, caracterizadas por sus relieves empinados, donde sobresalen laderas alargadas que indican deformación tectónica regional y lentos procesos erosivos; los rasgos estructurales como fallamientos y plegamientos han afectado a rocas pre-existentes, alcanzando alturas por encima de los 300 m, sobre el nivel de base local; las pendientes son fuertes comprendidas entre ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 57 TGP_11_854 50 y 75 %, y los procesos geodinámicos de mayor importancias se originan por acción hídrica y gravitacional, siendo la erosión actual del tipo laminar moderado, que es amortiguada por efecto de la tupida vegetación existente. A lo largo del ducto, estos son poco significativos debido a la presencia de rocas con buen nivel de estabilidad. e. Ladera de montaña fuertemente empinada (Lmfe) La mayor parte del trazo del ducto, se encuentra sobre geoformas montañosas con topografía muy accidentada. La composición litológica de estos ambientes es dominantemente de rocas sedimentarias y metamórficas; sometidas a elevados niveles de erosión, por acción directa de agentes físico-químicos y biológicos, donde por las condiciones climáticas imperantes, ha permitido la formación del suelo con incipiente desarrollo genético. Estas geoformas se caracterizan por presentar laderas largas con fuerte pendiente entre 50 y > 75 %, con moderada a alta disección, sobre afloramientos líticos altamente resistentes a los procesos de intemperismo y meteorización. 2.2.5.2.3 Procesos Geodinamicos en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga Los procesos de geodinámica externa a lo largo del trazo del ducto, no son muy significativos, siendo originados por acción hídrica gravitacional y acción antropica, con rasgos poco notables que ocurren sobre laderas montañosas con fuerte pendiente y favorecidos por las condiciones climáticas existentes. Los procesos más importantes son: Derrumbes locales.- Estos procesos van modificando lentamente el paisaje y ocurren sobre materiales con baja resistencia; la saturación y pérdida de cohesión en taludes con fuerte pendiente provoca la caída violenta de bloques de material inestable o desplazamiento lento sobre el plano de inclinación del talud. Zonas de Inundación.- En algunos sectores del río Urubamba, se ha notado huellas de inundaciones sobre terrazas bajas que estacionalmente se saturan durante los periodos de avenidas, incrementando los niveles de erosión. Otros procesos.- La actividad antrópica en forma temporal y permanente que realiza el hombre también origina cambios morfológicos con ciertos niveles de vulnerabilidad; dentro de estos se puede mencionar la deforestación para incrementar áreas de cultivo, talando el bosque y originando la degradación de suelos, visibles en varios sectores del área de estudio. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 58 TGP_11_854 000046 2.2.6 Conclusiones y Recomendaciones 2.2.6.1 Conclusiones 2.2.6.2 Sobre el trazo del ducto se han reconocido rocas metamórficas cuyas edades corresponden al Paleozoico. Litológicamente, se hallan constituidas por lutitas, areniscas, pizarras, esquistos y gneis que determinan diferentes niveles de estabilidad física. La caracterización geomorfológica indica la presencia de sectores con fuerte pendiente, dominado por laderas y vertientes montañosas con diferentes niveles de disección que caracterizan a paisajes intermontañosos sobre la faja subandina. Los procesos geodinámicos identificados a lo largo del trazo son de baja magnitud, indicando bajos niveles de vulnerabilidad, resaltando algunos sectores donde la ocurrencia de derrumbes y deslizamientos determinan zonas de baja estabilidad que no afectan la línea del ducto. Recomendaciones Los programas de implementación de obras a lo largo del trazo, deben realizarse respetando las condiciones de estabilidad física y monitoreando las diferentes fases de desarrollo del Proyecto. Es importante verificar las condiciones geodinámicas y geomecánicas de los suelos a lo largo del trazo del ducto, en este sentido se recomienda ejecutar un estudio geotécnico detallado en sectores de topografía muy accidentada con presencia de rocas inestables afectadas por procesos de intemperismo y meteorización. Con la finalidad de evitar el incremento de procesos erosivos en sectores inestables en forma natural, se debe plantear programas de reforestación para recuperar algunas áreas en proceso de degradación. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 59 TGP_11_854 2.3 ESTUDIO SÍSMICO 2.3.1 Introduccion 2.3.1.1 Planteamiento del Estudio Antes de evaluar las condiciones de sismicidad del área del Proyecto de Ampliación del sistema de Transporte de Gas Natural y Liquido de Gas Natural de Camisea a Lima en el Sector Selva – “Loop Sur” se ha evaluado las características geológicas del medio, entre las que destaca la s formaciones paleozoicas del Grupo San José, compuesta de Pizarras y esquistos grises a negros fuertemente foliados, Grupo Cabañillas , Limolitas y areniscas grises o verdosas de grano fino, Grupo Ambo compuesto de areniscas y conglomerados carboníferos y finalmente de una secuencia de estratos areniscas y limoarcillitas del Grupo Tarma; en la mayoría de los casos de una resistencia al corte baja. Sabemos que el área del proyecto se encuentra ubicada en el lado oriental de la cordillera subandina, ocupando mayormente el flanco izquierdo del río Urubamba, zona donde la sismicidad no ha sido estudiada a profundidad, sin embargo a lo largo de la historia y mediante estaciones sísmicas se han registrado numerosos sismos con diversas magnitudes y profundidad, considerando el catalogo del IGP. Con la finalidad de establecer el riesgo sísmico que involucra el proyecto se realizó previamente un estudio estructural y, a través de modelamiento del proceso tectónico sucedido en la zona, con orientación a encontrar los mecanismos focales, para así poder determinar el tipo de esfuerzo que generan estas estructuras. A su vez se analizó mediante estudios estadísticos determinísticos el periodo de retorno y la probabilidad de ocurrencia, esto nos ayuda a determinar de manera aproximada que tan sísmica es la zona. 2.3.1.2 Objetivos El presente estudio intenta determinar el peligro sísmico que podría presentar el Proyecto de Ampliación del sistema de Transporte de Gas Natural y Liquido de Gas Natural de Camisea -Lima en el Sector Selva – “Loop Sur” y recomendar la aceleración de diseño tanto para la obra principal, gasoducto, así como para los trabajos de estabilización, cruces de río y obras complementarias. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 60 TGP_11_854 000047 2.3.1.3 Ubicación de la Zona El área del Proyecto del Loop Sur, en el Sector Selva del STD se encuentra ubicada respecto a la Proyección Geográfica con Datum WGS 84 entre las latitudes -12.7° y -12.4° y longitud de -73.34° y -72.79°. En proyección UTM Zona 18 Sur Datum WGS 84 entre las coordenadas Este 2154115.17E y 2214079.5E y entre las coordenadas Norte 887671.9N 909343.3N aproximadamente (Ver Figura 21 y Anexo 3A-III.1). Figura 21 El área de estudio se encuentra ubicado en la parte central del Perú, en el departamento de Cusco. 2.3.1.4 2.3.1.4.1 Metodología del Estudio Datos Sismologicos Se recopilaron datos sismológicos tanto históricos como instrumentales, las fuentes a estudiar fueron las del Instituto Geofísico del Perú así como el Catálogo Mundial del Servicio Geológico de Estados Unidos. 2.3.1.4.2 Datos Estructurales Se han recopilado las fallas a partir de la información existente tanto del INGEMMET, otros estudios y la interpretación de imágenes satélite Land Sat, y otros con reconocimiento de campo (ver Anexo 3A-II.2). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 61 TGP_11_854 2.3.1.4.3 Datos Topograficos Se han utilizados datos topográficos y batimétricos obtenidos del radar altimétrico Geosat (Sandwell 97). Además de datos proporcionados por Marine Geoscience Data System del Observatorio Terrestre de LamontDoherty, los cuales tienen una alta resolucion. 2.3.1.4.4 Software Manejados Para los cálculos realizados se utilizó MATLAB, mientras que para la generación de mapas se utilizó GMT además de ARC GIS. 2.3.2 2.3.2.1 Entorno Geológico Geomorfologia El área de estudio se encuentra ubicada desde el punto de vista geomorfológico entre la Cordillera Oriental y la Faja Subandina (Figura 22). A continuación daremos la descripción que caracteriza a la zona donde se instalara el Proyecto de Ampliación del sistema de Transporte de Gas Natural y Líquido de Gas Natural de Camisea -Lima en el Sector Selva – “Loop Sur”. 2.3.2.1.1 Cordillera Oriental La Cordillera Oriental constituye una de las unidades morfológicas más relevantes del territorio peruano, por su continuidad, mayor elevación y donde mejor se observan las rocas precámbricas y paleozoicas. Esta unidad geomorfológica tiene de S-N del Perú un rumbo paralelo a la Cordillera Occidental teniendo un fuerte arqueamiento E-O conocido como la Deflexión de Abancay. La Cordillera Oriental es menos elevada que la Cordillera Occidental, salvo en su sector meridional, siendo su relieve en general más abrupto, especialmente en los sectores donde la cortan transversalmente los ríos Marañón, Mantaro, Apurímac y Urubamba. La formación de la Cordillera Oriental se inicia durante el tectonismo Hercínico (Devónico) sobre un basamento ó núcleo precambriano. El levantamiento fue controlado por fallas regionales longitudinales. 2.3.2.1.2 Region Subandina La Región Subandina, ubicada entre la Cordillera Oriental y la Llanura Amazónica, está constituída por una franja de territorio de topografía ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 62 TGP_11_854 000048 accidentada que sigue de S-N del Perú formando el flanco oriental de la Cordillera de los Andes. Tiene zonas montañosas donde destacan, aunque de menor elevación, las montañas del Shira, Contamana y Contaya. Estas montañas muestran en el núcleo de sus pliegues rocas paleozoicas. La Región Subandina forma un arco correspondiente a la Deflexión de Abancay coincidente con el cambio de rumbo regional de sus estructuras. La unidad se caracteriza por la presencia de numerosas fallas inversas, sobrescurrimiento y plegamiento de estratos. La traza de las fallas y los ejes de los pliegues siguen la dirección andina, teniéndose un mayor fallamiento en el frente andino oriental. Figura 22 Unidades geomorfológicas del Perú. (Boletín 55) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 63 TGP_11_854 2.3.2.2 Contexto Geológico El área de estudio se encuentra situado sobre afloramientos de rocas sedimentarias Paleozoicas (ver Anexo 3A-II.2). 2.3.2.2.1 Estratigrafia Grupo Tarma (Csp-m) Denominado así por Dumbar G. y Newell N. (1946) para referirse a una secuencia pelito-calcárea que aflora en el perú central, asimismo, Audebaud E. (1973) describe una secuencia arenisco-pelítico calcárea en el cuadrángulo de Sicuani que la atribuye al Grupo Tarma y parte inferior del Grupo Copacabana. Similarmente, Newell N. Y otros (1949), se refieren a una secuencia similar al norte de Muñani. La unidad está conformada por una intercalación de areniscas, calizas y limoarcilitas, cuyas proporciones resultan ser variables según la aparente paleogeografía que tuvo durante su depositación. Grupo Ambo (Ci-c) En base a su posición estratigráfica, ya que sobreyace a la Formación Ananea del Siluro-Devoniano e infrayace al Grupo Tarma del Carbonífero Superior; así como por la presencia de restos fósiles encontrados en esta unidad, se la puede considerar en edad como Carbonífero inferior (Mississipiano). La secuencia carbonífera presentes en el área, se han depositado mayormente bajo ambientes continentales próximos a la línea de costa con un lento hundimiento del terreno y con pequeñas oscilaciones de mares transgresivos, favoreciendo el desarrollo de pantanos en los cuales se ha acumulado algo de material carbonoso. Grupo Cabanillas (D-m) Esta formación consiste de una potente secuencia de lutitas de color pardo a gris oscuro fisibles, intercaladas con limolitas y areniscas grises o verdosas de grano fino que cuando se intemperizan adquieren un color marrón amarillento. En su sección intermedia ocurren paquetes de pizarras negras muy duras y competentes. En general, la formación se presenta en capas delgadas, con buzamientos desde moderados hasta casi verticales. Por su litología mayormente blanda, estas capas conforman una dominante morfología suave y monótona, salvo en las áreas donde afloran las pizarras que por su dureza dan lugar a acantilados verticales. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 64 TGP_11_854 000049 Se puede seguir afloramientos de esta secuencia de manera continua en la parte norte del Proyecto de Ampliación del sistema de Transporte de Gas Natural y Líquido de Gas Natural de Camisea a Lima en el Sector Selva – “Loop Sur”. Dada la extensión que ocupa y la baja competencia de estas rocas, este grupo resulta de importancia geológica y geomorfológica relevante, ya que contribuye de manera decisiva a la ocurrencia de riesgos de movimientos de masa. (Figura 23). No obstante se puede observar se encuentra situada sobre una zona de laderas moderadamente empinadas no disminuye en riesgo en cuanto a su ubicación (Figura 24). Formación Ananea (SD-ms) La Formación Ananea representa a secuencias pelíticas depositadas en un ambiente marino algo profundo. Sus primeros niveles pueden corresponder a sedimentos turbidíticos y flysh, consecuencia de la inestabilidad tectónica a finales del Ordoviciano. La región de estudio representaría la cuenca más profunda, mientras que en Lampa se interpreta como paleoambiente nerítico de plataforma en base a fósiles como los braquiópodos y conularias (Formación Chagrapi). Grupo San José (Om-s) Esta unidad, depositada en un ambiente marino poco profundo, se compone de una secuencia de pizarras y esquistos grises a negros fuertemente foliados, que presenta pirita diseminada, micaesquistos verduscos y lutitas rojas, amarillas o grises en capas delgadas a veces abigarradas. Contiene asimismo, algunas intercalaciones de filitas de foliación ligeramente marcada, limolitas y areniscas de grano fino de color beige a gris oscuro en capas delgadas a medianas. La unidad presenta en superficie una típica pátina de color amarillo-rojizo, debido a la alteración intempérica de la pirita. Estructuralmente, la secuencia se halla afectada por una fuerte disturbación tectónica que ha dado lugar a pliegues de carácter regional. Por su predominante composición arcillosa, esquistocidad y carácter blando son rocas fáciles de intemperizar, lo que da como resultado un relieve de aspecto suave; sus afloramientos se hallan ampliamente expuestos en la zona de estudio. Esta formación rocosa resulta particularmente importante por su riesgo geológico, ya que su litología es blanda y de baja competencia y propicia condiciones de marcada inestabilidad, sobre todo cuando coincide con zonas de fuertes pendientes. En el Proyecto de Ampliación del sistema de Transporte de Gas Natural y Liquido de Gas Natural de Camisea a Lima en el Sector Selva – “Loop Sur” el Grupo San José se encuentra como el segundo tipo de roca donde se pondrá la implicación del Proyecto (Figura 23). Entre 1000 a ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 65 TGP_11_854 1500 msnm, siendo un inestable desde el punto de vista estructural si se encuentra situada sobre una pendiente fuerte. 2.3.2.2.2 Intrusivos Monzogranito-granodiorita (PT/mzd/gr). Figura 23 Mapa Geológico del área de estudio. Comprende rocas Paleozocias metamorfizadas. Csp-m: Grupo Tarma, Ci-c: Grupo Ambo, D-m: Grupo Cabanillas, SD-ms: Formación Ananea, Om-s: Grupo San José 2.3.2.3 Geología Estructural El área de estudio se encuentra situado dentro de la morfoestructura denominada Deflexión de Abancay, denominada por el arqueamiento Este Oeste de la Cordillera Oriental, observándose un cambio de rumbo regional de las estructuras. Se ha interpretado que esta deflexión estuvo controlando el sistema de Rift Permo-Triasico volviendose un alto estructural para el Cretácico. Es importante aclarar que las direcciones E-O del núcleo de la deflexión de Abancay son el resultado de las rotaciones ocurridas a partir del Eoceno medio hasta el Mioceno (Carlotto, 2008). Sistema de Fallas (FPR) Constituye el borde oeste del núcleo de la Deflexión de Abancay y aparentemente muestra desplazamiento relativo de la Cordillera Oriental. Tiene un comportamiento inverso con convergencia NO y originando afloramiento de núcleos pequeños de rocas precámbricas y paleozoicas del Ordovícico (Cárdenas et al., 1997). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 66 TGP_11_854 000050 Se asume que es una falla antigua ya que ha jugado un papel importante durante el Paleozoico Superior, y en los medios sedimentarios del Grupo Ambo a ambos lados de la falla (Cárdenas et al., 1997). La prolongación de esta falla en la Cordillera Occidental corresponde al límite sur de afloramientos del Grupo Pucará y del Mitu. En efecto, los afloramientos mas meridionales del Grupo Pucará no llegan a la zona de Chincheros y pensamos que la cuenca noriana (Chambara) ha estado limitado por el sistema de fallas FPR y en general por el núcleo de la Deflexión de Abancay. Figura 24 Relieve y estructuras del área de estudio. El área de estudio se encuentra controlado estructuralmente por fallas inversas (línea roja) ,pliegues y fallas antiguas (línea azul) que son característicos de la deflexión de Abancay, siendo una zona de topografia media entre 1000 a 2000m de elevación en metros 2.3.3 Análisis Sísmico 2.3.3.1 Catálogo Sismológico Dentro de los catálogos sismológicos que se estudian, tenemos dos de vital importancia. El catalogo histórico, el cual nos manifiesta de forma cualitativa los eventos y los daños sufridos por sismos en tiempos donde los sismógrafos eran escasos o no existían, y el catalogo instrumental, el cual manifiesta los ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 67 TGP_11_854 sismos de forma cuantitativa y nos da las magnitudes exactas, así como, la ubicación del epicentro. El tipo de información histórica es relativa ya que se ha tomado de fuentes históricas de libros o relatos de zonas en donde hubo población mientras que el tipo de información instrumental es cuantitativo por lo cual podemos calcular distintos parámetros que nos ayudan a cuantificar los daños que un sismo puede realizar. 2.3.3.1.1 Sismicidad Historica La sismicidad histórica del Perú ha sido recopilada por varios autores como Polo (1904), Barriga (1939), Silgado (1978) y Dorbath et al (1990). Estos autores se basaron de obras inéditas, manuscritos, crónicas, narraciones, informes, etc. Las recopilaciones de Silgado (1978) y Dorbath et al (1990), son las más completas para sismos importantes respecto a su intensidad, por lo cual se han tomado de referencia para el análisis de sismicidad histórica. - Sismicidad (Fuente Silgado) El sismólogo E. Silgado realizó una recopilación de los sismos ocurridos desde el año 1555 hasta el año 1974. Esta recopilación es de suma importancia para el conocimiento de zonas de grandes acontecimientos sísmicos. En esta publicación se describen los daños causados y las consecuencias generadas por estos eventos. Además de las intensidades percibidas en diferentes ciudades pobladas de los alrededores de los epicentros de los eventos. La fecha de estos sismos han sido calculados respecto a información local de las zonas afectadas, por relatos de cronistas, periódicos y diversas fuentes que recopiló el sismólogo E. Silgado y que son hasta ahora la fuente de mayor importancia para Sísmicidad Histórica en el Perú. Según la descripción de sismos mas notables ocurridos en el Peru de Silgado, 1978, Silgado describe algunos sismos que afectaron el area de Cusco. Sismo de 1650 Silgado nos dice que el sismo derribo todos los templos y mayor parte de edificaciones generalizándose los estragos en Abancay, Andahuaylas y otros pueblos con mas de 32 muertos. Con deslizamientos en las partes altas en Pisac y Paucartambo, uno de ellos represo el curso del río Apurimac. La tierra se agrieto en varios lugares observándose disturbios en el nivel freático de las aguas de escorrentía en el pueblo de Oropesa. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 68 TGP_11_854 000051 Sismo de 1707 Terremoto en el Pueblo de Capi, provincia de Paruro, Cuzco. Cayeron noventa viviendas y murieron 50 personas. En la ciudad de Cusco hubo alarma y sus pobladores huyeron precipitadamente a la Plaza. Se contaron con más de 28 réplicas. Sismo de 1868 Se refiere a este como uno de los mayores que se haya verificado en el Perú desde su conquista. Las observaciones macrosísmica indicaron que el epicentro del terremoto estuvo cerca del puerto de Arica. En arequipa cayeron la mayor parte de los templos, el local del Cabildo y muchos establecimientos públicos y privados. Siendo la ciudad del Cusco afectada también por este fuerte sismo. Sismos de 1905 Fuerte temblor en el Cuzco, a unos 42 km al oeste de Andahualilas, se desplomaron algunas viviendas, cuarteandose otras. Sismo de 1928 Fuerte temblor en Cerro de Pasco, Cuzco, macusani y Paucartambo. En este último lugar se produjeron derrumbes. Sismo de 1931 Destrucción del pueblo de Tinta en Cuzco por efecto de un fuerte temblor. Se desplomo la iglesia y muchas viviendas. El suelo se agrieto, cayendo gran cantidad de piedras de los cerros inmediatos. Causo alarma en los pueblos de Sicuani, Checacupe y Yanaoca en los que no se registraron daños. Sismo de 1938 El pueblo de Acopio, distrito de Pomacanchi, provincia de Acomayo, en el departamento del Cuzco fue sacudido por fuertes temblores que causaron derrumbes de casa, cuarteamientos de paredes y agrietamientos en el terreno. Sismo de 1939 Violento temblor que conmovió las provincias de Acomayo y Canas situadas en las Cordilleras de Vilcabamba, Cuzco. La destrucción estuvo localizada en el pueblo de Pomacanchi. Se produjeron 37 muertes y 40 heridos. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 69 TGP_11_854 Para el análisis de la distribución de Sismos Históricos se han graficado la ubicación de los sismos publicados por Silgado en coordenadas geográficas (Figura 25). Se observa que en la zona de estudio del Proyecto de Ampliación del sistema de Transporte de Gas Natural y Liquido de Gas Natural de Camisea a Lima en el Sector Selva – “Loop Sur “no se encuentran sismos históricos grandes referidos por este autor pero según la descripción sismos cercanos a la zona podrían afectar el terreno de estudio. Figura 25 Distribución de Sismos Históricos publicados por Silgado en 1978. Los sismos publicados por el autor van desde el año 1555 hasta 1974 - Sismicidad (Fuente Dorbath) Los grandes sismos históricos fueron estudiados por Dorbat et al, 1990 (Figura 26) con el objetivo de cuantificar y estimar la longitud de la ruptura, el momento sísmico. A partir de esta publicación se puede observar que hubo sismos grandes que afectaron al departamento del Cusco (Figura 6). A continuación una breve descripción de estos sismos claves descritos por Dorbath y que podrían influenciar en un riesgo para el Proyecto de Ampliación del sistema de Transporte de Gas Natural y Liquido de Gas Natural de Camisea a Lima en el Sector Selva – “Loop Sur”. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 70 TGP_11_854 000052 Figura 26 Distribución de Sismos Históricos publicados por Dorbat et al, 1990 2.3.3.1.2 Sismicidad Instrumental Para el análisis sísmico se han tomado los datos del catalogo de la Red Sísmica Nacional reprocesados por el Instituto Geofísico del Perú. Los datos de este catalogo han sido elegidos para el análisis debido a su baja completitud (Ml>3.6). Por lo cual tenemos mayor cantidad de eventos para el estudio de la zona. Este catalogo es bueno para la descripción de sismicidad cortical y procesos de deformación cortical, la cual nos interesa debido a que el ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 71 TGP_11_854 gaseoducto se realizara en superficie y lo que nos interesa son la presencia de sismos superficiales para denotar si existen fallas activas y deformación cortical en la zona, lo cual afectaría al gaseoducto. - Red Sismográfica Nacional Local Desde el punto de vista histórico, la primera estación instalada en Perú fue en Huancayo (HUA), equipada con 3 sismómetros de período corto y 3 de período largo. A mediados de 1962, se realiza la instalación de estaciones similares a los de Huancayo en la localidad de Ñaña en Lima y Characato en Arequipa. A inicios de la década de los años 60 estas estaciones fueron integradas a la Red Sísmica Mundial. En general, se puede considerar que la Red Sísmica Nacional (RSN) tuvo sus inicios en la década de los años 80, fecha en que se instalaron estaciones de período corto cerca de la línea de costa, de las regiones Norte, Centro y Sur de Perú, siendo los datos transmitidos por telemetría. A partir del año 1996, la RSN inició su implementación con estaciones de banda ancha. Actualmente, la Red Sísmica Nacional del Perú consta de 31 estaciones de periodo corto y banda ancha distribuidas en casi todo el país, según se muestra en la Figura 27. Las estaciones de periodo corto equipadas con sismómetros SS-1 de componente vertical y las de banda ancha (BB) con registradores tipo Reftek. Las estaciones de periodo corto están integradas en tres grupos principales con transmisión telemétrica y con una sede central de registro. El primer grupo se encuentra en la región Norte del Perú y esta constituida por 5 estaciones: Huarmaca (HCA), Porculla (PCU), Portachuelo (PCH), Montañita (MTA) y Mal Paso (MPA), todas transmiten los datos a la sede central de Chiclayo. En la región Central existe la red denominada Red Sísmica Telemétrica de Tablachaca (RSTT), integrada por 7 estaciones: Atocpunta (ATP), Quellococha (QCO), Quimsachumpi (QCH), Rundovilca (RUN), Tablachaca (TBL), Wallpari (WAL) y Poccyacc (PYC), todos transmiten los datos a la ciudad de Huancayo. Una tercera red se ubica en la zona llamada Sur Chico y consta de 4 estaciones: Guadalupe (GUA), Paracas (PAR), Quilamana (QUI) y Zamaca (ZAM), que transmiten datos a la sede del IGP en Lima. Finalmente, en Lima se cuenta con las estaciones de Camacho (CAM) y Suche (SCH), en Arequipa la estación Cayma (CAY) que registra insitu. Las estaciones de banda ancha se encuentran distribuidas en la región Norte: Piura (PIU), Pucallpa (PCU) y Cajamarca (CAJ); en la región Central: Huancayo (HUA), Huaylas (YLA) en Ancash y Ñaña (NNA) en Lima y en la región Sur: Conima (CON) en Puno, Cuzco (CUS) en Cuzco, Toquepala (TOQ) y La Yarada (LYA) en Tacna. Las estaciones de periodo corto \ref{rsn}, están equipadas con sismómetros de tipo Kinemetrics SS-1 y tienen como frecuencia máxima de registro 1 Hz (SS-I, L4C y WR1), siendo la magnificación del orden de 0.03 a 50 y 100Hz. La principal ventaja de los instrumentos de banda ancha es que presentan una banda grande de frecuencias en donde la señal sísmica es registrada sin ninguna saturación. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 72 TGP_11_854 000053 Figura 27 2.3.3.2 2.3.3.2.1 Ubicación de las estaciones que se utilizaron para obtener los datos de catalogo IGP Analisis de los Datos Sismologicos Area de Estudio La sismicidad analizada para el análisis de riesgo para el gasoducto, se encuentra en un área perpendicular al área de subducción. Se localizó un área rectangular tomando en cuenta las zonas sismogénicas que afectaron el área de estudio y zonas aledañas. Según la sismicidad histórica los sismos grandes que afectan la zona son los causados en Arequipa y Lima por lo cual se tomo todos los datos que comprendan estas ciudades así como toda la zona afectada por la subducción de la Dorsal de Nazca y la placa de Nazca. Tabla 20 Coordenadas del área rectangular tomada para los estudios de sismicidad Longitud Latitud -78.55 -14.05 -71.27 -9.37 -68.38 -15.42 -74.66 -20.10 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 73 TGP_11_854 2.3.3.2.2 Analisis Descriptivo De los datos crudos se obtuvieron los siguientes valores que comprende el Catalogo IGP que data del 1981 a 2005. Tabla 21 Análisis descriptivo de los datos seleccionados para el estudio de sismicidad tomados del Catalogo del Instituto Geofísico del Perú N Mínimo Máximo Media Desviación Estándar Longitud 18689 -77.87 -68.15 -75.0053 1.43486 Latitud 18689 -18.76 -9.40 -14.3266 1.39187 Año 18689 1982.00 2005.00 1996.8050 5.53011 Magnitud 18689 .00 7.70 3.1836 1.02444 Profundidad 18689 .00 357.00 47.8849 33.71246 18689 2.3.3.2.3 Estadisticas Se tienen 18689 datos de los cuales hay 1000 datos sin cálculo de magnitud. Las distribuciones de datos para la magnitud y para la profundidad, no muestran que existen datos con una profundidad falsa y que se da a la profundidad 33 km (Ver Figura 29) Figura 28 Distribución de magnitudes para los eventos de los datos seleccionados ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 74 TGP_11_854 000054 Figura 29 Distribución de profundidades para los eventos seleccionados Figura 30 Acumulada de los eventos sísmicos con respecto al tiempo de ocurrencia. La estrella ubica al sismo de Ml 7.7 el cual hizo que la acumulada incremente notablemente después de este sismo. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 75 TGP_11_854 2.3.3.2.4 Homogenizacion de Magnitudes Los datos del catalogo IGP se encuentran homogenizados, es decir, las magnitudes a tratar están en la misma escala siendo esta la escala de magnitud local (Ml). 2.3.3.2.5 Completitud del Catálogo Los datos tomados del catálogo IGP tiene una completitud de 3.6, es decir, a partir de este valor los datos están completos. Los datos a estudiar para nuestros cálculos de riesgos se tomaran desde 3.6 ya que a partir de esta magnitud los datos sísmicos se han tomado de manera uniforme. Figura 31 Completitud de los datos tomados. Corresponde a una magnitud de Ml=3.6 4 Mc Cum ulativeNum ber 10 3 10 2 10 1 10 0 10 0 2 4 Magnitude 6 8 Maximum Likelihood Solution b-value = 0.934 +/- 0.009, a value = 7.23, Magnitude of Completeness = 3.6 2.3.3.2.6 Depuracion de Replicas El cálculo para la depuración de sismos halló 387 acumulaciones de replicas, siendo un total de 2134 de eventos replicas. El nuevo catalogo depurado tiene 16942 eventos. En la Figura 32 se observan las acumulaciones de sismos que fueron depuradas y en la Figura 33 se observan los diferentes eventos con sus respectivas replicas diferenciando los eventos por colores. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 76 TGP_11_854 000055 Figura 32 2134 réplicas fueron depuradas de los datos a analizar. Por lo tanto los eventos a utilizar son independientes unos a otros. Eventos de color magenta son las réplicas Figura 33 387 acumulaciones de eventos con replicas se calcularon en los datos sísmicos, los grupos están diferenciados por colores ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 77 TGP_11_854 2.3.3.3 Distribucion Sismologica La distribución sismológica la analizaremos en tres partes, sismos superficiales, sismos intermedios y sismos profundos y según la siguiente clasificación. Clasificación según la profundidad del foco: Clasificaremos a la sismicidad tomando en cuenta la profundidad a la cual esta sismicidad ocurre. Diferenciándolas de la siguiente manera: - Sismos Superficiales Para la zona norte, según estudios de modelos de velocidad la corteza es considerada hasta los 50 Km por lo cual consideramos a los sismos con profundidades menores a 50 Km como sismos superficiales que son sismos que ocurren en la corteza continental. - Sismos Intermedios Son aquellos sismos que ocurren a profundidades comprendidas entre los 50 Km a 350 Km. El segundo rango lo hemos asumido de la publicación de Tavera y Buforn quienes asumen estos valores para los sismos intermedios, Tavera, 2001. - Sismos Profundos La profundidad de estos sismos está comprendida a profundidades mayores a 350 Km, Tavera 2001. 2.3.3.3.1 Zonas Sismogénicas Superficiales Se encontraron 10567 sismos superficiales en el área de estudio en los datos sísmicos depurados. Sismos de vital importancia para el área de estudio son los sismos con grandes magnitudes en el área de Lima y Arequipa ya que afectan al área de estudio. Además de los sismos superficiales que puedan ocurrir en la misma zona sobre las fallas, se encuentran varios eventos importantes en la zona de Lima y Pisco y con menos frecuencia en la ciudad de Arequipa; siendo la ciudad de Arequipa la zona con el sismo más fuerte presentado en los datos estudiados con una magnitud Ml=7.7. Al norte del área de estudio se encuentran zonas de deformación activa, así tenemos sismicidad cortical en las zonas de la cordillera y en la zona Subandina ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 78 TGP_11_854 000056 Figura 34 Zona sismogénica seleccionada para el estudio. Datos sismológicos tomados del Catálogo del Instituto Geofísico del Perú (1982-2005) 2.3.3.3.2 Zonas Sismogénicas Intermedias En la aérea demarcada encontramos que la distribución de estos sismos es mayor, teniendo magnitudes de 3.7 a 4 Mi., las concentraciones se localizan hacia la zona litoral de costa claramente influenciada por el fenómeno de subducción entre las placas continental y oceánica. Figura 35 Zona sismogénica seleccionada para el estudio. Datos sismológicos tomados del Catalogo del Instituto Geofísico del Perú (1982-2005) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 79 TGP_11_854 2.3.4 Sismotectónica 2.3.4.1 Fallas Principales Como se dijo anteriormente la zona de estudio se encuentra situado morfotectónica mente en la zona de la Deflexión de Abancay. Esta comprende pliegues y fallas características que están controlados por un sistema de falLas. El sistema de fallas principal alrededor del área de estudio comprende por las fallas Abancay-Andahuaylas-Chincheros (FAACH). Este sistema se termina en el sistema de fallas NE-SO denominado Patacancha-Tamburco (FPT), Al este se intercepta con el sistema de fallas NE-SO Puyentimarti-Rancahua (FPR). Estas dos últimas fallas aparentemente desplazan la Cordillera Oriental y junto con la Falla Abancay-Andahuaylas-Chincheros (FAACH) definen el núcleo de la deflexión de Abancay. Figura 36 Sistema de fallas principales por las cuales esta controlada la deflexión de Abancay. El área de estudio se encuentra alrededor de la zona principalmente al sistema de fallas FPR ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 80 TGP_11_854 000057 2.3.4.2 Fallas Locales En el área de estudio se encuentran fallas inversas jóvenes así como fallas normales antiguas. Las fallas inversas fueron consecuencia de la conjunción de los diferentes sistemas de fallas regionales en la deflexión de Abancay. En la Figura 37 se observa que las fallas alrededor de la zona no tiene una actividad reciente por lo cual se puede considerar no estar en una alta tase de deformación. Siendo una zona relativamente estable. Figura 37 Sismos superficiales alrededor del área de estudio, no se encuentra ningún sismo sobre la zona. Observando sismos con una distancia mínima de 20 Km a mas. 2.3.4.3 Distribución de Mecanismos Focales La distribución de mecanismos focales no muestran que en la zona no hay sismos de magnitudes considerables, es decir, son sismos con un Mw<5.0 (Figura 38). No presenta mecanismos focales en la zona a mas de 200 km al este de la zona se puede observar mecanismos focales inversos. Lo cual además de las fallas no indican una compresión N-S en los alrededores. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 81 TGP_11_854 Figura 38 Distribución de mecanismos focales a lo largo del Perú. El área de estudio no se encuentra mecanismos focales los cual indica poca liberación de energía y que es una zona estable. 2.3.4.4 Análisis de Esfuerzos Regionales y Locales Según las fallas mapeadas del lugar y los mecanismos focales observados regionalmente (Figura 38) se puede concluir que la zona es estable y estuvo sometida a esfuerzos compresivos en algún tiempo geológico dando como resultado las fallas inversas cercanas al área que por el momento se encuentran estables. 2.3.5 Peligro Sísmico Para estudios de riesgo sísmico se aplicara el enfoque probabilístico en el cual la distancia a las fuentes sísmicas potenciales y las magnitudes generadas por estas se tratan como variables aleatorias. El resultado será una curva de peligro que representa la excedencia de un valor pre-especificado del movimiento en un lugar dado. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 82 TGP_11_854 000058 2.3.5.1 Analisis Descriptivo de Datos Los valores utilizados para el análisis de riesgo tienen como datos a los analizados los del catalogo IGP homogenizados con Magnitud de Richter (Ml) con un periodo de 1982-2005 que contienen los mismos parámetros de conversión por lo cual los datos son fidedignos. La magnitud de completitud en este catalogo es de Mc=3.6. Por lo cual a partir de este valor el catalogo es completo como se explico en el ítem 2.3.3 “Analisis Sismico”. Tabla 22 Valores utilizados en la curva de frecuencia año con un intervalo de un año Años Frecuencias 1982 7 1983 9 1984 104 1985 70 1986 140 1987 234 1988 32 1989 357 1990 225 1991 124 1992 142 1993 128 1994 257 1995 236 1996 253 1997 255 1998 279 1999 120 2000 187 2001 363 2002 152 2003 132 2004 89 2005 96 TOTAL 3991 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 83 TGP_11_854 Tabla 23 Valores utilizados en la curva de frecuencia año con un intervalo de 0.1 Mag (MI) Frecuencia 3.6 571 3.7 549 3.8 493 3.9 542 4 446 4.1 310 4.2 244 4.3 190 4.4 156 4.5 108 4.6 101 4.7 68 4.8 52 4.9 33 5 46 5.1 23 5.2 12 5.3 15 5.4 8 5.5 6 5.6 5 5.7 1 5.8 5 6 2 6.1 1 6.2 2 6.4 1 7.7 1 TOTAL 3991 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 84 TGP_11_854 000059 2.3.5.2 Relacion Frecuencia Magnitud A fin de establecer la relación entre el número de sismos que ocurren en una región y sus respectivas magnitudes, Gutemberg y Richter establecieron una relación entre el número de sismos que ocurren en una región y sus respectivas magnitudes donde N es el número de sismos que ocurre en cierto periodo de tiempo y M la magnitud de los sismos; obteniendo de esta relación las constantes a y b que representan el número de sismos mayor que cero y la proporción de sismos con magnitudes pequeñas y grandes. Los valores de las constantes dependen del período de los datos considerados, del área, de las propiedades físicas del medio y son indicativos del nivel de sismicidad. Figura 39 Relación lineal en función del logaritmo N y la Magnitud M de los sismos tomados para el área de estudio 2.3.5.3 Indice de Sismicidad El índice de sismicidad define el número anual medio esperado de sismos con magnitud (M) mayor que una M determinada. N=10a.10-bM ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 85 TGP_11_854 2.3.5.4 Periodo de Retorno En base a los valores de las constantes “a” y “b” se puede calcular el periodo de retorno de fututos terremotos para un rango determinado de magnitud. Tr=1/N 2.3.5.5 Probabilidad de Ocurrencia La probabilidad de ocurrencia de uno o más sismos de magnitud mayor que una determinada, durante un periodo de tiempo (T) dado, se puede deducir de la distribución de probabilidad discreta que se ajusta a la forma exponencial e-ht con la siguiente ecuación: Pr(M)=1-exp(-N,T) 2.3.5.6 Distribución de Poisson La distribución de Poisson es una distribución de probabilidad discreta perteneciente a ciertas variables aleatorias N que cuentan, con un número de ocurrencias discretas que toman lugar durante un intervalo de tiempo largo. La distribución de Poisson adquiere valores de X = 0, 1, 2, 3 .... P(N=n,t)= (λ.t)n*e(-λt) /n! -e es la base del logaritmo natural (e=2.71828) - n= 0,1,2,3… - λ es el número medio de ocurrencias por intervalos de tiempo ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 86 TGP_11_854 000060 Figura 40 Grafico de distribución de eventos tomados para la distribución de Poisson. 2.3.6 Calculo del Riesgo Sismico Para interpretar el nivel de riesgo sísmico del entorno Proyecto de Ampliación del Sistema de Transporte de Gas Natural y Liquido de Gas Natural de Camisea a Lima en el Sector Selva – “Loop Sur” se ha ponderado la profundidad en relación a las magnitudes de la fuente mas importante ubicada cercano a la costa y dominado por la dorsal de Nazca, esta relacionado a la longitud de las principales estructuras y la distancia con respecto y aplicando la recomendación de Método McGuire: a=472x100.28Ms(R+25)-1.3 Se tiene una aceleración máxima de 0.28g y con promedio de 0.26 g. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 87 TGP_11_854 2.4 EDAFOLOGÍA 2.4.1 Introducción En el ámbito del Estudio de Impacto Ambiental, se efectúa el estudio del recurso suelo, a escala de 1:25,000, para la evaluación de las características y condiciones naturales y su aptitud natural, que se encuentran ocupando un ambiente de colinas bajas y altas de disección variable, además de un ambiente de laderas de montaña de pendientes variables. Fisiográficamente, el área del estudio muestra una configuración muy variable, distribuida en ambas márgenes de las zonas del río Alto Urubamba en estudio. Estas constituyen un paisaje natural de montañas bajas, con ocupación humana mayormente de comunidades nativas y asentamientos rurales de colonos Los suelos evaluados se desarrollan y relaciónan directamente con las principales geoformas identificadas, que tienen una gran variabilidad en sus características y condiciones, con una potencialidad de uso, en su mayor extensión, para la producción forestal y como tierras de protección. El estudio de suelos ha sido elaborado en base al trabajo de campo (febrero 2011) efectuado a lo largo del trazo (longitud de 55.144 km), el que se complementa con la información obtenida en los estudios realizados en la Evaluación e Inventario del Recurso Suelo de la Zona Media y Baja del Río Urubamba (ONERN 1987, 1990) y los Estudios de Impacto Ambiental de ERM, 2001 al 2010. El presente estudio reporta información de suelos Entisoles e Inceptisoles. Ecológicamente la zona evaluada presenta tres zonas de vida: Clima De Sabana (AW), Clima Templado moderado lluvioso (CW), Clima frio (WB) Boreal. 2.4.2 Objetivos del Estudio El estudio de suelos tiene los siguientes objetivos: Identificar y caracterizar a los suelos identificados para la zona de estudio del Proyecto Loop Sur. Identificar y evaluar los impactos potenciales como consecuencia de las actividades de construcción del Proyecto Loop Sur. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 88 TGP_11_854 000061 Establecer las medidas de control y mitigación ambiental con la finalidad de resguardar la estabilidad de los ecosistemas sometidos a los impactos ambientales ocurridos. 2.4.3 Métodos y Materiales 2.4.3.1 Materiales e Información Cartográfica y Temática Para la realización del presente estudio se tuvo como base el trabajo de campo para la evaluación de los suelos de este proyecto, los estudios de la zona del Urubamba y Camisea, Estudios de Impacto Ambiental Lote 56 y Lote 88 de ERM (2001), y otros documentos. Esta información recopilada fue procesada para su utilización de acuerdo a los requerimientos de este Estudios de Impacto Ambiental Semidetallado. Se dispuso de los siguientes documentos y materiales: 2.4.3.2 Mapa topográfico de la zona de estudio a escala 1:100,000 (1997-98). Un mosaico a escala 1:100,000 de las cartas nacionales de la zona del Urubamba y Camisea (1997-8). Una ortoimagen satélite Alos, a escala 1:25 000m de alta resolución del año 2009, para la elaboración interpretativa de la fisiografía base de la zona. EIA para la Explotación de Gas del Lote 56, Pozos Cashiriari 1 y 3, Río Camisea, La Convención, Cusco. Pluspetrol, 2007. EIA para la Explotación de Gas del Lote 68, Río Camisea, La Convención, Cusco. Pluspetrol, 2001. Estudio Semidetallado de Suelos y Forestales del Curso Medio y Bajo Urubamba (Cusco) 1990. ONERN. Inventario y Evaluación de los Recursos Naturales del Medio y Bajo Urubamba (Cusco) 1987. ONERN. Mapa Ecológico del Perú a escala 1:1 000,000, INRENA 1997. Tabla de Colores Munsell (Munsell Soil Color Charts). 1980. Herramientas estudios de suelos (calicatas y sondajes: barreno, lampas). Cámara fotográfica, wincha métrica, GPS. Métodos El estudio de suelos ha sido efectuado con la finalidad de caracterizar las condiciones naturales de los suelos del Proyecto Loop Sur, a fin de identificar los impactos ambientales, que se ejercerán sobre el recurso suelo por las actividades y obras de construcción de la Línea de Gas y Líquidos de Gas desde la zona denominada Chimparina (ducto actual) hasta el Empalme con el Ducto Camisea existente en la zona de Cigakiato, y para establecer sus ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 89 TGP_11_854 medidas de mitigación y control ambiental. El estudio abarcó las fases que se señalan a continución: a) Fase Preliminar (Gabinete) Recopilación y análisis de la información cartográfica y temática sobre el recurso suelo para la zona de estudio. Elaboración del mapa base de suelos: mapa fisiográfico a escala 1:25,000, mediante fotointerpretación de una ortoimagen satélite Alos 2010, de alta resolución), además de información temática procesada de los documentos cartográficos antes mencionados, curvas de nivel (cotas) de las cartas topográficas a escala 1:100,000 de la zona de Camisea. b) c) Fase de Campo Verificación de las unidades del mapa base fisiográfico para el estudio de suelos, elaborado previamente. Reconocimiento de las áreas en estudio y examen de los suelos durante el trabajo de campo, a través de transectos establecidos sobre el trazo del Proyecto Loop Sur, ubicando puntos de interés, a fin de proceder con la apertura de calicatas; análisis y evaluación del perfil de los suelos, Toma de muestras de los suelos por horizontes, para, mediante su análisis en laboratorio, determinar sus características físico-químicas, obtener información morfológica, y establecer sus condiciones naturalesy posteriormente definir su relación con los impactos ambientales por efecto de las obras y actividades. Fase Final del Estudio (Gabinete) Con la información recolectada en campo, información de la zona de trabajo y los resultados de los análisis de las muestras de suelos en laboratorio, se estableció la caracterización de los suelos en el área de estudio, información que sirvió para establecer en correlación con las características de las obras y actividades, los indicadores ambientales en una matriz de interacción la identificación y evaluación de los posibles impactos ambientales, base para el Plan de Manejo Ambiental. Finalmente, se prepararon los mapas fisiográficos, de suelos y de capacidad de uso de las tierras, a escala 1:25,000, en el área del Proyecto, que acompañan al estudio. Las unidades cartográficas están constituidas por las Consociaciones y Complejo de Series de Suelos. Asimismo, se determinaron los parámetros para caracterización de suelos, trabajo realizado por la Universidad Nacional La Molina que se observa en el Anexo 3A-IV.1. Los resultados de análisis físico-químicos de los suelos (desde ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 90 TGP_11_854 000062 el punto de vista de calidad ambiental) realizados por el Laboratorio Corplab Perú se presentan en los Anexos 3A-IV.13 y el Anexo 3A-IV.14. 2.4.3.3 Métodos de Análisis para Caracterización de Suelos Mediante el trabajo de campo se efectuó el reconocimiento del área de Proyecto. El método de relevamiento de información se llevó a cabo a través de transectos establecidos sobre el trazo del Proyecto, ubicando puntos de interés, a fin de proceder con la apertura de calicatas, análisis y evaluación del perfil de los suelos, con la consiguiente toma de muestras de los suelos por horizontes, para que mediante su análisis en laboratorio, y determinación de sus características físico-químicas. Estas muestras fueron analizadas en el Laboratorio de Análisis de Suelos, Plantas, Aguas y Fertilizantes, del Departamento de Suelos de la Universidad Nacional Agraria – La Molina y las metodologías para el análisis se presentan en la Tabla 24y en el Anexo 3A-IV.1. Tabla 24 Metodos Utilizados en el Análisis de Suelos para Caracterización Parámetro Método de Referencia Unidad Análisis Mecánico Textura por el Método del Hidrómetro % conductividad Eléctrica C.E lectura del extracto de la pasta saturada (relación suelo-agua 1:1) dS/m PH Método del Potenciómetro, relación suelo-agua 1:1, en la pasta saturada Unid pH Calcáreo total Método gaso-volumétrico % Materia Orgánica Método de Wlkley y Black, % M.O = %C x 1.724 % Nitrógeno Total Método de MicroKjeldahl Fósforo Método de Olsen Modificado, Extracto NaHCO3 0.5 M, pH 8.5 ppm Na – K Extracto de Amonio 1N, pH 7.0 me/100g CIC (Capacidad de Intercambio Catiónico) Acetato de Amonio 1N pH 7.0 me/100g Cationes Cambiables Determinaciones en Extracto Amónico Ca2+ :Espectrofotometría de Absorción Atómica Mg2+ : Espectrofotometría de Absorción Atómica K+ : Espectrofotometría de Absorción Atómica Na+ : Espectrofotometría de Absorción Atómica aluminio Intercambiable Cloruro de Potasio 1N me/100g me/100g Equivalencias: 1 ppm = 1 mg / Kilogramo 1 milimho/cm = 1 deciSiemens/metro 1 miliequivalente (meq) / 100 g = 1 cmol (+) / kilogramo Sales solubles totales (TDS) en ppm o mg/kg = 640 x CEes CE mmho / cm x 2 = CE (es) mmho / cm Fuente: Universidad Nacional Agraria La Molina ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 91 TGP_11_854 2.4.4 Recurso Suelo En esta sección se presentan la descripción morfológica y propiedades físicoquímicas y biológicas, clasificación taxonómica y su aptitud potencial de uso, para los diferentes suelos identificados en la zona de estudio del Proyecto. A continuación se describen la posición geográfica y los ambientes geomórficos ocupados por los suelos, la caracterización morfológica y físicoquímica de los suelos, además de su aptitud natural, de acuerdo con el Sistema de Clasificación de Tierras (2009). Del mismo modo, se describen el origen y ocupación de los suelos en las diferentes formas fisiográficas del área del trazo del Loop Sur. 2.4.4.1 Fisiografía En la presente sección se describen las características de las formas fisiográficas y sus condiciones edafológicas, relacionadas directamente con su origen (material parental), con la finalidad de visualizar las condiciones naturales del ámbito geográfico sobre el cual estará ubicado el ducto, a fin de proporcionar un mejor conocimiento del comportamiento de los suelos y su entorno ambiental, además de su evaluación para calificar la mayor susceptibilidad o sensibilidad de impacto frente al manejo de las actividades del Proyecto, así como los ocasionados por el factor humano involucrado. La zona de estudio presenta un gran paisaje, originado por acción de los agentes y fenómenos orogénicos erosionales y deposicionales en interacción con factores tectónicos y litológicos ocurridos en épocas anteriores, cual se denomina Gran Paisaje Nublado de Montañas Bajas Estructurales, con un relieve topográfico muy quebrado, pendientes muy pronunciadas, una altitud muy variable (entre 607 msnm Km 1+081 y 2038 msnm Km 45+612 aproximadamente) (Ver Tabla 25 y Anexo 3A-IV.6, Mapa Fisiográfico). 2.4.4.1.1 Paisaje de Montañas Bajas Está constituido por un ambiente montañoso de relieves disectados, con altitudes entre 300 m a más de 1,500 m, con pendientes moderadamente a extremadamente empinadas desde 15 a más de 70% de pendiente. Su origen es residual en grandes formaciones geológicas del Cretáceo y Paleozoico. Potencialmente muestra Tierras de Protección, que incluyen a los suelos de las Series: Alto Kepashiato, Saniriato, Segakiato. Ocupa una superficie de 15,470.65 ha. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 92 TGP_11_854 Tabla 25 Con pendientes muy empinadas G (50 – 75%) Laderas Fuertemente disectadas Con pendientes empinadas F (25 – 50%) Laderas Moderadamente disectadas H (mayor de 75%) Con pendientes extremadamente empinadas Laderas Fuertemente disectadas Con pendientes empinadas F (25 – 50%) Laderas Moderadamente disectadas Elementos del Paisaje TGP (2011) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT 9 Fuente: Trabajo de Campo y Gabinete, octubre 2009, febrero – marzo 2011. Área Total Río Urubamba Montañas Bajas de Lutitas Negras con areniscas y cuarcitas Montañas Bajas de lutitas grises con areniscas finas Paisaje Fisiografía y Superficie del Ámbito Loop Sur9 IIIA - 93 MBLutnegr/G MBLutnegr/F MBLutgris/H MBLutgris/F Símbolo 70.25 0.67 100.00 103.27 15,470.64 15.86 11.26 1.96 % 10,868.64 2,454.02 1,741.77 302.94 ha Superficie TGP_11_854 000063 2.4.4.2 Suelos Los suelos ocupan porciones de la superficie terrestre y son definidos como cuerpos naturales, independientes, tridimensionales y dinámicos con características y respuestas propias, en este caso ubicados en ambientes de clima tropical, de elevadas temperaturas y precipitaciones muy altas y que siguen obedeciendo a la acción de los diferentes factores formadores y procesos edafogénicos actuales. El levantamiento de suelos se efectuó de acuerdo a normas nacionales del Ministerio de Agricultura (adoptado por DGAA), el Reglamento de Ejecución de los Suelos (Decreto Supremo Nº 033-2010-AG). La descripción de los suelos y el establecimiento de las unidades cartográficas del mapa se realizaron en base a las normas y lineamientos técnicos definidos en el Manual de Levantamiento de Suelos (Soil Survey Manual, Soil Survey División Staff, Department of Agriculture - USDA, 1993). La clasificación taxonómica de los suelos se hizo de acuerdo a las definiciones y nomenclaturas establecidas en el Sistema Taxonómico de Suelos (Keys to Soil Taxonomy, 2006), además de su correlación con la Leyenda del Mapa Mundial de Suelos de la FAO, versión 2006. La Clasificación de la Aptitud de las Tierras según su Capacidad de Uso mayor, se efectuó de acuerdo al Reglamento de Clasificación de las Tierras, Decreto Supremo N° 017-AG, del 22 de setiembre de 2009. Se menciona la posición geográfica (GPS) de las calicatas en cada uno de los suelos identificados (ver Anexo 3A-IV.7, Mapa de Suelos). 2.4.4.2.1 Definiciones La descripción y clasificación de suelos se realizaron en base a su morfología, expresada por sus características físico-químicas y biológicas, determinadas en el campo y en el laboratorio y, en base a su génesis, manifestada por la presencia de horizontes de diagnóstico superficiales y subsuperficiales. La descripción y clasificación indicada es plasmada en una unidad taxonómica, la cual es definida como un nivel de abstracción dentro de un sistema taxonómico. El Soil Taxonomy (2006) como sistema taxonómico empleado, considera seis categorías o niveles de abstracción que son: orden, suborden, gran grupo, subgrupo, familia y serie. En el presente estudio se ha considerado al subgrupo como unidad taxonómica. Para llegar al nivel de abstracción de subgrupo se ha tenido que analizar la presencia de determinadas características de diagnóstico, y el régimen de humedad y temperatura que presentan. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 94 TGP_11_854 000064 La abstracción de la unidad taxonómica no permite la representación de un suelo en un mapa. Esta es realizada mediante la unidad cartográfica, la cual es definida como el área delimitada y representada por un símbolo en el mapa de suelos. Esta unidad está definida y nominada en función de su o sus componentes dominantes, los cuales pueden ser unidades taxonómicas o áreas misceláneas, o ambas, aceptándose hasta 15% de inclusiones de unidades diferentes a la unidad principal. El Soil Survey Manual (USDA 1993) establece cuatro unidades cartográficas: consociación, complejo, asociación y grupo indiferenciado. En el presente estudio, se ha considerado la consociación de subgrupos. La consociación es una unidad que tiene un componente en forma dominante el cual puede ser suelo o área miscelánea. Puede tener hasta 15% de inclusiones de otros suelos o áreas misceláneas. Fase de Suelo Son agrupaciones funcionales establecidas para propósitos de la delimitación de las unidades cartográficas aplicada sobre bases prácticas, en relación a características que inciden sobre el uso y manejo del suelo como la profundidad efectiva, pendiente, salinidad, posición fisiográfica, clima, características antropogénicas (andenes). La pendiente es la fase escogida para este propósito. Fase por Pendiente Constituye un elemento importante del factor topográfico. Está referida al grado de inclinación que presenta la superficie terrestre con respecto a la horizontal; está expresada en porcentaje, es decir, la diferencia de altura del terreno por cada 100 metros horizontales establecida sobre bases prácticas, en relación al uso y manejo de los suelos. Los siguientes rangos han sido tomados del Reglamento de Clasificación de Tierras (D.S Nº 017-AG-2009), además de su correlación con el Soil Survey Manual (USDA 1993), utilizado en el país para los estudios de suelos. En el presente estudio no han sido identificadas las clases: A, B, C, D y E. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 95 TGP_11_854 Tabla 26 Pendiente Clase 2.4.4.3 Rango (%) Término Descriptivo A 0-2 Plana casi a Nivel B 2-4 Ligeramente Inclinada C 4-8 Moderadamente Inclinada D 8 - 15 Fuertemente Inclinada E 15 - 25 Moderadamente Empinada F 25 - 50 Empinada G 50 - 75 Muy Empinada H + 75 Extremadamente Empinada Características de Diagnóstico Estas comprenden a los denominados horizontes de diagnóstico, determinados en base a características cuantitativamente medibles en los suelos. Dos son los tipos de horizontes de diagnóstico considerados en la Soil Taxonomy (2006): los epipedones y los horizontes de diagnóstico subsuperficiales. También pueden observarse otros tipos de horizontes. a) Epipedones Es un horizonte que se forma en la superficie o cerca a él; constituye el horizonte A genético pero en algunos casos puede incluir parte del horizonte B. Está oscurecido por la materia orgánica o muestra evidencia de eluviación o ambas. En los suelos de la zona se han reconocido los siguientes epipedones: Epipedón ócrico: Presenta como características: espesor menor de 18 cm, color con croma y valor mayor de 3 en húmedo y mayor de 5 en seco; es masivo y duro cuando el suelo se seca. Epipedón úmbrico: Presenta como características: espesor de 18 cm o más; color con croma y valor menor de 3 en húmedo y menor de 5 en seco, a diferencia del anterior, tiene una baja saturación de bases (menor de 50%). b) Horizonte subsuperficial de diagnóstico Se forman debajo de la superficie del suelo aunque pueden estar en la superficie para el caso de suelos truncados; se le considera en muchos casos, como el horizonte B genético. En los suelos de la zona se ha reconocido el horizonte cámbico. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 96 TGP_11_854 000065 Horizonte cámbico: Es el resultado de alteraciones físicas, transformaciones químicas o remociones o una combinación de dos o más de esos procesos. Presenta las siguientes características: un espesor de 15 o más cm, una textura de arena muy fina o fina, colores de alto croma y valor, y hue mas rojizos10. Tiene un mayor contenido de arcilla que el horizonte que está sobre él, o el que está debajo, pero no cumple las condiciones para un argíllico. c) Regímenes de Temperatura Para diferenciarlos se considera aquella temperatura que existe a 50 cm de profundidad. La Soil Taxonomy (2006) considera cinco regímenes de temperatura: cryico, frígido, mésico, térmico e hipertérmico. Si la temperatura media de invierno y de verano difieren por menos de 6ºC, a los regímenes frígido, mésico, térmico e hipertérmico se les adiciona el prefijo “iso”. Los suelos de la zona presentan el régimen isohipertérmico. Régimen Isohipertérmico: La media anual de temperatura es de 22ºC o mayor y la diferencia entre la media de verano y la media de invierno es de menos de 6ºC. d) Regímenes de Humedad Se refiere a la presencia o ausencia de agua, a una tensión menor de 1,500 KPa en el suelo o en horizontes específicos durante ciertos períodos del año. La Soil Taxonomy (2006) considera cinco regímenes de humedad: áquico, arídico, údico, ústico y xérico. Los regímenes de humedad son determinados en el llamado sección control de humedad, la cual se localiza a 10 - 30 cm por debajo de la superficie del suelo para suelos de textura fina, a 20- 60 cm para suelos de textura media y 30 – 90 cm para suelos de textura gruesa. Los suelos de la zona presentan régimen údico: Régimen údico: Es un régimen en el cual la sección control de humedad está seca por no más de 90 días acumulados o 45 días consecutivos en años normales. 2.4.4.3.1 Unidades de Suelos Se describen las características físicas, morfológicas y químicas de las unidades de suelos identificados en la zona de estudio (ver Anexo 3A-IV.7), su génesis y clasificación taxonómica, además de las unidades no edáficas: áreas 10 Ver: Tabla Munsell: color de suelos ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 97 TGP_11_854 misceláneas, que la conforman (ver Tabla 27) y las unidades cartográficas distribuidas en cinco (05) consociaciones (ver Tabla 28). Tabla 27 Clasificación de los Suelos: Loop Sur (2011) Clasificación Natural de los Suelos Soil Taxonomy 2006 Orden Suborden Gran Grupo FAO 1994 Sub Grupo Typic Udorthents Inceptisols Orthents Unidad de Suelos Udorthents Lithic Udorthents Regosol típico Leptosol dístrico Alto Kepashiato (AK) Saniriato (Sn) Alto Osonampiato (AO) Typic Dystrudepts Cambisol Segakiato (Sk) dístrico Lithic Dystrudepts Cambisol Monte Carmelo lítico (MC) Fuente: Trabajo de Campo y Gabinete, Diciembre 2009, marzo 2011 EIA Líneas de Conducción Lote 88 – Río Urubamba, Pluspetrol – ERM, 2006, EIA Lote 56 – Río Urubamba, Pluspetrol – ERM, 2004, 2007. Consociaciones a. Consociación Alto Kepashiato (AK) Se encuentran localizadas en el Alto Urubamba, ocupando un ambiente topográfico muy fuertemente disectado de Montañas Bajas estructurales, las que han sido modeladas por la acción severa del clima y el tiempo, sobre estratos geológicos de diferentes formaciones del Paleozoico. Litológicamente están constituidas por areniscas con calizas, o lutitas negras o grises asociadas con areniscas y/o cuarcitas, y presenta pendientes muy abruptas, variables desde 50 a más de 75%. Taxonómicamente está representada por el suelo Alto Kepashiato. Cubre una extensión de 6,573.62 ha, equivalente al 42.29% del área estudiada. Se ha establecido la siguiente fase por pendiente: - Muy empinada (50 – 75%). - Extremadamente empinada (mayor a 75%). Serie Alto Kepashiato Typic Udorthents Desarrollada por edafización de rocas de diferentes formaciones del Paleozoico, litológicamente están constituidas por areniscas y calizas, lutitas ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 98 TGP_11_854 000066 negras o grises con mezclas de areniscas o cuarcitas del Paleozoico. Pertenece al Subgrupo Typic Udorthents y agrupa suelos sin desarrollo genético, superficiales, limitados en su profundidad por un material madre inconsolidado, a veces gravo-pedregosos, con un contenido por encima del 40%. Son de perfil tipo AC, con epipedón ócrico y sin horizonte subsuperficial de diagnóstico. Tienen una textura media a moderadamente gruesa, con colores pardo amarillentos sobre amarillo rojizos. El drenaje natural es algo excesivo y la permeabilidad moderadamente rápida a rápida Son suelos de reacción extremadamente ácida, con una saturación de bases menor de 40% y una capacidad de intercambio catiónico de 10 a 24 cmol (+) kg de suelo. La saturación de aluminio cambiable alcanza valores mayores de 50%. La fertilidad natural es baja. b. Consociación Saniriato (Sn) Se encuentra localizada en el Alto Urubamba, ocupando ambientes topográficos muy fuertemente disectados de Montañas Bajas estructurales, formadas sobre estratos de lutitas negras o grises con mezclas de areniscas y/o cuarcitas del Paleozoico. Presentan pendientes de 25 a 50%. Taxonómicamente está representada por el suelo Saniriato. Cubren una extensión de 4,116.06 ha, equivalente al 26.61% del área estudiada. Se ha establecido la siguiente fase por pendiente: - Empinadas (25 – 50%) - Muy empinada (50 – 75%) Serie Saniriato Typic Udorthents Desarrollada por edafización de estratos rocosos de lutitas negras o grises con mezclas de areniscas o cuarcitas del Paleozoico. Pertenece al Subgrupo Typic Udorthents y agrupa suelos sin desarrollo genético; superficiales, limitados en su profundidad por un material madre inconsolidado, con alto contenido gravo pedregosos; de perfil tipo AC; con epipedón ócrico y sin horizonte subsuperficial de diagnóstico. Tienen una textura media a fina, con colores pardo a pardo amarillentos. El drenaje natural es algo excesivo y la permeabilidad moderadamente rápida a rápida. Son suelos de reacción moderadamente ácidas, con una saturación de bases menor de 40% y una capacidad de intercambio catiónico de 10 a 20 cmol (+) kg de suelo. La saturación de aluminio cambiable alcanza valores mayores de 50%. La fertilidad natural es baja. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 99 TGP_11_854 c. Consociación Alto Osonampiato (AO) Se encuentran localizadas en el Alto Urubamba, ocupando un ambiente topográfico muy fuertemente disectado de Montañas Bajas estructurales, desarrolladas sobre estratos geológicos de lutitas negras y grises asociadas con areniscas y/o cuarcitas. Presenta pendientes muy abruptas, variables desde 50 a más de 75%. Taxonómicamente está representada por el suelo Alto Osonampiato. Cubre una extensión de 1,440.04 ha, equivalente al 9.31% del área estudiada. Se ha establecido la siguiente fase por pendiente: - Empinadas (25 – 50%). - Muy empinadas (50 – 75%). Serie Alto Osonampiato Lithic Udorthents Desarrolladas por edafización de rocas de diferentes formaciones del Paleozoico, litológicamente están constituidas por lutitas negras o grises con mezclas de areniscas o cuarcitas. Pertenecen al Subgrupo Lithic Udorthents, agrupa suelos sin desarrollo genético, muy superficiales, limitados en su profundidad por un material madre compacto, a veces gravo pedregosos, con un contenido por encima del 80%. Son de perfil tipo AC, con epipedón ócrico y sin horizonte subsuperficial de diagnóstico. Tienen una textura moderadamente gruesa, con colores pardo amarillento oscuro a pardo amarillentos. El drenaje natural es algo excesivo y la permeabilidad moderadamente rápida a rápida. Son suelos de reacción extremadamente ácida, con una saturación de bases menor de 40% y una capacidad de intercambio catiónico de 14 a 26 cmol (+) kg de suelo. La saturación de aluminio cambiable alcanza valores mayores de 70%. La fertilidad natural es baja. d. Consociación Segakiato (Sk) Se halla localizada cubriendo laderas de las Montañas Bajas en la zona del Alto Urubamba, en algunos casos como piedemonte de estas laderas. Estos suelos se han desarrollado sobre material variable residual de areniscas, lutitas grises y calizas del Paleozoico, y en otros por lutitas negras asociadas a areniscas y cuarcitas. Presenta un relieve variado con ambientes de laderas empinadas a muy empinadas y disectadas, con pendientes variables de 25 a 75%. Taxonómicamente está representada por la Serie Segakiato. Cubre una extensión de 1,982.17 ha, equivalente al 12.81% del área estudiada. Se ha establecido la siguiente fase por pendiente: ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 100 TGP_11_854 000067 - Empinadas (25 – 50%). - Muy empinadas (50 – 75%). Serie Segakiato Propia de la edafización de areniscas, lutitas grises y calizas del Paleozoico. Pertenece al Subgrupo Lithic Dystrudepts, agrupa suelos con desarrollo genético, de perfil tipo ABC, con epipedón ócrico y horizonte cámbico, generalmente moderadamente profundos, en algunos casos son superficiales, que sobreyacen estratos gravosos a partir de los 50 cm, de textura media a moderadamente fina, de color pardo fuerte. El drenaje natural es bueno a algo excesivo y la permeabilidad es moderada. Son suelos de reacción moderada a ligeramente ácida, con una saturación de bases entre 40 a 60% y una capacidad de intercambio catiónico de 15 a 25 cmol (+) kg de suelo. La fertilidad natural de los suelos es baja. e. Consociación Monte Carmelo (MC) Se encuentran localizadas en el Alto Urubamba, ocupando un ambiente topográfico muy fuertemente disectado de Montañas Bajas estructurales, desarrolladas sobre estratos geológicos del Paleozoico. Litológicamente está constituida por lutitas negras o grises asociadas con areniscas y/o cuarcitas; presenta pendientes muy abruptas, variables desde 50 a más de 75%. Taxonómicamente está representada por el suelo Monte Carmelo. Cubre una extensión de 1,232.92 ha, equivalente al 7,97% del área estudiada. Serie Monte Carmelo Lithic Dystrudepts Desarrollada por edafización de rocas, litológicamente constituida por lutitas negras o grises con mezclas de areniscas o cuarcitas del Paleozoico. Pertenece al Subgrupo Lithic Dystrudepts y agrupa suelos con cierto desarrollo genético. Son superficiales y limitadas en su profundidad por un material madre inconsolidado, a veces gravo pedregosos, con un contenido por encima del 60%. Son de perfil tipo ABC, con epipedón ócrico y con un horizonte cámbico, tienen una textura media a fina; con colores pardo fuerte sobre amarillo rojizos. El drenaje natural es algo excesivo y la permeabilidad moderadamente rápida a rápida. Son suelos de reacción extremadamente ácida, con una saturación de bases menor de 40% y una capacidad de intercambio catiónico de 12 a 16 cmol (+) kg de suelo. La saturación de aluminio cambiable alcanza valores mayores de 65%. La fertilidad natural es baja. Se ha establecido la siguiente fase por pendiente: ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 101 TGP_11_854 Tabla 28 - Empinadas (25 – 50%) - Muy empinada a extremadamente empinada (50 – 75%). Unidades de Suelos y Superficies, Loop Sur11 Unidades de Suelos Pendiente Consociación Alto Kepashiato ha % AK/G 4,831.85 31.23 AK/H 1,741.77 11.26 Sn/F 1,136.31 7.34 Sn/G 2,979.75 19.26 AO/G 1,440.04 9.31 Sk/F 1,364.00 8.82 Sk/G 617.65 3.99 MC/F 803.58 5.19 MC/G 429.34 2.78 Río 125.84 0.81 15,470.65 100.00 Saniriato Alto Osonampiato Segakiato Monte Carmelo Superficie Río Urubamba y Quebradas Superficie Total Fuente: Trabajo de Campo y Gabinete, Diciembre 2009; febrero-marzo 2011, EIA Líneas de Conducción Lote 88 – Río Urubamba, Pluspetrol; 2006; EIA Lote 56 – Río Urubamba, Pluspetrol, 2004, 2007. 2.4.4.4 Clasificación de las Tierras por Capacidad de Uso mayor Utilizando como base la información edáfica descrita, expresada en términos de la naturaleza morfológica, física y química de los suelos identificados, así como el ambiente ecológico en el que se desarrollan, se ha determinado la vocación de las tierras de acuerdo al Reglamento de Clasificación de Tierras según su Capacidad de Uso Mayor, norma del Ministerio de Agricultura, Decreto Supremo N° 017-AG del 22 de setiembre del 2009 (Ver Tabla 29 Capacidad de Uso mayor de las Tierras Ámbito: Loop Sur y Anexo 3A-IV.8, Mapa de Capacidad de Uso mayor). 2.4.4.4.1 Tierras Aptas para la Producción Forestal (F) Agrupa aquellas tierras que, por sus severas limitaciones edáficas y topográficas, no permiten la actividad agrícola o pecuaria, quedando relegadas fundamentalmente para el aprovechamiento y producción forestal. Cubre una extensión de 2,700.31 ha, equivalente a 17.45% del área estudiada. 11 TgP, 2011 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 102 TGP_11_854 000068 Se ha reconocido únicamente la siguiente clase: F2. Tabla 29 Capacidad de Uso mayor de las Tierras Ámbito: Loop Sur12 Capacidad de Uso mayor de las Tierras Descripción Símbolo F Tierras aptas para Producción Forestal, calidad agrológica alta con ligeras restricciones suelos y topografía. Suelo: Saniriato y Segakiato, en pendiente F (25 – 50%) X Tierras de Protección: suelos muy superficiales y pendientes extremas (mayores de 50%), alto grado de susceptibilidad a los riesgos de erosión: Suelos: Alto Kepashiato en pendientes muy empinadas G (50 – 75%) y extremadamente empinadas H (mayor de 75%), Alto Osonampiato en pendiente muy empinada G (50 – 75%), Saniriato, Segakiato en pendientes muy empinadas G (50 – 75%) y Monte Carmelo en pendientes empinadas F (25 – 50%) y muy empinadas G (50 – 75%) Cuerpos de agua Río Urubamba y quebradas Superficie Total Superficie Ha % F2se 2,500.83 16.16 Xse 12,843.98 83.02 125.84 0.81 15,470.65 100.00 Fuente: Trabajo de Campo y Gabinete, Diciembre 2009, febrero-marzo 2011, EIA Líneas de Conducción Lote 88 – Río Urubamba, Pluspetrol, 2006, EIA Lote 56 – Río Urubamba, Pluspetrol 2004, 2007. a) Clase F2 Reúne tierras de calidad agrológica media que presentan condiciones moderadas para la producción forestal. Se han reconocido la subclase: F2se. Subclase F2se Reúne suelos profundos, de textura moderadamente gruesa a moderadamente fina, de reacción extremada a muy fuertemente ácida y de baja fertilidad 12 TGP, 2011 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 103 TGP_11_854 natural. El drenaje natural es bueno a algo excesivo. Estas tierras contienen a los suelos de las Series Saniriato y Segakiato, en pendientes empinadas F (20% a 50%). Cubre una superficie de 2,500.83 ha, equivalente a 16.16% del total. Limitaciones de Uso Están relacionadas al factor topografía-erosión, en pendientes moderadamente empinadas a empinadas, que hacen que su potencial hidroerosivo sea alto. Presentan una baja fertilidad debido a los niveles deficitarios de los principales nutrientes, además de su extremada a fuerte acidez y alto contenido de aluminio cambiable. Asimismo, se agregan mayores restricciones de su aprovechamiento, producto, principalmente, a sus pendientes mayores, además de sus suelos arcillosos y de extremada a fuerte acidez. Lineamientos de Uso y Manejo Las condiciones topográficas que presentan, referidas a la fuerte pendiente, determinan que estas tierras sean moderadamente aptas para la explotación forestal; es por ello que deben emplearse métodos de explotación y sistemas de manejo y conservación del recurso forestal coherentes con la preservación del recurso suelo y la conservación de cuenca. 2.4.4.4.2 Tierras de Protección (X) Agrupa aquellas tierras que no tienen las condiciones edáficas, topográficas o ecológicas requeridas para la actividad agropecuaria o de producción forestal; aun cuando estas presentan una condición natural boscosa, su uso no es recomendable, debiendo ser preservadas y manejadas con fines de protección de cuencas hidrográficas, vida silvestre, valores escénicos, recreativos, entre otras. Cubren una extensión de 12,843.98 ha, equivalente a 83.02% del área estudiada. Incluye un área del río Urubamba y quebrada Cumpirusiato, de 125.84 ha. Dentro de este grupo no se consideran clase ni subclase; sin embargo, se estima necesario indicar el tipo de limitación que afecta su uso, mediante letras minúsculas que acompañan al símbolo del grupo. Se han reconocido la Unidad: Xse. Unidades de Protección: Xse Reúne suelos superficiales a muy superficiales, de textura media a moderadamente gruesa, de reacción extremada a muy fuertemente ácida y drenaje natural bueno a excesivo. Incluye a los suelos de las series: Alto Kepashiato en pendientes muy empinadas G (50 – 75%) y extremadamente empinadas H (mayor de 75%); Alto Osonampiato en pendiente muy empinada G (50 – 75%); Saniriato y Segakiato en pendientes muy empinadas ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 104 TGP_11_854 000069 G (50 – 75%), y Monte Carmelo en pendientes empinadas F (25 – 50%) y muy empinadas G (50 – 75%). Cubre una extensión de 12,644.50 ha, equivalente a 81.73% del área estudiada. 2.4.5 Recurso Suelo en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga En esta sección, se presenta la descripción morfológica y propiedades físicoquímicas y biológicas, clasificación taxonómica y la aptitud potencial de uso, de los diferentes suelos identificados en la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga para el Proyecto Loop Sur, donde se ejecutarán obras y actividades correspondientes a este proyecto. A continuación se describe la posición geográfica y los ambientes geomórficos ocupados por los suelos, la caracterización morfológica y físico-química de los suelos, además de su aptitud natural, de acuerdo con el Sistema de Clasificación de Tierras (2009). Se describe el origen y ocupación de los suelos en las diferentes formas fisiográficas 2.4.5.1 Fisiografía En la presente sección se describen las características de las formas fisiográficas y sus condiciones edafológicas, relacionadas directamente con su origen (material parental), con la finalidad de visualizar las condiciones naturales del ámbito geográfico sobre el cual estará ubicado el ducto de gas y líquidos de gas natural, a fin de proporcionar un mejor conocimiento del comportamiento de los suelos y su entorno ambiental, además de su evaluación para calificar la mayor susceptibilidad o sensibilidad de impacto frente al manejo de las actividades del Proyecto Loop Sur, así como los ocasionados por el factor humano involucrado. La zona de estudio presenta un gran paisaje, originados por acción de los agentes y fenómenos orogénicos erosionales y deposicionales, en interacción con factores tectónicos y litológicos ocurridos en épocas anteriores: a) Un Gran Paisaje Nublado de Montañas Bajas Estructurales, con un relieve topográfico muy quebrado, con pendientes muy pronunciadas, con una altitud muy variable entre 607 msnm Km 1+081 y 2,038 msnm Km 45+612 (ver Tabla 30, Fisiografía y superficie del ámbito Loop Sur Zona de Amortiguamiento y Anexo 3A-IV.10, Mapa Fisiografico en Zona de Amortiguamiento). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 105 TGP_11_854 2.4.5.1.1 Paisaje de Montañas Bajas Está constituido por un ambiente montañoso de relieves disectados, con altitudes entre 300 m a más de 1,500 m, con pendientes moderadamente a extremadamente empinadas desde 15 a más de 70% de pendiente. Su origen es residual en grandes formaciones geológicas del Cretáceo y Paleozoico. Potencialmente muestra Tierras de Protección, que incluyen a los suelos de las Series: Alto Kepashiato, Saniriato, Segakiato. Ocupa una superficie de 5,150.83 ha. Tabla 30 Fisiografía y superficie del ámbito Loop Sur, Zona de Amortiguamieto Paisaje Montañas Bajas de lutitas Grises con areniscas finas Elementos del Paisaje Laderas Moderadamente disectadas Con pendientes empinadas F (25 – 50%) Símbolo Superficie ha % MBLutgris/F 302.94 5.77 MBLutgris/ H 1,741.77 11.26 MBLutnegr/ F 2,078.95 39.57 MBLutnegr/ G 2,078.95 39.57 103.27 1.97 5,254.10 100.00 Laderas Fuertemente disectadas Con pendientes extremadamente empinadas H (mayor de 75%) Montañas Bajas de Lutitas Negras con areniscas y cuarcitas Laderas Moderadamente disectadas Con pendientes empinadas F (25 – 50%) Laderas Fuertemente disectadas Con pendientes muy empinadas G (50 – 75%) Río Urubamba Área Total Fuente: Trabajo de Campo y Gabinete, octubre 2009, febrero – marzo 2011. 2.4.5.2 Suelos Los suelos ocupan porciones de la superficie terrestre y son definidos como cuerpos naturales, independientes, tridimensionales y dinámicos con características y respuestas propias, en este caso ubicados en ambientes de clima tropical, de elevadas temperaturas y precipitaciones muy altas y que siguen obedeciendo a la acción de los diferentes factores formadores y procesos edafogénicos actuales. El levantamiento de suelos se efectuó de acuerdo a las normas nacionales del Ministerio de Agricultura (adoptado por DGAA), el Reglamento de Ejecución ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 106 TGP_11_854 000070 de los Suelos (Decreto Supremo Nº 033-2010-AG). La descripción de los suelos y el establecimiento de las unidades cartográficas del mapa se realizaron en base a las normas y lineamientos técnicos definidos en el Manual de Levantamiento de Suelos (Soil Survey Manual, Soil Survey División Staff, Department of Agriculture - USDA, 1993). La clasificación taxonómica de los suelos se hizo de acuerdo a las definiciones y nomenclaturas establecidas en el Sistema Taxonómico de Suelos (Keys to Soil Taxonomy, 2006), además de su correlación con la Leyenda del Mapa Mundial de Suelos de la FAO, versión 2006. La Clasificación de la Aptitud de las Tierras según su Capacidad de Uso mayor, se efectuó de acuerdo al Reglamento de Clasificación de las Tierras, Decreto Supremo N° 017-AG, del 22 de setiembre de 2009. Se menciona la posición geográfica (GPS) de las calicatas en cada uno de los suelos identificados. 2.4.5.2.1 Unidades de Suelos en la Zona de Amortiguamiento Se describe las características físicas, morfológicas y químicas de las Series de suelos identificados en el área de estudio, su génesis y clasificación taxonómica que la conforman (Tabla 31 y Anexo 3A-IV.11) y las unidades cartográficas: cuatro (04) Consociaciones (Tabla 32). Tabla 31 Clasificación de los Suelos, Loop Sur (2011), Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga. Clasificacion Natural de los Suelos Soil Taxonomy 2006 Orden Inceptisols Suborden Orthents Gran Grupo Udorthents FAO 1994 Unidad de Suelos Sub Grupo Alto Kepashiato (AK) Typic Udorthents Regosol típico Typic Dystrudepts Cambisol Segakiato (Sk) dístrico Lithic Dystrudepts Cambisol Monte Carmelo lítico (MC) Saniriato (Sn) Fuente: Trabajo de Campo y Gabinete, Diciembre 2009, marzo 2011 EIA Líneas de Conducción Lote 88 – Río Urubamba, Pluspetrol – ERM, 2006, EIA Lote 56 – Río Urubamba, Pluspetrol – ERM, 2004, 2007. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 107 TGP_11_854 Consociaciones a. Consociación Alto Kepashiato (AK) Se encuentra localizado en el Alto Urubamba, ocupando un ambiente topográfico muy fuertemente disectado, de Montañas Bajas estructurales, las que han sido modeladas por la acción severa del clima y el tiempo, sobre estratos geológicos de diferentes formaciones del Paleozoico. Litológicamente está constituido por areniscas con calizas o lutitas negras o grises asociadas con areniscas y/o cuarcitas; presenta pendientes muy abruptas, variables desde 50 a más de 75%. Taxonómicamente está representado por el suelo Alto Kepashiato. Cubre una extensión de 3,522.65 ha, equivalente al 67.05% del área de la Zona de Amortiguamiento estudiada. Se ha establecido la siguiente fase por pendiente: - Muy empinada (50 – 75%). - Extremadamente empinada (mayor a 75%). Serie Alto Kepashiato Typic Udorthents Desarrollada por edafización de rocas de diferentes formaciones del Paleozoico, litológicamente están constituidos por areniscas y calizas, lutitas negras o grises con mezclas de areniscas o cuarcitas del Paleozoico. Pertenece al Subgrupo Typic Udorthents y agrupa suelos sin desarrollo genético; superficiales limitados en su profundidad por un material madre inconsolidado, a veces gravo pedregosos con un contenido por encima del 40%; son de perfil tipo AC; con epipedón ócrico y sin horizonte subsuperficial de diagnóstico; tienen una textura media a moderadamente gruesa; con colores pardo amarillentos sobre amarillo rojizos. El drenaje natural es algo excesivo y la permeabilidad moderadamente rápida a rápida Son suelos de reacción extremadamente ácida, con una saturación de bases menor de 40% y una capacidad de intercambio catiónico de 10 a 24 cmol (+) kg de suelo. La saturación de aluminio cambiable alcanza valores mayores de 50%. La fertilidad natural es baja. b. Consociación Saniriato (Sn) Se encuentra localizado en el Alto Urubamba, ocupando ambientes topográfico muy fuertemente disectados de Montañas Bajas estructurales, formados sobre estratos de lutitas negras o grises con mezclas de areniscas y/o cuarcitas del Paleozoico; presenta pendientes de 25 a 50%. Taxonómicamente está representado por el suelo: Saniriato. Cubre una extensión de 613.23 ha, equivalente al 11.67% del área de la Zona de Amortiguamiento estudiada. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 108 TGP_11_854 000071 Se ha establecido la siguiente fase por pendiente: - Empinadas (25 – 50%) - Muy empinada (50 – 75%) Serie Saniriato Typic Udorthents Desarrollada por edafización de estratos rocosos de lutitas negras o grises con mezclas de areniscas o cuarcitas del Paleozoico. Pertenece al Subgrupo Typic Udorthents y agrupa suelos sin desarrollo genético; superficiales, limitados en su profundidad por un material madre inconsolidado, con alto contenido gravo pedregosos; de perfil tipo AC, con epipedón ócrico y sin horizonte subsuperficial de diagnóstico. Tienen una textura media a fina con colores pardo a pardo amarillentos. El drenaje natural es algo excesivo y la permeabilidad moderadamente rápida a rápida. Son suelos de reacción moderadamente ácidas, con una saturación de bases menor de 40% y una capacidad de intercambio catiónico de 10 a 20 cmol (+) kg de suelo. La saturación de aluminio cambiable alcanza valores mayores de 50%. La fertilidad natural es baja. c. Consociación Segakiato (Sk) Se halla localizada cubriendo laderas de las Montañas Bajas en la zona del Alto Urubamba, en algunos casos como piedemonte de estas laderas. Estos suelos se han desarrollado sobre material variable residual de areniscas, lutitas grises y calizas del Paleozoico, en otros por lutitas negras asociadas a areniscas y cuarcitas. Presenta un relieve variado con ambientes de laderas empinadas a muy empinados y disectados, con pendientes variables de 25 a 75%. Taxonómicamente está representada por la Serie Segakiato. Cubre una extensión de 512.54 ha, equivalente al 9.76% del área de la Zona de Amortiguamiento estudiada. Se ha establecido la siguiente fase por pendiente: - Empinadas (25 – 50%). - Muy empinadas (50 – 75%). Propio de la edafización de areniscas, lutitas grises y calizas del Paleozoico. Pertenece al Subgrupo Lithic Dystrudepts, agrupa suelos con desarrollo genético, de perfil tipo ABC; con epipedón ócrico y horizonte cámbico; generalmente moderadamente profundos. En algunos casos son superficiales, que sobreyacen estratos gravosos a partir de los 50 cm, de textura media a ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 109 TGP_11_854 moderadamente fina; de color pardo fuerte. El drenaje natural es bueno a algo excesivo y la permeabilidad es moderada. Son suelos de reacción moderada a ligeramente ácida, con una saturación de bases entre 40 a 60% y una capacidad de intercambio catiónico de 15 a 25 cmol(+) kg de suelo. La fertilidad natural de los suelos es baja. Tabla 32 Unidades de Suelos y superficies, Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, Loop Sur Unidades de Suelos Consociación Pendiente AK/G AK/H Sn/F Sn/G Sk/F Sk/G MC/F Rio Alto Kepashiato Saniriato Segakiato Monte Carmelo Rio Urubamba y Quebradas Superficie Total Superficie ha % 1,780.88 33,90 1,741.77 33,15 598.86 11,40 14.37 0,27 228.84 4,36 283.70 5,40 502.41 9,56 103.27 1,97 5,254.10 100.00 Fuente: Trabajo de Campo y Gabinete, Diciembre 2009; febrero-marzo 2011, EIA Líneas de Conducción Lote 88 – Río Urubamba, Pluspetrol; 2006; EIA Lote 56 – Río Urubamba, Pluspetrol, 2004.2007. d. Consociación Monte Carmelo (MC) Estos suelos se encuentran localizados en el Alto Urubamba, ocupando un ambiente topográfico muy fuertemente disectado de Montañas Bajas estructurales, desarrollados sobre estratos geológicos del Paleozoico, litológicamente constituidos por lutitas negras o grises asociados con areniscas y/o cuarcitas. La consonciación presenta pendientes muy abruptas, variables desde 25 a 50%. Taxonómicamente está representado por el suelo Monte Carmelo. Cubre una extensión de 502.41 ha, equivalente al 9.56% del área estudiada. Serie Monte Carmelo Lithic Dystrudepts Desarrollada por edafización de rocas, litológicamente constituidos por lutitas negras o grises con mezclas de areniscas o cuarcitas del Paleozoico. Pertenece al Subgrupo Lithic Dystrudepts y agrupa suelos con cierto desarrollo genético; son superficiales y limitados en su profundidad por un material madre inconsolidado, a veces gravo pedregosos, con un contenido por encima del 60%; son de perfil tipo ABC; con epipedón ócrico y con un horizonte cámbico; tienen una textura media a fina; con colores pardo fuerte sobre amarillo rojizos. El drenaje natural es algo excesivo y la permeabilidad moderadamente rápida a rápida. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 110 TGP_11_854 000072 Son suelos de reacción extremadamente ácida, con una saturación de bases menor de 40% y una capacidad de intercambio catiónico de 12 a 16 cmol (+) kg de suelo. La saturación de aluminio cambiable alcanza valores mayores de 65%. La fertilidad natural es baja. Se ha establecido la siguiente fase por pendiente: - 2.4.5.3 Empinadas (25 – 50%) Clasificación de las tierras por capacidad de uso mayor en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga Utilizando como base la información edáfica descrita, expresada en términos de la naturaleza morfológica, física y química de los suelos identificados así como el ambiente ecológico en el que se desarrollan, se ha determinado la vocación de las tierras de acuerdo al Reglamento de Clasificación de Tierras según su Capacidad de Uso mayor, norma del Ministerio de Agricultura: Decreto Supremo N° 017-AG del 22 de setiembre de 2009. (Ver Tabla 33 y Anexo 3A-IV.12). 2.4.5.3.1 Tierras Aptas para la Producción Forestal (F) Agrupa aquellas tierras que por sus severas limitaciones edáficas y topográficas, no permiten la actividad agrícola o pecuaria, quedando relegadas fundamentalmente para el aprovechamiento y producción forestal. Cubre una extensión de 2,500.83 ha, equivalente a 16.16% del área de la Zona de Amortiguamiento estudiada. Se ha reconocido únicamente la siguiente clase: F2. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 111 TGP_11_854 Tabla 33 Capacidad de Uso mayor de las Tierras Ámbito: Loop Sur - Zona de Amortiguamiento de Reserva Comunal Machiguenga Capacidad de Uso mayor de las Tierras Descripción Símbolo F Tierras aptas para Producción Forestal, calidad agrológica alta con ligeras restricciones suelos y topografía. Suelo: Saniriato y Segakiato, en pendiente F (25 – 50%) X Tierras de Protección: suelos muy superficiales y pendientes extremas (mayores de 50%), alto grado de susceptibilidad a los riesgos de erosión. Suelos: Alto Kepashiato en pendientes muy empinadas G (50 – 75%) y extremadamente empinadas H (mayor de 75%), Saniriato, Segakiato en pendientes muy empinadas G (50 – 75%) y Monte Carmelo en pendientes empinadas F (25 – 50%) y muy empinadas G (50 – 75%) Cuerpos de agua Río Urubamba y quebradas Superficie Total Superficie Ha % F2se 827.70 15.75 Xse 4,323.13 82.28 103.27 1.97 5,254.10 100.00 Fuente: Trabajo de Campo y Gabinete, Diciembre 2009, febrero-marzo 2011, EIA Líneas de Conducción Lote 88 – Río Urubamba, Pluspetrol, 2006, EIA Lote 56 – Río Urubamba, Pluspetrol 2004, 2007. a) Clase F2 Reúne tierras de calidad agrológica media que presentan condiciones moderadas para la producción forestal. Se han reconocido la subclase F2se. Subclase F2se Reúne suelos profundos, de textura moderadamente gruesa a moderadamente fina, de reacción extremada a muy fuertemente ácida y de baja fertilidad natural. El drenaje natural bueno a algo excesivo. Estas tierras contienen a los suelos de las Series: Saniriato y Segakiato, en pendientes empinadas F (20% a 50%). Cubre una superficie de 827.70 ha, equivalente a 15.75% del total del area de la Zona de Amortiguamiento. Limitaciones de Uso Están relacionadas al factor topografía-erosión, en pendientes moderadamente empinadas a empinadas que hace que su potencial hidroerosivo sea alto; además presentan una baja fertilidad debido a los niveles deficitarios de los principales nutrientes, además de su extremada a fuerte acidez y al alto contenido de aluminio cambiable. Asimismo, se agrega mayores restricciones ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 112 TGP_11_854 000073 de su aprovechamiento, referido principalmente a sus pendientes mayores, además de sus suelos arcillosos y de extremada a fuerte acidez. Lineamientos de Uso y Manejo Las condiciones topográficas que presentan, referidas a la fuerte pendiente, determinan que estas tierras sean moderadamente aptas para la explotación forestal; es por ello que debe emplearse métodos de explotación y por sistemas de manejo y conservación del recurso forestal coherente con la preservación del recurso suelo y la conservación de cuenca. 2.4.5.3.2 Tierras de Protección (X) Agrupa aquellas tierras que no tienen las condiciones edáficas, topográficas o ecológicas requeridas para la actividad agropecuaria o de producción forestal; aun cuando estas presentan una condición natural boscosa, su uso no es recomendable, debiendo ser preservadas y manejadas con fines de protección de cuencas hidrográficas, vida silvestre, valores escénicos, recreativos, etc. Cubre una extensión de 4,323.13 ha, equivalente a 82.28% del área de la Zona de Amortiguamiento estudiada. Se incluye un área del río Urubamba de 103.27 ha. Dentro de este grupo no se considera clase ni subclase; sin embargo, se estima necesario indicar el tipo de limitación que afecta su uso, mediante letras minúsculas que acompañan al símbolo del grupo. Se han reconocido la Unidad Xse. i. Unidades de Protección: Xse Reúne suelos superficiales a muy superficiales, de textura media a moderadamente gruesa, de reacción extremada a muy fuertemente ácida y drenaje natural bueno a excesivo. Incluye a los suelos de las Series Alto Kepashiato, en pendientes muy empinadas G (50 – 75%) y extremadamente empinadas H (mayor de 75%); Saniriato y Segakiato en pendientes muy empinadas G (50 – 75%), y Monte Carmelo en pendientes empinadas F (25 – 50%). Cubre una extensión de 4,323.13 ha, equivalente a 82.28% del área estudiada. 2.4.6 Conclusiones y Recomendaciones 2.4.6.1 Conclusiones a) La zona evaluada tiene un área aproximada de 15,470.64 ha en total (dentro de los 55.144 km de trazo), además de un área de 5,254.10 ha que corresponde a la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 113 TGP_11_854 Machiguenga, las que se encuentran ocupando un gran paisaje: el Gran Paisaje Montañoso, conformado por Montañas Bajas Estructurales, distribuidas en el Alto Urubamba, de formación del Paleozoico, con pendientes variables desde 15 a más de 75%, constituido litológicamente por Lutitas (de color gris y negras), con inclusiones de cuarcitas. b) La zona muestra una topografía muy quebrada, con laderas de montaña de pendientes muy pronunciadas desde 25 hasta más de 75%, con una altitud variable entre los 607 msnm (km 1+081) y de 2,038 msnm (km 45+612). c) El drenaje natural de la zona es en general bueno a algo excesivo. d) Taxonómicamente, los suelos existentes han sido clasificados dentro de las órdenes Entisol e Inceptisol. e) Los suelos anteriormente mencionados tienen características muy variadas o contrastantes: presentan texturas que varían desde moderadamente gruesas a moderadamente fina (franco arenosos a franco arcillosos); la reacción del suelo muestra valores muy amplios, existiendo suelos hasta extremadamente ácidos a muy fuertemente ácidos, con alto contenido de aluminio cambiable con suelos profundos a superficiales, limitados en este último caso por la presencia de una capa de piedras o material compacto de areniscas en ciertos casos y de material arcilloso compacto, y en otros, mostrando una profundidad muy variable desde suelos muy superficiales a moderadamente profundos. f) La fertilidad natural de estos suelos es notoriamente baja, por sus niveles bajos de nutrientes principales. g) Esta zona de estudio se encuentra muy intervenida por poblaciones provenientes de Cusco y Puno, dedicadas a la agricultura de subsistencia o en otros casos a los cultivos de coca. h) La clasificación práctica o interpretativa se ha realizado en función de la Capacidad de Uso mayor, habiéndose determinado las siguientes categorías: 2.4.6.2 - Tierras Aptas para la Producción Forestal (F): Subclases: F2se - Tierras de Protección (X): unidades Xse. Recomendaciones a) La vocación de estas tierras está supeditada a las características ecológicas de la zona, su topografía irregular que alberga una vegetación arbórea adaptada ecológicamente. Su intervención debe ajustarse a los lineamientos de manejo recomendados. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 114 TGP_11_854 000074 b) Se debe formular y ejecutar una adecuada política de manejo y conservación de suelos, de acuerdo con sus características en relación con los riesgos de erosión, que pueden ser acelerados por las condiciones climáticas especialmente las precipitaciones, para la preservación del recurso suelo y conservación de la cuenca. c) En el caso de la utilización de los suelos con fines de producción forestal, se deben efectuar programas de reforestación, debido a su baja fertilidad; siendo necesario aplicar un programa de fertilización coherente y práctico, que incluya el manejo y mantenimiento de la materia orgánica, tanto por su fragilidad y por sus efectos benéficos, incluye su suministro y mantenimiento de la CIC y dotación de fósforo. d) Los trabajos de reforestación deben efectuarse de acuerdo con las condiciones del suelo presentes, en base a especies apropiadas y/o mejorando las especies nativas existentes. e) Dentro del aspecto químico, se deberá tener en cuenta su alta acidez, los niveles presentes del aluminio cambiable, que limitan sus condiciones de fertilidad. f) En las tierras de aptitud forestal, a fin de evitar los problemas de erosión sobre los terrenos descubiertos, el aprovechamiento del bosque debe ser racionalizado, considerando su regeneración. g) En las tierras de protección, la vegetación debe ser mantenida con el fin de preservar el equilibrio bioclimático existente, relacionado con la conservación de la flora, la fauna y la cuenca. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 115 TGP_11_854 2.4.7 Microbiología del Suelo 2.4.7.1 Introducción El suelo, como componente del ecosistema, presenta características únicas, no solo en relación a sus propiedades físicas y químicas, sino también en lo referente a sus componentes biológicos. Dentro de estos, los microorganismos presentes en el suelo cumplen diversas funciones esenciales, interviniendo tanto en el reciclaje de los nutrientes, así como en la formación del propio suelo. Las modificaciones sobre el ecosistema suelo, relacionadas a las actividades del Proyecto, y sus alrededores, pueden producir alteraciones de diversa magnitud a nivel de estructura y composición, afectando la dinámica de las poblaciones microbianas y, por ende, generando cambios a nivel de la vegetación nativa, que en muchos casos funciona como barrera natural contra la erosión. En esta sección se analizan los posibles efectos generados sobre la microflora del suelo, en la zona de estudio, desde los alrededores de Chimparina hasta las cercanías de la localidad de Kepashiato y Manatarushiato, abarcando un total de 55,144 kilómetros de longitud. 2.4.7.2 Objetivos Evaluar, mediante la cuantificación de indicadores microbiológicos, el probable efecto causado a lo largo de las zonas predeterminadas del trazo de la ampliación del gasoducto Loop Sur, para obtener así datos iniciales con miras a monitoreos posteriores. Comparar los valores de cada bioindicador, con propiedades físicas y químicas del suelo, sus posibles interacciones y relevancia en el equilibrio del ecosistema suelo. 2.4.7.3 Revisión de Literatura 2.4.7.3.1 Influencia del Suelo sobre los Microorganismos El suelo es un sistema de interacción entre tres fases bien definidas: sólida (constituida por material mineral y orgánico), líquida, y gaseosa (atmósfera del suelo), cuya distribución de componentes está estrechamente ligada, tanto a la estructura como a las funciones que el suelo realiza; este y su relación con ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 116 TGP_11_854 000075 los microorganismos afecta directamente la entrada y salida de energía dentro del sistema. Este sistema complejo es un ambiente apropiado para el desarrollo de los microorganismos tanto eucariotas (algas, hongos, protozoos), como procariotas (bacterias, cianobacterias). Dichos organismos establecen relaciones en formas muy variadas, contribuyendo así a las características propias del suelo por las modificaciones que generan en cualquiera de las tres fases mencionadas. Además, participan en procesos como la edafogénesis y ciclos biogeoquímicos de elementos como el carbono, nitrógeno, oxígeno, azufre, fósforo, hierro, entre otros. De otro lado, los organismos del suelo no se distribuyen al azar, sino más bien siguiendo patrones espaciales de agregación, a escalas diferentes (desde nm a km), que se van superponiendo. 2.4.7.3.2 Importancia de los Microorganismos en el Suelo La actividad de los microorganismos no solo es un factor clave en la fertilidad del suelo, sino que también lo es en la estabilidad y funcionamiento tanto de ecosistemas naturales como de agroecosistemas. Su distribución y variedad en los diferentes hábitats del suelo proporcionan grandes flujos de materia y energía, que a su vez permiten la estabilidad de los ecosistemas naturales. Así, en lo concerniente a la estructuración del suelo, las partículas minerales y orgánicas se asocian para formar agregados, constituyendo un entramado de materia que queda inmerso en la fase gaseosa (atmósfera del suelo) y fase líquida (solución acuosa del suelo) que, en conjunto, diseñan un hábitat favorable o desfavorable para los microorganismos, ya que las condiciones ambientales, como son la humedad y la aireación, pueden variar drásticamente, dependiendo de la ubicación de los microorganismos dentro del agregado o fuera del mismo. Tanto en la superficie de las partículas, como en el interior de los agregados, o asociados a las raíces de las plantas, se ha detectado una amplia variedad de microorganismos (como bacterias, hongos, algas, protozoos y virus), los cuales desarrollan una amplia gama de acciones que inciden en el desarrollo y nutrición vegetal. Sin embargo, en diversos suelos el nivel de actividad de las poblaciones microbianas es muy bajo, a menos que haya suficiente fuente de carbono metabolizable en el microhábitat correspondiente. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 117 TGP_11_854 En relación a los microorganismos y su interacción con el sistema suelo – planta, los estudios revelan cierto efecto selectivo en el sistema radical, al encontrarse una estimulación preferencial sobre los microorganismos Gramnegativos, no esporulados, siendo los géneros más frecuentemente encontrados: Pseudomonas, Arthrobacter, Agrobacterium, Azotobacter, Mycobacterium, entre otros. Entre los beneficios que proporcionan los microorganismos del suelo para el sistema suelo-planta, se mencionan los siguientes: - Estimulación de la germinación de las semillas y del enraizamiento. - Incremento en el suministro y disponibilidad de nutrientes - Mejora de la estructura del suelo como consecuencia de la contribución microbiana en la formación de agregados estables. - Protección de la planta frente al estrés hídrico y abiótico. Dichos beneficios están relacionados con la mineralización del sustrato orgánico, además de procesos metabólicos y fisiológicos en la rizósfera, y a la presencia de hongos de tipo micorriza arbusculares que al colonizar la raíz, desarrollan un micelio externo que la conecta con los variados microhábitats del suelo, permitiendo una mayor disponibilidad de nutrientes, protección frente a estreses bióticos y abióticos. 2.4.7.3.3 Calidad y Salud del Suelo La Sociedad de las Ciencias del Suelo de América (SSSA, por sus siglas en inglés), definió en 1994 la calidad del suelo como “la capacidad del suelo para funcionar”. Sin embargo, el término “salud del suelo” es usado (según Doran y Zeiss, 2000) en forma más amplia para indicar la capacidad del suelo para funcionar como un sistema vital para mantener la productividad biológica, promoviendo la calidad ambiental y manteniendo la salud humana y animal. Por tanto, la salud del suelo se puede entender como sostenibilidad. Dicha sostenibilidad a su vez está vinculada con flujos constantes de entrada y salida de energía en el sistema suelo. La calidad del suelo adquirió mayor significado al ahondar en las funciones del suelo, tales como: - Promover la productividad del ecosistema del suelo sin perder sus propiedades físicas, químicas y biológicas (productividad biológica sostenible). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 118 TGP_11_854 000076 2.4.7.3.4 - Atenuar contaminantes ambientales y patógenos (calidad ambiental). - Favorecer la salud de plantas, animales y humanos. Indicadores Biológicos de la Calidad del Suelo Recientemente, los indicadores biológicos o bioindicadores de la salud del suelo han venido siendo utilizados debido a la sensibilidad y rapidez de respuesta frente a las perturbaciones introducidas en el ecosistema suelo. Dentro de estos indicadores, aquellos relacionados con la biomasa, actividad y biodiversidad de las comunidades microbianas, presentan un enorme potencial como herramienta monitorizadora de la eficacia de procesos naturales, así como de remediación. El estudio de estos bioindicadores capaces de ofrecer una visión generalizada de cuál es el estado biológico y bioquímico del suelo, es fundamental debido a los siguientes criterios: - Son parámetros sumamente sensibles, por lo que pueden ser útiles para monitorear los cambios que puedan darse en los suelos, cuando son sometidos a procesos de recuperación o contaminación, permitiendo evaluar la incidencia de acciones diversas sobre el suelo y su influencia en la calidad biológica y bioquímica. - Su estudio ayudará, de manera definitiva, a conocer los cambios de sustratos y los procesos de mineralización que se producen en los suelos, en particular cuando el estatus de dicho suelo se ve alterado por actividades exógenas, que pueden constituir un elemento disturbador del equilibrio. - Los cambios en la calidad del suelo son evaluados por diversos indicadores y estos deben ser comparados a su vez, con los valores deseables (niveles umbral o límites críticos) a diferentes intervalos de tiempo en aquellos ecosistemas seleccionados. En muchos casos, el problema que se presenta, es determinar cuáles son los valores que se consideran deseables; o de un suelo saludable. En general el umbral de comparación se obtiene de los ecosistemas no perturbados, por ejemplo las actividades de un suelo bajo condiciones agrícolas se comparan con la del mismo suelo no alterado (campo natural). En áreas en donde ya no existen ecosistemas naturales, el establecimiento de los umbrales de equilibrio o deseables de un indicador, se efectúa a partir de los valores medios resultantes de estudios efectuados con anterioridad, en los mismos suelos. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 119 TGP_11_854 Bacterias El número y actividad de las bacterias en un ambiente natural, como suelo o aguas, están afectados por el hábitat, prácticas culturales y condiciones ambientales. Como indicador, permite una estimación de la población potencial de las bacterias en un determinado suelo, especialmente de aquellas que ocupan nichos o hábitats de forma saprofítica, mediante la descomposición y mineralización de residuos orgánicos, de donde obtienen su fuente energética y alimenticia, liberando al medio a través de su metabolismo sustancias como enzimas, proteínas, reguladores de crecimiento, metabolitos y nutrientes, los que se relaciónan con el incremento del número de raíces y permiten la disponibilidad de elementos nutricionales para las plantas. Los tipos de bacterias presentes en el suelo son muy diversas, taxonómica como fisiológicamente, pudiendo encontrarse bacterias aerobias, microaerofílicas, anerobias facultativas, anaerobias estrictas, entre otras. Los géneros más comunes incluyen: Acinetobacter spp, Agrobacterium spp, Arthrobacter spp, Bacillus spp, Brevibacterium spp, Caulobacter spp, Cellulomonas spp, Clostridium spp, Corynebacterium spp, Flavobacterium spp, Micrococcus spp, Mycobacterium spp, Pseudomonas spp, Staphylococcus spp, Streptococcus spp, Xanthomonas spp. En el caso de los Actinomicetos, pueden presentarse en una proporción bastante alta, dependiendo de las condiciones del microhábitat, pudiendo resistir en condiciones adversas como la desecación, y produciendo una variedad de antibióticos. Los géneros más abundantes encontrados en el suelo son Streptomyces y Nocardia, encontrándose en menor cantidad géneros como Micromonospora y Actinomyces. El estudio de sus poblaciones se representa como unidades formadoras de colonia por gramo de suelo seco (UFC/g) y se expresa como bacterias totales o aerobios mesófilas viables y actinomicetos totales. Hongos Este indicador permite una aproximación de la población potencial de hongos en un determinado tipo de suelo, especialmente aquellos que ocupan diferentes nichos o hábitats en forma saprofítica. La función básica de los hongos es la descomposición y mineralización de los residuos orgánicos frescos o recién incorporados al suelo, por esto se les conoce como descomponedores primarios. Mediante su metabolismo liberan ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 120 TGP_11_854 000077 gran cantidad de enzimas capaces de destruir compuestos de estructuras complejas, para así obtener su fuente energética y alimenticia. De manera secuencial o simultánea, hongos de tipo glucolíticos, celulolíticos y lignolíticos, actúan degradando sustancias hidrosolubles, celulosas y ligninas respectivamente, liberando, al medio, compuestos más simples como azúcares, proteínas, reguladores de crecimiento, metabolitos y algunos nutrientes. Los géneros filamentosos más frecuentes son hongos Ascomicetos de los géneros Aspergillus, Geotrichum, Penicillum, Trichoderma y Botrytis, pudiéndose encontrar también un gran número de hongos Basidiomicetos. El estudio de sus poblaciones se representa como unidades formadoras de colonia por gramo de suelo seco (UFC/g) y se expresa como hongos totales o mohos, así como recuento de levaduras Bacterias Nitrificantes La nitrificación es el proceso de conversión biológica del nitrógeno (N) reducido en la forma de amonio (NH4 +) a nitrógeno oxidado en la forma de nitrito (NO2-) o nitrato (NO3-). La nitrificación ocurre en el suelo como un proceso biológico estrictamente aeróbico y es realizado principalmente por bacterias nitrificantes autótrofas (quimioautótrofas) Gram-negativas, las cuales obtienen energía a través del proceso de oxidación. La conversión del N tiene lugar en dos pasos: - Paso 1. 2NH4+ + 3O2 → 2NO2- + 4H+ + 2H2O Realizado por las bacterias oxidantes del amonio. Consiste de cinco géneros conocidos, siendo el más común el género Nitrosomonas spp. - Paso 2. 2NO2- + O2 - Realizada por las bacterias oxidantes del nitrito. El principal género encontrado en el suelo es Nitrobacter spp. → 2NO3- La nitrificación permite que se realice el ciclo del nitrógeno de manera continua en los ecosistemas naturales, en los cuales el nitrógeno no es adicionado por el hombre. Así, las plantas toman los nitratos para incorporarlos mediante enzimas como la nitrato reductasa, generando sus propios aminoácidos y finalmente proteínas y otros compuestos nitrogenados, los que retornan al suelo como ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 121 TGP_11_854 hojas, frutos, tallos o como parte de los organismos en descomposición, manteniéndose de esta manera el ciclo de manera continua. Además, la presencia de nitratos en el suelo sin una adecuada absorción de parte de plantas u otros microorganismos, puede generar contaminación de aguas subterráneas, debido a la carga negativa que posee, al no ser retenido en el complejo de cambio del suelo que también presenta cargas negativas. Respiración Microbiana La respiración microbiana se define como la absorción de oxígeno o la liberación de CO2 por bacterias, hongos, algas y protozoos. En suelos no perturbados (sin adición de nutrientes, ni actividades antrópicas), habrá un balance ecológico entre los organismos y sus actividades. En este caso la respiración se denomina “respiración basal”. Si bien el número de bacterias en el suelo, por lo general supera ampliamente al de los demás organismos presentes, la contribución en relación a la producción de CO2 puede ser menor que la producida por los hongos presentes en el suelo. Las bacterias heterótrofas aerobias emplean el oxígeno como aceptor final de electrones, a través de los sistemas multienzimáticos presentes en los mesosomas, liberando CO2, mientras que los hongos que se encuentran en la capa superficial de los suelos son, por lo general, aeróbicos, por lo que utilizan también el oxígeno como aceptor final, pero a través de la cadena transportadora presente en las mitocondrias, propia de los organismos eucariotas. La respiración microbiana es medida como mg de CO2, producido por unidad de tiempo por gramo de peso seco de suelo. Biomasa Microbiana La biomasa microbiana puede definirse como la parte viva de la materia orgánica del suelo, excluyendo las raíces de las plantas y animales microoscopicos eucariotas. Usualmente se han indicado valores para el C de la biomasa microbiana entre 1 al 4% del C orgánico. A pesar de la pequeña fracción de la materia orgánica del suelo que representa, la biomasa microbiana participa de forma muy activa en la descomposición de la materia orgánica muerta que ingresa al suelo en forma de hojarasca, o restos de animales y plantas, siendo a su vez una fuente de nutrientes con una alta tasa de recambio o flujo de elementos. El potencial amonificante del suelo y la velocidad de descomposición de los restos vegetales están estrechamente ligados con la biomasa microbiana. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 122 TGP_11_854 000078 Los niveles de biomasa microbiana de un suelo se ven afectados por la cantidad y calidad de la materia orgánica del mismo. Los suelos de bosque y pastos tienen en general mayores niveles de biomasa microbiana que los suelos cultivados. La biomasa microbiana responde con gran rapidez a las alteraciones y condiciones de estrés causadas en el suelo por las actividades antrópicas y es, por tanto, un indicador ecológico muy útil (Wardle, 1992). 2.4.7.3.5 Valores Referenciales Si bien los valores de referencia fluctúan, dependiendo del uso que presenta el suelo, así como de diversos factores como pH, contenido de materia orgánica del suelo, textura, temperatura y otros; algunos autores consideran valores promedio entre 1 a 2 millones de unidades formadoras de colonias (ufc) de bacterias por gramo de suelo seco, como un valor aceptable para un suelo buena calidad. Otros consideran que debe contener más de 2 millones de unidades formadoras de bacterias, para poder considerarse suelos de buena calidad. Así; por ejemplo, según Anderson, JPE, el cual realizó una serie de experimentos sobre comunidades microbianas, los valores promedio encontrados en cuanto a unidades formadoras de colonias para bacterias fluctuaban entre 32,000 a 3´162,270, para muestras de suelo de diferentes ecosistemas, mientras que presentaban entre 316 a 16,000 ufc/g para colonias de hongos. De otro lado Walksman, realizando diversos análisis a través del perfil del suelo, obtuvo valores promedio de diversos grupos microbianos (Tabla 34), observándose una disminución progresiva relacionada a la profundidad. Tabla 34 Grupos microbianos en el perfil del suelo Horizonte (cms) Bacterias Actinomicetos Hongos Algas Protozoos 1,000 11,335 303,000 500 640 1`111,000 70,000 16,000 165,000 5,000 320 A2 (12-20) 317,640 181,000 11,950 77,500 100 40 B (20-49) 19,750 700,000 7,250 14,740 100 10 C (50-100) 463 10,000 197 1,850 0 0 aerobias anaeróbicas A0 (0-10) 1`116,915 A1 (10-12) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 123 TGP_11_854 En cuanto a la respiración microbiana, carbono microbiano del suelo y su relación con factores físicos y químicos, obtuvo los valores siguientes. (Ver Tabla 35). Tabla 35 Respiración Microbiana en el Suelo (mg CO2/ g de suelo/día) Respiración Microbiana %MO pH mg C/g suelo 0.104 8.0 4.9 0.38 0.09 7.8 5.1 0.42 0.23 6.2 4.2 0.85 Tomando como referencias los datos citados por Albanesi A., (2003), Anderson JPE.(1982), Garbisu C; Becerril J.M; Epelde, L; Alkorta I. (2007), y Waksman, S. (1952), se establecieron los siguientes rangos de calidad del suelo en relación a los bioindicadores utilizados (Tabla 36). Tabla 36 2.4.7.3.6 Respiración Microbiana en el Suelo (mg CO2/ g de suelo/día) Muy alto Bioindicador Muy Bajo Bajo Medio Alto Bacterias totales (UFC/g) < 100,000 100,000 – 500,000 500,000 – 2´000,000 2´000,000 – 10´000,000 > 10´000,000 Hongos totales (UFC/g) < 5,000 5,000 – 10,000 10,000 – 30,000 30,000 – 100,000 > 100,000 Bacterias Nitrificantes (organismos/g de suelo) < 1,000 1,000 – 20,000 20,000 – 200,000 200,000 – 1´000,000 > 1´000,000 Respiración microbiana (mg CO2/ g de suelo/ día) < 0.05 0.05 – 0.15 0.15 – 0.25 0.25 – 0.50 > 0.50 Biomasa microbiana (mg C/ g de suelo/ día) < 0.10 0.10 – 0.25 0.25 – 0.50 0.50 – 1.0 > 1.0 Influencia de los Factores Físicos y Químicos en la Calidad del Suelo Materia orgánica del suelo La materia orgánica es uno de los factores que más inciden en la distribución tanto de bacterias como de hongos del suelo, los cuales son, en su gran mayoría, heterótrofos. Los suelos ricos en humus poseen mayor densidad bacteriana y la incorporación de residuos frescos inicia una rápida estimulación microbiana, muy marcada al inicio, disminuyendo a medida que el sustrato se degrada. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 124 TGP_11_854 000079 pH La acidez o alcalinidad inhiben a muchas bacterias del suelo; el óptimo para la mayoría de las especies es la neutralidad. A pH bajo se reduce el número de bacterias y puede incrementarse la población de hongos, debido a su mayor tolerancia a la acidez. De otro lado; el encalado generalmente favorece el incremento en el número de bacterias. En general los cambios en el pH pueden afectar drásticamente las poblaciones microbianas. En algunas ocasiones basta con inducir ligeros cambios en la acidez del medio a través del manejo mecánico, químico, físico o el uso de la tierra para favorecer algunos grupos microbianos. Humedad La humedad afecta la actividad microbiana en dos aspectos: un cierto nivel es necesario ya que el agua es un nutriente esencial y las reacciones bioquímicas se realizan solamente en medio acuoso, pero cuando el aporte es excesivo se limita la difusión de oxígeno, creándose condiciones anaerobias. La saturación trae como consecuencia una disminución en las bacterias aerobias y un incremento de las anaerobias. 2.4.7.4 Metodología El estudio para el Proyecto Loop Sur se llevó a cabo en 2 fases: fase de campo y fase de laboratorio. 2.4.7.4.1 Fase de Campo Utilizando el mapa base elaborado, se procedió a constatar las diferentes unidades fisiográficas y a establecer en campo los puntos definitivos para muestreo tomando como criterio base, además del paisaje y pendiente, otras características como la vegetación y la profundidad. Las muestras fueron tomadas de la capa superficial (entre 0 a 30 cm), obteniéndose un total de 15 muestras, pertenecientes a 5 zonas a través del tramo del ducto proyectado (ver Anexo 3A-IV.17), como se observa en la Tabla 37. Para la toma de muestras se utilizaron herramientas previamente desinfectadas con alcohol, para evitar su contaminación. Estas muestras fueron identificadas, detallando procedencia, profundidad, vegetación, estructura, consistencia y pedregosidad del suelo. Además, cada punto de ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 125 TGP_11_854 muestreo fue ubicado geográficamente Posicionamiento Global (GPS). mediante el Sistema de Las muestras tomadas fueron conservadas hasta su ingreso en el laboratorio, evitando su desecación manteniéndolas a una temperatura menor a los 10º C, empleando para esto gel refrigerante en un cooler. 2.4.7.4.2 Fase de Laboratorio En esta etapa se procedió a incubar los suelos y desarrollar las pruebas que se mencionan a continuación. Porcentaje de Humedad Gravimétrica (%Hg) Se procedió a llenar latas de peso conocido con un volumen de cada una de las 15 muestras de suelo refrigeradas. Una vez pesadas se colocaron en la estufa por 48 horas a 100 º C, para así obtener muestras secas. Luego, se pesaron las muestras secas y dicho valor se resto del valor de la muestra húmeda inicial para así conocer el porcentaje de humedad gravimétrica. Cultivo de Bacterias y Hongos Una vez ingresadas las muestras al laboratorio pasaron a conservarse a 5º C, para que no haya pérdida de su contenido de humedad. Luego de conocer el contenido de humedad de cada muestra (%Hg), se procedió a preparar el material necesario para diluir y sembrar en placas alícuotas de cada muestra de suelo; para lo cual se utilizó 10 g de suelo seco (su equivalente en suelo húmedo), el cual fue incubado por 24 horas (para reestablecer las poblaciones microbianas inactivas) a 28 ºC y posteriormente se procedió a las diluciones correspondientes. Para ello se preparó una dilución inicial de suelo – agua estéril de 1/10 añadiendo el equivalente a 10 g de suelo seco para completar con agua destilada a 100 ml de suspensión; luego de transferida la porción de suelo, se agitó vigorosamente el frasco que contenía agua estéril. A continuación se procedió a transferir mediante una pipeta estéril 10 ml de esta suspensión a un segundo frasco con 90 ml de agua estéril para preparar la dilución 10 -2; repitiendo este procedimiento para las diluciones sucesivas. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 126 TGP_11_854 Tabla 37 LS - Mi - O1 (R1) LS - Mi - O1 (R2) LS - Mi - O1 (R3) LS - Mi - O2 (R1) LS - Mi - O2 (R2) LS - Mi - O2 (R3) LS - Mi - O3 (R1) LS - Mi - O3 (R2) LS - Mi - O3 (R3) LS - Mi - O4 (R1) LS - Mi - O4 (R2) LS - Mi - O4 (R3) LS - Mi - O5 (R1) LS - Mi - O5 (R2) LS - Mi - O5 (R3) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 IIIA - 127 Alto Osonampiato Alto Osonampiato Alto Osonampiato Alto California Alto California Alto California Kamanquiriato Kamanquiriato Kamanquiriato Chimparina Chimparina Chimparina Monte Carmelo Monte Carmelo Monte Carmelo Lugar de Referencia ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Código de Campo N° Muestra 702588 702589 702584 709737 709729 709721 713811 713811 713811 718094 718094 718094 718025 718012 718001 Este (UTM) 8603646 8603640 8603638 8610421 8610411 8610416 8614964 8614956 8614950 8621038 8621038 8621038 8622741 8622732 8622726 Norte (UTM) Puntos de Muestreo Realizados a través del Tramo Loop Sur TGP_11_854 1146 1149 1151 1385 1376 1373 625 623 616 664 653 671 1412 1408 1400 Altitud (msnm) Colinoso Colinoso Colinoso Colinoso Colinoso Colinoso Ladera de montaña Ladera de montaña Ladera de montaña Terraza alta Terraza alta Terraza alta Ladera de montaña Ladera de montaña Ladera de montaña Paisaje A/B A/B A/B A A A AR AR AR AC/C AC/C AC/C A A A Horizonte 0-30 0-30 0-30 0-30 0-30 0-30 0-15 0-15 0-15 0-30 0-30 0-30 0-30 0-30 0-30 Profundidad 000080 Así se realizaron diluciones para bacterias de 10 para hongos. -4 - 10 -6 y de 10 -3 - 10 -5 Una vez obtenidas las diluciones correspondientes, se añadió 1 ml de cada una a cada placa petri con medio agarizado previamente esterilizado y enfriado (medio agar Martins en el caso de hongos y medio agar albumina de huevo en el caso de bacterias) Después de inoculada cada placa petri en condiciones de asepsia, se procedió a guardar las placas en incubación para permitir el desarrollo de las colonias respectivas. Luego de entre 4 a 5 días, se procedió a contabilizar el número de unidades formadoras de colonias (UFC) en cada placa, tanto para hongos como para bacterias, para lo cual se procedió a examinar la cantidad de ufc por gramo de suelo seco. Bacterias Nitrificantes Esta prueba mide el cambio de pH producido por las bacterias nitrificantes al oxidar el amonio hasta nitrato (como se mencionó anteriormente) en la siguiente serie de reacciones: (1)………………2NH4+ + 3O2 → 2NO2- + 4H+ + 2H2O (2)………………2NO2- + O2 → 2NO3- Para esta prueba se prepara el medio de cultivo líquido para bacterias nitrificantes ajustando el pH entre 7.0 a 7.5. Una vez preparado el medio de cultivo; se procede a colocar 9 ml de éste en tubos de ensayo, para posteriormente ser esterilizados en el autoclave. Una vez que los tubos con medio de cultivo se enfrían; se procede a inocular 1 ml de las diluciones utilizadas con cada suelo en condiciones de esterilidad. Cada tubo es marcado y se pone a incubar por 3 semanas a 28 ºC, observando el cambio de coloración (de azul a amarillo); que indica la actividad nitrificante de manera indirecta, con lo que posteriormente se podrá calcular el número de bacterias nitrificantes por gramo de suelo seco utilizando el método del número más probable. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 128 TGP_11_854 000081 Respiración del Suelo Se utilizó la técnica volumétrica, mediante la cual el gas producido durante la respiración (CO2) es capturado en una solución básica y determinado posteriormente por titulación (método de Anderson, 1982). Técnica - Se colocaron 100 g de suelo seco de cada muestra en recipientes de vidrio de boca ancha, humedeciendo dichas muestras hasta un 30 % de humedad. - Se introdujo un becker de 25 ml con 10 ml de NaOH (1 N) en cada envase con muestra cerrándolo herméticamente. - Las muestras se incubaron a 28 ºC por 10 días. - La respiración se evaluó a los 10 días; una vez retirados los beckers que contenían NaOH, se les agregó 5 ml de BaCl2 (1 N) (que reacciona con el CO2 formando un precipitado blanquecino) y 2 gotas de fenoftaleína (indicador que varía con el pH). - Una vez obtenida esta solución coloreada, se pasó a neutralizar con HCl (1 N), para así conocer la cantidad de CO2 producido. Las ecuaciones que explican este procedimiento son las siguientes: 2NaOH + CO2 (producido por la microflora) ----------------- Na2CO3 + H2O Na2CO3 + NaOH* + H2O + BaCl2 --------------- NaCl + BaCO3 + NaOH* + H2O NaOH* (Hidróxido que queda sin reaccionar, el cual se neutraliza con el HCl) Luego de obtenido el gasto de NaOH por titulación, se procedió a convertirlo en mg de CO2 / g de suelo seco / día, mediante la siguiente fórmula: meq NaOH = meq CO2 ----- 1 meq de CO2 = 22 mg Respiración microbiana (mg CO2/ 100 g de suelo seco/ día) = X .Y / Z / W ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 129 TGP_11_854 donde: X = volumen de NaOH 1N gastado (en ml) Y = 22 mg (valor de cada miliequivalente de CO2) Z = gramos de suelo seco W = número de días de incubación Biomasa Microbiana Se utilizó la técnica de fumigación / inoculación de Jenkinson y Powlson (1976), por análisis de CO2 liberado en muestras de suelo previamente fumigadas con cloroformo puro, desfumigadas y posteriormente inoculadas con suelo fresco, y su comparación con muestras no fumigadas Técnica - Las muestras de suelo frescas se dividieron en 2 partes de 50 g cada una; una de ellas se expuso a los vapores de cloroformo puro, obtenidos al efectuar vacío en desecador de vidrio cerrado herméticamente, con las muestras de suelo en placas petri y el cloroformo en un vaso central. - Se dejaron en contacto con los vapores por 24 horas a 28ºC. - Se desfumigó por repetidas aspiraciones con bomba de vacío, hasta la desaparición del olor a cloroformo. - Se llevó a una humedad correspondiente al 30% e inocuó con 2 g de suelo fresco, mezclado cuidadosamente con el resto del suelo. - El suelo no fumigado se mantuvo el mismo período a 28 ºC y luego se llevó a la misma humedad - Las muestras se incubaron en frascos herméticamente cerrados para la evaluación de CO2, del mismo modo que con la técnica de respiración. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 130 TGP_11_854 - 000082 Se evaluaron a los 10 diez días de incubación a 28 ºC y se compararon con las muestras no fumigadas (blanco) mediante la siguiente ecuación: Biomasa microbiana (mg CO2/ 100 g de suelo seco) = X – Y / K donde : X = mg CO2 / 100 g de suelo fumigado, reinoculado e incubado durante 10 días. Y = mg CO2 / 100 g de suelo no fumigado e incubado durante 10 días. K = constante determinada por varios autores (0.45), que representa la fracción de la biomasa total del suelo, que puede ser mineralizada en estas condiciones 10 días, 28 1C). Se utilizó la técnica de fumigación / inoculación de Jenkinson y Powlson (1976), por análisis de CO2 liberado en muestras de suelo previamente fumigadas con cloroformo puro, desfumigadas y posteriormente inoculadas con suelo fresco, y su comparación con muestras no fumigadas. 2.4.7.5 Caracterización microbiológica a lo largo del trazo Loop Sur 2.4.7.5.1 Descripción de las características microbiológicas A través del recorrido por las zonas de muestreo en estudio, se pudo encontrar cierta heterogeneidad en algunos de los bioindicadores analizados. Como se observa en la Tabla 38 los resultados obtenidos muestran contenidos bajos a altos para bacterias totales (ver Tabla 36 de valores referenciales); con valores de entre 210 000 a 2’990 000 UFC/g de suelo seco, mientras que en el caso de actinomicetos totales los valores fluctuaron entre 10 000 a 770 000 UFC/g de suelo seco (contenidos bajo a alto respectivamente). En el caso de hongos totales los contenidos fueron muy altos para cada uno de los muestreos realizados, llegando a tener el máximo valor en la muestra perteneciente a LS-Mi-04(R1) con 1’226 000 UFC/g de suelo seco. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 131 TGP_11_854 En relación a las bacterias nitrificantes; se presentaron valores muy heterogéneos con contenidos que fluctúan entre 110 a 9’300 000 organismos/g de suelo seco. De otro lado la actividad microbiana presento valores entre muy bajos a medios; con cantidades de entre 0.029 a 0.217 mg CO2/g de suelo / día para la respiración microbiana y de 0.045 a 0.321 mg C/g de suelo seco para biomasa microbiana. Todos los resultados para microorganismos en suelo, realizados en el Laboratorio de la UNAML, se pueden observar en el Anexo 3A-IV.16. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 132 TGP_11_854 Tabla 38 45.81 70.27 26.45 20.34 27.11 23.32 24.32 24.04 65.38 57.33 77.33 40.29 36.55 31.76 LS - Mi - O1 (R2) LS - Mi - O1 (R3) LS - Mi - O2 (R1) LS - Mi - O2 (R2) LS - Mi - O2 (R3) LS - Mi - O3 (R1) LS - Mi - O3 (R2) LS - Mi - O3 (R3) LS - Mi - O4 (R1) LS - Mi - O4 (R2) LS - Mi - O4 (R3) LS - Mi - O5 (R1) LS - Mi - O5 (R2) LS - Mi - O5 (R3) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT 51.89 LS - Mi - O1 (R1) Código de campo Humedad gravim (%) 6 6 6 6 6 6 6 6 6 0.46 x 10 0.40 x 10 0.77 x 10 0.03 x 10 0.08 x 10 0.18 x 10 0.53 x 10 0.51 x 10 0.15 x 10 0.44 x 10 0.12 x 10 6 0.32 x 10 6 0.01 x 10 0.27 x 10 0.08 x 10 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 Actinomicetos 6 6 6 6 IIIA - 133 1.43 x 10 1.34 x 10 2.99 x 10 0.22 x 10 0.89 x 10 0.98 x 10 1.64 x 10 2.12 x 10 0.63 x 10 1.73 x 10 1.72 x 10 2.69 x 10 0.21 x 10 0.91 x 10 0.22 x 10 Bacterias 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 TGP_11_854 6.63 x 10 9.28 x 10 10.22 x 10 3.37 x 10 8.97 x 10 12.26 x 10 4.74 x 10 10.62 x 10 4.43 x 10 5.46 x 10 9.68 x 10 3.83 x 10 4.66 x 10 6.61 x 10 10.03 x 10 Hongos Organismos mesófilos totales (UFC / g de suelo seco) Resultados de los Analisis Microbiologicos 7.62 x 10 17.60 x 10 10.85 x 10 9.97 x 10 7.04 x 10 12.02 x 10 16.72 x 10 14.08 x 10 11.73 x 10 10.85 x 10 2.93 x 10 11.40 x 10 21.70 x 10 12.31 x 10 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 9.12 x 10 11.73 x 10 4.55 x 10 16.94 x 10 9.77 x 10 22.82 x 10 18.8 x 10 6.51 x 10 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 11.85 x 10 7.17 x 10 5.21 x 10 5.90 x 10 31.20 x 10 32.07 x 10 30.20 x 10 mg C / g de suelo mg CO2 / g de suelo / día 13.20 x 10 Biomasa Microbiana Respiración Microbiana 0.093 x10 0.036 x10 0.011 x10 0.043 x10 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 0.093 x10 0.12 x10 15.0 x10 1.60 x10 15.0 x10 7.50x10 2.90 x10 2.10 x10 75.0 x10 930.0 x10 210.0 x10 Organismos / g de suelo seco Bacterias Nitrificante s 000083 Tabla 39 Loop Sur - Microbiología - muestra 5 (submuestra 3) - Alto Osonampiato LS - Mi - O5 (R3) TGP_11_854 Loop Sur - Microbiología - muestra 5 (submuestra 2) - Alto Osonampiato LS - Mi - O5 (R2) IIIA - 134 Loop Sur - Microbiología - muestra 5 (submuestra 1) - Alto Osonampiato LS - Mi - O5 (R1) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Loop Sur - Microbiología - muestra 4 (submuestra 3) - Alto California Loop Sur - Microbiología - muestra 3 (submuestra 2) - Kamanquiriato LS - Mi - O3 (R2) LS - Mi - O4 (R3) Loop Sur - Microbiología - muestra 3 (submuestra 1) - Kamanquiriato LS - Mi - O3 (R1) Loop Sur - Microbiología - muestra 4 (submuestra 2) - Alto California Loop Sur - Microbiología - muestra 2 (submuestra 3) - Chimparina LS - Mi - O2 (R3) LS - Mi - O4 (R2) Loop Sur - Microbiología - muestra 2 (submuestra 2) - Chimparina LS - Mi - O2 (R2) Loop Sur - Microbiología - muestra 3 (submuestra 3) - Kamanquiriato Loop Sur - Microbiología - muestra 2 (submuestra 1) - Chimparina LS - Mi - O2 (R1) Loop Sur - Microbiología - muestra 4 (submuestra 1) - Alto California Loop Sur - Microbiología - muestra 1 (submuestra 3) - Monte Carmelo LS - Mi - O1 (R3) LS - Mi - O4 (R1) Loop Sur - Microbiología - muestra 1 (submuestra 2) - Monte Carmelo LS - Mi - O1 (R2) LS - Mi - O3 (R3) Loop Sur - Microbiología - muestra 1 (submuestra 1) - Monte Carmelo Interpretación – zona de Muestreo LS - Mi - O1 (R1) Código de Muestreo Zonas de muestreo – códigos de muestra 000084 Como se observa en la Figura 41; los contenidos más altos en relación a las bacterias totales se encontraron en la zona de Alto Osonampiato (LS-Mi-05) para la submuestra R1 y en la submuestra R1 de Chimparina (LS-Mi-02). Con respecto a los valores promedio la zona de Chimparina (LS-Mi-02) (ver Tabla 38), presentó contenidos altos con 2’046 000 UFC/g de suelo seco, mientras que los valores promedio más bajo los tuvo la zona de Monte Carmelo (LS-Mi-01) con 446 000 UFC / g de suelo seco (Figura 42). Figura 41 Contenido de Bacteria Totales Figura 42 Contenido de Bacteria Totales Promedio ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 135 TGP_11_854 Las cantidades de actinomicetos, a su vez fueron altos; en las muestras pertenecientes a la zona de Alto Osonampiato (LS-Mi-05.R1), con un valor de 770 000 UFC / g de suelo seco; mientras que la submuestra R3 en monte Carmelo (LS-Mi-01) mostró los contenidos más bajos con 10 000 UFC / g de suelo seco (Figura 43) En general los valores promedio más altos para el contenido de actinomicetos se encontraron en la zona de Alto Osonampiato con un valor promedio de 543 000 UFC (Figura 44). Figura 43 Contenido de Actinomicetos Totales Figura 44 Contenido de Actinomicetos Totales Promedio ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 136 TGP_11_854 000085 En relación al contenido de hongos totales, todos los valores fueron muy altos, encontrándose contenidos de hasta 1’226 000 UFC /g de suelo seco en la zona de Alto California (LS-Mi-04.R1) (Figura 45). Estos valores parecen estar estrechamente relacionados con el pH extremadamente ácido presente en la mayoría de los suelos analizados. Los valores promedio más altos de hongos totales, se encontraron en la zona de Alto California (LS-Mi-04) y Alto Osonampiato (LS-Mi-05) con valores de 820 000 y 871 000 UFC/g de suelo seco respectivamente (Figura 46). Figura 45 Contenido de Hongos Totales Figura 46 Contenido de Hongoss Totales Promedio ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 137 TGP_11_854 De otro lado, la actividad microbiana más elevada se presentó en la zona de Monte Carmelo (LS-Mi-01) con valores para la respiración microbiana de 0.217 mg CO2 / g de suelo seco / día para la submuestra R3 (Figura 47). En promedio, los valores más altos fueron los de Monte Carmelo con 0.157 mg CO2 / g de suelo seco / día (Figura 48). Figura 47 Respiracion Microbiana Figura 48 Respiracion Microbiana Promedio ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 138 TGP_11_854 000086 De otro lado la biomasa microbiana tuvo su mayor contenido también en Monte Carmelo con un valor promedio de 0.311 mg de C/g de suelo seco (Figura 49 y Figura 50). Figura 49 Biomasa Microbiana Figura 50 Biomasa Microbiana Promedio ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 139 TGP_11_854 Con relación al contenido de bacterias nitrificantes, los valores más altos se obtuvieron en Monte Carmelo (LS-Mi-01) con el máximo valor de 9’300 000 organismos/g de suelo seco para la submuestra R2 (Figura 51), y en general los valores promedio encontrados en esta zona fueron muy superiores a los hallados en los otros puntos de muestreo con un promedio de 4’050 000 organismos/g de suelo seco (Figura 52). Los valores más bajos se encontraron en las muestras de Alto Osonampiato (LS-Mi-05) con el menor contenido en la submuestra 1(R1), con 110 organismos/g de suelo seco. Figura 51 Contenido de bacterias Nitrificantes Figura 52 Contenido de bacterias Nitrificantes Promedio ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 140 TGP_11_854 2.4.7.5.2 Características Microbiológicas en cada punto de muestreo a) 000087 Zona de muestreo – Monte Carmelo – LS-Mi-01 Muestra LS-Mi-01(R1) Coordenadas : 0718001E / 8622726N Fisiografía : Ladera de montaña Vegetación : Helechos, bromelias. quipito Altura : 1400 msnm Horizonte(s) : Oi, A Raíces : Finas, muy finas, abundantes Pedregosidad : Gravas 15 % Profundidad : 0 – 25 cm Pendiente : 35 – 40 % Erosión : Moderada Propiedades Físicas pH : 3.89 % Hg : 51.89 % Arena : 46 % Arcilla : 14 Propiedades Químicas % MO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT : 13.66 IIIA - 141 TGP_11_854 Figura 53 Punto de Muestreo LS-Mi-01(R1) Características Microbiológicas Bacterias Totales : 220 000 UFC / g de suelo seco (calidad baja) Hongos Totales : 1´003 000 UFC / g de suelo seco (calidad muy alta) Actinomicetos totales : 80 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Bacterias Nitrificantes : 2´100 000 organismos / g de suelo seco (calidad muy alta) Respiración Microbiana : 0.132 mg CO2 / g de suelo seco / día (calidad baja) Biomasa Microbiana : 0.302 mg C / g de suelo seco (calidad media) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 142 TGP_11_854 000088 Muestra LS-Mi-01(R2) Coordenadas : 0718012E / 8622732N Fisiografía : Ladera de montaña Vegetación : Helechos, bromelias. quipito Altura : 1408 msnm Horizonte(s) : Oi, A Raíces : Medias, finas, muy finas, abundantes Pedregosidad : Gravas 40 % Profundidad : 0 – 30 cm Pendiente : 35 – 40 % Erosión : Severa Propiedades Físicas pH : 3.89 % Hg : 45.81 % Arena : 46 % Arcilla : 14 Propiedades Químicas % MO : 13.66 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 143 TGP_11_854 Figura 54 Punto de Muestreo LS-Mi-01(R2) Características Microbiológicas Bacterias Totales : 910 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Hongos Totales : 661 000 UFC / g de suelo seco (calidad muy alta) Actinomicetos totales : 270 000 UFC / g de suelo seco (calidad alta) Bacterias Nitrificantes : 9´300 000 UFC / g de suelo seco (calidad muy alta) Respiración Microbiana : 0.123 mg CO2 / g de suelo seco / día (calidad baja) Biomasa Microbiana : 0.321 mg C / g de suelo seco (calidad media) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 144 TGP_11_854 000089 Muestra LS-Mi-01(R3) Coordenadas : 0718025E / 8622741N Fisiografía : Ladera de montaña Vegetación : Helechos, bromelias. quipito Altura : 1412 msnm Horizonte(s) : Oi, A Raíces : Medias, finas, abundantes Pedregosidad : Gravas 10 % Profundidad : 0 – 30 cm Pendiente : 35 – 40 % Erosión : Moderada Propiedades Físicas pH : 3.89 % Hg : 70.27 % Arena : 46 % Arcilla : 14 Propiedades Químicas % MO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT : 13.66 IIIA - 145 TGP_11_854 Figura 55 Punto de Muestreo LS-Mi-01(R3) Características Microbiológicas Bacterias Totales baja) : 210 000 UFC / g de suelo seco (calidad Hongos Totales muy alta) : 466 000 UFC / g de suelo seco (calidad Actinomicetos totales : 10 000 UFC / g de suelo seco (calidad baja) Bacterias Nitrificantes : 750 000 UFC / g de suelo seco (calidad alta) Respiración Microbiana (calidad media) : 0.217 mg CO2 / g de suelo seco / día Biomasa Microbiana media) : 0.312 mg C / g de suelo seco (calidad ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 146 TGP_11_854 000090 b) Zona de muestreo – Chimparina – LS-Mi-02 Muestra LS-Mi-02(R1) Coordenadas : 0718094E / 8621038N Fisiografía : Terraza alta Vegetación : Arbustiva, lianas, helechos Altura : 671 msnm Horizonte(s) : AC/C Raíces comunes : Finas, muy finas, abundantes; medias, Pedregosidad : Gravas 40 % Profundidad : 0-30 cm Pendiente : 30 – 35 % Erosión : Nula Propiedades Físicas pH : 5.8 % Hg : 26.45 % Arena : 48 % Arcilla : 18 Propiedades Químicas % MO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT : 4.51 IIIA - 147 TGP_11_854 Figura 56 Punto de Muestreo LS-Mi-02(R1) Características Microbiológicas Bacterias Totales : 2´690 000 UFC / g de suelo seco (calidad alta) Hongos Totales : 383 000 UFC / g de suelo seco (calidad muy alta) Actinomicetos totales : 320 000 UFC / g de suelo seco (calidad alta) Bacterias Nitrificantes : 21 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Respiración Microbiana : 0.114 mg CO2 / g de suelo seco / día (calidad baja) Biomasa Microbiana : 0.059 mg C / g de suelo seco (calidad muy baja) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 148 TGP_11_854 000091 Muestra LS-Mi-02(R2) Coordenadas : 0718083E / 8621042N Fisiografía : Terraza alta Vegetación : Arbustiva, lianas, helechos Altura : 653 msnm Horizonte(s) : AC/C Raíces : Finas, muy finas , abundantes Pedregosidad : Gravas 30 % Profundidad : 0-30 cm Pendiente : 30 -35 % Erosión : Nula Propiedades Físicas pH : 5.8 % Hg : 20.34 % Arena : 48 % Arcilla : 18 Propiedades Químicas % MO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT : 4.51 IIIA - 149 TGP_11_854 Figura 57 Punto de Muestreo LS-Mi-02(R2) Características Microbiológicas Bacterias Totales : 1´720 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Hongos Totales : 968 000 UFC / g de suelo seco (calidad muy alta) Actinomicetos totales : 120 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Bacterias Nitrificantes : 29 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Respiración Microbiana : 0.0293 mg CO2 / g de suelo seco / día (calidad muy baja) Biomasa Microbiana : 0.0521 mg C / g de suelo seco (calidad muy baja) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 150 TGP_11_854 000092 Muestra LS-Mi-02(R3) Coordenadas : 0718012E / 8622732N Fisiografía : Terraza alta Vegetación : Arbustiva, lianas, helechos Altura : 664 msnm Horizonte(s) : AC/C Raíces : Medias, finas, abundantes; gruesas, pocas. Pedregosidad : Gravas 10 % Profundidad : 0-30 cm Pendiente : 30 -35% Erosión : Nula Propiedades Físicas pH : 5.8 % Hg : 27.11 % Arena : 48 % Arcilla : 18 Propiedades Químicas % MO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT : 4.51 IIIA - 151 TGP_11_854 Figura 58 Punto de Muestreo LS-Mi-02(R3) Características Microbiológicas Bacterias Totales : 1´730 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Hongos Totales : 546 000 UFC / g de suelo seco (calidad muy alta) Actinomicetos totales : 440 000 UFC / g de suelo seco (calidad alta) Bacterias Nitrificantes : 75 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Respiración Microbiana : 0.108 mg CO2 / g de suelo seco / día (calidad baja) Biomasa Microbiana : 0.071 mg C / g de suelo seco (calidad muy baja) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 152 TGP_11_854 c) Zona de muestreo – Kamankiriato – LS-Mi-03 000093 Muestra LS-Mi-03(R1) Coordenadas : 0713811E / 8614950N Fisiografía : Ladera de montaña Vegetación : Arbórea (trago-trago), caña, lianas, helechos Altura : 616 msnm Horizonte(s) : AR Raíces : Finas, abundantes; medias, comunes; gruesas, pocas. Pedregosidad : Gravas 40 % Profundidad : 0-14 cm Pendiente : 40 % Erosión : Moderada Propiedades Físicas pH : 4.53 % Hg : 23.32 % Arena : 60 % Arcilla : 14 Propiedades Químicas % MO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT : 5.05 IIIA - 153 TGP_11_854 Figura 59 Punto de Muestreo LS-Mi-03(R1) Características Microbiológicas Bacterias Totales : 630 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Hongos Totales : 443 000 UFC / g de suelo seco (calidad muy alta) Actinomicetos totales : 150 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Bacterias Nitrificantes : 150 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Respiración Microbiana : 0.117 mg CO2 / g de suelo seco / día (calidad baja) Biomasa Microbiana : 0.118 mg C / g de suelo seco (calidad baja) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 154 TGP_11_854 000094 Muestra LS-Mi-03(R2) Coordenadas : 0713816E / 8614956N Fisiografía : Ladera de montaña Vegetación helechos : Altura : 623 msnm Horizonte(s) : AR Raíces comunes : Finas, abundantes; medias y gruesas, Pedregosidad : Gravas 50 % Profundidad : 0-19 cm Pendiente : 40 % Erosión : Moderada Arbórea (trago-trago), caña, lianas, Propiedades Físicas pH : 4.53 % Hg : 24.32 % Arena : 60 % Arcilla : 14 Propiedades Químicas % MO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT : 5.05 IIIA - 155 TGP_11_854 Figura 60 Punto de Muestreo LS-Mi-03(R2) Características Microbiológicas Bacterias Totales : 2´120 000 UFC / g de suelo seco (calidad alta) Hongos Totales : 1´062 000 UFC / g de suelo seco (calidad muy alta) Actinomicetos totales : 510 000 UFC / g de suelo seco (calidad alta) Bacterias Nitrificantes : 16 000 UFC / g de suelo seco (calidad baja) Respiración Microbiana : 0.141 mg CO2 / g de suelo seco / día (calidad baja) Biomasa Microbiana : 0.065 mg C / g de suelo seco (calidad muy baja) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 156 TGP_11_854 000095 Muestra LS-Mi-03(R3) Coordenadas : 0713824E / 8614964N Fisiografía : Ladera de montaña Vegetación helechos : Altura : 625 msnm Horizonte(s) : AR Raíces comunes : Finas, muy finas, abundantes; medias ; Pedregosidad : Gravas 50 % Profundidad : 0-15 cm Pendiente : 40 % Erosión : Moderada Arbórea (trago-trago), caña, lianas, Propiedades Físicas pH : 4.53 % Hg : 24.04 % Arena : 60 % Arcilla : 14 Propiedades Químicas % MO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT : 5.05 IIIA - 157 TGP_11_854 Figura 61 Punto de Muestreo LS-Mi-03(R3) Características Microbiológicas Bacterias Totales : 1´640 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Hongos Totales : 474 000 UFC / g de suelo seco (calidad muy alta) Actinomicetos totales : 530 000 UFC / g de suelo seco (calidad alta) Bacterias Nitrificantes : 150 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Respiración Microbiana : 0.167 mg CO2 / g de suelo seco / día (calidad media) Biomasa Microbiana : 0.188 mg C / g de suelo seco (calidad baja) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 158 TGP_11_854 d) Zona de muestreo – Alto California – LS-Mi-04 000096 Muestra LS-Mi-04(R1) Coordenadas : 0709721E / 8610416N Fisiografía : Colinoso Vegetación : arbórea,helechos, cañas, lianas.. Altura : 1373 msnm Horizonte(s) :A Raíces pocas : Finas, muy finas, abundantes; gruesas, Pedregosidad : Gravas 2 % Profundidad : 0-20 cm Pendiente : 20-25 % Erosión : Moderada Propiedades Físicas pH : 4.01 % Hg : 65.38 % Arena : 32 % Arcilla : 30 Propiedades Químicas % MO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT : 3.07 IIIA - 159 TGP_11_854 Figura 62 Punto de Muestreo LS-Mi-04(R1) Características Microbiológicas Bacterias Totales : 980 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Hongos Totales : 1´226 000 UFC / g de suelo seco (calidad muy alta) Actinomicetos totales : 180 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Bacterias Nitrificantes : 1200 UFC / g de suelo seco (calidad baja) Respiración Microbiana : 0.12 mg CO2 / g de suelo seco / día (calidad baja) Biomasa Microbiana : 0.228 mg C / g de suelo seco (calidad baja) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 160 TGP_11_854 000097 Muestra LS-Mi-04(R2) Coordenadas : 0709729E / 8610411N Fisiografía : Colinoso Vegetación : arbórea,helechos, cañas, lianas.. Altura : 1376 msnm Horizonte(s) :A Raíces comunes : Finas, muy finas , abundantes ; gruesas, Pedregosidad : Gravas 2 % Profundidad : 0-20 cm Pendiente : 20-25 % Erosión : Moderada Propiedades Físicas pH : 4.01 % Hg : 57.33 % Arena : 32 % Arcilla : 30 Propiedades Químicas % MO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT : 3.07 IIIA - 161 TGP_11_854 Figura 63 Punto de Muestreo LS-Mi-04(R2) Características Microbiológicas Bacterias Totales : 890 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Hongos Totales : 897 000 UFC / g de suelo seco (calidad muy alta) Actinomicetos totales : 80 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Bacterias Nitrificantes : 930 UFC / g de suelo seco (calidad muy baja) Respiración Microbiana : 0.070 mg CO2 / g de suelo seco / día (calidad baja) Biomasa Microbiana : 0.097 mg C / g de suelo seco (calidad muy baja) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 162 TGP_11_854 000098 Muestra LS-Mi-04(R3) Coordenadas : 0709737E / 8610421N Fisiografía : Colinoso Vegetación musgo : arbórea, helechos, cañas, lianas, bromelias, Altura : 1385 msnm Horizonte(s) :A Raíces comunes : Finas, muy finas, abundantes; gruesas, Pedregosidad : Gravas 2% Profundidad : 0-20 cm Pendiente : 20-25 % Erosión : Moderada Propiedades Físicas pH : 4.01 % Hg : 77.33 % Arena : 32 % Arcilla : 30 Propiedades Químicas % MO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT : 3.07 IIIA - 163 TGP_11_854 Figura 64 Punto de Muestreo LS-Mi-04(R3) Características Microbiológicas Bacterias Totales : 220 000 UFC / g de suelo seco (calidad baja) Hongos Totales : 337 000 UFC / g de suelo seco (calidad muy alta) Actinomicetos totales : 30 000 UFC / g de suelo seco (calidad baja) Bacterias Nitrificantes : 430 UFC / g de suelo seco (calidad muy baja) Respiración Microbiana : 0.099 mg CO2 / g de suelo seco / día (calidad baja) Biomasa Microbiana : 0.169 mg C / g de suelo seco (calidad baja) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 164 TGP_11_854 e) Zona de muestreo – Alto Osonampiato – LS-Mi-05 000099 Muestra LS-Mi-05(R1) Coordenadas : 0702584E / 8603638N Fisiografía : Colinoso Vegetación : Café, pacae mono, sandi, aguajo Altura : 1151 msnm Horizonte(s) : A/B Raíces comunes : Finas, muy finas, abundantes; gruesas, Pedregosidad :0% Profundidad : 0-20 cm Pendiente : 25-30 % Erosión : Moderada Propiedades Físicas pH : 4.76 % Hg : 40.29 % Arena : 16 % Arcilla : 39 Propiedades Químicas % MO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT : 2.8 IIIA - 165 TGP_11_854 Figura 65 Punto de Muestreo LS-Mi-05(R1) Características Microbiológicas Bacterias Totales : 2´990 000 UFC / g de suelo seco (calidad alta) Hongos Totales : 1´022 000 UFC / g de suelo seco (calidad muy alta) Actinomicetos totales : 770 000 UFC / g de suelo seco (calidad alta) Bacterias Nitrificantes : 110 organismos / g de suelo seco (calidad muy baja) Respiración Microbiana : 0.108 mg CO2 / g de suelo seco / día (calidad baja) Biomasa Microbiana : 0.045 mg C / g de suelo seco (calidad muy baja) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 166 TGP_11_854 000100 Muestra LS-Mi-05(R2) Coordenadas : 0702589E / 8603640N Fisiografía : Colinoso Vegetación : Café, pacae mono, sandi, aguajo Altura : 1149 msnm Horizonte(s) : A/B Raíces comunes : Finas, muy finas , abundantes ; gruesas, Pedregosidad :0% Profundidad : 0-30 cm Pendiente : 25-30 % Erosión : Moderada Propiedades Físicas pH : 4.76 % Hg : 36.55 % Arena : 16 % Arcilla : 39 Propiedades Químicas % MO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT : 2.8 IIIA - 167 TGP_11_854 Figura 66 Punto de Muestreo LS-Mi-05(R2) Características Microbiológicas Bacterias Totales : 1´340 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Hongos Totales : 928 000 UFC / g de suelo seco (calidad muy alta) Actinomicetos totales : 400 000 UFC / g de suelo seco (calidad alta) Bacterias Nitrificantes : 360 organismos / g de suelo seco (calidad muy baja) Respiración Microbiana : 0.176 mg CO2 / g de suelo seco / día (calidad media) Biomasa Microbiana : 0.117 mg C / g de suelo seco (calidad baja) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 168 TGP_11_854 000101 Muestra LS-Mi-05(R3) Coordenadas : 0702588E / 8603646N Fisiografía : Colinoso Vegetación : Café, pacae mono, sandi, aguajo Altura : 1146 msnm Horizonte(s) : A/B Raíces : Medias, finas, pocas; gruesas, escasas Pedregosidad : Gravas 2 % Profundidad : 0-30 cm Pendiente : 25-30 % Erosión : Moderada Propiedades Físicas pH : 4.76 % Hg : 31.76 % Arena : 16 % Arcilla : 39 Propiedades Químicas % MO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT : 2.8 IIIA - 169 TGP_11_854 Figura 67 Punto de Muestreo LS-Mi-05(R3) Características Microbiológicas Bacterias Totales : 1´430 000 UFC / g de suelo seco (calidad media) Hongos Totales : 663 000 UFC / g de suelo seco (calidad muy alta) Actinomicetos totales : 460 000 UFC / g de suelo seco (calidad alta) Bacterias Nitrificantes : 930 organismos / g de suelo seco (calidad muy baja) Respiración Microbiana: 0.076 mg CO2 / g de suelo seco / día (calidad baja) Biomasa Microbiana : 0.091 mg C / g de suelo seco (calidad muy baja) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 170 TGP_11_854 Figura 68 Vegetación predominante – Monte Carmelo – LS-Mi-01 Figura 69 Vegetación predominante – Chimparina – LS-Mi-02 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 171 000102 TGP_11_854 Figura 70 Vegetación predominante – Kamankiriato – LS-Mi-03 Figura 71 Vegetación predominante – Alto California – LS-Mi-04 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 172 TGP_11_854 Figura 72 Vegetación predominante – Alto osonampiato – LS-Mi-05 2.4.7.6 Conclusiones 000103 El contenido de hongos totales (filamentosos, levaduras, mohos), es muy alto en cada uno de los puntos de muestreo analizados. El pH extremadamente ácido y la alta humedad gravimétrica, estarían incidiendo en las altas concentraciones de hongos encontrados debido a la capacidad de éstos de crecer en suelos muy ácidos, y a su vez estarían limitando el crecimiento de las comunidades bacterianas, las cuales requieren por lo general de valores de pH más elevados. Los suelos evaluados en Monte Carmelo (LS-Mi-01), presentaron la mayor actividad microbiana, mostrando los valores más altos de respiración como de biomasa microbiana, esto estaría relacionado con los altos contenidos de materia orgánica encontrados en estos suelos. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 173 TGP_11_854 De otro lado, el mayor número de bacterias nitrificantes encontradas en Monte Carmelo estaría también relacionado con los altos contenidos de materia orgánica, pero a diferencia de los hongos, las bacterias nitrificantes estarían adaptadas de alguna manera al pH extremadamente bajo, para poder metabolizar el NH4+ presente. Los suelos que presentaron el mayor contenido de bacterias totales se encontraron en Chimparina (LS-Mi-02), con valores superiores a los 2’000 000 de UFC (unidades formadoras de colonias por gramo de suelo), siendo estos suelos, los que presentaron el pH más alto de todos los suelos analizados. En general, se puede afirmar que aunque los suelos analizados en el tramo Loop Sur, aparentemente muestran características limitantes (pH, alta pedregosidad, iluviación de arcillas, y poca profundidad) para sostener su cobertura vegetal, presentan mecanismos biológicos de adaptación relacionados a la captura y retención de nutrientes, como parece ser la presencia de una alta micorrización y microhabitats de protección. 2.4.7.7 Propuestas de medidas de mitigación Dentro de las posibles propuestas de medidas de mitigación se podrían considerar: Control de la erosión: Mediante la incorporación de materia orgánica en los suelos afectados, para así inducir la reaparición de poblaciones microbianas latentes, y una vez establecidas éstas, incorporar especies nativas que protejan los suelos y permitan nuevamente su desarrollo. Revegetación: Utilizando especies nativas, que aunque a menudo crecen más lentamente que las exóticas, comúnmente son más viables a largo y mediano plazo, debido a una mejor adaptación por selección natural. Monitoreo de la biodiversidad y actividad microbiana: Utilizando bioindicadores que permitan conocer el tipo de microorganismos presentes y la actividad biológica del suelo. Comparando dichos análisis con la respuesta de estos mismos indicadores en zonas de protección para su posterior comparación. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 174 TGP_11_854 2.4.8 Caracterización Físico-Química de Suelos 000104 Dentro de la Evaluación de Impacto Ambiental, el estudio físico-químico de suelos (componente de la línea base ambiental), tiene como objetivos el de describir las características de los suelos (desde un punto de vista químico) y comparar los resultados obtenidos (análisis de laboratorio), con estándares ambientales, de forma tal que se pueda evaluar su estado actual y sus composiciones, especialmente en relación a las concentraciones de los parámetros indicadores de afectación abiótica. 2.4.8.1 Introducción General y Objetivos El estudio de la caracterización química en suelos es complementario al estudio edafológico y refleja el nivel base para el contenido actual de los parámetros seleccionados en suelos y sedimentos edáficos dentro del área de estudio seleccionada y especialmente en aquellos lugares en donde existan, de acuerdo a información de base y a datos obtenidos en el lugar, posibilidades de algún tipo de afectación. Con el fin de cumplir los requerimientos establecidos para la evaluación inicial de la línea de base, se confeccionó un diagrama de estudio de caracterización que se puede resumir en los siguientes ítems: 2.4.8.2 Muestreo en los sustratos naturales principales (suelos superficiales) ubicados dentro del área de estudio (definida de acuerdo a un estudio previo de evaluación sobre imágenes satelitales, mapas y sobrevuelos). Análisis de las muestras recolectadas de acuerdo a una planificación analítica que permitiera describir el nivel base en los medios estudiados, en lo que respecta a los componentes naturales y a las sustancias indicadores de afectación para este Proyecto. Ejecución de un sistema de Control y Aseguramiento de Calidad (CC/AC) acorde con las necesidades de la evaluación e interpretación final. Conclusiones finales que permitan describir las condiciones de base iniciales, antes de implementarse las tareas previstas y consideradas para este Proyecto. Metodologías y Criterios de Selección de Parámetros Para la evaluación físico-química de los suelos evaluados se diseñó un plan de muestreo que incluyó: ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 175 TGP_11_854 Muestreo de suelos en calicatas y en pozos de sondeo a nivel superficial y subsuperficial. Los puntos de muestreo fueron ubicados de acuerdo a un criterio edafológico y de cercanía a la zona del Proyecto. El criterio de la ubicación de los puntos citados tuvo como objetivo principal definir áreas de línea base de acuerdo a características ecológicas y de sensibilidad del recurso. Recolección y preservación de las muestras seleccionadas de acuerdo a la metodología analítica establecida. Transporte de las muestras, ingreso al laboratorio y seguimiento. Análisis de parámetros como Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH), materia orgánica, pH, conductividad, sulfuros, metales pesados, entre otros parámetros de caracterización edafológica (Textura, CIC13, SAR14). Comparación de los resultados obtenidos con parámetros guía utilizados por las autoridades competentes o, en caso de ausencia reglamentaria, comparación de estos valores con límites o valores guías adoptados por instituciones reconocidas internacionalmente (entre otros: Estándares ambientales de Canadá, valores guía de la Agencia de Protección Ambiental de Los Estados Unidos (EPA, United States Environmental Protection Agency), Valores de límites de la Dutch List - Lista Holandesa,). Seguimiento de los criterios expuestos en el documento: “Guía para el Muestreo y Análisis de Suelos” editado por el subsector Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas (MEM), Dirección General de Asuntos Ambientales (DGAA). Dentro de este marco metodológico, para la evaluación de resultados, se siguieron lineamientos de procedimiento de la EPA (SW 846), particularmente los establecidos por el Departamento de Residuos Sólidos. Estos protocolos se emplean especialmente en el muestreo y preservación de muestras, con el fin de cumplir con los requerimientos exigidos por las técnicas analíticas utilizadas y el aseguramiento de calidad previsto. Generalmente, se considera suelo como tal a aquella deposición de sedimentos sobre un área determinada, de características particulares, que hacen posible esta deposición. Existen diversos tipos de suelos (capas edáficas) que se diferencian según sus características físico-químicas y de agregación de componentes. 13 14 Capacidad de Intercambio Catiónico Relacion de Absrocion de Sodio ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 176 TGP_11_854 000105 Para el presente estudio de calidad de suelos, se recolectaron muestras provenientes fundamentalmente de calicatas y de barrenos a distintas profundidades, de acuerdo a los requerimientos exigidos por las metodologías analíticas seleccionadas. Dichas muestras se recolectaron en recipientes de muestreo (vidrio y plástico) descartables, los cuales fueron previamente autorizados por personal del laboratorio seleccionado para efectuar los análisis. En general, el objetivo de la toma de muestras es obtener una porción de material cuyo volumen sea lo suficientemente pequeño como para ser transportado y manipulado en el laboratorio con facilidad, pero que a la vez sea representativo del material de donde procede. Esto implica que la proporción o concentración relativa de todos los componentes serán las mismas en las muestras que en el material de donde proceden. La preservación y conservación significan un adecuado manejo de las muestras extraídas, de modo que no se produzcan alteraciones significativas en su composición antes de que se hagan los ensayos correspondientes. La obtención de una muestra que cumpla con los requisitos del procedimiento implica que no debe deteriorarse o contaminarse antes de llegar al laboratorio. Antes de llenar el envase (cualquiera que este sea) se verifica que pertenezca a un lote aprobado por el director del laboratorio o por el jefe del área analítica y que no contenga restos extraños de cualquier índole, salvo el conservante utilizado para el caso en particular. Para este estudio, se requirieron datos de inicio como: lugar de toma de muestra, número de muestras, parámetros a analizar, técnica analítica a emplear y de ser posible un croquis o descripción escrita del sitio comprendido; asimismo, para la ubicación definitiva de los puntos de estudio, se tuvieron en cuenta las observaciones de campo realizadas por los responsables técnicos de los trabajos en el área. La cantidad de muestra extraída en el terreno y tipo de envase requerido para las muestras se detalla en la Tabla 40. También se presenta en la Tabla 41 las técnicas y metodologías fuentes empleadas por el laboratorio en este estudio. Para la preservación de las muestras se tuvo en cuenta que las recomendaciones deben seguirse en forma ordenada y estricta hasta el comienzo del análisis en el laboratorio, y que el correcto seguimiento de la cadena de custodia es fundamental para evaluar y controlar las responsabilidades y tareas del personal actuante en el muestreo y análisis. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 177 TGP_11_854 Tabla 40 Preservación, Cantidad Necesaria de Muestras y Envase Requerido para las Muestras Extraídas de Campo Parámetro Cantidad Mínima Requerida Tipo de Envase Preservación Normativa / Fuente SW 846/Chapter Three Inorganics analytes/Table 3.1 (Norma SW 846/Capítulo Metales pesados 500 gr. P/V 3, Analitos Inorgánicos, Tabla 3.1) SW 846/Chapter Four Organics analytes/Table 4.1 TPH / Aceites y Vidrio/tapa (Norma SW 846/Capítulo 200 gr Refrigeración Grasas teflón 4, Analitos Orgánicos, Tabla 4.1) SW 846/Chapter Four Organics analytes/Table 4.1 pH, (Norma SW 846/Capítulo 100 gr. P/V Refrigeración Conductividad 4, Analitos Orgánicos, Tabla 4.1) USDA – United States Department of Agriculture Ensayos (Departamento de 100 gr P Aislamiento edafológicos Agricultura de los Estados Unidos de Norteamérica) P: Plástico, V: Vidrio sin especificación, Cantidad mínima requerida: Es la cantidad mínima que se requiere para su análisis químico. Aislamiento con el exterior (hermeticidad) Tabla 41 Metodologías Analíticas Utilizadas Parámetro Método de Referencia Unidad Descripción pH EPA 9045 D Rev 4-Nov 2004 Unid.pH Soil and Waste pH (pH en Suelos y Residuos) conductividad CORP - SS - 001 µS/cm Determinación de la conductividad en suelos Aceites y Grasas EPA 9071B, Rev 2, abril 1998 mg/kg Hidrocarburos Totales de Petróleo (C9-C40) EPA 8015 D, Rev 4 June 2003 mg/kg BTEX EPA 8260 C, Rev. 3 August 2006 mg/kg PAH`s EPA 8270D, Rev 4 February 2007 mg/kg ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 178 n-hexane Extractable Material (HEM) for Sludge, Sediment and Solids Samples. Nonhalogenated Organics Using GC/FID (Orgánicos No Halogenados que Utiliza GC/FID) Volatile Organic Compounds by Gas Chromatography / Mass Spectrometry (GC/MS) (Compuestos Orgánicos Volátiles por Cromatografía de Gas / Espectrometría de Masa) Semivolatile Organic Compounds by Gas Chromatography/Mass Spectrometry (GC/MS) (Compuestos Orgánicos Semivolátiles por Cromatografía de Gas / Espectrometría de Masa) TGP_11_854 000106 Materia Orgánica ISO-14235.1998 % Soil Quality Determination of Organic Carbon by Sulfochromic Oxidation (Determinación de Carbono Orgánico en Calidad de Suelos por Oxidación Sulfocromática CIC (Capacidad de Intercambio Catiónico) Saturación con Acetato de Amonio me/100g Saturación Acetato de Amonio Handbook # 60 / Inductively SAR (Relación de Adsorción de Sodio) Hanbook # 60 / SM 3111B ---- Coupled Plasma-Mass Spectrometry (Espectrometría de Plasma Acoplado por Inducción– Acetileno, Manual Handbook # 60 / Textura Hydrometer method improved for making particle size analysis of soil Bouyoucos. G.J. Limo (Método hidrométrico % 1962 mejorado para análisis de Arcilla tamaño de partículas en suelos) Mercury in Solid or Semisolid Waste (Mercurio en Residuos mercurio EPA 7471B mg/kg Sólidos o Semisólidos) Determination of Metals and Trace Elements in Water and arsénico Wastes by Inductively Coupled Plasma - Atomic Emission Spectrometry (Determinación de bario Metales y Elementos Traza en EPA 200.7 cadmio Aguas y Residuos por Plama Revisión 4.4 mg/kg Acolado por Inducción níquel (1994) Espectrometría de Emisión plomo Atómica Determination of Metals and Trace Elements in Water and Wastes by zinc Inductively Coupled Plasma Atomic Emission Spectrometry -Las metodologías de análisis utilizadas por el laboratorio, corresponden a las últimas versiones editadas Arena Los parámetros seleccionados se miden con los propósitos que se señalan a continuación: pH. (1:1): Este parámetro (pH) permite evaluar el estado de acidez en los suelos, con el fin de estimar algún tipo de afectación por acidez o alcalinidad producida por acciones naturales o antropogénicas. Se mide en suspensión 1:1 con agua destilada (método distinto al realizado para evaluar las características edafológicas). conductividad (1:1): Este parámetro mide la salinidad soluble en el suelo (a través del aumento de la capacidad de conducir electricidad en presencia de sales disueltas). Es importante como valor de base, debido a que dentro de la operaciones indicadas en el Capítulo II, Descripción de Proyecto, se trasportan líquidos con alto contenido salino. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 179 TGP_11_854 Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH): Este análisis se realiza para evaluar el estado actual del suelo y sedimentos a distintas profundidades, con respecto a este parámetro, precisando dentro de lo posible, si fue afectado por vertidos provenientes de productos derivados del petróleo (combustibles, líquidos para desengrasado, etc.). Metales pesados y otros parámetros de caracterización: Se observa fundamentalmente que sus concentraciones no excedan valores guías reconocidos en reglamentaciones nacionales e internacionales. Materia Orgánica: Este parámetro mide la cantidad de materia orgánica presente en el suelo (carbono orgánico, multiplicado por un factor). Es un parámetro importante para evaluar posibles migraciones de compuestos orgánicos y su acumulación en los sedimentos. 2.4.8.3 Reglamentaciones, Estándares y Guías Metodológicas Empleadas Se presentan a continuación los distintos documentos considerados (teniendo en cuenta las últimas versiones editadas) para la evaluación de los criterios de selección de valores guía y límites en los sustratos considerados (suelos, aguas superficiales y subterráneas): Guía para la Elaboración de Estudios de Impacto Ambiental (EIA) (Ministerio de Energía y Minas). Guía para la Elaboración de los Programas de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) (Ministerio de Energía y Minas). Guía Ambiental para Proyectos de Exploración y Producción de Hidrocarburos (Ministerio de Energía y Minas). Guía Ambiental para la Restauración de Suelos en las Instalaciones de Refinación y Producción de Hidrocarburos. Anexo con Guía para el Muestreo y Análisis de Suelos (Ministerio de Energía y Minas). Canadian Soil Quality Guidelines, referidas en las Guías metodológicas del Ministerio de Energía y Minas. USA, State Summary of Cleanup Standards. Evalúa los niveles de limpieza empleados por los distintos Estados de la Unión y Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of Environmental and Human Health. Metodología RBCA, Tool Kit for Chemical Release. Utilizada para la identificación de los potenciales riesgos considerados, tomando como criterio la protección de la salud humana cuando las personas puedan estar expuestas a Químicos de Riesgo (QDR). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 180 TGP_11_854 2.4.8.4 000107 Ubicación de los Puntos de Muestreo Los muestreos de suelo, para la presente evaluación, se realizaron a todo lo largo de la futura traza tomando muestras para la caracterización físicoquímica en un total de 09 puntos de muestreo (ver Anexo 3A-IV.15). Los trabajos de campo se realizaron en el mes de octubre de 2009 y febrero – marzo de 2011; las muestras son extraídas de calicatas a diferentes profundidades y los resultados de los análisis se adjuntan en los Anexos 3AIV.13 y 3A-IV.14. En la Tabla 42 se indican las ubicaciones de los puntos de muestreo: Tabla 42 Ubicaciones de los Sitios de Muestreo de Suelos Rótulo del Sitio de Muestreo 2.4.8.5 Descripción del Sitio de Muestreo Este (UTM) Norte (UTM) TGP-SU-01 Zona de Monte Carmelo, cerca al Kp 04 0718001 8622726 TGP-SU-02 Zona de Union Arenal 0713811 8614950 TGP-SU-03 Zona de Alto Yomentoni y Alto Corimani 0709721 8610416 TGP-SU-04 Zona de Alto Materiato 0702584 8603638 TGP-SU-20 Por la zona de Segakiato 0692339 8598703 TGP-SU-22 En la zona de Alto Ozonampiato 0700830 8601416 TGP-SU-24 En la zona de Santa Rosa 0706320 8610246 TGP-SU-25 En la zona de Bajo Kuviriari 0703421 8606098 TGP-SU-30 En la zona de Monte Carmelo 0717802 8620356 Resultados Obtenidos para las Muestras de Suelo A continuación se presenta un resumen de los valores reportados y observaciones generales para las muestras de suelo superficial. 2.4.8.5.1 Evaluación de Parámetros Básicos de Caracterización En esta sección se describirá, desde el punto de vista fÍsico-quÍmico, el estado actual de los suelos dentro de la zona del Proyecto, para ello se evaluaron puntos a lo largo de toda la traza y en zonas cercanas a la misma que servirán como referencia para tener una visión general del recurso suelo dentro del área del Proyecto. El valor máximo de pH fue de 6.86 UpH, reportado en la muestra TGP-SU-01 (zona de Montecarmelo), muestreada el 19 de febrero de 2011 y el valor ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 181 TGP_11_854 mínimo de 3.63 UpH, en la muestra TGP-SU-22 (Zona e Alto Ozonampiato) tomada en el mes de octubre de 2009. El valor promedio entre todas las muestras analizadas fue de 4.67 UpH y una desviación estándar de 0.71. De acuerdo a Casanova et al (1991), el suelo de la sabana arbolada se clasifica como un suelo neutro (pH = 6.9), el suelo del bosque de galería como un suelo ligeramente ácido (pH = 6.4) y el suelo de la selva nublada como moderadamente ácido (pH = 5.3 y menor). Estos valores pueden considerarse de medios a elevados para este tipo de ambiente (predominado generalmente por valores que reflejan condiciones ácidas). Pese a esto último, no se evidencia afectación del recurso en las capas edáficas evaluadas y la condición ácida de algunas de las muestras es natural debido al tipo de origen geoquímico. Cabe aclarar que la medición se realizó sobre la suspensión y no sobre la pasta saturada. Al momento de considerar los valores obtenidos, se debe tener en cuenta que ciertos sedimentos y material vegetal en descomposición generan valores con una elevada acidez (reflejándose en un bajo valor de pH). Comúnmente, valores de pH entre 6.0 y 7.5 son óptimos para el crecimiento de la mayoría de los cultivos. Interpretaciones específicas para un sitio, con respecto a la calidad del suelo, dependerán del uso específico y tolerancia de los cultivos. Figura 73 Gráfico de Referencia para Valores de pH en Suelos Fuente: Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de Norteamérica (USDA). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 182 TGP_11_854 000108 Gráfico Comparativo de Valores de pH en Suelos VALORES REPORTADOS DE pH SUELOS - LOOP SUR 8.00 pH 7.00 6.00 Valor Registrado (UpH) 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 TGP-SU-04 TGP-SU-03 TGP-SU-02 TGP-SU-01 TGP-SU-30 TGP-SU-25 TGP-SU-24 TGP-SU-22 0.00 TGP-SU-20 Figura 74 ESTACIONES DE MONITOREO En las muestras analizadas para este línea base, se reportó un valor máximo de conductividad (1:1) de 352.0 µS/cm registrado en el punto TGP-SU-22 (Zona de Alto Osonampiato), valor que indica mediana presencia de sales solubles en las muestras de suelo analizadas. El valor mínimo de 15.0 µS/cm fue registrado en la estación TGP-SU-03 (zona de Alto Yomentoni). En su mayoría los valores no indican grados elevados de salinización del suelo. Solo a modo informativo podemos mencionar que a partir de 15 mS/cm (15,000 µS/cm) el suelo se considera salino. Ahora bien, no todas las sales se comportan de la misma manera y mientras la mayoría de las plantas no son sensibles a la elevación del calcio, muchas lo son al incremento de sodio. Todos los valores, para muestras de suelo, se pueden ver en el Anexo 3A-IV.13 (Protocolo 72729) y Anexo 3A-IV.14 (Informe de Ensayo 90905). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 183 TGP_11_854 Tabla 43 Tabla 44 Resultados reportados de parámetros básicos conductividad mS/cm Salinidad 0-2 Ninguna 2-4 Escasa 4-8 Moderada 8 - 16 Alta > 16 Excesiva Desarrollo de los Cultivos Normal para todos. Se ven afectados algunos cultivos muy sensibles. Se afectan la mayoría de los cultivos. Solo se desarrollan las plantas tolerantes. Solo pueden desarrollarse las plantas muy tolerantes y con dificultad. No hay posibilidad de cultivo. Solo se da la vegetación halófila. Valores Orientativos de Comparación para Salinidades Bajas en Suelos conductividad Eléctrica (mS/ cm 25°C) Clase de Salinidad 0-0.98 No salino 0.98 – 1.71 Muy ligeramente salino 1.71 – 3.16 Respuesta de Cultivo Respuesta Microbiana Efectos casi despreciables Se restringen los rindes de cultivos muy sensibles Pocos organismos afectados Se alteran procesos microbianos seleccionados, (nitrificación /de nitrificación) Ligeramente salino Se restringen los rindes de la mayoría de los cultivos Son influenciados los principales procesos microbianos (respiración/ amonificación) 3.16 – 6.07 Moderadamente salino Solo cultivos tolerantes rinden satisfactoriamente > 6.07 Fuertemente salino Solo cultivos muy tolerantes rinden satisfactoriamente Predominan microorganismos tolerantes (hongos, actinomicetes, algunas bacterias) Unos pocos organismos halofílicos seleccionados se mantienen activos Fuente: Adaptado del Soil Survey Staff (1993), Janzen (1993); y Smith y Doran (1996). Las conversiones del extracto de pasta de saturación a una suspensión suelo: agua de 1:1 fueron realizados empleando la ecuación de regresión (y = 2.75 x – 0.69) desarrollada por Hogg and Henry (1984)”. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 184 TGP_11_854 Figura 75 Gráfico Comparativo de Valores de Conductividad en Suelos 000109 VALORES REPORTADOS DE CONDUCTIVIDAD SUELOS - LOOP SUR 360 Conductividad Valor Registrado (µS/cm) 300 240 180 120 60 TGP-SU-04 TGP-SU-03 TGP-SU-02 TGP-SU-01 TGP-SU-30 TGP-SU-25 TGP-SU-24 TGP-SU-22 TGP-SU-20 0 ESTACIONES DE MONITOREO 2.4.8.5.2 Evaluación de Parámetros Orgánicos En lo referente al estudio de base en suelos y siempre considerando las características del Proyecto, en lo que respecta al contenido de sustancias orgánicas y parámetros asociados, se pueden indicar que se reportó presencia de Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH), en todas las muestras, por debajo de 2 mg/kg (límite de detección del método analítico utilizado). Los valores de BTEXy PAH´s (en todos sus elementos) en suelos, se encuentran por debajo del límite de detección del método analítico utilizado (ver Anexo 3A-IV.13 y Anexo 3A-IV.14) y cumplen con la Normativa Holandesa de la New Ducht List (suelo/sedimento). En referencia al parámetro materia orgánica, el clima va a condicionar el tipo de vegetación, la producción de biomasa y la actividad microbiana en el suelo, por lo que está directamente relacionado con el contenido de materia orgánica. En general podemos hablar de contenidos elevados de materia orgánica en zonas tropicales, donde los aportes son continuos, aunque debido a la humedad y la temperatura, también se incrementan los procesos de mineralización. En climas fríos, la materia orgánica se acumula, mientras que en climas áridos con poca vegetación, los contenidos son muy bajos, debido a ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 185 TGP_11_854 que se ven favorecidos los procesos de mineralización frente a los de humificación. Las formas del relieve varían a lo largo del tiempo, y estas variaciones influyen en las características de los suelos que se desarrollan en estas zonas. En función del grado de inclinación de una ladera, su longitud, orientación y posición, tendrán mayor o menor repercusión los procesos de meteorización, transporte o erosión. De esta forma, podemos hablar de suelos más profundos en zonas llanas que en zonas escarpadas, así como de contenidos de materia orgánica más altos en zonas de umbría en comparación con zonas de solana (laderas orientadas al sur). Es el factor determinante a la hora de cuantificar la cantidad y calidad de la necromasa que se aporta al suelo. Variará en función del ecosistema en el que nos encontremos y tendrá una especial incidencia en el contenido de materia orgánica en el suelo. Por otro lado, los organismos del suelo intervienen en los procesos de alteración de la materia orgánica y en su interacción con la materia mineral. Podemos hablar de microflora, bacterias, hongos, actinomicetos, algas, microfauna, en el caso de nematodos, protozoos, etc. y macrofauna, refiriéndonos a los artrópodos, anélidos, moluscos y mamíferos. Los suelos con textura arcillosa, como en los suelos selváticos del área de estudio, se caracterizan por una mayor retención de agua y nutrientes, lo que favorece la producción de biomasa y por consiguiente un mayor contenido de materia orgánica. Aunque si los contenidos de arcilla son muy elevados podemos encontrarnos problemas de aireación que dificulten la descomposición de esa materia orgánica, que tenderá a acumularse si el suelo está permanentemente saturado de humedad, dando lugar a un suelo orgánico, como es el caso de las turberas. 2.4.8.5.3 Evaluación del Contenido de Metales Pesados Con el fin de conocer el contenido de metales pesados en las muestras de suelos extraídos, se evalúa el resultado de los análisis de, Bario, Plomo, Cadmio, Cromo y Mercurio (ver Tabla 50). Los valores reportados no indican afectación de los suelos analizados, de acuerdo a los valores guía indicados y a las características naturales de las distintas capas edáficas. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 186 TGP_11_854 Tabla 45 000110 Resultados reportados de Metales pesados en suelos Parámetros Básicos Unidad Valor Mínimo Valor Máximo (mg/Kg) (mg/Kg) Promedio (sobre los valores positivos) Desviación Estándar Bario mg/kg 18.55 152.40 78.04 48.17 Plomo mg/kg 16.3 123.1 39.4 36.8 Cadmio mg/kg <0.03 27.71 16.40 11.51 Cromo mg/kg 17.15 30.06 26.25 4.11 Mercurio mg/kg <0.02 0.53 0.23 0.22 Asimismo, se presenta una tabla de comparación de los resltados con las normas indicadas (Tabla 46). Tabla 46 Comparación de Metales pesados con estándares Internacionales (Canadian Soil Quality Guidelines y New Ducht List). Parámetros Básicos Unidad Bario mg/kg Plomo mg/kg Cadmio mg/kg Cromo mg/kg Mercurio mg/kg Valor Mínimo Valor Máximo Promedio(sobre los valores positivos) 18.55 152.40 78.04 16.3 123.1 39.4 <0.03 27.71 16.40 17.15 30.06 26.25 <0.02 0.53 0.23 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 187 Canadian Soil Quality Guidelines New Ducht List Valores óptimos Valores de intervención 500 160 625 70 85 530 10 08 12 64 100 380 6.6 0.3 10 TGP_11_854 En las muestras evaluadas, se reportaron valores de Cadmio en suelos superiores al límite de detección del método analítico empleado por el laboratorio. El valor máximo fue de 27.71 mg/kg en la muestra extraída del punto TGP-SU-22. Solo como observación comparativa, este valor es superior al valor guía mas restrictivo indicado en los “Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of Environmental and Human Health” para calidad de suelos de uso residencial (10 mg/kg) y a lo indicado en la New Dutch List (12 mg/Kg para lo indicado como valores de “acción”). Valores de Cadmio en los puntos de muestreo VALORES REPORTADOS DE CADMIO SUELOS - LOOP SUR 30.00 Cadmio Valor Registrado (mg/kg) 20.00 10.00 TGP-SU-04 TGP-SU-03 TGP-SU-02 TGP-SU-01 TGP-SU-30 TGP-SU-25 TGP-SU-24 TGP-SU-22 0.00 TGP-SU-20 Figura 76 ESTACIONES DE MONITOREO Se registró un valor máximo de Bario en suelos de 152.30 mg/kg en la muestra TGP-SU-01. Solo como observación comparativa, este valor es inferior al valor guía mas restrictivo indicado en los “Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of Environmental and Human Health” para calidad de suelos de uso residencial (500mg/kg) y de la New Ducht List para el “target value” (160 mg/kg). En general, tanto en los análisis realizados en la campaña de estudio de línea de base referida a suelos, como en otros análisis realizados en estudios de base anteriores, no se evidencia afectación del recurso en relación a este parámetro. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 188 TGP_11_854 000111 Valores de Bario en los puntos de muestreo VALORES REPORTADOS DE BARIO SUELOS - LOOP SUR 160.00 Bario Valor Registrado (mg/kg) 120.00 80.00 40.00 TGP-SU-04 TGP-SU-03 TGP-SU-02 TGP-SU-01 TGP-SU-30 TGP-SU-25 TGP-SU-24 TGP-SU-22 0.00 TGP-SU-20 Figura 77 ESTACIONES DE MONITOREO Se reportó un valor máximo de Plomo de 123.1 mg/kg en la muestra TGPSU-01 y un valor mínimo de 16.3 mg/kg en el punto TGP-SU-03, con un promedio de 39.4 mg/kg. La desviación estándar registrada para el conjunto de valores obtenidos fue de 36.8. De acuerdo a los valores obtenidos, no se indica afectación para este parámetro. El valor limite considerado por la normativa “Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of Environmental and Human Health”, para este parámetro en suelos para uso residencial es de 140 mg/kg. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 189 TGP_11_854 Valores de Plomo en los puntos de muestreo VALORES REPORTADOS DE PLOMO SUELOS - LOOP SUR 140.0 Plomo Valor Registrado (mg/kg) 105.0 70.0 35.0 TGP-SU-04 TGP-SU-03 TGP-SU-02 TGP-SU-01 TGP-SU-30 TGP-SU-25 TGP-SU-24 TGP-SU-22 0.0 TGP-SU-20 Figura 78 ESTACIONES DE MONITOREO El laboratorio reporto un valor máximo de Mercurio de 0.53 mg/kg en la muestra TGP-SU-24. El valor promedio para el conjunto de datos fue de 0.23 mg/kg. La desviación estándar la que brinda una idea de la dispersión de los valores hallados fue de 0.22. De acuerdo a los valores obtenidos, no se indica afectación para este parámetro en suelos. El valor limite considerado por la normativa “Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of Environmental and Human Health”, para este parámetro en suelos para uso agrícola y residencial es de 6.6 mg/kg y estos valores son menores al “valor de intervención” indicado en la New Ducht List. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 190 TGP_11_854 000112 Valores de Mercurio en los puntos de muestreo VALORES REPORTADOS DE MERCURIO SUELOS - LOOP SUR 0.6 Mercurio Valor Registrado (mg/kg) 0.4 0.2 TGP-SU-04 TGP-SU-03 TGP-SU-02 TGP-SU-01 TGP-SU-30 TGP-SU-25 TGP-SU-24 TGP-SU-22 0 TGP-SU-20 Figura 79 ESTACIONES DE MONITOREO Se reportó un valor máximo de Cromo en suelos de 30.06 mg/kg en la muestra TGP-SU-24. El promedio de valores para el grupo de datos obtenidos fue de 26.25 mg/kg. El valor de desviación estándar fue de 4.11. De acuerdo a los valores obtenidos, no se indica afectación para este parámetro. El valor limite considerado por la normativa “Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of Environmental and Human Health”, para este parámetro en suelos para uso residencial es de 64 mg/kg y el valor indicado porla New Ducht List para “target value” es de 100 mg/kg. Todos lo valores de metales, reportados para suelos, se pueden observar en el Anexo 3A-IV.13 (Protocolo 72729) y Anexo 3A-IV.14 (Informe de Ensayo 90905). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 191 TGP_11_854 Valores de Cromo en los puntos de muestreo VALORES REPORTADOS DE CROMO SUELOS - LOOP SUR 40.00 Cromo Valor Registrado (mg/kg) 30.00 20.00 10.00 TGP-SU-04 TGP-SU-03 TGP-SU-02 TGP-SU-01 TGP-SU-30 TGP-SU-25 TGP-SU-24 TGP-SU-22 0.00 TGP-SU-20 Figura 80 ESTACIONES DE MONITOREO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 192 TGP_11_854 Tabla 47 0706320 0703421 0717802 718001 713811 709721 702584 TGP-SU-24 TGP-SU-25 TGP-SU-30 TGP-SU-01 TGP-SU-02 TGP-SU-03 TGP-SU-04 8603638 8610416 8614950 8622726 8620356 8606098 8610246 8601416 4.38 4.55 5.51 6.86 4.48 5.31 4.57 3.63 5.38 pH (UpH) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT 27 15 47 67 205 89 142 352 85 Cond. (µS/cm) IIIA - 193 Fuente: Protocolo 72729 e Informe de Ensayo 90905. 0700830 TGP-SU-22 8598703 (UTM) (UTM) 0692339 Norte Este TGP-SU-20 Rotulo punto de muestreo Resultados de Muestreo de Suelos – Loop Sur 25 28 32 30 <10 239 223 <10 45 Ac.&G (mg/kg) 9.0 1.1 17.3 24.4 3.2 3.8 2.4 1.9 11.7 CIC me/100g TGP_11_854 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 TPH (C9-C40) (mg/kg) 0.1 0.5 0.3 0.1 0.1 0.1 0.3 0.0 0.4 SAR 4.1 4.6 10.8 41.8 3.4 1 4.7 9.5 2.1 Materia Orgánica (%) 12 20 44 50 30 28 44 54 44 Arena (%) 46 42 26 16 25 29 29 23 37 Limo (%) 42 38 30 34 45 43 27 23 19 Arcilla (%) 000113 Tabla 48 0706320 0703421 0717802 718001 713811 709721 702584 TGP-SU-24 TGP-SU-25 TGP-SU-30 TGP-SU-01 TGP-SU-02 TGP-SU-03 TGP-SU-04 8603638 8610416 8614950 8622726 8620356 8606098 8610246 8601416 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 Benceno ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT <0.017 <0.017 <0.017 <0.017 <0.018 <0.018 <0.018 <0.018 <0.018 Etilbenceno IIIA - 194 Fuente: Protocolo 72729 e Informe de Ensayo 90905. 0700830 TGP-SU-22 8598703 (UTM) (UTM) 0692339 Norte Este TGP-SU-20 Rotulo punto de muestreo Resultados de BETEX en Muestreo de Suelos – Loop Sur <0.018 <0.018 <0.018 <0.018 <0.017 <0.017 <0.017 <0.017 <0.017 Tolueno TGP_11_854 <0.010 <0.010 <0.010 <0.010 <0.010 <0.010 <0.010 <0.010 <0.010 m-Xileno BETEX <0.011 <0.011 <0.011 <0.011 <0.010 <0.010 <0.010 <0.010 <0.010 p-Xileno <0.010 <0.010 <0.010 <0.010 <0.011 <0.011 <0.011 <0.011 <0.011 o-Xileno 0700830 0706320 0703421 0717802 718001 713811 709721 702584 TGP-SU-22 TGP-SU-24 TGP-SU-25 TGP-SU-30 TGP-SU-01 TGP-SU-02 TGP-SU-03 TGP-SU-04 Naphthalene <0,005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 Acenaphthylene <0,005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 Acenaphthene <0,005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 Fluorene <0,005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0,005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 Phenanthrene ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 195 Fuente: Protocolo 72729 e Informe de Ensayo 90905. 8603638 8610416 8614950 8622726 8620356 8606098 8610246 8601416 8598703 (UTM) (UTM) 0692339 Norte Este TGP-SU-20 Rotulo punto de muestreo <0,004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 Anthracene Fluoranthene <0,006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 PAH’s <0,006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 Pyrene Resultados de PAH’s en Muestras de Suelos – Loop Selva TGP_11_854 <0,007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 Benz[a]anthracene Tabla 49 Chrysene <0,008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 Benzo[b]fluoranthene <0,007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 Benzo[k]fluoranthene <0,006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 Benzo[a]pyrene <0,006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 <0.006 Dibenzo[a,h]anthracene <0,008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 Indeno(1,2,3-cd)pyrene <0,008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0,007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 Benzo[g,h,i]perylene 000114 Tabla 50 Resultado de Metales pesados (mg/kg) en Suelos. Rotulo de muestra Este Norte Bario Cadmio Cromo Plomo Mercurio TGP-SU-20 0692339 8598703 77.58 18.31 23.05 26.2 0.09 TGP-SU-22 0700830 8601416 20.45 27.71 29.98 22.5 0.48 TGP-SU-24 0706320 8610246 18.55 25.28 30.06 25.1 0.53 TGP-SU-25 0703421 8606098 99.90 20.63 26.08 20.5 0.07 TGP-SU-30 0717802 8620356 65.30 22.59 28.72 20.9 0.13 TGP-SU-01 718001 8622726 0.0529 <0.00003 0.0087 123.1 <0.02 TGP-SU-02 713811 8614950 0.0198 <0.00003 0.0027 79.4 <0.02 TGP-SU-03 709721 8610416 0.5036 <0.00003 0.1302 16.3 0.06 TGP-SU-04 702584 8603638 0.4776 <0.00003 0.1136 20.3 <0.02 Fuente: Protocolo 72729 e Informe de Ensayo 90905. 2.4.9 Evaluación Fisico Quimica de la Calidad de los suelos en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga 2.4.9.1 Ubicación de los Puntos de Muestreo en la Zona de Amortiguamiento Los muestreos de suelo, para la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, se realizó en la parte de la traza que compete al área de amortiguamiento, tomando muestras para la caracterización físico-química en un total de tres (03) puntos de muestreo (ver Anexo 3A-IV.15). Los trabajos de campo se realizaron en el mes de octubre de 2009 y febrero - marzo de 2011; las muestras se extrajeron de calicatas a diferentes profundidades y los resultados de los análisis se adjuntan en el Anexo 3A-IV.13, Anexo 3A-IV.14. En la Tabla 51 se indican las ubicaciones de los puntos de muestro: Tabla 51 Ubicaciones de los Sitios de Muestreo de Suelos Rótulo del Sitio de Muestreo Descripción del Sitio de Muestreo Este (UTM) Norte (UTM) TGP-SU-01 Zona de Monte Carmelo, cerca al Kp 04 0718001 8622726 TGP-SU-02 Zona de Union Arenal 0713811 8614950 TGP-SU-30 En la zona de Monte Carmelo 0717802 8620356 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 196 TGP_11_854 2.4.9.2 Resultados Obtenidos para las Muestras de Suelo en la Zona de Amortiguamiento 000115 A continuación se presenta un resumen de los valores reportados y observaciones generales para las muestras de suelo superficial extraídas en la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga. Evaluación de Parámetros Básicos de Caracterización El valor máximo de pH fue de 6.86 UpH reportado en la muestra TGP-SU-01 (zona de Montecarmelo) muestreado el 19 de febrero del 2011 y el valor mínimo de 4.48 UpH en la muestra TGP-SU-30 en la misma Zona de Montecarmelo (muestreado en Octubre del 2009). De acuerdo a Casanova et al (1991), el suelo de la sabana arbolada se clasifica como un suelo neutro (pH = 6,9), el suelo del bosque de galería como un suelo ligeramente ácido (pH = 6,4) y el suelo de la selva nublada como moderadamente ácido (pH = 5,3 y menor). Estos valores pueden considerarse de medios a elevados para este tipo de ambiente (predominado generalmente por valores que reflejan condiciones acidas). Pese a esto ultimo no se evidencia afectación del recurso en las capas edáficas evaluadas y la condición ácida de algunas de las muestras es natural debido al tipo de origen geoquímico. Cabe aclarar que la medición se realizó sobre la suspensión y no sobre la pasta saturada. Al momento de considerar los valores obtenidos, se debe tener en cuenta que ciertos sedimentos y material vegetal en descomposición generan valores con una elevada acidez (reflejándose en un bajo valor de pH). En las muestras analizadas para la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, se reportó un valor máximo de Conductividad (1:1) de 205.0 µS/cm registrado en el punto TGP-SU-30, valor que indica mediana presencia de sales solubles en las muestras de suelo analizadas. El valor mínimo de 47 µS/cm fue registrado en la estación TGP-SU-02 (zona de Unión Arena). En su mayoría los valores no indican grados elevados de salinización del suelo. Solo a modo informativo podemos mencionar que a partir de 15 mS/cm (15000 µS/cm) el suelo se considera salino. Ahora bien, no todas las sales se comportan de la misma manera y mientras la mayoría de las plantas no son sensibles a la elevación del calcio, muchas lo son al incremento de sodio. Evaluación de Parámetros Orgánicos En lo referente al estudio de base en suelos, dentro de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, siempre considerando las características del proyecto de construcción estudiado, en lo ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 197 TGP_11_854 que respecta al contenido de sustancias orgánicas y parámetros asociados, se pueden indicar que se reportó presencia de Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH), en todas las muestras, por debajo de 2 mg/kg (Limite de Detección del método analítico utilizado). Los valores de BTEXy PAH´s (en todos sus elementos) en suelos, se encuentran por debajo del límite de detección del método analítico utilizado (ver Anexo 3A-IV.13 y Anexo 3A-IV.14) y cumplen con la Normativa Holandesa de la New Ducht List (Suelo / Sedimento). En referencia al parámetro Materia Orgánica, el clima va a condicionar el tipo de vegetación, la producción de biomasa y la actividad microbiana en el suelo, por lo que está directamente relacionado con el contenido de materia orgánica. En general podemos hablar de contenidos elevados de materia orgánica en zonas tropicales, donde los aportes son continuos, aunque debido a la humedad y la temperatura, también se incrementan los procesos de mineralización. En climas fríos, la materia orgánica se acumula, mientras que en climas áridos con poca vegetación, los contenidos son muy bajos, debido a que se ven favorecidos los procesos de mineralización frente a los de humificación. Todos los resultados de los parámetros organicos se pueden observar en la Tabla 55, Tabla 56 y Tabla 57. Todos los valores reportados por el laboratorio se pueden observar en el Anexo 3A-IV.13 (Protocolo 72729) y Anexo 3A-IV.14 (Informe de Ensayo 90905). Evaluación del Contenido de Metales Pesados Con el fin de conocer el contenido de metales pesados en las muestras de suelos extraidos dentro de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, se evalúa el resultado de los análisis de, Bario, Plomo, Cadmio, Cromo y Mercurio. Los valores reportados no indican afectación de los suelos analizados, de acuerdo a los valores guía indicado y a las características naturales de las distintas capas edáficas (ver Tabla 54). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 198 TGP_11_854 Tabla 52 000116 Resultados reportados de Metales pesados en la zona de amortiguamiento Parámetros Básicos Tabla 53 Valor Mínimo Unidad Promedio Valor Máximo (mg/Kg) (mg/Kg) (sobre los valores positivos) Bario mg/kg 65.30 152.30 110.40 Plomo mg/kg 20.9 123.1 74.5 Cadmio mg/kg 0.10 22.59 7.62 Cromo mg/kg 27.81 28.72 28.25 Mercurio mg/kg <0.02 0.13 - Comparación de Metales pesados con estándares internacionales en la Zona de Amortiguamiento. Parámetros Básicas Unidad Bario mg/kg Plomo mg/kg Cadmio mg/kg Cromo mg/kg Mercurio mg/kg Valor Mínimo Valor Máximo Promedio(sobre los valores positivos) 65.30 152.30 110.40 20.9 123.1 74.5 0.10 22.59 7.62 27.81 28.72 28.25 <0.02 0.13 - Canadian Soil Quality Guidelines New Ducht List Valores óptimos Valores de intervención 500 160 625 70 85 530 10 08 12 64 100 380 6.6 0.3 10 En las muestras evaluadas, dentro de la Zona de Amortiguamiento, se reportaron valores de Cadmio en suelos superiores al límite de detección del método analítico empleado por el laboratorio. El valor máximo fue de 22.59 mg/kg en la muestra extraída del punto TGP-SU-30. Solo como observación comparativa, este valor es superior al valor guía mas restrictivo indicado en los “Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of Environmental ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 199 TGP_11_854 and Human Health” para calidad de suelos de uso residencial (10 mg/kg) y a lo indicado en la New Dutch List (12 mg/Kg para lo indicado como valores de “acción”), asimismo este valor es el único que sobrepasa los valores guía indicados. Se registró un valor máximo de Bario en suelos de 152.40 mg/kg en la muestra TGP-SU-01. Solo como observación comparativa, este valor es inferior al valor guía mas restrictivo indicado en los “Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of Environmental and Human Health” para calidad de suelos de uso residencial (500mg/kg) y de la New Ducht List para el “target value” (160 mg/kg). En general, tanto en los análisis realizados en la campaña de estudio de línea de base referida a suelos, como en otros análisis realizados en estudios de base anteriores, no se evidencia afectación del recurso en relación a este parámetro. Dentro de la Zona de Amortiguamiento, Se reportó un valor máximo de Plomo de 123.1 mg/kg en la muestra TGP-SU-01; de acuerdo a los valores obtenidos, no se indica afectación para este parámetro. El valor limite considerado por la normativa “Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of Environmental and Human Health”, para este parámetro en suelos para uso residencial es de 140 mg/kg. El valor máximo del parámetro Mercurio fue de 0.13 mg/kg en la muestra TGP-SU-30, el resto de valores para la Zona de Amortiguamiento estuvo por debajo de los limites de detección (<0.02 mg/kg). De acuerdo a los valores obtenidos, no se indica afectación para este parámetro en suelos. El valor limite considerado por la normativa “Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of Environmental and Human Health”, para este parámetro en suelos para uso agrícola y residencial es de 6.6 mg/kg y estos valores son menores al “target value” indicado en la New Ducht List. Se reportó un valor máximo de Cromo en suelos de 28.72 mg/kg en la muestra TGP-SU-30; de acuerdo a los valores obtenidos, no se indica afectación para este parámetro. El valor limite considerado por la normativa “Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of Environmental and Human Health”, para este parámetro en suelos para uso residencial es de 64 mg/kg y el valor indicado por la New Ducht List para “target value” es de 100 mg/kg. Todos los valores de Metales se pueden observar en la Tabla 54 y en el Anexo 3A-IV.13 (Protocolo 72729) y Anexo 3A-IV.14 (Informe de Ensayo 90905). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 200 TGP_11_854 Tabla 54 000117 Resultado de Metales pesados (mg/kg) en Suelos, Zona de Amortiguamiento. Rotulo de muestra Este Norte Bario Cadmio Cromo Plomo Mercurio 718001 8622726 0.0529 <0.00003 0.0087 123.1 <0.02 TGP-SU-02 713811 8614950 0.0198 <0.00003 0.0027 79.4 <0.02 TGP-SU-30 0717802 8620356 65.30 22.59 28.72 20.9 0.13 TGP-SU-01 Fuente: Protocolo 72729 e Informe de Ensayo 90905 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 201 TGP_11_854 Tabla 56 Tabla 55 0717802 TGP-SU-30 8620356 8614950 4.48 5.51 6.86 pH (UpH) 205 47 67 Cond. (µS/cm) <10 32 30 Ac.&G (mg/kg) <2 <2 <2 TPH (C9-C40) (mg/kg) 3.2 17.3 24.4 CIC me/100g 0717802 TGP-SU-30 8620356 8614950 <0,021 <0,021 <0,021 Benceno ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 202 <0,018 <0,017 <0,017 Etilbenceno Fuente: Protocolo 72729 e Informe de Ensayo 90905. 713811 TGP-SU-02 8622726 (UTM) (UTM) 718001 Norte Este TGP-SU-01 Rotulo punto de muestreo <0,017 <0,018 <0,018 Tolueno TGP_11_854 <0,010 <0,010 <0,010 m-Xileno BETEX Resultados de BETEX en Muestreo de Suelos – Loop Sur, Zona de Amortiguamiento Fuente: Protocolo 72729 e Informe de Ensayo 90905. 713811 TGP-SU-02 8622726 (UTM) (UTM) 718001 Norte Este TGP-SU-01 Rotulo punto de muestreo Resultados de Muestreo de Suelos – Loop Sur, Zona de Amortiguamiento. <0,010 <0,011 <0,011 p-Xileno 0.1 0.3 0.1 SAR <0,011 <0,010 <0,010 oXileno 3.4 10.8 41.8 Materia Orgánica (%) <0,031 Xilenos Totales 30 44 50 Arena (%) 25 26 16 Limo (%) 45 30 34 Arcilla (%) 713811 0717802 TGP-SU-02 TGP-SU-30 Naphthalene <0,005 <0,005 <0,005 Acenaphthylene <0,005 <0,005 <0,005 Acenaphthene <0,005 <0,005 <0,005 Fluorene <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 Phenanthrene ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 203 Fuente: Protocolo 72729 e Informe de Ensayo 90905. 8620356 8614950 8622726 (UTM) (UTM) 718001 Norte Este TGP-SU-01 Rotulo punto de muestreo Anthracene <0,004 <0,004 <0,004 Fluoranthene <0,006 <0,006 <0,006 <0,006 <0,006 TGP_11_854 <0,007 <0,007 <0,007 Benz[a]anthracene PAH’s <0,006 Pyrene Resultados de PAH’s en Muestras de Suelos – Loop Selva, Zona de Amortiguamiento <0,008 <0,008 <0,008 Chrysene Tabla 57 Benzo[b]fluoranthene <0,007 <0,007 <0,007 Benzo[k]fluoranthene <0,006 <0,006 <0,006 Benzo[a]pyrene <0,006 <0,006 <0,006 Dibenzo[a,h]anthracene <0,008 <0,008 <0,008 Indeno(1,2,3-cd)pyrene <0,008 <0,008 <0,008 <0,007 <0,007 <0,007 Benzo[g,h,i]perylene 000118 2.4.10 Conclusiones Generales sobre la Evaluación Físico-Química de Suelos En lo que respecta al contenido de sustancias y elementos químicos de interés ambiental, relacionados con las actividades del Proyecto, en los suelos evaluados el toda la futura traza incluyendo la Zona de Amortiguamiento, se puede concluir en forma general que este recurso (suelo) no presenta características de hallarse afectado desde un punto de vista físico-químico, registrándose concentraciones de los parámetros investigados dentro de rangos normales para este tipo de ecosistema y por debajo de los valores limites considerados. En el presente estudio no se han detectado concentraciones de los parámetros químicos evaluados en suelos que puedan indicar algún tipo de afectación considerable en el recurso suelo; pese a esto último, debido a la amplitud del área de Proyecto, se debe efectuar estudios periódicos de caracterización junto con los monitoreos previstos. Cabe aclarar aquí que, en general, los monitoreos se diseñan con el objetivo de determinar posibles afectaciones inducidas por las actividades propias del Proyecto considerado, efectuando comparaciones con los datos obtenidos en la línea a de base ambiental. En la actualidad, las metodologías y reglamentaciones implementadas para el control de compuestos químicos en el medio edáfico, se focalizan en estudios integrales del ambiente evaluado, determinando los valores límites y guías para cada parámetro, a través de dichos estudios. Dentro de las metodologías de estudio para determinar valores aptos y seguros, podemos considerar los análisis de riesgo a la salud humana y ecológica, que se desarrollan a través de datos de toxicidad de cada compuesto, condiciones de exposición y características de migración del medio. En esta sección se hace referencia a valores guía solo en forma relativa y con criterio comparativo, y no para el establecimiento de límites seguros para el área. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 204 TGP_11_854 2.5 HIDROLOGÍA 2.5.1 Introducción 000119 La zona de estudio se encuentra dentro de la cuenca hidrográfica del río Urubamba, al sur de Malvinas y del Lote 88, en la zona denominada Alto Urubamba, y corresponde a las áreas adyacentes a la línea proyectada del ducto de gas y líquidos de gas natural, que atraviesa los ríos y quebradas tributarios de la margen izquierda del río Urubamba. La línea del Loop Su, se inicia en la unidad hidrográfica del río Igoritoshiari, afluente de la margen izquierda del río Manugali, y este último, afluente de la margen izquierda del río Urubamba, en una distancia de 55,144 km de línea; recorre los límites y cruces de quebradas y ríos hasta la unidad hidrográfica del río Kumpirushiato. 2.5.1.1 Antecedentes La Línea Base Física contempla un estudio hidrológico, fundamental para los fines del estudio y, finalmente, para el desarrollo de las actividades del Proyecto. Los documentos técnicos que sirven de base, en el aspecto hidrológico, para la elaboración del presente estudio se mencionan a continuación: Estudio de Impacto Ambiental-Social del Block 88B y Áreas de Influencia – Proyecto Gas de Camisea. julio de 2001. Lima. Estudio de Impacto Ambiental del Área de Influencia de la Línea de Flujo Cashiriari–Malvinas. Noviembre, 2006. Lima. 2.5.1.2 Objetivos El objetivo del estudio es presentar la caracterización hidrológica de las aguas superficiales y subterráneas, del área de influencia de la línea del futuro ducto (Loop Sur) en el Alto Urubamba, con fines de identificación y evaluación de los impactos potenciales que puedan ocurrir en el futuro, por acción de las actividades del Proyecto. 2.5.2 Descripción del Ámbito de Estudio La línea proyectada del ducto en el tramo Loop Sur en el Alto Urubamba, que tiene una longitud de 55,144 km, con un área de influencia de tendido que comprende los niveles altitudinales inferiores de varias unidades ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 205 TGP_11_854 hidrográficas de la margen izquierda del río Alto Urubamba, parte desde la unidad hidrográfica del río Igoritoshiari, afluente de la margen izquierda del río Manugali y se extiende desde este punto siguiendo por el límite de la zona baja del río Manugali, siguiendo el sector izquierdo del río Urubamba (aguas arriba), hasta la unidad hidrográfica del río Kumpirushiato. Por el límite de la unidad hidrográfica del río Manugali, el ducto proyectado, cruza su cauce siguiendo nuevamente su límite para atravesar por la mitad de la pequeña unidad hidrográfica de la quebrada Suskuato, siguiendo siempre por los límites inferiores cruza los cauces de los ríos Kamankiriato, Manguriari y el río Cumpirusiato. En este último río cruza primeramente el límite inferior de la unidad hidrográfica de la quebrada Kuviriari y luego los límites superiores de las unidades hidrográficas de las quebradas Osonampiato, quebrada Kepashiato, quebrada Manaturushiato, río Puyentimari y el río Postakiato. Desde el punto de vista hidrológico, para el cálculo de los volúmenes de agua, el ámbito de estudio corresponde a una superficie muchísimo mayor al área de influencia de la línea de flujo correspondiente a la superficie de las unidades hidrográficas de ríos y quebradas, en los puntos donde atraviesa la línea proyectada del ducto, que define las unidades hidrográficas y en los límites por donde recorre este ducto. De esta manera, en la zona denominada Alto Urubamba están comprendidos los ríos y quebradas: río Manugali, quebrada Suskuato, quebrada Kamankiriato, río Manguriari y río Kumpirushiato. Dentro del río Kumpirushiato se tiene el río Postakiato, quebrada Kuviriari, quebrada Osonampiato, quebrada Kepashiato, quebrada Manaturushiato y río Puyentimari. 2.5.2.1 Ubicación, Extensión y Acceso a la Zona de Estudio La zona de estudio se encuentra localizada en la parte central y oriental del territorio peruano, en la región de selva baja y media de la Amazonía. Políticamente, se encuentra en el distrito de Echarate, provincia de La Convención, departamento de Cusco. Hidrográficamente, se extiende en la Cuenca del río Urubamba, integrando a su vez el Sistema Hidrográfico del Amazonas, que vierte sus aguas al Océano Atlántico. El ámbito de estudio tiene una extensión de 1,800 km2, aproximadamente, y se encuentra en la parte alta de la cuenca del río Urubamba, al sur de Malvinas y sur-oeste del Lote 88. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 206 TGP_11_854 000120 Geográficamente, los puntos extremos que circunscriben el ámbito de estudio, están ubicados, aproximadamente en los puntos de coordenadas UTM: 660743, 8594464 m a 723347, 8633226 m este; y 682262, 8562648 m a 720295, 8633904 m norte. El acceso a la zona de estudio se realiza principalmente por vía aérea desde las ciudades de Lima hasta Cusco y, posteriormente, vía aerea y/o terrestre hacia Kiteni. De la localidad de Kiteni (empleado como base), el acceso empleado es el terrestre y se realiza a lo largo de carreteras por la margen izquierda del río Urubamba. 2.5.2.2 Información Básica 2.5.2.2.1 Información Cartográfica Se ha empleado la siguiente información: a. Mapa hidrográfico del Loop, en digital, con curvas de nivel cada 25 m, proporcionada por ERM Perú. b. Carta nacional de las hojas Camisea (24-q), impresa a escala 1/100,000; obtenidas del Instituto Geográfico Nacional IGN. Compilada en 1995. c. Mapa Ecológico del Perú - Ex INRENA 1995- Ministerio de Agricultura. d. Boletín Geológico Nº 89, Cartas Geológicas de los Cuadrángulos Chuanquiri y Pacaypata (hojas 26-p y 27-p), impresa a escala 1/100,000. Elaborada por el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (INGEMMET), 1997. e. Boletín Geológico Nº 120, Cartas Geológicas de los cuadrángulos de Llochegua, río Picha y San Francisco (hojas 25-o, 25 p y 26-o), impresa a escala 1/100,000. Elaborada por el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (INGEMMET), 1998. f. Boletín Geológico Nº 120, Carta Geológica del cuadrángulo Camisea (24-q), impresa a escala 1/100,000. Elaborado por el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (INGEMMET), 1998. g. Mapa Físico Político Departamental de Cusco, a escala 1/747,000. Compilado por el Instituto Geográfico Nacional (IGN), 1989. h. Estudio Inventario y Evaluación de los Recursos Naturales del Medio y Bajo Urubamba (Reconocimiento); Dpto. de Cusco. ONERN, julio 1987. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 207 TGP_11_854 2.5.2.2.2 Información Hidrometeorológica En la zona de estudio no se cuenta con información o registros de descargas históricas de los ríos y quebradas que atraviesan el nuevo ducto en el tramo Loop Sur, en el Alto Urubamba. Sin embargo en la zona de estudio y alrededor de ella, en forma regional existe información meteorológica histórica de veinte (20) estaciones de las cuales en la zona del Alto Urubamba se ubica la estación de Cirialo y SP-2, y alrededor las estaciones Santa Teresita, Anco, Kiteni, Echarate, Quillabamba y Maranura. Otras estaciones han servido de apoyo, a nivel regional para la elaboración del plano de Isoyetas medias anuales, tales como Puerto Ocopa, Pilcopata, Madre de Dios, Yanateli, Chontacancha, Pakitza, Salvación, Ponguito y otras. La Estación Malvinas, es de tipo Meteorológica Automática (MA), controlada por PLUSPETROL. Está instalada en el campamento Malvinas (margen derecha del río Urubamba), en la zona sur, vecina al Lote 56, Y cuenta con información pluviométrica desde noviembre de 2001, y continúa hasta la fecha, con interrupciones en el 2006 y 2007. Asimismo, se cuenta con información correspondiente a datos promedio de temperatura (mínima, media y máxima) y humedad relativa media a nivel mensual, para el período 2001/2005, obtenidos de ERM Perú S. A. (Diciembre, 2007). Otras estaciones climatológicas de tipo climatológica ordinaria (CO) que registran información de temperatura son la estación Cirialo, con información 1964/1977, la que actualmente se encuentra paralizada y está ubicada hacia el sur-este de la zona de estudio, y la estación Quillabamba, que cuenta con información desde 1966 y que actualmente continúa en funcionamiento. Las otras estaciones meteorológicas son de tipo pluviométricas, que registran solo información de precipitación total mensual y máxima de 24 horas son Malvinas, Cirialo, Anco, Maranura, Cirialo y Quillabamba. La estación Nuevo Mundo, de tipo Climatológica Ordinaria, está ubicada en el Campamento Nuevo Mundo (margen izquierda del río Urubamba); al norte de esta estación se tienen solo datos de precipitación promedio mensual del período 2002/2003, obtenidos de ERM Perú S. A. (agosto, 2004). La estación Sepa, de tipo climatológica Sinóptica, cuenta solo con información desde el año 1967 hasta el año 1972; actualmente se encuentra paralizada. La estación Sepahua, es de tipo climatológica Sinóptica; solo tiene información desde los años 193/1966 y también se encuentra paralizada. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 208 TGP_11_854 000121 La estación Santa Teresita, de tipo Pluviométrica, cuenta con información desde los años 1964/1969; también se encuentra paralizada. La Estación Puerto Ocopa, es de tipo climatológica ordinaria y se ubica en la unidad hidrográfica del río Ene, afluente importante del río Tambo; tiene información desde el año 1970 hasta la actualidad. La Estación Echarate, de tipo Pluviométrica, tiene información desde 1964/1981, actualmente se encuentra paralizada. La Estación Pilcopata, de tipo climatológica ordinaria, cuenta información desde el año 1975/1989, se encuentra paralizada. La Estación Puerto Maldonado, de tipo climatológica Sinóptica, cuenta con información desde 1947/1990, en los tres primeros años con varios vacíos de igual forma en el periodo 1956/1959. No tiene información para los periodos 1950/1955 y 1971/1974 y se encuentra paralizada. Las Estaciones Pakitza y Salvación cuentan con información histórica de precipitación incompleta desde el 2002/2008. Las Estaciones Chontachaca y Yanateli tienen información histórica de precipitación desde el año 2005/2010. Otras estaciones con periodos cortos tales son Kiteni y SP2, que cuentan con data histórica de precipitación total mensual de dos años 2008/2009, y la estación Ponguito, que solo tiene información de temperatura y humedad relativa media mensual de dos años 2007/2009. Estas estaciones se encuentran en la zona de estudio y son administradas por TgP. En la Tabla 58, se presenta la ubicación y características principales de las estaciones mencionadas y en el Anexo 3A-V.1 Se observa la ubicación de las estaciones meteorológicas. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 209 TGP_11_854 Tabla 58 Estación Tipo Echarate Maranura Cirialo Anco Quillabamba PLU CO CO PLU CO SENAMHI SENAMHI SENAMHI SENAMHI SENAMHI Entidad 1964/1980 1971/1977 1964/1977 1967/1981 1997/2009 Periodo Pilcopata Puerto Maldonado 7 8 SP CLI CO PLU SP SP CO MA SENAMHI SENAMHI SENAMHI SENAMHI SENAMHI SENAMHI - PLUSPETROL ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Puerto Ocopa Santa Teresita Sepahua 6 5 4 Sepa Nuevo Mundo 2 3 Malvinas 1 47/90-56/7075/90 1975/1989 70/82-96/2009 1964/1969 1963/1966 1967/1972 2002/2003 2002/2009 ESTACIONES SECUNDARIAS (para el estudio Hidrologico) 5 4 3 2 1 ESTACIONES PRINCIPALES N° Relación de Estaciones Meteorológicas 1130892 932128 581898 630369 712955 687680 709468 723427 753308 753140 697257 655432 750487 Este (UTM) IIIA - 210 8598247 8550244 8769178 8612331 8766734 8803760 8729838 8690838 8585686 8567238 8593504 8566077 8577643 Norte (UTM) 256 900 690 650 500 307 365 390 667 1500 900 2815 990 Altitud (msnm) Quispicanchis Tambopata Madre de Dios Satipo La Convención Atalaya Atalaya La Convención La Convención La Convención La Convención La Convención La Mar La Convención Prov. Cusco Junin Cusco Ucayali Ucayali Cusco Cusco Cusco Cusco Cusco Ayacucho Cusco Dpto. Pto. Maldonado Camanti Tambo Pichari Sepahua Sepahua Echarate Echarate Echarate Maranura Echarate Anco Santa Ana Distrito TGP_11_854 - - Operativa Sin Funcionamiento Sin Funcionamiento Sin Funcionamiento - Operativa Sin Funcionamiento Sin Funcionamiento Sin Funcionamiento Sin Funcionamiento Operativa Estado de Funcionamiento SP2 14 TGP-COGA TGP-COGA TGP-COGA SENAMHI SENAMHI SENAMHI SENAMHI 2007/2009 2008/2009 2008/2009 2005/2010 2002/2008 2002/2008 2005/2010 CO: Climatológica Ordinaria CO MA MA CO CO CO CO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT PLU: Pluviométrica Ponguito Kiteni 13 15 Chontachaca Pakitza Salvación Qda. Yanatile 12 11 10 9 8656337 8612424 8601440 8556949 8675121 8574327 8596273 674 1700 700 982 319 520 1200 IIIA - 211 MA: Meteorológica Automática. 718921 702300 713588 881816 906145 892243 794995 Cusco Cusco Cusco Cusco Madre de Dios Madre de Dios Cusco La Convención La Convención La Convención Paucartambo Manú Manú Calca Echarate Echarate Echarate Kosñipata Fitzcarrald Manú Yanatile Operativa Operativa Operativa Operativa Operativa Operativa Operativa TGP_11_854 000122 2.5.2.2.3 Información Documentaria Se ha utilizado como información de consulta los siguientes documentos técnicos: a. Boletín Geológico Nº 89, Cartas Geológica de los Cuadrángulos Chuanquiri y Pacaypata (hojas 26-p y 27-p), impresa a escala 1/100,000. Elaborada por el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (INGEMMET), 1997. b. Boletín Geológico Nº 120, Cartas Geológica de los cuadrángulos de LLochegua, río Picha y San Francisco (hojas 25-o, 25 p y 26-o), impresa a escala 1/100,000. Elaborada por el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (INGEMMET), 1998. c. Boletín Geológico Nº 120, Carta Geológica del cuadrángulo Camisea (24q), impresa a escala 1/100,000. Elaborada por el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (INGEMMET), 1998. d. Estudio Inventario y Evaluación de los Recursos Naturales del Medio y Bajo Urubamba (Reconocimiento); Dpto. de Cusco. ONERN, julio 1987. e. Guía Explicativa del Mapa Ecológico del Perú-Ex INRENA 1995Ministerio de Agricultura. 2.5.2.3 Características Físicas Generales 2.5.2.3.1 Hidrografía Los ríos y quebradas son tributarios del río Urubamba y se encuentran ubicados generalmente en la margen izquierda, evacuando sus aguas por esta margen. A lo largo de la trayectoria del ducto se inventariaron 12 unidades hidrográficas. Para un mejor análisis las unidades hidrográficas se han delimitado a partir de un sitio estratégico para su análisis hidrológico denominado Punto de Control (PC), definido como el lugar de interés de donde se han delimitado todas las unidades hidrográficas; en algunos casos coincidente entre el cruce de sus cauces con el nuevo ducto a lo largo del tramo Loop Sur o antes de su confluencia con el río Urubamba u otro río. En estos puntos o cercanos a ellos se han realizado los aforos correspondientes. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 212 TGP_11_854 000123 En la Tabla 59 se presentan los puntos de control definidos en el área de estudio, en donde se observan los nombres de ríos y quebradas, con sus respectivas ubicaciones en coordenadas UTM y sus áreas de drenaje. Los ríos más importantes por su área de drenaje ubicados en la zona de estudio (Alto Urubamba) son: río Igoritoshiari con 79.144 km2, río Manugali con 254.88 km2, río Manguriari con 47.64 km2, río Kumpirushiato con 1308.17 km2, río Postakiato con 131.58 km2, quebrada (Qda.) Kuviriari con 28.61 km2, y río Puyentimari con 291.26 km2, así como otras unidades hidrográficas con menores áreas de drenaje. En la Tabla 59, se presentan las unidades hidrográficas en estudio con sus respectivos puntos de control y sus correspondientes áreas de drenaje. En el Anexo 3A-V.2, Mapa Hidrográfico, se presentan las unidades hidrográficas de la red hidrográfica del ámbito de estudio, principalmente de la margen izquierda del río Urubamba, observándose espacialmente sus límites territoriales y vertientes. Tabla 59 Ubicación de los Puntos de Control de las Aguas Superficiales, Hidrología del Área de Influencia Loop Sur N° Punto Control 2 PC-IG-01 2 Rio / Qda. este norte Área km2 Rio Igoritoshiari 715224 8622649 79.144 PC-MA-02 Río Manugali 717533 8619511 254.88 3 PC-SU-03 Qda.Suskuato 715080 8615992 3.132 4 PC-KA-04 Qda.kamankiriato 713767 8614559 12.642 5 PC-MA-05 Río Manguriari 713112 8614266 47.636 6 PC-KU-06 Río Cumpirusiato 705921 8604462 1308.166 7 PC-PO-07 Río Postakiriato 706067 8604385 131.580 8 PC-KU-08 Qda.Kuviriari 702907 8605903 28.608 9 PC-OS-09 Qda.Osonampiato 698861 8604631 13.862 10 PC-KE-10 Qda.Kepashiato 694820 8602303 17.047 11 PC-MA-11 Qda.Manatarushiato 692939 8601979 6.535 12 PC-PU-12 Rio Puyentimari 689075 8600415 291.261 Fuente: Elaboración propia. 2.5.2.3.2 Parámetros Geomorfológicos En la Tabla 60, se presentan los parámetros geomorfológicos de las unidades hidrográficas que se definieron para el Proyecto Loop Sur en el Alto Urubamba, determinados a partir de los puntos de control. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 213 TGP_11_854 Del mapa hidrográfico (Anexo 3A-V.2), donde se presenta la hidrografía del ámbito de estudio, se puede observar que las trayectorias de los ríos y quebradas escurren todos ellos por un lecho ondulante y sinuoso. La orientación predominante de los cauces principales, es en general, de noreste a suroeste, con tramos pequeños cambiantes. Los efectos de esta orientación, ocasiona que las unidades no reciban insolación uniforme en las dos márgenes durante todo el día, influyendo en la evaporación y transpiración (elementos del ciclo hidrológico), de manera relativamente diferente en cada margen. El análisis de los factores o índices morfométricos relacionados al movimiento del agua y la respuesta de las unidades hidrográficas a este movimiento, nos indican en gran parte la organización del drenaje dentro de la cuenca y de otros factores que afectan la hidrología de la corriente. Con respecto al factor de compacidad (relacionado con el tiempo de concentración), se observa que en las unidades hidrográficas de ríos y quebradas, tres (03) de ellas presentan valores del factor de compacidad en el rango de 1.14 a 1.25 (casi redonda a oval redonda); 07 de las unidades se encuentran en el rango de 1.25 a 1.50 (oval redonda a Oval Oblonga) y finalmente 02 unidades hidrográficas (forma oval oblonga a rectangular oblonga). Esto significa que estas últimas unidades son poco susceptibles a las crecidas, confirmando, por la forma alargada, que las aguas tienen un largo recorrido, aumentando el tiempo de concentración, es decir que retarda la acumulación de las aguas al paso de la corriente, por su punto de drenaje. En relación a las superficies de las unidades hidrográficas, estas están relacionadas de la siguiente manera: < a 20 km2, existen 05 unidades hidrográficas Entre 20 a 50 km2, hay 02 unidades hidrográficas. Entre 50 a 100 km2, se encuentra 01 unidad hidrográfica. Entre 100 a 300 km2, se hallan 03 unidades hidrográficas. Entre 1000 a 2,000 km2, se observa 01 unidad hidrográfica. Como se puede observar, la mayoría de las unidades hidrográficas son relativamente de pequeña superficie, menores a 100 km2. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 214 TGP_11_854 Zonas 4.87 40.61 PC-MA-11 PC-PU-12 Qda. Manatarushiato Rio Puyentimari 291.261 6.535 17.047 13.862 28.608 131.580 1308.166 47.636 12.642 3.132 254.882 79.144 IIIA - 215 6.29 PC-KE-10 Qda. Kepashiato ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: Elaboracion propia 5.58 8.41 PC-KU-08 Qda. Kuviriari PC-OS-09 35.45 PC-PO-07 Qda. Postakiriato Qda. Osonampoato 79.77 PC-KU-06 Río Cumpirusiato Río Cumpirusiato 11.02 PC-MA-05 5.78 Qda. Manguriari Qda. Manguriari PC-KA-04 PC-SU-03 Qda. Kamankiriato 4.801 PC-MA-02 Río Manugali Qda. Kamankiriato 23.68 PC-IG-01 Rio Igoritoshiari Qda. Suskuato 17.44 Puntos de Control Nombre ríos/Qdas. Qda. Suskuato Río Manugali Unidades Hidrográficas 86.65 11.82 18.50 15.77 23.00 66.98 202.04 29.47 16.25 8.47 76.63 39.82 1,615 1,055 1,150 1,060 1,075 1,325 1,875 960 1,190 955 1,000 950 725 695 695 650 640 600 600 580 580 580 475 620 4,350 1,850 2,050 2,050 1,750 2,800 4,350 1,750 1,900 1,800 2,600 1,850 Nivel Altitudinal Longitud Área de Perímetro Altitud Mas Más de Cauce Drenaje Km Media Alta Baja 2 Km Km msnm msnm msnm Características Físicas de las Cuencas Definidas en los Puntos de Control, Loop Sur ALTO URUBAMBA Tabla 60 1.43 1.30 1.26 1.20 1.21 1.65 1.58 1.21 1.29 1.35 1.35 1.26 Índice de compacidad Kc TGP_11_854 0.33 0.28 0.45 0.36 0.60 0.18 0.52 0.47 0.37 0.25 0.59 0.45 Factor de Forma Pf 000124 2.5.2.3.3 Ecología La ecología del ámbito de estudio se ha determinado de acuerdo a los estudios realizados por la ONERN en 1987; que emplea el Sistema de Clasificación de Zonas de Vida a nivel mundial del Dr. L.R Holdridge. Asimismo, de acuerdo al estudio ONERN en 1980, se han determinado los coeficientes de escurrimiento. De acuerdo a esta información se han identificado las siguientes unidades bioclimáticas: Bosque húmedo – Subtropical (bh – S) Bosque muy húmedo – Subtropical (bmh – S) Así también, se identificaron dos (01) Ecotonos o Zonas Transicionales: Bosque húmedo – Subtropical Transicional (bh – S Δ). Las características hidrologicas del medio ambiente de estas formaciones, se presentan en la Tabla 61 y en el Anexo 3A-V.3, Mapa Ecológico, se observa espacialmente las formaciones ecológicas que se detallan a continuación. Bosque húmedo-Subtropical Transicional (bh-S Δ) Esta zona de vida tiene una superficie aproximada de 104.582 km2, que representa el 5.774 % del área total, extendiéndose en el área adyacente, a lo largo del río Urubamba, ocupando el plano aluvional del Alto Urubamba y sus áreas inmediatas de laderas y colinas. El cuadro climático se caracteriza por un régimen normal, con un promedio anual de precipitación pluvial alrededor de 1,700 mm, con rangos muy ajustados que varían entre 1,400 y 2,000 mm anuales. Como ecosistema propio de esta región latitudinal, el régimen pluvial es variable a través del año, presentándose una estación poco lluviosa entre mayo y octubre, y una estación húmeda marcada de noviembre a abril. El cuadro térmico está representado por biotemperaturas que se mantienen con poca variación, entre 24.0°C y 25°C, como promedio anual, encontrándose el valor de la relación de evapotranspiración potencial muy cerca de la unidad entre 0.8 y 0.9 (diagrama bioclimático). Por consiguiente, puede ser calificada como ecosistema húmedo con una tendencia subhúmedo. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 216 TGP_11_854 000125 Los coeficientes de escurrimiento teórico son: 0.33 (mínimo), 0.45 (medio) y 0.62 (máximo). ONERN (1980). El factor de corrección regional es 0.87. ONERN (1987). Bosque húmedo-Subtropical (bh-S) Esta zona de vida se extiende desde la parte inicial hacia el suroeste y la parte intermedia de la zona de estudio, envolviendo a la zona de vida bosque húmedo – Subtropical transicional. Tiene una superficie aproximada de 607.131 km2, que representa el 33.51% del área total. Este ecosistema, propio de los trópicos húmedos, presenta una distribución estacional normal de la biotemperatura y la precipitación en relación con la altitud, la elevación y la ubicación hemisférica y la precipitación anual total. Las condiciones bioclimáticas estimadas para este ecosistema señalan precipitaciones promedio total anual alrededor de 1,800 mm, con variaciones entre 1,400 y 2,000 mm. La biotemperatura presenta valores de 22°C como promedio anual, oscilando entre 20.0°C y 24.0°C. El valor de la relación de evapotranspiración potencial se ubica alrededor de 0.70 (diagrama bioclimático). Este coeficiente indica que el volumen total de lluvia anual es ligeramente mayor que el volumen de evapotranspiración. Por lo tanto, esta zona de vida puede ser calificada como ecosistema húmedo. Los coeficientes de escurrimiento teórico son: 0.33 (mínimo), 0.45 (medio) y 0.62 (máximo) y el factor de corrección regional es 0.87. Bosque muy húmedo-Subtropical (bmh-S) En el ámbito de estudio, esta zona de vida es la más extensa, con el 35.61% del área total, que corresponde a una superficie aproximada de 645.037 km2. Se distribuye en su mayor parte, en la subcuenca del río Kumpirushiato. El cuadro bioclimático estimado se caracteriza por presentar biotemperatura promedio anual de 22 °C, en términos generales. una En la zona de vida Bosque muy húmedo-Premontano Tropical (bmh-PT), el promedio de la precipitación pluvial total anual tiene variaciones entre 2,800 y 4,500 mm, aproximadamente. En el caso de la zona de vida Bosque muy húmedo-Subtropical (bmh-S), el promedio de la precipitación total anual está en el rango de 2,000 a 4,000 mm, aproximadamente. La relación de evapotranspiración se ubica alrededor de 0.35, calificándolo de netamente perhúmeda. Los coeficientes de escurrimiento teórico son: 0.48 (mínimo), 0.68 (medio) y 0.83 (máximo) y el factor de corrección regional es 0.87. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 217 TGP_11_854 Tabla 61 2,000 – 4,000 bmh - S ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 218 Fuente: ONERN 1987. Estudio Medio y bajo Urubamba. 3. Bosque muy húmedo - Subtropical 1,400 – 2,000 bh – S 2. Bosque húmedo - Subtropical 1,400 – 2,000 Rango bh – S ∆ Simbología 1. Bosque húmedo - Subtropical Transicional Zonas de Vida Precipitación (mm) 0.35 0.70 20.0 - 24.0 22.0 0.80 – 0.90 Relación de Evapo Transpiración ETP/TP mm/año 24.0 – 25.0 TGP_11_854 3,000 1,700 1,700 Media Temperatura Media Anual °C Características Ecológicas de las Zonas de Vida, Hidrología del Área de Influencia Loop Sur 1,050.0 1,190.0 1,445.0 Evapo Transpiración Potencial ETP mm/año Perhúmedo Húmedo Húmedo con tendencia a subhúmedo Carecterísticas de Humedad del Ecosistema 000126 2.5.2.3.4 Clima El clima de un lugar varía de acuerdo a la altitud y de su geomorfología. De acuerdo a la clasificación de Koppen W (1931), en la zona de estudio y alrededor se han diferenciado tres tipos de clima: Clima de Sabana (AW), Clima Templado Moderado Lluvioso (CW) y Clima Frío (CWb). Concretamente, en el límite del estudio se distinguen dos zonas climáticas, una zona con un clima prácticamente tipo Sabana (AW) y la otra zona con un clima Templado Moderado Lluviosos (CW). En el Anexo 3A-V.4, Mapa de Clima, se pueden observar estos tipos de clima. Las características de estos tipos de clima se detallan a continuación. Clima de Sabana (AW) Clima tipo Sabana, denominado con el símbolo Aw. Este tipo de clima ocupa los pisos altitudinales entre los 330 a 580 msnm, aunque se presenta desde los 80 msnm. En este clima se presentan temperaturas medias anuales superiores a 25°C y como máximo 33°C y como mínima 16°C, con precipitaciones superiores a 2,000 mm, como promedio anual. Sin cambio térmico invernal bien definido, las diferencias de temperatura entre el día y la noche son menos marcadas. Ocupa el segundo lugar en extensión de la zona de estudio. Clima Templado Moderado Lluvioso (CW) Este tipo de clima se extiende entre las altitudes medias de las hojas de la carta nacional de Llochegua y San Francisco, ocupando la mayor parte de la hoja del río Piccha y de la zona de estudio. El clima es seco en invierno; las lluvias precipitadas en el mes más lluviosos superan en 10 veces la cantidad caída durante el mes más seco. La temperatura promedio varía entre los 16 y 18ºC. Clima Frío (DWb) Este tipo de clima se presenta principalmente en el sector sur occidental de la zona de estudio, formando una franja que bordea las zonas intermedias del área. La temperatura media que presenta este clima es superior a los 10ºC; se caracteriza por ser seco en invierno, con precipitaciones en los meses de verano. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 219 TGP_11_854 2.5.2.3.5 Geología y Geomorfología De acuerdo al estudio geológico, la descripción de las unidades geológicas, así como de los rasgos geodinámicas más importantes que se desarrollan en la zona por donde se ubicara el ducto, tienen las siguientes características: El terreno del proyecto se ubica en el departamento del Cusco, provincia de la Concepción – Bajo y Alto Urubamba y forma parte de la Llanura de la Selva Amazónica. En escala regional, la zona de estudio se encuentra en la unidad fisiográfica o morfo-estructural, del flanco derecho del valle del río Urubamba, caracterizado por sus extensas vertientes de pendientes relativamente suaves la cual corresponde a las planicies de la Llanura Amazónica. Geología. En la presente se describe los aspectos geológicos más importantes de la zona de estudio , geológicamente la zona se encuentra entre las cuencas de los ríos Apurímac y Urubamba que constituyen cuencas intramontanas localizadas en la vertiente oriental del cinturón orogénico andino. En la zona de estudio se han identificado unidades litológicas correspondientes al Paleozoico, representado mayormente por afloramientos de las formaciones Ananea, Sandia y Quillabamba y por los grupos, Cabanillas y San José. Estratigrafía. A lo largo del trazo del ducto, predominan unidades lito-estratigráficas correspondientes al Paleozoico inferior, intercaladas localmente por reducidos depósitos cuaternarios recientes, que sobresalen en el cruce de ríos y quebradas. Las principales Unidades identificadas se mencionan el el item 2.2.2.2 Estratigrafia, del Capitulo de Geologia. Geomorfología El análisis geomorfológico realizado sobre el trazo del ducto, ha determinado un importante sector de vertientes montañosas con topografía muy accidentada entre Monte Carmelo y Segakiato. Como parte del relieve montañoso, el área de estudio presenta una amplia variedad de caracteres geomorfológicos, que resultan de su compleja topografía y de la existencia de varios pisos altitudinales que condicionan ambientes morfoclimáticos característicos. También es importante su ubicación geológica correspondiente a las formaciones litológicas de areniscas, cuarcitas y pizarras que forman parte de la Cordillera Oriental de los Andes y las formaciones colinosas residuales de las partes bajas, en los cuales la heterogeneidad litológica ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 220 TGP_11_854 000127 contribuye a las diferenciaciones geomórficas. (Toda la información en el item 2.2.3 Geomorfologia, del Capitulo de Geologia). Procesos Geodinámicos Los procesos de geodinámica externa a lo largo del trazo del ducto, no son muy significativos, siendo originados por acción hídrica gravitacional y acción antropica, con rasgos poco notables que ocurren sobre laderas montañosas con fuerte pendiente y favorecidos por las condiciones climáticas existentes. Los procesos más importantes son: Derrumbes locales.- Estos procesos van modificando lentamente el paisaje y ocurren sobre materiales con baja resistencia; la saturación y pérdida de cohesión en taludes con fuerte pendiente provoca la caída violenta de bloques de material inestable o desplazamiento lento sobre el plano de inclinación del talud. Zonas de Asentamiento potencial.- Sobre laderas con fuerte pendiente y litología fuertemente intemperizada, existen sectores con potencial asentamiento, notándose algunos indicios de movimientos durante las épocas de mayor precipitación. Estos procesos se han identificado sobre la margen izquierda del rio Urubamba. Otros procesos.- La actividad antrópica en forma temporal y permanente que realiza el hombre, también origina cambios morfológicos con ciertos niveles de vulnerabilidad; dentro de estos se puede mencionar la deforestación para incrementar áreas de cultivo, talando el bosque y originando la degradación de suelos, visibles en varios sectores del área de estudio Niveles de Estabilidad El análisis físico, sobre el trazo del ducto, ha permitido establecer zonas con diferentes niveles de estabilidad, considerando factores que intervienen en el modelado actual como la litología, escorrentía superficial, clima imperante, procesos de geodinámica externa e intervención del hombre propiciando la apertura de nuevas áreas degradadas dentro de las políticas de desarrollo de la región. - Zonas estables.- Comprende aquellas zonas constituidas por terrazas medias y altas, en cuyo relieve se observan procesos erosivos poco significativos, separando de esta categoría los bordes ribereños por la acción erosiva de considerable intensidad durante las épocas húmedas. Estos sectores han sido identificados hacia el noreste del trazo, sobre el rio Urubamba. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 221 TGP_11_854 - Zonas de moderada estabilidad.- Estas zonas se encuentran representadas por un conjunto de colinas altas y vertientes montañosas moderadamente disectadas, que presentan una escorrentía difusa favorecida por las pendientes pero imperceptible a la vista humana; sin embargo, su potencial erosivo es elevado si se continua con programas de deforestación extensiva. También han sido integrados en esta categoría, sectores localizados de laderas de montaña que se caracterizan por la ocurrencia de algunos derrumbes y deslizamientos, teniendo como factores desencadenantes la deforestación y la construcción de vías de acceso. - Zonas inestables.- Comprenden las vertientes montañosas fuertemente accidentadas, donde ocurren frecuentes derrumbes y deslizamientos, originados por la presencia de rocas meteorizadas poco coherentes con topografía muy accidentada, pendientes mayores a 75% y relieves que presentan procesos erosivos en actual evolución. También se incluyen sectores ribereños a lo largo del rio Urubamba, afectados por procesos hídricos activos como erosión de riveras y socavamiento. 2.5.3 Análisis de los Elementos Meteorológicos Para el análisis de los elementos meteorológicos se han tomado a las estaciones meteorológicas que se ubican en la región, principalmente las que se sitúan en la selva de los departamentos de Madre de Dios, Cusco, Junín y Ucayali teniendo como base a las estaciones Cirialo, Echarate y Quillabamba, como las estaciones representativas para el área de trabajo. 2.5.3.1 Precipitación Estudio del Régimen de la Precipitación Pluvial La precipitación pluvial es el elemento meteorológico que origina el escurrimiento superficial de la zona de estudio originando grandes volúmenes de agua que son transportados por los lechos de los ríos; asimismo produce la alimentación hídrica a los ubicados en el llano aluvional y a lo largo de ambas márgenes de los cauces de los ríos circundantes de la zona de estudio. Con la finalidad de tener registros de precipitación total mensual consistente, homogénea y concurrente a la información de las estaciones de la Tabla 58, a excepción de las estaciones de Nuevo Mundo, Sepahua, Kiteni, SP-2 y Ponguito; estas estaciones solo son referenciales por su muy corto registro de información y la última solo registra datos de temperatura y humedad relativa. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 222 TGP_11_854 000128 A la información de precipitación histórica se le ha realizado un análisis de sus registros a fin, que las series históricas tengan las características regionales de la zona de estudio y que se utilicen para cualquier planificación hidrológica, especialmente para los fines del presente estudio. Análisis Gráfico de los Histogramas de Precipitación El análisis se realiza en forma visual y para ello la información histórica de la precipitación total mensual que se presenta en el Anexo 3A-V.9, se grafica en coordenadas aritméticas con la finalidad de detectar posibles saltos y/o tendencias que determinan períodos en los cuales la información es dudosa, aparentemente confiable. Estos gráficos de la variación de la precipitación total mensual a través del tiempo que se muestran en el Anexo 3A-V.8, y específicamente a las estaciones de mayor registro se les han realizado un análisis de consistencia mediante los Diagramas de Doble Masa. Análisis de Doble Masa El Diagrama de Doble Masa permite probar la regularidad y consistencia de los registros históricos en lo relacionado a los posibles errores que puedan haberse producido durante la obtención o toma de los mismos; y que pueden detectarse por el quiebre o quiebres significativos que presenten estos diagramas. Únicamente con la finalidad de efectuar el análisis de doble masa y contar con la mayor información histórica en cada una de las estaciones, se completaron los datos mensuales faltantes con el promedio mensual. Este análisis se realizó a las estaciones con un registro concurrente, siendo trece (13) las estaciones con estas características las que se analizaron con este diagrama y son las siguientes: Pilcopata, Puerto Maldonado, Puerto Ocopa, Echararte, Quillabamba, Chontachaca, Yanateli, Malvinas, Salvación, Pakitza, Cirialo, Anco y Maranura. Las restantes estaciones no se agruparon debido a que su información no es concurrente con las otras estaciones y por tener un registro demasiado corto de información. Los diagramas de doble masa de los registros de las trece (13) estaciones, se presentan en el Anexo 3A-V.9 y se agruparon de la siguiente manera: o Grupo 1, este grupo se conformó con la finalidad de analizar en forma regional dos (02) estaciones en el período de 1976/1989 con las estaciones ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 223 TGP_11_854 Pilcopata y Puerto Maldonado (Ver Cuadro B-01 y Figura B-01 del Anexo 3A-V.9). o Grupo 2, este grupo se formó con dos (02) estaciones: Puerto Ocopa y Quillabamba para analizar el periodo 1996/2009 (Ver Cuadro B-02 y Figura B-02 del Anexo 3A-V.9). o Grupo 3, este grupo se conformó también con dos (02) estaciones: Puerto Ocopa y Echarate, para analizar el período de 1970/1980 (Ver Cuadro B-03 y Figura B-03 del Anexo 3A-V.9). o Grupo 4, este grupo se conformó con tres (03) estaciones: Chontachaca, Yanayeli y Malvinas, para analizar el período de 1973/1978 (Ver Cuadro B04 y Figura B-04 del Anexo 3A-V.9). o Grupo 5, este grupo se conformó con dos (02) estaciones: Salvación y Pakitza, para analizar el período de 2003/2008 (Ver Cuadro B-05 y Figura B05 del Anexo 3A-V.9). o Grupo 6, este grupo se conformó también con dos (02) estaciones: Cirialo y Anco, para analizar el período de 1964/1977 (Ver Cuadro B-06 y Figura B-6 del Anexo 3A-V.9). o Grupo 7, este grupo se conformó con tres (03) estaciones: Maranura, Quillabamba y Echarate, para analizar el período de 1971/1977 (Ver Cuadro B-07 y Figura B-07 del Anexo 3A-V.9. El las figuras de estos diagramas se puede constatar que la información histórica no presenta quiebres significativos y que su tendencia es semejante a una línea recta, con pequeños quiebres producto de las condiciones atmosféricas naturales de la zona de estudio. Completación y Extensión de Datos de Precipitación Siendo necesario obtener series de precipitación concurrentes a un periodo común, por lo que los registros históricos homogéneos y consistentes, de la precipitación total mensual de las estaciones anteriores, fue completada y extendida. Para ello, se ha utilizado el modelo denominado HEC4, elaborado por el Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los Estados Unidos, muy conocido por su validez en el campo de la Hidrología. Para este proceso se consideró, un período común de 46 años comprendido entre los años 1964 a 2009. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 224 TGP_11_854 000129 En el Anexo 3A-V.10, se presentan los resultados de la completación y extensión de los registros históricos de precipitación de las quince (15) estaciones analizadas. Estimación de la Precipitación Promedio Anual La Precipitación Promedio Anual de la zona de estudio, específicamente en las zonas de escurrimiento de las unidades hidrográficas en estudio, se ha estimado a partir de la información completada y extendida de las nueve estaciones meteorológicas, así como también el uso en forma referencial de las estaciones de Nuevo Mundo, Sepahua, Kiteni y SP-2, para lo cual se ha seguido el siguiente procedimiento: Se ubicó las estaciones pluviométricas con sus respectivas coordenadas UTM y sus valores de precipitaciones promedios anuales (1964/2009), conforme se observa en la Tabla 62. Con estos valores anuales de precipitación se plotearon las curvas de igual precipitación denominadas Isohietas Medias Anuales, las que se presentan en el Anexo 3AV.-5, Mapa de Hisohietas. Tabla 62 Precipitación Promedio Anual- Periodo 1964-2009 N° Estaciones 1 Coordenadas Precipitación Promedio Anual mm este norte Malvinas 723427 8690838 3,448.5 2 Sepa 687680 8803760 2,359.2 3 Santa Teresita 630369 8612331 2,419.7 4 Pto.Ocopa 581898 8769178 1,116.3 5 Quillabamba 750487 8577643 1,098.2 6 Echarate 753308 8585686 2,034.5 7 Cirialo 697257 8593504 1,397.4 8 Pilcopata 932128 8550244 3,894.3 9 Pto.Maldonado 1130892 8598247 2,307.5 10 Qda. Yanateli 794995 8596273 1,558.0 11 Salvación 892243 8574327 4,453.2 12 Pakitza 906145 8675121 2,105.1 13 Chontachaca 881816 8556949 5,298.4 14 Anco 655432 8566077 860.7 15 Maranura 753140 8567238 983.1 16 Nuevo Mundo * 709468 8729838 3,679.5 17 Sepahua * 687680 8803760 1,954.6 18 Kiteni * 713588 8601440 2,170.3 19 SP2 * 702300 8612424 2,547.0 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 225 TGP_11_854 * Estaciones referenciales por su escaso periodo histórico De la Tabla 62, se correlacionó la altitud con la precipitación total anual de las estaciones cercanas a la zona de estudio con la finalidad de obtener una relación de precipitación con la altitud y que permita obtener información media anual de cualquier punto de la zona. Estas estaciones están representadas en la Tabla 63. Tabla 63 Relación Altitud (msnm) y Precipitación Media (mm) Descripción ENE FEB Malvinas 390 3,448.5 Sepa 307 2,359.2 Santa Teresita 650 2,419.7 Quillabamba 990 1,098.2 Echarate 667 2,034.5 Cirialo 900 1,397.4 Qda. Yanateli 1,200 1,558.0 Maranura 1,500 983.1 Anco 2,815 860.7 Después de un análisis, se determinó que los pares de datos de elevación (H) y precipitación anual (P) se ajustan aceptablemente a una ecuación de regresión lineal de tipo potencial, con un coeficiente de correlación de 0.89, para un nivel de confianza del 95%. En la Figura 81, se observa esta relación, que matemáticamente se expresa de la siguiente manera: P = 102396.5704 x H-0.6137, con r = 0.89 Donde: P = Precipitación total anual en mm H = Altitud en msnm r = Coeficiente de correlación ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 226 TGP_11_854 Relación Altitud y Precipitación Media Anual (1964/2009) 4000 PRECIPIT ACIO N (m m ) Figura 81 Malvinas 3500 3000 Sepa 2500 P = 102396.5704x -0.6137 r = 0.89 Santa Teresita 2000 Echarate 1500 Cirialo 1000 000130 Qda. Yanateli Quillabamba 500 Anco Maranura 0 0 500 1000 1500 2000 2500 ALTITUD (msnm) Fuente: Elaboracion propia La precipitación media mensual completada y extendida de las estaciones que se ubican cerca y alrededor de la zona de estudio se presenta en la Tabla 64. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 227 TGP_11_854 3000 Tabla 64 Malvinas Sepa Santa Teresita Pto.Ocopa Quillabamba Echarate Cirialo Pilcopata Pto.Maldonado Qda. Yanatile Salvación Pakitza Chontachaca Anco Maranura 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: Elaboración propia Estaciones Estaciones 187.8 141.8 747.1 169.1 565.6 246.3 350.7 522.1 280.1 314.6 191.7 191.3 241.6 288.3 508.1 ENE IIIA - 228 150.2 152.2 397.4 273.8 584.2 260.1 328.1 490.4 296.3 298.7 197.9 174.8 303.5 362.7 472.6 FEB 150.9 124.5 574.7 239.1 457.9 277.4 286.3 492.6 178.1 235.5 159.6 126.9 305.4 375.0 329.9 MAR Precipitación Media Mensual (mm) – (1964/2004) 82.8 67.3 477.9 275.6 349.5 93.6 179.4 375.4 85.9 169.1 90.6 63.3 228.0 137.2 320.1 ABR 26.4 24.6 369.4 97.5 254.5 54.3 124.5 226.9 40.5 48.6 31.1 39.7 109.1 60.0 167.0 MAY JUL 17.2 10.6 253.0 38.7 192.4 21.7 55.7 181.7 6.1 67.4 21.8 28.5 96.7 40.5 146.7 TGP_11_854 28.8 18.1 342.1 117.3 325.8 27.2 88.4 169.4 8.3 49.3 14.2 28.4 59.3 43.6 183.5 JUN 37.2 24.4 263.2 97.1 130.7 24.9 49.4 196.7 19.2 76.1 37.3 42.3 14.9 50.0 58.4 AGO 33.1 39.7 368.8 59.1 142.6 72.4 122.8 250.3 27.8 137.9 44.6 60.8 128.8 40.2 212.8 SET 58.8 70.9 468.7 248.0 489.9 142.2 192.5 258.6 90.7 187.4 81.3 75.8 302.4 248.7 322.8 OCT 85.7 77.3 443.7 241.3 496.0 150.9 230.4 357.9 107.6 187.9 87.8 117.0 430.3 281.0 403.3 NOV 124.1 109.5 592.3 248.4 464.0 187.3 299.2 372.3 256.7 262.1 140.3 167.6 283.5 432.0 355.9 DIC 983.1 860.7 5298.4 2105.1 4453.2 1558.0 2307.5 3894.3 1397.4 2034.5 1098.2 1116.3 2419.7 2359.2 3448.5 Total Anual 000131 2.5.3.1.1 Precipitación Media Anual de las Unidades Hidrográficas de la Zona Estudio La precipitación media anual de las unidades hidrográficas de la zona de estudio se ha determinado en forma digital a partir de las curvas isoyetas medias anuales presentadas en el Anexo 3A-V.5, Mapa de Isoyetas, procedimiento que se describe a continuación: El raster de precipitación obtenido en el modelo de escorrentía de la sección 2.5.5.1.3 (Ver Figura 92), se multiplica en la calculadora raster del módulo Spatial Analyst por un factor de 0.90, que convierte la precipitación en volumen para una grilla de 30*30 m (Ver Figura 82). El raster obtenido de esta multiplicación conjuntamente con los shapes de cada una de las unidades hidrográficas, se encuentra el volumen de agua por precipitación en unidades de m3/año. El volumen de agua por precipitación (m3/año) se divide por el área de cada unidad hidrográfica y se obtiene la lámina de agua por precipitación. En la Tabla 65, se presentan las precipitaciones para cada unidad hidrográfica. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 229 TGP_11_854 Tabla 65 m3 Std m3 Sum ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: Elaboración Propia 291073984 1,607.87 3,087,34 1479.47 2,469.23 375.10 798588992 323416 IIIA - 230 Precipitación Media Anual Ponderada (Zona De Estudio) PC-PU-12 2697.0 2,743.6 2,061.7 1,934.2 2,000.3 2,301.5 1,894.5 2,986.7 2,084.1 1,784.9 1,700.5 2,134.6 1,916.8 mm/año Anual Precipitación TGP_11_854 13465600 Rio Puyentimari 1,734.80 2,001.57 266.76 1,855.53 60.56 32961200 27707500 6531300 8610 1,590.98 1,966.69 375.71 1,740.76 93.11 1,614.09 1,976.98 362.88 1,800.24 65824300 7257 17041500 13851900 1,947.41 2,215.75 268.33 2,071.31 66.93 Qda. Manaturushiato PC-MA-11 15391 28601100 18935 PC-OS-09 31779 PC-KE-10 Qda. Kepashiato Río Kumpirushiato Qda. Osonampoato PC-KU-08 99277200 131494000 1,350.00 2,312.32 962.32 1,705.02 217.77 249112992 1,615.80 2,153.62 537.81 1,875.70 132.51 Qda. Kuviriari 146105 47635200 PC-PO-07 52928 22556600 5324520 Qda. Postakiato 1.92 PC-KU-06 1453541 1308189952 1,590.28 3,240.00 1649.72 2,688.02 459.20 3907150080 1,530.47 Río Kumpirushiato 14.43 1,530.00 1,757.75 227.75 1,606.37 52.31 1,530.00 1,544.43 PC-MA-05 12637800 3131100 254684000 1,530.00 2,937.15 1407.15 1,921.11 343.76 543638976 Qda. Manguriari 14042 3479 m3 Mean Qda. Manguriari PC-SU-03 m3 Range 1,530.00 2,070.66 540.66 1,725.16 115.71 151579008 m3 m3 m2 79077600 Max Min Área PC-KA-04 Qda. Suskuato PC-MA-02 282982 Río Manugali 87864 PC-IG-01 Río Igoritoshiari Count Ptos. Control Nombre Río/Qdas. Qda. Kamankiriato Qda. Kamankiriato Qda. Suskuato Río Manugali Unidades Hidrográficas Precipitación Anual (mm) de las Unidades Hidrográficas – Loop Sur Figura 82 Volumen Precipitado en la Zona de Estudio m3/s – Loop Sur 000132 Fuente: Elaboracion propia ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 231 TGP_11_854 2.5.3.1.2 Precipitación Media Mensual de las Unidades Hidrográficas en la Zona de Estudio Para determinar la precipitación media mensual de las unidades hidrográficas de la zona de estudio se ha considerado a la estación Cirialo como la más representativa por ubicarse dentro de la zona de estudio del Alto Urubamba, y que permitirá conservar la tendencia mensual, por lo que se ha tomado el cociente entre las precipitaciones medios anuales de cada una de las unidades hidrográficas y la de la estación Cirialo, multiplicando por el promedio de la precipitación media mensual de la estación representativa. En la Tabla 66, se aprecia las precipitaciones mensuales de las unidades hidrográficas de la zona de estudio del Alto Urubamba, que varían desde un total anual de 1,700.5 mm/año hasta 2986.7 mm/año. La precipitación media anual de la zona de estudio ha sido determinada en forma ponderada entre el área de cada unidad hidrográfica y su respectiva precipitación, obteniendo un valor de precipitación media anual de 2697.0 mm/año. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 232 TGP_11_854 Tabla 66 PC-KU-06 PC-PO-07 PC-KU-08 Río Kumpirushiato Qda. Postakiato Qda. Kuviriari PC-OS-09 PC-KE-10 PC-MA-11 PC-PU-12 Qda. Osonampoato Qda. Kepashiato Qda. Manaturushiato Rio Puyentimari ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: Senamhi y elaboración propia Precipitación Media Anual Zona Estudio Río Kumpirushiato PC-MA-05 Qda. Manguriari Qda. Manguriari PC-KA-04 Qda. Kamankiriato Qda. Kamankiriato PC-MA-02 Río Manugali PC-SU-03 PC-IG-01 Río Igoritoshiari Qda. Suskuato Control Nombre Rio/Qdas. Qda. Suskuato Río Manugali Unidades Hidrográficas 576.8 436.9 409.3 426.3 492.0 307.5 591.7 593.8 377.5 358.4 416.7 406.5 FEB 346.7 262.6 246.0 256.2 295.7 184.8 355.6 356.9 226.9 215.4 250.5 244.3 MAR 167.2 126.6 118.6 123.6 142.6 89.1 171.5 172.1 109.4 103.9 120.8 117.8 ABR IIIA - 233 540.53 571.95 343.77 165.80 545.1 412.9 386.8 402.8 465.0 290.6 559.2 561.2 356.7 338.7 393.8 384.2 ENE 78.22 78.9 59.7 56.0 58.3 67.3 42.1 80.9 81.2 51.6 49.0 57.0 55.6 MAY 11.8 8.9 8.4 8.7 10.1 6.3 12.1 12.2 7.7 7.3 8.5 8.3 JUL 16.10 11.71 16.2 12.3 11.5 12.0 13.9 8.7 16.7 16.7 10.6 10.1 11.7 11.4 JUN 37.06 37.4 28.3 26.5 27.6 31.9 19.9 38.3 38.5 24.5 23.2 27.0 26.3 AGO Precipitación Mensual de las Unidades Hidrográficas – Estación Base Cirialo- Zona Loop Sur 53.69 54.2 41.0 38.4 40.0 46.2 28.9 55.5 55.7 35.4 33.6 39.1 38.2 SET 175.00 176.5 133.7 125.2 130.4 150.5 94.1 181.0 181.7 115.5 109.7 127.5 124.4 OCT 207.70 209.5 158.6 148.6 154.8 178.7 111.7 214.9 215.6 137.1 130.1 151.3 147.6 NOV 495.48 499.7 378.5 354.6 369.3 426.2 266.4 512.6 514.4 327.0 310.5 361.0 352.2 DIC TGP_11_854 2,697.0 2,743.6 2,061.7 1,934.2 2,000.3 2,301.5 1,894.5 2,986.7 2,084.1 1,784.9 1,700.5 2,134.6 1,916.8 Total 000133 2.5.3.2 Temperatura La temperatura es considerada como uno de los elementos que determinan el clima de una zona y la gran influencia que ejerce sobre los seres vivientes, así como por ser la causante de otros fenómenos tales como los cambios de presión atmosférica, vientos, contenidos de humedad del aire, formación de nubes y la caída de las precipitaciones. Para el análisis se ha tomado en consideración la información regional de temperatura de las estaciones Quillabamba, Cirialo, Maranura y Echarate, únicas estaciones que contienen información histórica. En las Figuras 83, 84, 85 y 86, se muestran los valores de las temperaturas medias mensuales y anuales de las estaciones Quillabamba, Cirialo, Maranura y Echarate. En este contexto, se tiene que la estación Cirialo, por su ubicación cercana en la zona del ducto proyectado, estaría representando la temperatura del Alto Urubamba, con sus particularidades medio ambientales. Las 04 estaciones tienen una tendencia térmica muy similar en su variación medio mensual, por lo que se puede señalar que este parámetro climatológico se presenta muy similar durante el año, sin variaciones acentuadas. La variabilidad de los valores de temperaturas medias siguen la predisposición de las características estacionales de la lluvia, aunque no tan marcadas, pero que sí inciden en la estación lluviosa, en donde la temperatura baja ligeramente y cuando las precipitaciones aumentan también se incrementa levemente la temperatura. Los valores promedio mensuales y anuales de la temperatura máxima, media y mínima, de la estación Cirialo en el período analizado 1966/1977, como se ha mencionado anteriormente, seria representativa de la zona de estudio. Por lo que su temperatura media anual es de 225.4 ºC, variando mensualmente desde 24.4 ºC en el mes de julio a 26.1 ºC en los meses de octubre y noviembre; como podrá notarse sus variaciones térmicas son muy tenues. La temperatura máxima media anual es de 31.3 ºC, variando en el año entre 30.5 en el mes de febrero a 32.3 ºC en el mes de setiembre; y la temperatura mínima media anual es de 19.4 ºC, variando entre 17.8 º en julio a 20.3 ºC en el mes de noviembre. En resumen los rangos entre las temperaturas medias mensuales de la región se caracterizan por sus pequeñas oscilaciones térmicas, con una temperatura medio mensual poco variable durante todo el año, sin variaciones significativas. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 234 TGP_11_854 Figura 83 000134 Variación de la Temperatura Media Mensual – Estación Quillabamba (1996 2009) T EM PERAT URA (ºc) 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Promedio Tmax 29.5 29.4 29.6 30.0 30.1 30.2 30.2 31.2 31.7 31.9 31.4 30.0 30.4 Tmedia 24.6 24.4 24.5 24.6 24.3 24.0 23.3 24.5 25.2 25.7 25.7 24.9 24.6 Tmin 19.6 19.5 19.4 19.2 18.5 17.8 16.5 17.8 18.6 19.4 20.1 19.9 18.9 TIEMPO (MESES) Fuente: Senamhi Variación de la Temperatura Media Mensual – Estación Cirialo (1966 -1977) 35.0 T E M P E RA T UR A (ºc) Figura 84 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Promedio Tmax 30.6 30.5 31.0 31.5 31.2 31.1 31.1 31.8 32.3 32.2 31.9 31.0 31.3 Tmedia 25.4 25.2 25.5 25.7 25.4 24.9 24.4 25.0 25.5 26.1 26.1 25.6 25.4 Tmin 20.1 19.9 19.9 19.8 19.6 18.6 17.8 18.2 18.8 20.0 20.3 20.2 19.4 TIEMPO (MESES) Fuente: Senamhi ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 235 TGP_11_854 Figura 85 Variación de la Temperatura Media Mensual – Estación Maranura (1971 1977) T E M P E RA T UR A (ºc) 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Promedio Tmax 30.6 30.5 31.0 31.5 31.2 31.1 31.1 31.8 32.3 32.2 31.9 31.0 31.3 Tmedia 25.4 25.2 25.5 25.7 25.4 24.9 24.4 25.0 25.5 26.1 26.1 25.6 25.4 Tmin 20.1 19.9 19.9 19.8 19.6 18.6 17.8 18.2 18.8 20.0 20.3 20.2 19.4 TIEMPO (MESES) Fuente: Senamhi Figura 86 Variación de la Temperatura Media Mensual – Estación Echarate (2006 -2009) TEMPERATURA (ºc 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Promedio Tmax 29.2 28.4 29.1 29.4 29.3 29.7 30.3 31.7 32.0 31.5 30.5 29.1 30.0 Tmedia 23.5 23.1 23.0 22.9 22.7 22.5 22.8 24.5 24.5 24.6 24.1 23.2 23.5 Tmin 19.7 19.3 19.1 18.9 18.0 17.6 17.3 19.0 18.7 21.0 19.6 21.4 19.1 TIEMPO (MESES) Fuente: Senamhi 2.5.3.3 Humedad Relativa La humedad relativa es otro de los elementos determinantes del clima y sus valores es una forma de expresar el contenido de vapor de agua del aire circulante del medio ambiente; además, es un factor preponderante en el comportamiento de la temperatura y de las características básicas del clima, tal como la evapotranspiración. En la Tabla 67, se pueden observar los valores promedios mensuales y anuales de la humedad relativa de las cuatro estaciones meteorológicas: Quillabamba, Echarate, Cirialo y Maranura. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 236 TGP_11_854 000135 En la estación Cirialo, la humedad relativa media anual es de 84.5%, variando mensualmente entre 80.5% en el mes de agosto a 89.1% en el mes de febrero. En la Figura 87, se observa su variación a través de los meses del año, siendo en esta estación climatológica en donde se presenta los valores más altos de humedad relativa, por situarse a mayor altitud y con una densa vegetación, produciéndose zonas de mayor neblina. Las otras estaciones siguen misma la tendencia característica variable de este elemento meteorológico, aunque con valores menores, tal como Quillabamba con un valor medio anual de 67.1%. En la Figura 88, se puede observar parecida tendencia de la humedad relativa en las estaciones Echarate con 75.8%/año y Maranura con 74.9%/año; estas estaciones están influenciadas por los contrafuertes andinos con un clima de montaña. Estaciones Periodo FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Prom Humedad Relativa Mensual (%) ENE Tabla 67 Quillabamba * 1987/2008 71.2 69.7 70.8 70.6 67.7 66.1 65.3 63.4 63.7 63.7 65.4 68.0 67.1 Echarate * 2006/2009 83.3 82.9 85.2 83.9 75.2 73.3 68.8 64.4 64.5 69.8 76.8 81.7 75.8 Cirialo * 1966/1977 88.9 89.1 87.5 85.8 85.2 81.4 81.6 80.5 79.2 83.8 84.1 86.6 84.5 Maranura * 1971/1977 79.7 81.7 82.2 78.4 74.9 71.9 73.0 69.6 67.9 69.2 73.8 76.1 74.9 (*) FUENTE: SENAMHI. Variación de la Humedad Relativa Media Mensual (%) (Estación Quillabamba 1987/2008; Estación Cirialo 1966/1977) 100.0 90.0 JUMEDAD RELATIVA (% Figura 87 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Promedio Quillabamba 71.2 69.7 70.8 70.6 67.7 66.1 65.3 63.4 63.7 63.7 65.4 68.0 67.1 Cirialo 88.9 89.1 87.5 85.8 85.2 81.4 81.6 80.5 79.2 83.8 84.1 86.6 84.5 TIEMPO (MESES) FUENTE: SENAMHI ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 237 TGP_11_854 Figura 88 Variación de la Humedad Relativa Media Mensual (%) (Estación Maranura 1971/1977; Estación Echarate 2006/2009) 90.0 HUMEDAD RELATIVA (% 85.0 80.0 75.0 70.0 65.0 60.0 55.0 50.0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Promedio Maranura 79.7 81.7 82.2 78.4 74.9 71.9 73.0 69.6 67.9 69.2 73.8 76.1 74.9 Echarate 83.3 82.9 85.2 83.9 75.2 73.3 68.8 64.4 64.5 69.8 76.8 81.7 75.8 TIEMPO (MESES) FUENTE: SENAMHI 2.5.3.4 Velocidad del Viento En la Tabla 68, se observan los valores de la velocidad del viento que por su magnitud en la región, puede considerarse como vientos suaves y moderados. En las Figuras 89 y 90 se aprecia la variación media mensual de la velocidad del viento, en donde se puede observar que la estación Cirialo, la velocidad media anual del viento es 1.71 m/s, variando entre 1.51 m/s en el mes de enero a 1.85 m/s en el mes de agosto. En las otras estaciones meteorológicas por la influencia de menor vegetación, las valores son ligeramente mayores, como Quillabamba con 2.71 m/s y Echarate con 2.47 m/s, a excepción de la estación Maranura, que tiene solo 1.10 m/s. Velocidad Media Mensual del Viento (m/s) Echarate* 2006/2009 2.16 2.15 2.64 2.04 2.52 2.57 2.56 2.74 2.69 2.81 2.51 2.27 2.47 Cirialo 1966/1977 1.51 1.53 1.70 1.80 1.83 1.81 1.76 1.85 1.67 1.80 1.71 1.58 1.71 Maranura 1971/1977 1.67 1.34 1.21 1.06 0.96 0.99 0.96 1.17 1.13 0.99 0.84 0.91 1.10 (*) Fuente: SENAMHI. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 238 TGP_11_854 Prom 2.71 DIC 2.81 2.85 NOV 2.70 2.71 2.95 2.87 2.68 OCT 2.72 SET 2.69 AGO 2.51 JUL 1987/2008 2.42 2.63 JUN MAY Quillabamba FEB ABR Periodo MAR Estaciones ENE Tabla 68 000136 Figura 89 Variación de la Velocidad Media Mensual del Viento (m/s) (Estación Quillabamba 1987/2008; Estación Cirialo 1966/1977) JUMEDAD RELATIVA (% 3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Promedio Quillabamba 2.42 2.63 2.51 2.69 2.72 2.70 2.71 2.95 2.87 2.68 2.81 2.85 2.71 Cirialo 1.51 1.53 1.70 1.80 1.83 1.81 1.76 1.85 1.67 1.80 1.71 1.58 1.71 TIEMPO (MESES) FUENTE: SENAMHI Figura 90 Variación de la Velocidad Media Mensual del Viento (m/s) (Estación Maranura 1971/1977; Estación Cirialo 1966/1977) VELOCIDAD DEL VIENTO (m/s 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Promedio Maranura 1.67 1.34 1.21 1.06 0.96 0.99 0.96 1.17 1.13 0.99 0.84 0.91 1.10 Echarate 2.16 2.15 2.64 2.04 2.52 2.57 2.56 2.74 2.69 2.81 2.51 2.27 2.47 TIEMPO (MESES) FUENTE: SENAMHI 2.5.4 Balance Hídrico Para este balance hídrico natural se ha utilizado el criterio propuesto por Thornthwaite, en donde se analizan los factores de precipitación (P) como la única entrada de agua, la Evapotranspiración Potencial (ETP) como la salida debida a la demanda atmosférica, y la capacidad de agua disponible como la capacidad de almacenamiento de agua en el suelo, con la finalidad de estimar ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 239 TGP_11_854 la Evapotranspiración Potencial Real (ETR), establecer los déficits o superávit de agua, así como también el almacenamiento de agua en el suelo. En este caso en el balance se considera que la precipitación total mensual es el agua que cae al suelo y es consumida por las plantas proporcionando la humedad necesaria que los cultivos necesitan para su desarrollo vegetativo, representado por la evapotranspiración potencial que mide la fuerza evaporante de la atmósfera; si hay exceso, varía la reserva en el suelo hasta el límite de su capacidad de almacenamiento, estimado; si es mayor que cero (0) constituye excedente de agua. El valor de la capacidad de almacenamiento en el suelo se ha estimado en base a las características de los suelos que en la zona son mayormente suelos medios a pesados con alta capacidad de retención de agua, considerándose para este caso 100.0 mm. El valor de la capacidad de almacenamiento en el suelo se ha estimado en base a las características de los suelos que en la zona son mayormente suelos medios a pesados, con alta capacidad de retención de agua pero con poca profundidad agrológica, considerándose para este caso 100.0 mm. Bajo estas consideraciones se ha determinado el balance hídrico para el año promedio, para la zona de estudio del Alto Urubamba. Para esta zona de estudio, se ha utilizado la información climática de temperatura de Cirialo y la precipitación promedio de la zona del Alto Urubamba se ha extraído de la Tabla 66, a la que le corresponde un valor de 2,117.9 mm/año. En la Tabla 69 y Figura 91, se puede observar el balance hídrico para la zona de estudio, con resultados de 04 meses con déficits de agua (desde junio a setiembre) durante el año; por el contrario, existe un exceso de 1,584.22 mm/año, una ETP de 1,345.95 mm/año y una ETR de 1,251.06 mm/año, lo que muestra que en la zona existe deficiencias de agua en el periodo de estiaje. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 240 TGP_11_854 Balance Hídrico por el Método de Thornthwaite – Alto Urubamba 000137 700 Elementos(PP, ETR, Exceso y Déficit) Figura 91 PP ETR Déficit Exceso 600 500 400 300 200 100 0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Tiempo en meses Fuente: Elaboarcion propia ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 241 TGP_11_854 Tabla 69 25.4 25.2 25.5 25.7 25.4 24.9 24.4 25 25.5 26.1 26.1 25.6 25.40 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC AÑO 140.57 11.85 12.21 12.21 11.78 11.44 11.02 11.37 11.71 11.92 11.78 11.57 11.71 Indice calor 1405.76 120.12 128.19 128.19 118.55 110.91 102.21 109.43 116.99 121.71 118.55 113.92 116.99 EVP ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: elaboración propia Temperatura Mes 11.53 0.94 0.95 0.97 1.00 0.97 0.94 0.94 0.95 0.97 0.99 0.97 0.94 Factor correción 1351.06 112.54 121.63 124.93 117.99 107.04 96.38 102.53 111.11 118.65 117.79 110.08 110.39 EVPc 2697.0 495.48 207.70 175.00 53.69 37.06 11.71 16.10 78.22 165.80 343.77 571.95 540.53 1345.95 382.94 86.07 50.07 -64.30 -69.98 -84.67 -86.43 -32.89 47.15 225.98 461.87 430.14 P-EVPc IIIA - 242 Precipitación -1983.20 -338.26 -338.26 -338.26 -338.26 -273.96 -203.99 -119.32 -32.89 0.00 0.00 0.00 0.00 Neg-Acum 100mm 12.57 Grados Latitud Capacidad de Almacenamiento 1180 msnm Alto Urubamba Altitud Unidad Hidrográfica Balance Hídrico por el Método de Thornthwaite – Loop Sur 717.18 100.00 100.00 50.07 0.00 0.00 0.00 0.00 67.11 100.00 100.00 100.00 100.00 Almacenami ento 1,251.06 112.54 121.63 124.93 117.99 107.04 96.38 35.42 78.22 118.65 117.79 110.08 110.39 ETR 238.27 0.00 0.00 0.00 64.30 69.98 84.67 19.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Déficit TGP_11_854 1,584.22 382.94 36.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 47.15 225.98 461.87 430.14 Exceso 000138 2.5.5 Hidrología 2.5.5.1 Aguas Superficiales En la zona de interés del Loop Sur Alto Urubamba se realizaron dos campañas relacionadas al inventario de las aguas superficiales, con la finalidad de conocer las potencialidades hídricas en diferentes estaciones del año; realizándose en las siguientes épocas: Primera Campaña, se realizó en el periodo del 12 al 30 set. 2010. Segunda Campaña, se realizó en el periodo del 15 feb. al 02 mar. 2011. Como se podrá notar, estos periodos cubren la estacionalidad de la época de estiaje (setiembre) y la época de lluvias (febrero-marzo). Metodología En relación al levantamiento de información de las aguas superficiales, se realizó el seguimiento del ducto proyectado ejecutándose el inventario de los cursos de agua que intercepta la línea del ducto, en donde se realizaron las siguientes actividades: 1. Evaluación del punto de intersección, en el cual se realizó un reconocimiento del río/quebrada, con la ayuda del plano de campo, recorriéndose hacia aguas arriba y aguas abajo, buscando, para la toma de información, el punto más cercano a la línea del ducto y al mejor tramo de sección de las corrientes. 2. Ubicación geográfica de los puntos de aguas (ríos y quebradas), dirección de la corriente y recorrido de su cauce. La ubicación se realizó con un GPS Garmín. 3. Aforos, con el método del flotador y secciones hidráulicas de los cauces, a través de sondeos, en las secciones de interés. 4. Características fisiográficas del cauce. Como se ha mencionado, los aforos se realizaron empleando el método del flotador, el mismo que consiste en dejar arrastrar un objeto flotante en un tramo de una longitud conocida en la dirección de la corriente del agua. En este caso se realizaron varias mediciones del tiempo de traslado del objeto flotante, obteniendo una estimación promedio de la velocidad superficial del flujo del agua. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 243 Para determinar la velocidad media de la corriente, se aplica un factor de corrección que varía entre 0.85 a 0.95, dependiendo de las condiciones del flujo y del cauce, según se aprecia en la Tabla 70. Tabla 70 Coeficiente de Corrección de la Velocidad Superficial Descripción Coeficiente de Correlación de la Velocidad Aguas torrentosas 0.80 – 0.85 Aguas tranquilas 0.9 Excesivamente tranquilas 0.95 Fuente: Guía Práctica de Recursos Hídricos, 1° Curso Nacional de Recursos Hídricos Universidad Nacional Federico Villarreal y COCYTEC, Walter Gómez Lora, octubre 1987, Lima Para determinar el perímetro mojado o sección hidráulica, se realizaron sondeos (medida de la profundidad del nivel de agua). En el caso de la toma de las medidas de caudales y velocidades del agua sin riesgo de causar daño a los operadores, se utilizó varas de madera de 1.00 m a más de longitud, según los requerimientos de la profundidad del cauce. En el caso de ríos y quebradas por donde cruza un puente, para determinar las profundidades de agua se utilizaron pesos de unos 5 a 7 kg, suspendidos por una cuerda desde la línea horizontal del puente. Esta actividad se realizó generalmente en la zona del Alto Urubamba. Con la sección hidráulica o sección mojada del cauce en cada punto de aforo y la velocidad promedio calculada, se obtuvieron los caudales aforados expresados en m3/s. La zona de trabajo corresponde a las áreas adyacentes a la línea del ducto de gas de petróleo, que atraviesa tributarios de la margen izquierda del río Urubamba. 2.5.5.1.1 Inventario Aguas Superficiales y Aforos, Primera Campaña (12-30 Set. 2010) En esta primera campaña se realizaron los aforos correspondientes en los cruces entre los cauces de ríos y quebradas, y en la proyección del paso del ducto, con la finalidad de conocer los valores de caudales que pasan por estos puntos para las comparaciones correspondientes con la segunda campaña. En la Tabla 71, se observan la ubicación y características hidráulicas de los puntos aforados de los ríos y quebradas referentes a las aguas superficiales. En esta primera campaña en la zona del Proyecto (Loop Sur) se realizaron 12 aforos puntuales; todos ellos corresponden a tributarios de la margen ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 244 000139 izquierda del río Urubamba. Los caudales aforados oscilan entre 0.016 m3/s, aforado en la quebrada Suskuato, ubicada en la MD del río Kumpirushiato, y 17.744 m3/s en el río Kumpirushiato (Puente). En este caso las áreas colectoras son entre 3.132 km2 y 1,308.166 km2, con una descarga específica equivalentes a 5 y 14 L/s/km2, respectivamente. Igualmente como podrá notarse, la variación de los caudales de los tributarios del río Urubamba en la parte alta, sus valores de caudales también están disminuidos por la carencia de lluvias en esta época. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 245 Qda. Postakiato Qda. Kepashiato Qda. Manaturushiato Rio Puyentimari Qda. Osonampoato Rio Igoriteshiari Qda. Kamankiriato Rio Manugali Qda. Suskuato Qda. Kuviriari Rio Manguriari 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 27/09/2010 26/09/2010 21/09/2010 20/09/2010 19/09/2010 19/09/2010 18/09/2010 18/09/2010 18/09/2010 18/09/2010 16/09/2010 16/09/2010 Fecha 11.49 a.m. 2.04 p.m. 2.20 p.m. 2.45 p.m. 1.25 p.m. 9.50 a.m. 2.35 p.m. 12.10 p.m. 11.15 a.m. 9.20 a.m. 2.36 a.m. 11.14 a.m. Hora ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: elaboración propia Rio Kumpirushiato Río / Quebrada 713039 702907 714838 716603 713651 715069 698766 689446 693098 694854 705591 8614322 8606202 8616074 8620254 8614788 8622633 8604222 8599824 8601068 8602004 8603940 8604536 m m 705705 norte este Localización 507 525 573 525 583 585 661 713 752 688 579 580 msnm Altitud 13.00 9.00 7.50 35.00 11.20 18.50 8.00 32.00 10.00 7.00 13.00 39.40 m Ancho del cauce IIIA - 246 5.00 2.50 0.80 10.00 2.28 6.40 2.00 15.00 1.40 3.00 7.00 0.80 0.34 0.05 3.43 0.23 1.46 0.14 7.31 0.11 0.57 2.10 0.25 0.21 0.10 0.51 0.16 0.37 0.12 0.95 0.12 0.35 0.48 1.20 m m2 28.74 m/s Área 30.80 V. Superf. 1.00 0.83 0.37 0.96 0.83 0.32 0.75 1.04 1.33 0.72 0.46 0.73 Factor 0.85 0.90 0.90 0.90 0.90 0.85 0.90 0.90 0.85 0.90 0.85 0.85 m/s V. Media Velocidad del Agua Espejo de Agua Sección Hidráulica 0.848 0.744 0.332 0.866 0.746 0.269 0.679 0.940 1.133 0.650 0.394 0.617 m3/s Caudal Observaciones TGP_11_854 Se aforó aguas abajo del puente Manguriari. Se aforó 50 m. aguas arriba de badén Se aforó aguas abajo del badén de la carretera Se aforó 40 m. aguas abajo del puente Manugali Se aforó debajo del puente Aforo aguas arriba de camino carrozable Aforo cerca del badén de la carretera Aforo 50 metros aguas arriba del puente Puyentimari Llovió el día 17/09/2010 No llovió ese día Aforo aguas abajo del puente Aforo puente pasarela, material en suspensión Características Hidráulicas y Aforos – Época Seca, Loop Sur. Trabajo de Campo: 12 al 30 de setiembre de 2010 01 Punto Tabla 71 000140 2.5.5.1.2 Inventario Aguas Superficiales y Aforos Segunda Campaña (15 de Febrero al 02 de Marzo de 2011) En esta segunda campaña se efectuaron los aforos correspondientes igualmente a los mismos puntos y secciones que en la primera campaña, para luego ser comparados ambas campañas, con la finalidad de tener conocimiento de la masa del caudal con que fluye en la época húmeda con respecto a la época seca. En la Tabla 72, se observan la ubicación y características hidráulicas de los puntos aforados de los ríos y quebradas referentes a las aguas superficiales en la segunda campaña denominada época húmeda y en el Anexo 3A-V.7 se observa las secciones hidraulicas de los puntos de aforo. En esta segunda campaña en la zona del Alto Urubamba se realizaron igualmente 12 aforos puntuales. En este caso los caudales aforados oscilan entre 0.503 m3/s aforado en la Quebrada Suskuato, ubicada en la MD del río Kumpirushiato, y 57.836 m3/s en el río Manugali (aforado desde el Puente). Las áreas colectoras son entre 3.132 km2 y 254.882 km2, con una descarga específica equivalentes a 161 L/s y 227 L/s/km2, respectivamente. En los demás valores, como podrá notarse, la variación de los caudales en esta época es mucho mayor y más variable que los valores aforados en la campaña de la época de estiaje o época seca. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 247 TGP_11_854 Qda. Kepashiato Qda. Manaturushiato 25/02/2011 Río Puyentimari Qda. Osonampoato Río Igoriteshiari Qda. Kamankiriato Río Manugali Qda. Suskuato Qda. Kuviriari Río Manguriari 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2.03 am 8.51 am 9.33 am 4.08 pm 3.12 pm Hora m m 689446 8599824 693098 8601068 694854 8602004 705591 8603940 705705 8604536 Norte Este 1.18 pm 713039 8614322 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: elaboración propia 22/02/2011 28/02/2011 12.20 pm 702907 8606202 22/02/2011 11.39 am 714838 8616074 20/02/2011 11.37 am 716603 8620254 22/02/2011 12.17 pm 713651 8614788 20/02/2011 10.31 am 715196 8622680 25/02/2011 10.15 am 698766 8604222 28/02/2011 25/02/2011 22/02/2011 Qda. Postakiato 02 22/02/2011 Fecha Río Kumpirushiato Río / Quebrada 507 525 583 525 583 568 661 713 752 688 579 580 msnm Altitud Localización 14.00 12.50 8.70 35.00 11.70 30.00 12.00 36.00 11.00 10.00 17.00 39.00 m 9.00 8.30 4.65 25.30 6.50 25.00 4.00 27.00 3.6 8.90 10.60 34 m2 Ancho Espejo del de Cauce Agua 0.83 0.75 0.3 2.1 0.55 1.5 0.51 2.4 0.34 0.52 2.6 1.7 m/s 2.50 2.50 0.63 2.38 1.66 1.11 1.66 1.88 1.66 1.43 1.67 2.30 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 m/s V. V. Media Superf. Factor Velocidad del Agua IIIA - 248 3.60 4.48 0.94 28.59 2.09 23.33 1.40 20.871 0.90 3.38 14.95 28.22 m Área Sección Hidráulica 2.125 2.125 0.536 2.023 1.411 0.944 1.411 1.598 1.411 1.216 1.420 1.955 m3/s Caudal TGP_11_854 Se aforó aguas abajo del puente Manguriari. Se aforó 50 m. aguas arriba de badén Se aforó aguas abajo del baden de la carretera Se aforó 40 m. aguas abajo del puente Manugali Se aforó debajo del puente Aforo aguas arriba de camino carrozable Aforo cerca del badén de la carretera Aforo 50 metros aguas arriba del puente Puyentimari Llovió el día 17/09/2010 No llovió ese día Aforo aguas abajo del puente Aforo puente pasarela, material en suspensión Observaciones Características Hidráulicas y Aforos – Campaña Época Húmeda, Loop Sur. Trabajo de Campo: 15 de Febrero al 02 de Marzo del 2011 01 Punto Tabla 72 000141 En la Tabla 73 se presenta una comparación de los valores de aforos entre las dos campañas. Esta confrontación se realiza con la finalidad de tener conocimiento del volumen de agua que fluye por los cauces de los ríos y quebradas entre las dos épocas (Estiaje y húmeda). Se observa que las descargas en la segunda campaña (época húmeda), 02 unidades hidrográficas (río Kumpirushiato y su afluente Puyentimari) tienen caudales entre 3.11 y 4.85 veces mayor que en la época seca. Hay que señalar que los valores bajos de estas relaciones se deben principalmente a que los caudales de estas unidades hidrográficas en la época seca son persistentes y sostenidos, conservando un caudal apreciable en este periodo en función de su área receptora. Por otro lado, existen 08 unidades hidrográficas en que la relación de caudales entre la época húmeda y seca están entre 10.67 a 31.55 veces, valor que nos indica que los caudales de la época de estiaje son muy bajos, principalmente en las unidades de menor área colectora, aunque las de menor área tiendan a secarse en la época de estiaje. Finalmente, hay 02 unidades hidrográficas que la relación es muy alta con un valor entre 56.32 y 37.88 veces el caudal de la época seca y está referida al río Igoritoshiari y río Kuviriari en los que los aforos se realizaron habiendo llovido en la noche anterior y parte del día del aforo. Tabla 73 Resumen Comparativo entre Época Seca y Húmeda – Loop Sur Campaña de Campo N° Punto RÍo/Quebrada Primera Campaña Segunda Campaña Q (m3/s) Fecha Q (m3/s) Fecha Índice Comparativo entre Campañas 01 Río Kumpirushiato 17.744 16/09/2010 55.170 22/02/2011 3.11 02 Qda. Postakiato 0.825 16/09/2010 21.216 22/02/2011 25.70 03 Qda. Kepashiato 0.371 18/09/2010 4.111 25/02/2011 11.09 04 Qda. Mamaturushiato 0.119 18/09/2010 1.270 25/02/2011 10.67 05 Río Puyentimari 6.873 18/09/2010 33.352 28/02/2011 4.85 06 Qda. Osonampoato 0.097 18/09/2010 1.975 25/02/2011 20.35 07 Río Igoritoshiari 0.391 19/09/2010 22.029 22/02/2011 56.32 08 Qda.Kamankiriato 0.171 19/09/2010 2.953 22/02/2011 17.29 09 Río Manugali 2.968 20/09/2010 57.836 20/02/2011 19.49 10 Qda. Suskuato 0.016 21/09/2010 0.503 28/02/2011 31.55 11 Qda. Kuviriari 0.251 26/09/2010 9.524 22/02/2011 37.88 12 Río Manguriari 0.677 27/09/2010 7.650 20/02/2011 11.30 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 249 TGP_11_854 En el Anexo 3A-V.6, Mapa de Puntos de Aforo Época Seca y Húmeda, se presentan los puntos muestreados en la zona de estudio, en donde se pueden observar la ubicación de los aforos correspondientes de las dos campañas realizadas en los diferentes ríos y quebradas y a lo largo del ducto proyectado. 2.5.5.1.3 Evaluación de las Aguas Superficiales Teniendo en consideración que las cuencas hidrológicas son unidades físicas naturales, que tienen en común diversos procesos ambientales, económicos y sociales y por lo tanto constituyen unidades lógicas en las que se pueden planear el desarrollo agrícola y socioeconómico de un determinado espacio y tiempo, se consideran como unidades geosistemáticas, es decir un sistema ordenado autorregulado abierto y dinámico, formado por complejos componentes relacionados entre sí, dentro de una organización espacial y temporal. Para estimar los volúmenes de agua producidos en estas unidades hidrográficas geosistemáticas, es necesario realizar un estudio de los factores que intervienen en esta producción y como se distribuyen en forma espacial, facilita su análisis y evaluación a través de un Sistema de Información Geográfica (SIG), el cual tiene diversas funciones de análisis que permiten manipular las diferentes variables utilizadas en los procesos de estimación de parámetros hidrológicos. Actualmente los Sistemas de Información Geográfica son herramientas computacionales dinámicas muy importantes y necesarias que permiten dar soluciones relacionadas con los fenómenos hidrológicos, principalmente en áreas con carencia de registros históricos de caudales debido a la no existencia de estaciones de aforo, permitiendo la simulación teórica de caudales u otros parámetros. En la zona de estudio existe información pluviométrica con la cual se pueden realizar cuantificaciones de la escorrentía en base a sus características físicas medio ambientales. La extensa superficie de la zona de estudio y la información disponible hace necesario utilizar un modelo hidrológico de generación de descargas, basado en el método precipitación-escorrentía, siendo el coeficiente de escurrimiento el factor más importante, el mismo que es definido de acuerdo a las zonas ecológicas que realmente son zonas de escurrimiento, de acuerdo a la metodología propuesta por ONERN en 1980. Bajo este concepto, se pueden obtener las descargas de los ríos y quebradas. Esta metodología se fundamenta en la estrecha relación que existe entre el clima, la vegetación natural y el suelo, dentro de lo que se denominan zonas de vida. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 250 TGP_11_854 000142 Las zonas de vida definen áreas homogéneas desde el punto de vista geográfico, topográfico, climático geológico, edáfico, de vegetación natural, etc. y, por lo tanto, desde el punto de vista hidrológico. Entonces es posible definir una precipitación media anual y un coeficiente de escurrimiento en una zona de escurrimiento. El método se basa en los estudios del movimiento del agua en la atmósfera, realizado por Holdridge, donde se establece la relación que existe entre una zona de vida y las condiciones bioclimáticas (precipitación, temperatura, humedad y evapotranspiración), y las características de los movimientos del agua en cada provincia de humedad, en función de la evapotranspiración potencial. Actualmente, con el avance tecnológico, se puede muy bien correlacionar estos parámetros físicos medio ambientales para determinar el volumen de agua o escurrimiento de las unidades hidrográficas a través de métodos digitales en donde la superficie está distribuida a nivel de píxeles y la herramienta para estos cálculos es el Sistema de Información Geográfica (SIG), a través de la superposición automática de capas temáticas. Aplicación del SIG en la Transferencia de Lluvia a Escorrentía El modelo hidrológico digital en esta primera versión, está basado en el manejo de Sistemas de Información Geográfica, a través del ARC GIS, como soporte que permite calcular la distribución de la escorrentía en cada píxel de los mapas temáticos utilizados. La información empleada para esta aplicación es la siguiente: Datos de precipitación de estaciones pluviométricas ubicadas dentro de las unidades hidrográficas y alrededores. Modelo digital de precipitación a través de la elaboración de las Isoyetas medias anuales, convirtiéndolo en un archivo tipo raster en el módulo 3D Analyst. En la Figura 92 se presenta el raster de la precipitación media anual de la zona de estudio del Loop Sur. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 251 TGP_11_854 Figura 92 Raster de Precipitación Media Anual Isohietas 1964/2009 – Loop Sur Fuente: Elaboración propia. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 252 TGP_11_854 000143 Modelo digital de la cobertura de vegetación y otras características físicas naturales representadas por las zonas ecológicas que tienen sus respectivos coeficientes de escurrimiento (medio máximo y mínimo), se trabajó en el módulo Spatial Analyst para convertirlo en archivo tipo raster (Ver Figuras 93, 94 y 95). En la Tabla 74 se presentan los coeficientes de escurrimientos teóricos y corregidos que corresponden a las zonas de vida existentes en las unidades hidrográficas definidas en los puntos de control, para la zona de estudio. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 253 TGP_11_854 Tabla 74 2,000 2,000 2,000 1,400 1,400 Rango 4,000 4,000 4,000 2,000 2,000 Mínimo 3,000 3,000 3,000 1,700 1,700 Medio 0.73 0.48 0.48 0.33 0.33 Máximo Factor de Corrección de los Coeficientes Teóricos: - - - - - Media Teórico ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 254 TGP_11_854 0.85 0.68 0.68 0.45 0.45 Mínimo Coeficiente de Escurrimiento Fuente: ONERN 1987: Inventerio y Evaluacion de los Recursos Naturales del Medio y Bajo Urubamba. Cusco. bp - MS Bosque pluvial - Montano Subtropical bmh - S Bosque muy húmedo - Subtropical bmh - MBS bh - S Bosque húmedo - Subtropical Bosque muy húmedo - Montano Bajo Subtropical bh - S Δ Simbología Bosque húmedo - Subtropical Transicional Zonas de Vida Precipitación (mm) Coeficientes de Escurrimiento por Zonas de Vida, Loop Sur 0.87 0.93 0.83 0.83 0.62 0.62 Medio Real 0.64 0.42 0.42 0.29 0.29 Máximo 0.74 0.59 0.59 0.39 0.39 Mínimo 0.81 0.72 0.72 0.54 0.54 Medio 1,920 1,260 1,260 493 493 Máximo Lámina de Escorrentía Superficial mm/año 000144 Figura 93 Raster de Coeficientes de Escurrimiento Máximo de las Zonas Ecológicas – Loop Sur Fuente: Elaboración propia. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 255 TGP_11_854 Figura 94 Raster de Coeficientes de Escurrimiento Medio de las Zonas Ecológicas – Loop Sur Fuente: Elaboración propia. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 256 TGP_11_854 000145 Figura 95 Raster de Coeficientes de Escurrimiento Mínimo de las Zonas Ecológicas – Loop Sur Fuente: Elaboración propia. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 257 TGP_11_854 En la calculadora raster del Spatial Analyst se realiza el cómputo de los archivos de lluvia y ecología, afectado por un factor de conversión de unidades que traslada la escorrentía medio anual a caudal medio anual, expresado en m3/s, realizándose tanto para los caudales medios, máximos y mínimos; utilizándose una grilla de 30*30 m por lo que el factor que le corresponde es de 2,854* 10 -11. La ecuación que calcula los caudales medios anuales es: Q= f * C * P *A C: Coeficiente de escurrimiento P : Precipitación en mm A : Área de las unidades hidrográficas en m2. f : Factor de transformación a m3/s, equivalente a 2854* 10 -11 Los resultados de los caudales medios anuales se presentan en las Figuras 96, 97 y 98, que son los archivos tipo raster de los caudales máximos, medios y mínimos, respectivamente, en donde al superponer estos raster con los planos temáticos de cada una de las unidades hidrográficas se calcula los respectivos valores de los caudales. En las Tablas 75, 76 y 77, se presentan los resultados del modelo PrecipitaciónEscorrentía, para determinar los caudales máximos, medios y mínimos con la utilización del Sistema de Información Geográfica. En estos cuadros y figuras se puede observar las características hidrológicas de los caudales de la zona de interés, calculado grilla por grilla de 30*30 m2, en donde para los caudales máximos medios los valores en las grillas varían entre 8.32226*10-5 m3/s y 2.31174*10-5 m3/s, para los caudales medios varían entre 7.60306*10-5 m3/s y 1.66959*10-5 m3/s y finalmente para los caudales mínimos medios los caudales varían entre 6.57562*10-5 m3/s y 1.24149*10-5 m3/s. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 258 TGP_11_854 000146 Figura 96 Raster de Caudales Máximos Medios Anuales en m3/s de la Zona de Estudio – Loop Sur (Grilla 30*30m) Fuente: Elaboración propia. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 259 TGP_11_854 Figura 97 Raster de Caudales Medios Anuales en m3/s de la Zona de Estudio – Loop Sur (Grilla 30*30m) Fuente: Elaboración propia. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 260 TGP_11_854 000147 Figura 98 Raster de los Caudales Mínimos Medios Anuales en m3/s de la Zona de Estudio – Loop Sur (Grilla 30*30m) Fuente: Elaboración propia. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 261 TGP_11_854 Qda. Kamankiriato Qda. Manguriari 4 5 Qda. Kuviriari 8 Qda. Manaturushiato Rio Puyentimari 11 12 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: ERM Peru SA, Marzo 2011 Qda. Kepashiato 10 Qda. Osonampoato Qda. Postakiato 7 9 Río Kumpirushiato Qda. Manguriari 6 Río Cumpirusiato Qda. Suskuato Qda. Suskuato 3 Qda. Kamankiriato Río Manugali Río Igoritoshiari Río Manugali 1 2 Río/quebrada Unidades Hidrográficas IIIA - 262 PC-PU-12 PC-MA-11 PC-KE-10 PC-OS-09 PC-KU-08 PC-PO-07 PC-KU-06 PC-MA-05 PC-KA-04 PC-SU-03 PC-MA-02 PC-IG-01 Puntos de Control 323416 7257 18935 15391 31779 146105 1453541 52928 14042 3479 282982 87864 COUNT N° Grillas 291073984 6531300 17041500 13851900 28601100 131494000 1308189952 47635200 12637800 3131100 254684000 79077600 Área m2 TGP_11_854 3.36927E-05 3.25011E-05 3.24715E-05 2.86288E-05 3.33475E-05 2.31174E-05 2.8599E-05 2.7669E-05 2.61997E-05 2.61997E-05 2.61997E-05 7.04902E-05 4.37893E-05 4.34166E-05 4.39592E-05 3.79425E-05 5.2795E-05 8.32226E-05 3.68785E-05 3.00998E-05 2.64468E-05 6.70611E-05 4.72772E-05 Qm3/s Qm3/s 2.61997E-05 MAX MIN 3.67975E-05 1.12882E-05 1.09451E-05 1.53305E-05 4.59493E-06 2.96776E-05 5.46237E-05 9.20953E-06 3.90006E-06 2.47081E-07 4.08614E-05 2.10775E-05 Qm3/s RANGE Resultados de Descargas Medias Anuales en la Zona d estudio-Loop Sur. Modelo SIG – 1964/2009 N° Tabla 75 5.63521E-05 3.98959E-05 3.89957E-05 3.94992E-05 3.54692E-05 3.31571E-05 5.89281E-05 3.21195E-05 2.75075E-05 2.62078E-05 3.45585E-05 2.97781E-05 Qm3/s MEAN 8.60896E-06 3.74656E-06 2.44208E-06 3.37529E-06 1.14611E-06 8.0402E-06 1.43598E-05 2.26915E-06 8.95684E-07 3.28549E-08 9.4719E-06 2.76889E-06 Qm3/s STD 18.225 0.290 0.738 0.608 1.127 4.844 85.654 1.700 0.386 0.091 9.779 2.616 Qm3/s SUM Qda. Manguriari 5 Rio Puyentimari 12 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: ERM Peru SA, Marzo 2011 PC-PU-12 PC-MA-11 Qda. Manaturushiato PC-OS-09 11 Qda. Osonampoato 9 PC-KU-08 PC-KE-10 Qda. Kuviriari 8 PC-PO-07 Qda. Kepashiato Qda. Postakiato 7 PC-KU-06 PC-MA-05 PC-KA-04 PC-SU-03 PC-MA-02 PC-IG-01 Punto de Control 10 Río Kumpirushiato 6 Río Cumpirusiato Qda. Kamankiriato Qda. Kamankiriato 4 Qda. Manguriari Qda. Suskuato Qda. Suskuato 3 Río Igoritoshiari Río Manugali Río Manugali 1 Río/quebrada 2 Unidades Hidrográficas IIIA - 263 323416 7257 18935 15391 31779 146105 1453541 52928 14042 3479 282982 87864 COUNT N° Grillas 291073984 6531300 17041500 13851900 28601100 131494000 1308189952 47635200 12637800 3131100 254684000 79077600 Área m2 2.17387E-05 1.91005E-05 2.81671E-06 1.78446E-07 5.49529E-05 3.60308E-05 1.9819E-05 Qm3/s RANGE 3.58829E-05 1.24099E-05 TGP_11_854 2.43336E-05 5.77628E-05 3.34292E-05 2.3473E-05 2.34516E-05 3.55775E-05 1.21258E-05 2.06763E-05 3.60221E-05 1.53458E-05 2.40843E-05 2.74029E-05 3.31856E-06 1.66959E-05 4.32625E-05 2.65666E-05 2.06548E-05 7.60306E-05 5.53757E-05 1.99832E-05 2.66345E-05 6.65132E-06 1.8922E-05 1.8922E-05 1.8922E-05 3.87411E-05 Qm3/s Qm3/s 1.8922E-05 MAX MIN Qm3/s STD 1.700 0.386 0.091 9.779 2.616 Qm3/s SUM 4.617E-05 0.290 0.738 0.608 1.127 4.844 7.07439E-06 18.225 3.19723E-05 4.38068E-06 3.17363E-05 2.61389E-06 3.18996E-05 3.77518E-06 2.56166E-05 8.27747E-07 2.54869E-05 7.71802E-06 4.77927E-05 1.35452E-05 85.654 2.31974E-05 1.63883E-06 1.98665E-05 6.46883E-07 1.89279E-05 2.37286E-08 2.56051E-05 8.44909E-06 2.15984E-05 2.47435E-06 Qm3/s MEAN Resultados de Descargas Máximas Medias Anuales Zona de estudio -Loop Sur. Modelo SIG – 1964/2009 N° Tabla 76 000148 Qda. Kamankiriato Qda. Manguriari 4 5 Qda. Kuviriari 8 Qda. Manaturushiato Rio Puyentimari 11 12 PC-IG-01 Punto de Control ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT PC-PU-12 PC-MA-11 PC-KE-10 PC-OS-09 PC-KU-08 PC-PO-07 PC-KU-06 PC-MA-05 PC-KA-04 PC-SU-03 PC-MA-02 Fuente: ERM Peru SA, Marzo 2011 Qda. Kepashiato 10 Qda. Osonampoato Qda. Postakiato 7 9 Río Kumpirushiato Qda. Manguriari 6 Río Cumpirusiato Qda. Suskuato Qda. Suskuato 3 Qda. Kamankiriato Río Manugali Río Igoritoshiari Río Manugali 1 2 Río/quebrada Unidades Hidrográficas IIIA - 264 323416 7257 18935 15391 31779 146105 1453541 52928 14042 3479 282982 87864 COUNT N° Grillas 291073984 6531300 17041500 13851900 28601100 131494000 1308189952 47635200 12637800 3131100 254684000 79077600 Área m2 4.11193E-05 2.55438E-05 2.53263E-05 2.56429E-05 2.03765E-05 3.07971E-05 6.57562E-05 1.98051E-05 1.61647E-05 1.42029E-05 3.9119E-05 TGP_11_854 1.80942E-05 1.74543E-05 1.74384E-05 1.53747E-05 1.79089E-05 1.24149E-05 1.53587E-05 1.48593E-05 1.40702E-05 1.40702E-05 1.40702E-05 2.75784E-05 Qm3/s Qm3/s 1.40702E-05 MAX MIN 2.3025E-05 8.08945E-06 7.88794E-06 1.02682E-05 2.46765E-06 1.83822E-05 5.03974E-05 4.94586E-06 2.09448E-06 1.32692E-07 2.50488E-05 1.35082E-05 Qm3/s RANGE Qm3/s MEAN 3.28685E-05 2.29297E-05 2.26434E-05 2.28184E-05 1.90483E-05 1.854E-05 3.47094E-05 1.72494E-05 1.47725E-05 1.40746E-05 1.88669E-05 1.60357E-05 Resultados de Descargas Mínimas Medias Anuales Zona de estudio Loop Sur. Modelo SIG – 1964/2009 N° Tabla 77 5.03106E-06 2.80788E-06 1.70727E-06 2.444E-06 6.15504E-07 5.22303E-06 1.05838E-05 1.21862E-06 4.81015E-07 1.76443E-08 5.846E-06 1.7074E-06 Qm3/s STD 10.630 0.166 0.429 0.351 0.605 2.709 50.451 0.913 0.207 0.049 5.339 1.409 Qm3/s SUM 000149 Con los resultados obtenidos anteriormente con la aplicación de la metodología SIG, se obtiene la Tabla 78, donde se muestran los valores de los escurrimientos superficiales, en unidades de descarga, volumen y lámina, que transportan los ríos y quebradas, en los puntos de control; y en las Figuras 99 y 100, se pueden observar las descargas medias anuales y volúmenes medios anuales para áreas de drenaje menores a 50 km2, definidas en los puntos de control. En las Figuras 101 y 102, se pueden observar las descargas medias anuales y volúmenes medios anuales para áreas de drenajes mayores a 50 km2, definidas también en sus puntos de control. A continuación, se describen los resultados obtenidos: En la zona de estudio se han evaluado 12 unidades hidrográficas que confluyen hacía la margen izquierda del río Urubamba; todas ellas medidas en igual número de puntos de control, desde donde se han originado sus áreas de drenaje, las mismas que son muy variables. Los ríos evaluados, más importantes, por la extensión de su área de drenaje suman 06 que varían entre 79.144 km2 y 1308.166 km2. Estos río son: Igoritoshiari, Manugali, Manguriari, Kumpiroshiato, Postakiato y Puyentimani. Otras unidades hidrográficas de menor superficie suman 06 y sus áreas varían entre 3.132 km2 y 26.608 km2. Estas Quebradas son: Suskuato, Kamankiriato, Kuviriari, Osonampoato, Kepashiato y Manaturushiato. A continuación se describen las características hidrológicas de los ríos más importantes por su superficie colectora: Se ha estimado que el río Igoritoshiari, en el punto de control PC-IG01, afluente de la margen izquierda del río Manugali, evacúa a este río un caudal medio anual de 1.898 m3/s (variando entre 2.616 m3/s a 1.409 m3/s), como producto de la escorrentía superficial originada por las lluvias. Este valor equivale a decir que anualmente esta unidad hidrográfica, con un área de drenaje de 79.144 km2, contribuye al río Manugali un volumen de agua de 59.85 MMC (millones de metros cúbicos) y una lámina media de 756 mm/año. La subcuenca del río Manugali, en el punto de control PC-MA-02, evacúa al río Urubamba un caudal medio anual de 7.246 m3/s (variando entre 9.779 m3/s a 5.339 m3/s) como producto de la escorrentía superficial originada por las lluvias. Este valor equivale a decir que anualmente esta subcuenca, con un área de drenaje de ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 265 TGP_11_854 254.882 km2, contribuye al río Urubamba un volumen de agua de 228.50 MMC (millones de metros cúbicos) y una lámina media de 897 mm/año. La subcuenca del río Manguriari, en el punto de control PC-MA-05, evacúa sus aguas al río Urubamba un caudal medio anual de 1.228 m3/s (variando entre 1.700 m3/s a 0.913 m3/s). Este valor equivale a un volumen de agua de 38.72 MMC (millones de metros cúbicos) con un área de drenaje de 47.636 km2 o una lámina media de 813 mm/año. La subcuenca del río Kumpirushiato, definida en el punto de control PC-CU-06 es la más grande del área de estudio, con un área colectora de 1,308.166 km2, descarga anualmente al río Urubamba, 69.469 m3/s (variando entre 50.451 m3/s a 85.654 m3/s). Este valor equivale a decir que anualmente esta subcuenca contribuye al río Urubamba con un volumen de agua de 2,190.76 MMC (millones de metros cúbicos), igual a una lámina media de 1,675 mm/año. La unidad hidrográfica del río Postakiato, definida en el punto de control PC-PO-07 es un afluente de la margen derecha del río Kumpirushiato, tiene un área de drenaje de 131.580 km2, descarga anualmente al río Kumpirushiato un valor de 3.724 m3/s (variando entre 2.709 m3/s a 4.844 m3/s). Este valor equivale a decir que anualmente esta subcuenca contribuye a este río un volumen de agua de 117.43 MMC (millones de metros cúbicos), igual a una lámina media de 892 mm/año. La unidad hidrográfica del río Puyentimari, definida en el punto de control PC-PU-12 es un afluente de la margen derecha del río Kumpirushiato, tiene un área de drenaje de 291.261 km2, descarga anualmente al río Kumpirushiato un valor de 14.932 m3/s (variando entre 10.630 m3/s a 18.225 m3/s). Este valor equivale a decir que anualmente esta subcuenca contribuye a este río un volumen de agua de 470.90 MMC (millones de metros cúbicos), igual a una lámina media de 1,617 mm/año. Se puede señalar que la unidad hidrográfica de Qda. Suskuato, que descarga directamente al río Urubamba en el punto de control PC-SU03, presenta la menor descarga igual a 0.066 m3/s con un área de drenaje de 3.132 km2, variando entre 0.049 y 0.091 m3/s, equivalente a 2.08 MMC (millones de metros cúbicos) o igual a una lámina de 663 mm/año. En el Plano 09, se presenta la evaluación de las aguas superficiales, observándose las unidades hidrográficas con sus respectivos puntos de control y caudales generados ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 266 TGP_11_854 Tabla 78 50.451 2.709 79.144 254.882 3.132 12.642 47.636 28.608 13.862 17.047 6.535 291.261 PC-MA-02 PC-SU-03 PC-KA-04 PC-MA-05 PC-KU-06 1308.1655 131.58 PC-IG-01 PC-PO-07 PC-KU-08 PC-OS-09 PC-KE-10 PC-MA-11 PC-PU-12 Río Manugali Qda. Manguriari Río Kumpirushiato Qda. Postakiato Qda. Kuviriari Qda. Osonampoato Qda. Kepashiato Qda. Manaturushiato Rio Puyentimari Anual Qda. Kamankiriato Qda. Suskuato ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Lámina (mm/año) IIIA - 267 6.105 10.630 0.166 0.429 0.351 0.605 0.913 0.207 0.049 5.339 1.409 8.415 14.932 0.232 0.601 0.491 0.814 3.724 69.469 1.228 0.279 0.066 7.246 1.898 10.505 18.225 0.290 0.738 0.608 1.127 4.844 85.654 1.700 0.386 0.091 9.779 2.616 38.72 8.80 2.08 228.50 59.85 53.61 12.18 2.88 308.40 82.51 2,310 335.23 5.25 13.52 11.08 19.09 85.42 3,184 470.90 7.32 18.95 15.48 25.67 117.43 3,975 574.75 9.13 23.29 19.17 35.55 152.77 1591.04 2190.76 2701.20 28.79 6.54 1.54 168.37 44.43 743.0 1151 803 793 799 667 649 1216 604 517 493 661 561 1,320.6 1,973 1,397 1,366 1,383 1,243 1,161 2,065 1,125 964 918 1,210 1,043 TGP_11_854 1,021.2 1617 1120 1112 1117 897 892 1675 813 696 663 897 756 Mínima Media Máxima Mínimo Media Máximo Mínimo Media Máximo Volumen (MMC) APORTE DEL ESCURRIMIENTO SUPERIFICAL ANUAL Descarga (m3/s) Río Igoritoshiari Ríos/Qdas. Área de Drenaje km2 Puntos de Control Fuente: ERM Peru SA, Marzo 2011 Río Cumpirusiato Qda. Manguriari Qda. Kamankiriato Qda. Suskuato Río Manugali Unidades Hidrográficas Carecterísticas Hidrológicas en los Puntos de Control, Loop Sur 000150 Figura 99 Descargas Media Anuales (m3/s) en Áreas de Drenaje Menores a 50 km2, Loop Sur 4.500 4.000 Qmínimo 3.500 Qmedio 3.000 Qmáximo 2.500 2.000 1.500 1.000 0.500 0.000 P UN T OS D E C ON T R OL Fuente: ERM Peru SA, Marzo 2011 Figura 100 Volúmenes Medios Anuales (MMC) en Áreas de Drenaje Menores a 50 km2, Loop Sur 6.535 17.047 13.862 28.608 V Mínimo 47.636 V Medio V Máximo 12.642 3.132 79.144 0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 V O LUM E N D E E S C UR R IM IE N T O ( M M C / A ño ) Fuente: ERM Peru SA, Marzo 2011 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 268 TGP_11_854 350.00 Figura 101 000151 Descargas Media Anuales (m3/s) en Áreas de Drenaje mayores a 50 km2, Loop Sur 100 Q Mínimo 80 Q Medio Q Máximo 60 40 20 0 P C-M A -02 P C-KU-06 P C-P O-07 P C-P U-12 P UN T O S D E C O N T R O L Fuente: ERM Peru SA, Marzo 2011 Figura 102 Volumenes Medios Anuales (MMC) en Áreas de Drenaje mayores a 50 km2, Loop Sur V Mínimo 291.261 V Medio V Máximo 131.580 1308.166 254.882 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 V O LUM E N D E E S C UR R IM IE N T O ( M M C / A ño ) Fuente: ERM Peru SA, Marzo 2011 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 269 TGP_11_854 7000 2.5.5.2 Aguas Subterráneas 2.5.5.2.1 Inventario de las Fuentes de Aguas Subterráneas En el caso de las aguas subterráneas se inventariaron fuentes de agua tipo manantiales que se encontraron en el trayecto del ducto proyectado. Estos manantiales generalmente son fuentes de agua ubicados en ladera, los mismos que fueron aforados a través del método volumétrico, utilizándose para ello depósitos con volúmenes conocidos (depósitos de 1.0 litro y balde, de acuerdo al volumen). Asimismo, se realizaron observaciones de los perfiles de suelo en los cortes de las carreteras, terrazas, cortes naturales (cauces de ríos y quebradas), observándose material grueso, tipo arena y grava. El método volumétrico consiste en realizar varias mediciones del tiempo de llenado de un recipiente de volumen conocido, estimando luego el volumen promedio por unidad de tiempo, en litros por segundo (l/s). En la Tabla 79, se presenta la ubicación de las fuentes de aguas subterráneas inventariadas, que suman nueve (09). Asimismo se identificaron un total de 73 manatiales (incluyendo los aforados) los mismos que se pueden observar en el Anexo 3A-V.13. Los manantiales inventariados se ubican generalmente en ladera (07), con una pendiente entre 30 y 40º, y el resto se ubican en terrenos de cultivo y descargan caudales entre 0.18 L/s a 80 L/s, de los cuales 08 son usados con fines domésticos y 01 manantial no tiene ningún uso. El manantial denominado Dos Manantiales lo conforman dos afloramientos de agua que confluyen para formar una quebrada. En el Anexo 3A-V.11, se observa el inventario de las aguas subterráneas. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 270 TGP_11_854 Tabla 79 Union El Arenal Manguriari Monte Carmelo Dos Manantiales Manantial Nº 1 Manantial Nº2 4 5 6 7 8 9 27/02/2011 27/02/2011 03/01/2011 28/02/2011 22/02/2011 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: ERM Peru SA, Marzo 2011 MD: Margen derecha Alto Osonampiato-2 03/01/2011 3 22/02/2011 Alto Osonampiato-1 03/01/2011 2 27/02/2011 Fecha Kumpirushiato Codigo Pto. Evaluado 1 Orden norte 691540 8599070 691058 8599348 700114 8600170 717596 8619750 714395 8611413 714866 8616024 700666 8601536 700762 8601714 691095 8599686 este IIIA - 271 Sin Uso 80.00 Terreno de Doméstico Cultivo 08º Ladera 35º Doméstico 38.00 40.00 0.99 Terreno de Doméstico Cultivo 10º Ladera 35º Doméstico 3.80 12.00 2.10 1.57 0.18 Caudal (l/s) Ladera 35º Doméstico Ladera 35º Doméstico Ladera 40º Doméstico Ladera 30º Doméstico Ladera 30º Uso Características Ubicacion TGP_11_854 1,044 973 1,399 574 598 528 1,472 1,413 1,025 Altitud Localización (UTM) MI: Margen Izquierda 1.20pm 12.52 pm 10.52 am 9.40 am 2.15 pm 12.04 pm 10.05 am 9.46 am 2.03 pm Hora Observaciones MD Rio Kumpirushiato MD Río Cumpirushiato, se aforó 120 l/s, incluye escorrentia superf,.valor manantial solo 40 l/s. MD Río Cumpirushiato, se aforó 273 l/s, incluye escorrentia superf,.valor manantial solo 80 l/s. MI. Río Urubamba MI. Río Urubamba MI. Río Urubamba MD. Río Kumpirushiato MD. Río Kumpirushiato MD. Río Kumpirushiato Características de los Puntos de Agua Subterranea –Loop Sur; Trabajo de Campo: 15 al 02 de Marzo de 2011 000152 2.5.5.2.2 Fuentes de Recarga del Acuífero La recarga de los acuíferos de la zona de estudio en el Alto Urubamba se encuentra directamente relacionada por la precipitación, que es su principal fuente de alimentación a los reservorios acuíferos. La recarga producida por la lluvia, que en la zona de estudio es abundante cae en la superficie del suelo a nivel de las unidades hidrográficas; este valor de recarga se ha estimado aplicando la definición del balance hidrológico, definida por la ecuación que tiene la siguiente forma: I = P – E - ETR Donde: I = Infiltración, en mm/año P = Precipitación pluvial, en mm/año E = Escurrimiento superficial, en mm/año ETR = Evapotranspiración Real, en mm/año El valor de la evapotranspiración real (ETR) y la precipitación, se ha estimado en base al criterio de Thornthwaite (Balance Hídrico) definido en la Tabla 69. Para el caso de la zona de interés, por sus variaciones de sus zonas ecológicas, el valor de la precipitación ha sido calculado de acuerdo al ponderado de las precipitaciones de cada unidad hidrográfica por sus respectivas áreas y dividido por el área total, determinándose una precipitación total anual P = 2,697.0 mm/año; esta precipitación se ha mensualizado en base a la estación Cirialo la que se ha tomado como base. En la Tabla 81 se presentan los valores mensuales de esta precipitación. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 272 TGP_11_854 Tabla 80 1964/2009 Alto Urubamba 540.53 Ene 571.95 Feb ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: Senamhi 2009, ERM Peru SA, Marzo 2011 Período Precipitación 343.77 Mar 165.80 Abr IIIA - 273 78.22 May Jun 16.10 Precipitaion Media Mensual de la Zona del Alto Urubamba 1964 - 2009 11.71 Jul 37.06 Ago 53.69 Set 175.00 Oct 207.70 Nov 495.48 Dic TGP_11_854 2697.0 Tota Anual 000153 La escorrentía se ha determinado según el cálculo de la Tabla 78, que tiene un valor de 1,021.2 mm/año y la ETR se ha determinado según el balance de Thornthwaite, estimándose en 1,251.1 mm/año. En la Tabla 81, se presentan los valores de infiltración que se define como la recarga al acuífero. Esta recarga se ha estimado en 424.7 mm/año, equivalente a una tasa del 15.75% de la precipitación total anual. Tabla 81 Balance Hidrológico Promedio Anual en el Loop Sur Precipitación Evapotranspiración Escurrimiento Real Infiltración Infiltración % de Precip. P (mm/año) ETR (mm/año) E (mm/año) I (mm/año) %P 2697.0 1251.1 1021.2 424.7 15.75 Fuente: ERM Peru SA, Marzo 2011, Senamhi 2009 2.5.6 Descargas Máximas La zona de estudio carece de información hidrológica, por lo que no es posible obtener directamente las descargas máximas para diferentes periodos de retorno. Por tal razón se ha realizado un estudio de descargas máximas en base a la precipitación máxima mensual y máxima en 24 horas de la estación Cirialo. Se ha seguido el siguiente procedimiento: Precipitación Máxima Mensual Los valores de precipitación máxima mensual para el periodo 1964/2009, han sido extraídos de la precipitación total mensual de las estaciones completadas y extendidas de la estación Cirialo presentadas en el Anexo 3A-V.10. Estas precipitaciones máximas mensuales se presentan en la Tabla 82. Precipitación Máxima en 24 horas La precipitación máxima en 24 horas se ha obtenido de la información histórica de la estación Cirialo, de la cual se han extraídos sus valores máximos y que se consignan también en la Tabla 82. La información histórica de precipitación máxima en 24 horas está incompleta, por lo que se extendió para el periodo 1964/2009, utilizando para ello la precipitación máxima mensual de la misma estación. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 274 TGP_11_854 000154 La completación y extensión de la data Cirialo se realizó utilizando la ecuación de regresión lineal de tipo polinomial de segundo grado, en donde la precipitación anual P es transformada a la función Z = P4, obteniendo un coeficiente de correlación aceptable de r = 0.936, al nivel de confianza del 95%. En la Figura 103, se puede observar esta correlación y la ecuación para la estación Cirialo es la siguiente: Pmax24 (Cirialo)= (634.6581*Pmax2 – 481494.5027*Pmax + 111205835.2330)1/4 r = 0.936 N = 13 Donde: Pmax24: Precipitación máxima en 24 Horas (mm) Pmax Tabla 82 : Precipitación máxima mensual (mm) r : Coeficiente de correlación N : Número de valores Precipitación Máxima Mensual y Máxima en 24 Horas Estación Cirialo N° Año Precipitación Maxima Mensual Precipitación Maxima 24 Horas 1 1964* 893.0 117 2 1965* 381.2 25 3 1966* 391.9 56 4 1967* 564.0 83 5 1968* 295.7 51 6 1969* 269.5 60 7 1970* 445.0 49.2 8 1971* 315.0 85.2 9 1972* 251.8 68.4 10 1973* 422.7 68 11 1974* 340.8 85.4 12 1975* 431.2 72.4 13 1976* 287.2 78.2 14 1977 380.6 66.8 15 1978 333.1 67.9 16 1979 457.0 69.8 17 1980 225.7 76.8 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 275 TGP_11_854 18 1981 754.3 102.2 19 1982 246.6 74.7 20 1983 401.1 67.0 21 1984 659.6 91.4 22 1985 465.3 70.4 23 1986 468.6 70.7 24 1987 397.7 67.0 25 1988 373.1 66.8 26 1989 246.9 74.6 27 1990 306.7 69.4 28 1991 433.8 68.3 29 1992 582.8 82.4 30 1993 513.3 74.8 31 1994 248.7 74.4 32 1995 359.2 67.0 33 1996 263.1 73.0 34 1997 262.7 73.1 35 1998 262.2 73.1 36 1999 299.3 70.0 37 2000 559.5 79.8 38 2001 504.5 73.9 39 2002 369.0 66.8 40 2003 586.9 82.9 41 2004 696.6 95.7 42 2005 319.8 68.6 43 2006 536.4 77.2 44 2007 267.5 72.6 45 2008 162.6 84.0 46 2009 497.7 73.2 Fuente: ERM Peru SA, Marzo 2011 * Valores para la correlación. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 276 TGP_11_854 000155 Relación de la Precipitación Máxima Mensual y Máxima en 24 horas en la Estación Cirialo 200000000 Precipitación Max 24 Horas (mm) Figura 103 180000000 Pmax24 (Cirialo) = [634.6581*Pmax 2 - 481494.5027*Pmax + 111205835.2330]^4 R = 0.936 160000000 140000000 120000000 100000000 80000000 60000000 40000000 20000000 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 Precipitación Máxima Mensual (mm) Fuente: elaboración propia Curvas de Precipitaciones Máximas en 24 horas Estación Cirialo Para obtener precipitaciones máximas en 24 horas de la zona de estudio para diferentes periodos de retorno, la información de los valores de la estación Cirialo fueron analizados por 06 distribuciones de frecuencia: Normal, Log Normal 2 Parámetros, Log Nornal 3 Parámetros, Pearson, Log Pearson y Gumbel. En la Tabla 83, se presenta el análisis de las 06 distribuciones de frecuencia para los valores de la precipitación máxima en 24 horas, evaluadas en sus parámetros estadísticos con un nivel de confianza del 95% y con valores críticos para los test de Kolgomorov-Smirnov con 0.20 y de Chi Cuadrado con 5.99. Observando los test y los parámetros estadísticos del cuadro anterior para la precipitación máxima en 24 horas, se ha elegido la distribución de frecuencia Log Pearson Tipo III (evaluada por el método de Momentos) para analizar la información de precipitación máxima en 24 horas. Esta distribución cumple con dos estadísticos, el error estándar y Chi Cuadrado, menos con el test de Kolgomorov, sin embargo se utiliza por su menor valor error estándar. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 277 TGP_11_854 1000 Tabla 83 Valores Estadísticos de las Distribuciones de Frecuencias Utilizadas – Precipitación Máxima en 24 horas – Estación Cirialo (mm) Valores Críticos de tabla: Nivel de Confianza: 0.95 Valor Crítico de Kolgomorov Smirnov : 0.20 Valor Crítico Chi Cuadrado: 5.99 Númeo de Datos: 46 Distribution Type Analysis Method Standard Error Normal Method of Moments 5.1572 0.1957 1.7174 Normal Maximum Likelihood 5.1572 0.1957 1.7174 Log Normal Method of Moments 5.157 0.2174 1.6739 Log Normal Maximum Likelihood 5.157 0.2174 1.6739 3 Param Log Normal Method of Moments Convergence Not Schieved 3 Param Log Normal Maximum Likelihood Convergence Not Schieved Pearson Method of Moments Pearson Maximum Likelihood Log Pearson Method of Moments Log Pearson Maximum Likelihood Gumbel Method of Moments Gumbel Maximum Likelihood 5.182 Kolmogorov ChiSmirnov Squared 0.1739 1.3043 Convergence Not Schieved 5.1563 0.2174 1.6087 Convergence Not Schieved 5.6168 0.2391 1.587 Convergence Not Schieved Fuente: elaboración propia, Marzo 2011 En la Tabla 84, se presentan los parámetros estadísticos de la serie histórica, asimismo los valores previstos obtenidos por las distribuciones de frecuencia elegidas con sus respectivas probabilidades de ocurrencia y sus límites de confianza, de la precipitación máxima en 24 horas; en la Figura 104, se observan ploteados los valores históricos, la curva de los valores previstos y sus límites de confianza. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 278 TGP_11_854 Tabla 84 000156 Probabilidad de Weibull y Valores Predecidos Método Log Pearson Tipo III – Precipitación Máxima en 24 Horas (mm) – Estación Cirialo Level of Confidence T Statistic (Desviación Normal Standard) Mean Skew 2nd Moment Degrees Freedom Chi Square Kolmogorov-Smirnov Standard Error = (SSE/n)^(1/2) Sample Weibull Historic Number Probability valor 1 0.0213 25.0 2 0.0426 49.2 3 0.0638 51.0 4 0.0851 56.0 5 0.1064 60.0 6 0.1277 66.8 7 0.1489 66.8 8 0.1702 66.8 9 0.1915 67.0 10 0.2128 67.0 11 0.234 67.0 12 0.2553 67.9 13 0.2766 68.0 14 0.2979 68.3 15 0.3191 68.4 16 0.3404 68.6 17 0.3617 69.4 18 0.383 69.8 19 0.4043 70.0 20 0.4255 70.4 21 0.4468 70.7 22 0.4681 72.4 23 0.4894 72.6 24 0.5106 73.0 25 0.5319 73.1 26 0.5532 73.1 27 0.5745 73.2 28 0.5957 73.9 29 0.617 74.4 30 0.6383 74.6 31 0.6596 74.7 32 0.6809 74.8 33 0.7021 76.8 34 0.7234 77.2 35 0.7447 78.2 36 0.766 79.8 37 0.7872 82.4 38 0.8085 82.9 39 0.8298 83.0 40 0.8511 84.0 41 0.8723 85.2 42 0.8936 85.4 43 0.9149 91.4 44 0.9362 95.7 45 0.9574 102.2 46 0.9787 117.0 Predicted valor 49.327 52.212 54.171 55.721 57.035 58.196 59.250 60.223 61.136 62.000 62.827 63.624 64.396 65.148 65.884 66.608 67.322 68.029 68.732 69.432 70.132 70.834 71.539 72.250 72.969 73.700 74.443 75.202 75.979 76.778 77.602 78.455 79.343 80.270 81.245 82.277 83.376 84.557 85.841 87.255 88.838 90.651 92.796 95.459 99.053 104.870 Standard Deviation 2.919 2.527 2.322 2.195 2.111 2.054 2.016 1.990 1.974 1.966 1.963 1.964 1.969 1.977 1.987 1.999 2.013 2.028 2.044 2.061 2.079 2.098 2.118 2.140 2.162 2.185 2.210 2.237 2.266 2.297 2.331 2.368 2.410 2.458 2.512 2.574 2.648 2.736 2.842 2.975 3.143 3.364 3.667 4.106 4.812 6.231 0.95 1.3900 73.2 -0.0962 192.4976 45 1.6087 0.2174 5.156 Confidence +/-Value 4.072 3.525 3.239 3.062 2.945 2.865 2.812 2.776 2.754 2.742 2.738 2.740 2.747 2.758 2.772 2.789 2.808 2.829 2.851 2.875 2.900 2.927 2.955 2.985 3.016 3.049 3.084 3.121 3.161 3.204 3.252 3.304 3.362 3.428 3.504 3.591 3.694 3.816 3.965 4.150 4.385 4.693 5.115 5.727 6.713 8.692 Límite de Confianza Superior Inferior 53.40 45.26 55.74 48.69 57.41 50.93 58.78 52.66 59.98 54.09 61.06 55.33 62.06 56.44 63.00 57.45 63.89 58.38 64.74 59.26 65.57 60.09 66.36 60.88 67.14 61.65 67.91 62.39 68.66 63.11 69.40 63.82 70.13 64.51 70.86 65.20 71.58 65.88 72.31 66.56 73.03 67.23 73.76 67.91 74.49 68.58 75.24 69.27 75.99 69.95 76.75 70.65 77.53 71.36 78.32 72.08 79.14 72.82 79.98 73.57 80.85 74.35 81.76 75.15 82.71 75.98 83.70 76.84 84.75 77.74 85.87 78.69 87.07 79.68 88.37 80.74 89.81 81.88 91.41 83.11 93.22 84.45 95.34 85.96 97.91 87.68 101.19 89.73 105.77 92.34 113.56 96.18 Fuente: Elaboración propia. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 279 TGP_11_854 Figura 104 PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm/s 0.02 0.06 0.11 0.15 0.19 0.23 0.28 0.32 Valores Históricos Valores Predecidos 0.36 Límite de Confianza Inferior Límite de Confianza Superior ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: Elaboración propia. 0 20 40 60 80 100 120 140 0.40 0.49 0.53 0.57 0.62 IIIA - 280 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 0.45 0.66 0.70 0.74 0.79 0.83 0.87 0.91 0.96 TGP_11_854 Probabilidadd de Weibull y Valores Predecidos Método Log Pearson Tipo III – Precipitación Máxima en 24 Horas (mm) – Estación Cirialo 000157 En base a esta información. se estimó la precipitación máxima en 24 horas para diferentes periodos de retorno, conforme se señala en la Tabla 85 y su variación en la Figura 105. Tabla 85 Valores Previstos de la Precipitación Máxima en 24 horas (mm) – Método Log Pearson Tipo III – Estación Cirialo Probabilidad de Ocurrencia Periodos de Retorno Valores Previstos Desviacion Standard % Años mm mm 0.5 2 71.9 2.1289 0.8 5 84.1 2.6984 0.9 10 91.3 3.4448 0.95 25 97.4 4.5193 0.98 50 105.4 6.3694 0.99 100 110.9 8.0373 0.995 200 116.1 9.9039 0.998 500 122.9 12.6470 0.999 1000 127.8 14.9166 Fuente: Elaboración propia Valores revistos de la Precipitación Máxima en 24 Horas (mm) - Método Pearson Tipo III – Estación Cirialo 140.0 PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS (mm) Figura 105 120.0 100.0 80.0 60.0 40.0 20.0 0.0 2 5 10 25 50 100 200 500 TIEMPO DE RETORNO (AÑOS) Fuente: Elaboración propia. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 281 TGP_11_854 1000 Estudio de las Intensidades Máximas de la Lluvia en la Zona de Estudio Las intensidades máximas de la precipitación fueron determinadas relaciónando la precipitación máxima, intensidad y duración, utilizándose para ello la definición de la intensidad, que tiene la siguiente expresión: I P t Asimismo, se ha utilizado la fórmula teórica característica que define la intensidad de la precipitación en función de factores propios de la zona en estudio, mediante la siguiente expresión: I KT tm Donde: I = Intensidad máxima (mm/min) P = Precipitación máxima (mm) KT y m = T = Duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min) Factores característicos de la zona, en función al periodo de retorno Relaciónando ambas ecuaciones y haciendo intervenir las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos de retorno y el tiempo de concentración, se han obtenido los factores K y m para cada una de las unidades hidrográficas. Esta información se presenta en el Anexo 3A-V.12. Estudio de Caudales Máximos Los caudales máximos de los ríos y quebradas de la zona de estudio se han estimado aplicando el método racional, en donde intervienen las intensidades máximas de precipitación en función de los parámetros característicos de cada zona y la duración de la lluvia equivalente al tiempo de concentración. La expresión para determinar las descargas máximas por el método racional es: Qmax = 0.278 C I A ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 282 TGP_11_854 000158 Donde: Qmax = Descarga máxima para una frecuencia dada, (m3/seg.). C = Coeficiente de escurrimiento. I = Intensidad para una frecuencia determinada de una duración de precipitación equivalente al tiempo de concentración de cada unidad hidrográfica, Tc= t, en (mm/hora). A = Área de las unidades hidrográficas en km2 El coeficiente de escurrimiento máximo para las unidades hidrográficas relativamente grandes, mayores a 100 km2, el coeficiente de escurrimiento más importante tiene tiempos de concentraciones de varias horas y que corresponden a unidades hidrográficas con varias zonas ecológicas. Se les asignado un coeficiente de escurrimiento máximo promedio de estas zonas de vida de 0.70. Para las unidades hidrográficas pequeñas que tienen áreas de drenaje menores a 100 km2, el coeficiente de escurrimiento máximo se les ha asignado un valor de 0.50. El tiempo de concentración se ha calculado aplicando el método del Hidrograma Unitario Sintético, que considera las características físicas de la microcuencas tales como la longitud y pendiente del curso principal, utilizando el concepto de tiempo de retraso como un índice del tiempo de concentración de la escorrentía de estas unidades hidrográficas. Los valores de los tiempos de concentración se presentan en la Tabla 86, calculados de acuerdo a sus características físicas de cada una de las unidades hidrográficas. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 283 TGP_11_854 Qda. Manaturushiato Rio Puyentimari 11 12 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: ERM Peru SA, Marzo 2011 Qda. Kepashiato Qda. Osonampoato 10 Río Cumpirusiato Qda. Kuviriari 8 9 Qda. Postakiato Qda. Manguriari 7 Qda. Manguriari 5 Qda. Kamankiriato Río Kumpirushiato Qda. Kamankiriato 4 Qda. Suskuato Río Manugali Río Igoritoshiari Nombre de Quebradas 6 Qda. Suskuato Río Manugali Unidades Hidrográficas IIIA - 284 PC-PU-12 PC-MA-11 PC-KE-10 PC-OS-09 PC-KU-08 PC-PO-07 PC-KU-06 PC-MA-05 PC-KA-04 PC-SU-03 PC-MA-02 PC-IG-01 Puntos de Control 291.261 6.535 17.047 13.862 28.608 131.58 1308.17 47.636 12.642 3.132 254.882 79.144 Área Km2 40.61 4.87 6.29 5.58 8.41 35.45 79.77 11.02 5.78 4.80 23.68 4.29 Longitud de Cauce Características Físicas de las Unidades Hidrográficas, Loop Sur 3 2 1 N° Tabla 86 TGP_11_854 18.49 3.77 4.86 4.19 4.24 15.79 31.13 5.69 4.86 2.80 10.98 3.76 Km Long. C.GRAV. Lc 4,350.00 1,850.00 2,050.00 2,050.00 1,750.00 2,800.00 4,350.00 1,750.00 1,900.00 1,800.00 2,600.00 1,150.00 mayor msnm 725.00 695.00 695.00 650.00 640.00 600.00 600.00 580.00 580.00 580.00 475.00 445.00 Menor msnm Cota 3,625.00 1,155.00 1,355.00 1,400.00 1,110.00 2,200.00 3,750.00 1,170.00 1,320.00 1,220.00 2,125.00 705.00 Desnivel H m 0.0893 0.2372 0.2154 0.2509 0.1320 0.0621 0.0470 0.1062 0.2284 0.2541 0.0897 0.1643 Pendiente S 39.34 4.90 6.35 5.16 9.44 45.23 96.48 13.59 5.90 4.15 26.20 27.56 T. Concent. Tc Minutos 0.70 0.50 0.50 0.50 0.50 0.70 0.70 0.50 0.50 0.50 0.70 0.50 Coefic. Escorr. C 000159 La fórmula empírica que estima el tiempo de concentración es la siguiente: Tc = Ct * (L * Lc * S -1/2) n Ct = 0.6 * S -1/2 n = 0.38 Donde: Tc = tiempo de concentración, (horas) Ct = coeficiente, dependiente de la orografía L = longitud del curso principal (km) Lc = distancia del centro de gravedad al curso principal (km) S = pendiente (m/m) Aplicando el método Racional, se han determinado las descargas máximas de las unidades hidrográficas de la zona de estudio. En el Anexo 3A-V.12, se presentan los valores de las descargas máximas para diferentes tiempos de retorno, determinada con este método. Como en la determinación del tiempo de concentración se ha estimado a través del método del Hidrograma Unitario, que se asume que la lluvia es uniforme en la región; sin embargo se conoce que la precipitación no es uniforme geográficamente, es decir no se puede producir en forma simultánea en toda la superficie de las unidades hidrográficas, por lo que se ha utilizado un Coeficiente Reductor por Área, determinado por Témez, (1991) y que tiene la siguiente expresión: ARF 1 Log ( A) 15 Donde: ARF = Coeficiente Reductor por Área A = Superficie en km2 Este valor reductor por área afecta a los valores de los caudales máximos calculados anteriormente y que se resume en la Tabla 87. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 285 TGP_11_854 Tabla 87 Qda. Manguriari 5 Rio Puyentimari 12 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: ERM Peru SA, Marzo 2011 Qda. Manaturushiato PC-PU-12 PC-MA-11 PC-KE-10 PC-OS-09 PC-KU-08 PC-PO-07 PC-KU-06 PC-MA-05 PC-KA-04 PC-SU-03 PC-MA-02 PC-IG-01 Puntos de Control IIIA - 286 Qda. Osonampoato 9 11 Qda. Kuviriari 8 Qda. Kepashiato Qda. Postakiato 7 10 Río Kumpirushiato Qda. Manguriari 6 Río Cumpirusiato Qda. Kamankiriato Qda. Kamankiriato 4 Qda. Suskuato Qda. Suskuato 3 Río Manugali Río Igoritoshiari Río/Qdas. Rio Manugali Unidades Hidrográficas 2 1 N° 22.82 10.59 3.89 146.28 33.87 2 24.77 11.50 4.23 158.80 36.77 5 26.43 12.27 4.51 169.41 39.23 10 28.60 13.28 4.88 183.33 42.45 20 30.09 13.97 5.13 192.89 44.67 50 31.50 14.62 5.37 201.94 46.76 100 Periodo de Retorno (Años) 33.34 15.48 5.69 213.77 49.50 200 34.67 16.10 5.91 222.29 51.48 500 19.51 9.06 3.33 125.06 28.96 1000 153.24 17.84 11.37 11.22 14.15 74.74 194.59 22.65 14.44 14.24 17.97 94.91 TGP_11_854 179.25 20.87 13.30 13.12 16.55 87.42 207.59 24.17 15.40 15.20 19.17 101.25 224.64 26.15 16.66 16.44 20.74 109.57 236.37 27.52 17.53 17.30 21.82 115.28 247.45 28.81 18.36 18.11 22.85 120.69 261.94 30.49 19.43 19.18 24.19 127.76 272.39 31.71 20.21 19.94 25.15 132.85 153.24 17.84 11.37 11.22 14.15 74.74 1110.92 1299.42 1410.66 1504.91 1628.52 1713.50 1793.84 1898.91 1974.62 1110.92 19.51 9.06 3.33 125.06 28.96 Área Km2 Resumen de Descargas Máximas de la Unidades Hidrográficas, Loop Sur 000160 2.5.7 Unidades Hidrograficas en el Area de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga 2.5.7.1 Unidades Hidrograficas Dentro del Proyecto Loop Sur, se tiene un Area de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, por donde pasara el proyecto en mencion. Entendiéndose, desde el punto de vista hidrológico que las unidades hidrográficas a estudiar cubren siempre mayores ámbitos que la zona del Proyecto, por lo que en este caso existen varias unidades hidrográficas que dominan áreas más extensas que ocupan parte de esta Reserva tales como el río Igoritoshiari, río Manugali, Qda. Suskuato, río Kamankiriato, río Manguriari (margen izquierda) y río Kumpirushiato (parte de la margen izquierda). En el Anexo 3A-V.13, Mapa Hidrografico en la Zona de Amortiguamiento, se puede apreciar estas unidades hidrográficas con respecto al área de amortiguamiento, definido en sus puntos de control. Igoritoshiari, es un afluente de la margen izquierda del río Manugali. El Loop cruza el cauce de este río antes de unirse al río Manugali y prácticamente circunda la parte baja de su límite. Su ámbito ha sido definido en su punto de control PC-IG_A1, equivalente al punto de control PC-IG-01 descrito en el item 2.5.2.3.1 del presente estudio. Manugali, es un río que se ubica en la margen izquierda del río Urubamba y que contiene por su margen izquierda al río Igoritoshiari y otros afluentes en ambas márgenes que contribuyen con agua de escorrentía. El Loop se desplaza por el límite de la zona baja y cruza su cauce antes de confluir con el río Urubamba y sigue la trayectoria hacia aguas arriba siempre por el límite de la zona baja de la su cuenca. Esta unidad hidrográfica se ha delimitado a partir del punto de control PCMA_A2, equivalente al PC-MA-02 descrito en el item 2.5.2.3.1 del presente estudio. Suskuato, es una Quebrada pequeña que se ubica en la margen izquierda del río Urubamba. El Loop cruza su ámbito hidrográfico medio atravesando su cauce y desplazándose hacía el límite derecho hacía aguas abajo antes de la confluencia con el río Urubamba para cruzar el cauce del río Kamankiriato. Esta unidad hidrográfica está definida en el punto de control PC-SU_A3, equivalente al punto de control PC-SUA03 definido en el item 2.5.2.3.1 del presente estudio. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 287 TGP_11_854 2.5.7.2 Kamankiriato, es un afluente de la margen izquierda del río Urubamba y el Loop se desplaza cruzando su cauce antes de confluir con este río, desplazándose hacía aguas arriba cruzando el cauce del río Manguriari . El punto de control que define esta unidad hidrográfica es el PC-KA_A4, equivalente al PC-KA-04 definido en el item 2.5.2.3.1 del presente estudio. Manguriari, esta zona hidrográfica la constituye solamente la margen izquierda de este río, conforme se puede observar en el Plano 11, en donde el Loop cruza su cauce antes de su confluencia con el río Urubamba. El punto de control que define esta porción hidrográfica es el PC-MA_A5. Kumpirushiato, esta zona la constituye solo una parte de superficie hidrográfica de la margen izquierda del río Kumpirushiato. Esta zona no es cruzada por el Loop y solo es delimitada por la Reserva Machiguenga. Con fines de obtener el escurrimiento superficial se ha identificado y delimitado a partir del punto de control PC-KU_A6, conforme se puede observar en el Anexo 3A-V.13. Caudal Medio de las Unidades Hidrográficas en Area de Amortiguamiento Las descargas medias anuales de las unidades hidrográficas ubicadas dentro de la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga han sido también calculadas de acuerdo al modelamiento SIG Precipitación Escorrentía. En la Tabla 88 se muestran los valores de los caudales medios anuales los cuales varían entre 13.841 m3/s en la unidad hidrográfica de Kumpirushiato a 0.066 m3/s en la Qda. Suskuato. Así mismo en la Tabla 89 se presentan los caudales mínimos medios, los cuales varían desde 10.062 m3/s, en la unidad hidrográfica de Kumpirushiato hasta un valor mínimo medio de 0.049 m3/s en la Qda. Suskuato. En forma idéntica, en la Tabla 90, los caudales medios máximos varían desde 17.973 m3/s en la unidad hidrográfica de Kumpirushiato a 0.091 m3/s en la Qda. Suskuato ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 288 TGP_11_854 Tabla 89 Tabla 88 PC-IG_A1 PC-MA_A2 PC-SU_A3 PC-KA_A4 PC-MA_A5 PC-KU_A6 Río Igoritoshiari Río Manugali Qda. Suskuato Qda. Kamankiriato Qda. Manguriari Río Kumpirushiato 373130 25966 14042 3479 282982 87864 COUNT N° Grillas 335816992 23369400 12637800 3131100 254684000 79077600 m2 Area 2,42836E-05 1,99938E-05 1,89220E-05 1,89220E-05 1,89220E-05 1,89220E-05 Qm3/s MIN 5,98695E-05 2,66288E-05 2,17387E-05 1,91005E-05 5,49529E-05 3,87411E-05 Qm3/s MAX 3,55859E-05 6,63499E-06 2,81671E-06 1,78446E-07 3,60308E-05 1,98190E-05 Qm3/s RANGE 3,70934E-05 2,29856E-05 1,98665E-05 1,89279E-05 2,56051E-05 2,15984E-05 Qm3/s MEAN PC-IG_A1 PC-MA_A2 PC-SU_A3 PC-KA_A4 PC-MA_A5 PC-KU_A6 Río Igoritoshiari Río Manugali Qda. Suskuato Qda. Kamankiriato Qda. Manguriari Río Kumpirushiato ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: ERM Peru SA, Marzo 2011 Puntos de Control Unidades Hidrograficas 373130 25966 14042 3479 282982 87864 IIIA - 289 COUNT N° Grillas 335816992 23369400 12637800 3131100 254684000 79077600 m2 Area 1,806E-05 1,487E-05 1,407E-05 1,407E-05 1,407E-05 1,407E-05 Qm3/s MIN TGP_11_854 4,2619E-05 1,98009E-05 1,61647E-05 1,42029E-05 3,9119E-05 2,75784E-05 Qm3/s MAX 2,456E-05 4,934E-06 2,094E-06 1,327E-07 2,505E-05 1,351E-05 Qm3/s RANGE 2,6966E-05 1,7092E-05 1,4773E-05 1,4075E-05 1,8867E-05 1,6036E-05 Qm3/s MEAN Descargas Mínimas Medias Anuales en la Zona de Amortiguamiento, Loop Sur. Modelo SIG – 1964/2009 Puntos de Control Unidades Hidrograficas Descargas Medias Anuales en la Zona de Amortiguamiento, Loop Sur. Modelo SIG – 1964/2009 6,83553E-06 1,41027E-06 4,81015E-07 1,76443E-08 5,84600E-06 1,70740E-06 Qm3/s STD 1,01971E-05 1,89657E-06 6,46883E-07 2,37286E-08 8,44909E-06 2,47435E-06 Qm3/s STD 10,062 0,444 0,207 0,049 5,339 1,409 Qm3/s SUM 13,841 0,597 0,279 0,066 7,246 1,898 Qm3/s SUM 000161 Tabla 90 PC-IG_A1 PC-MA_A2 PC-SU_A3 PC-KA_A4 PC-MA_A5 PC-KU_A6 Río Igoritoshiari Río Manugali Qda. Suskuato Qda. Kamankiriato Qda. Manguriari Río Kumpirushiato ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: ERM Peru SA, Marzo 2011 Puntos de Control Unidades Hidrograficas IIIA - 290 373130 25966 14042 3479 282982 87864 COUNT N° Grillas 335816992 23369400 12637800 3131100 254684000 79077600 m2 Area 3,362E-05 2,768E-05 2,62E-05 2,62E-05 2,62E-05 2,62E-05 Qm3/s MIN TGP_11_854 7,30611E-05 3,68707E-05 3,00998E-05 2,64468E-05 6,70611E-05 4,72772E-05 Qm3/s MAX 3,944E-05 9,187E-06 3,9E-06 2,471E-07 4,086E-05 2,108E-05 Qm3/s RANGE 4,817E-05 3,183E-05 2,751E-05 2,621E-05 3,456E-05 2,978E-05 Qm3/s MEAN Descargas Máximas Medias Anuales en la Zona de Amortiguamiento, Loop Sur. Modelo SIG – 1964/2009 1,028E-05 2,626E-06 8,957E-07 3,285E-08 9,472E-06 2,769E-06 Qm3/s STD 17,973 0,826 0,386 0,091 9,779 2,616 Qm3/s SUM 000162 En la Tabla 91, se presentan las características hidrológicas de las unidades hidrográficas en los puntos de control de la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga observándose que los volúmenes medios anuales varían entre 436.48 MMC (millones de metros cubicos) en la unidad hidrográfica Kumpirushiato a 2.08 MMC en la Qda. Suskuato, equivalentes a una lámina media anual de 1300 mm y 663 mm respectivamente. Así mismo el volumen mínimo medio varía entre 317.31 MMC a 1.54 MMC en las unidades hidrográficas Kumpirushiato y Suskuato equivalentes a una lámina mínima media de 945 mm/año y 493 mm/año, respectivamente. Y el volumen máximo medio varían entre 566.81 MMC a 2.88 MMC en las mismas unidades hidrográficas, equivalentes a una lámina media máxima anual entre 1688 mm/año y 918 mm/año, respectivamente. En la Figura 106, se muestran las varuaciones medias anuales de las descargas de las 06 unidades que se encuentran en el área de amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 291 TGP_11_854 Figura 106 Descargas Medias Anuales (m3/s) en Unidades hidrográficas de la Zona de Amortiguamiento. 1.000 Qmínimo 0.800 Qmedio 0.600 Qmáximo 0.400 0.200 0.000 P UN T OS D E C ON T R OL Figura 107 Descargas Medias Anuales (m3/s) en Unidades hidrográficas de la Zona de Amortiguamiento. 24 20 16 Q Mínimo Q Medio 12 Q Máximo 8 4 0 P C-IG_A 1 P C-M A _A 2 P C-KU_A 6 P UN T O S D E C O N T R O L ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 292 TGP_11_854 Tabla 91 PC-MA_A2 PC-SU_A3 PC-KA_A4 PC-MA_A5 PC-KU_A6 Río Manugali Qda. Suskuato Qda. Kamankiriato Qda. Manguriari Río Kumpirushiato ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: ERM Peru SA, Marzo 2011 PC-IG_A1 Puntos de Control Río Igoritoshiari Unidades Hidrograficas IIIA - 293 335,817 23,369 12,642 3,132 254,882 79,144 Area de Drenaje Km2 Volumen (MMC) Lamina (mm/año) 10,062 0,444 0,207 0,049 5,339 1,409 0,826 0,386 0,091 9,779 2,616 13,841 17,973 0,597 0,279 0,066 7,246 1,898 TGP_11_854 317,31 14,00 6,54 1,54 168,37 44,43 436,48 18,82 8,80 2,08 228,50 59,85 566,81 26,06 12,18 2,88 308,40 82,51 945 599 517 493 661 561 1300 805 696 663 897 756 1688 1115 964 918 1210 1043 Mínima Media Máxima Mínimo Media Máximo Mínimo Media Máximo Descarga (m3/s) APORTE DEL ESCURRIMIENTO SUPERIFICAL ANUAL Caracteristicas Hidrológicas en los puntos de control en el Area de Amortiguamiento, Loop Sur. 000163 2.5.8 Evaluación Físico-Química de la Calidad de Agua 2.5.8.1 Introducción General y Objetivos La evaluación físico-química de calidad en el área de estudio permite caracterizar los cuerpos de agua principales, así como la evaluación y caracterización de los impactos potenciales que podrían generarse como resultado de las actividades vinculadas, en todas sus fases, con la ejecución del Proyecto. Se realizó la revisión de la información existente para la identificación de los principales cuerpos de agua presentes en el área (ríos o quebradas). Esta información fue corroborada posteriormente a través de las campañas de campo efectuadas, teniendo como objetivo principal la de evaluar la calidad de los cuerpos de agua más relevantes dentro del área de estudio, desde la perspectiva físico-química. Con el fin de realizar una caracterización que tenga en cuenta todas las características del medio acuático, se considerarán muestras extraídas en dos campañas de campo, las mismas que se realizaron en el mes de febrero y marzo de 2011 (época húmeda) y en el mes de setiembre de 2010 (época seca); asimismo, se utilizará información secundaria obtenida en la zona de Proyecto. La presente evaluación también tiene como fin brindar una visión lo más ajustada posible del nivel de base de los parámetros considerados como indicadores ambientales para este Proyecto en la zona de estudio o de influencia. Para esta línea base, y según los requerimientos establecidos, se diseñó un diagrama de estudio de caracterización que se resume en los siguientes puntos: Evaluación de los resultados de los monitoreos realizados durante los trabajos de campo en los cuerpos de agua principales, ubicados dentro del área de influencia (definida de acuerdo a un estudio previo de evaluación sobre imágenes satelitales , mapas). Análisis de los resultados reportados por el laboratorio, de acuerdo a una planificación analítica que permita describir el nivel base en los medios estudiados, en lo que respecta a los componentes naturales y a las sustancias indicadores de algún grado de afectación para este Proyecto. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 294 TGP_11_854 2.5.8.2 000164 Conclusiones finales que permitan describir las condiciones de base iniciales, antes de implementarse las tareas previstas en los cuerpos de agua prioritarios y en aquellos que puedan ser utilizados como cuerpos receptores de vertidos líquidos. Metodologías Empleadas para la Evaluación de Aguas Dentro de la evaluación físico-química en cuerpos de aguas, se incluyó un estudio de los muestreos de cuerpos de agua superficial efectuados, seleccionando los puntos de muestreo de acuerdo a un criterio hidrobiológico e hidrológico, y de cercanía (principalmente en cruces de ser factible) con las instalaciones más relevantes. El criterio de ubicación de los puntos citados tiene como objetivo principal, definir áreas de línea de base de acuerdo a características ecológicas (p. e., características de hábitat), y de posible afectación presente o futura. Se debe tener en cuenta, dentro de este estudio, que los datos reportados han seguido el siguiente esquema: Recolección y conservación de las muestras seleccionadas de acuerdo a la planificación analítica establecida (preservación en algunos casos). Transporte de las muestras, ingreso al laboratorio y seguimiento (cadena de custodia). Análisis de parámetros básicos (in situ): temperatura, pH, conductividad y oxígeno disuelto. Análisis de metales pesados, cationes y aniones. Análisis de parámetros orgánicos e inorgánicos, como PAH’s, aceites y grasas, DBO, nutrientes, H2S indisociable, cianuro libre, etc. Análisis bacteriológico. Finalmente, se realizó una comparación de los resultados obtenidos con parámetros guía utilizado por las autoridades competentes o, en caso de ausencia reglamentaria, comparación de estos valores con límites adoptados por instituciones reconocidas internacionalmente. Para esta evaluación se consideraron los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Aguas (ECAs), D.S. N° 002-2008-MINAM. Se siguieron los criterios expuestos en el documento Protocolo de Monitoreo de Calidad de Agua, editado por el Subsector Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas (MEM), Dirección General de Asuntos Ambientales Energeticos (DGAAE). Dentro de este marco analítico, para el estudio de campo y de laboratorio se recomiendan lineamientos de procedimiento de los Standard Methods (Métodos ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 295 TGP_11_854 Normalizados) y de la EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos). Se evaluaron estos protocolos especialmente para el seguimiento del muestreo y preservación de muestras de agua, de modo de cumplir con los requerimientos exigidos por las técnicas analíticas utilizadas y el aseguramiento de calidad previsto. De acuerdo a los reportes de laboratorio entregados, las muestras se recolectaron en recipientes de muestreo (vidrio y plástico), los cuales fueron previamente autorizados por personal del laboratorio seleccionado para el análisis. Se consideró la conservación de las muestras representativas de tal modo que no se produzcan alteraciones significativas en su composición antes de que se realicen los ensayos correspondientes. La obtención de una muestra que cumpla con los requisitos del procedimiento implica que no debe deteriorarse o contaminarse antes de llegar al laboratorio. Antes de llenar el envase con la muestra, hay que lavarlo dos o tres veces con el líquido que se va a recoger a menos que el envase contenga un conservante. Según el análisis que deba realizarse, hay que llenar el envase por completo (en la mayoría de los análisis orgánicos) o, en caso de que se requiera el análisis de vapores en equilibrio, dejar un espacio vacío. Asimismo, es necesario considerar que la cantidad de muestra recolectada sea lo suficientemente necesaria donde se incluya los procedimientos analíticos de calidad, propios del laboratorio encargado. Tabla 92 Requerimientos para las Muestras de Agua Parámetro Investigado Envase Cantidad Mínima Preservación PH/O2 disuelto Temperatura/conductividad V-P 100 ml Análisis In-situ Cationes y Aniones V-P 200 ml Refrigerado Materia Orgánica (DBO) V-P 500 ml pH< 2 / Refrg. Metales disueltos V-P 500 ml pH< 2 / Refrg. Sulfuros V-P 100 ml pH< 2 / Refrg. TPH / Aceites y grasas /PCBs V-ámbar/T 3000 ml pH< 2 / Refrg. Fuente: Laboratorio Corplab ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 296 TGP_11_854 Tabla 93 Técnicas y Metodologías Empleadas para el Análisis de Aguas 000165 Parámetro Método de Referencia Unidad Descripción pH SM 4500 H+ B Unid.pH Electrometric Method Temperatura de la muestra SM 2550 B ºC Temperatura del Ambiente SM 2550 B ºC Oxígeno Disuelto SM 4500-O-G mg/L conductividad SM 2510 B µS/cm Sólidos Totales Suspendidos SM 2540 D mg/L Sólidos Totales Disueltos SM 2540 C mg/L Aceites y Grasas SM 5520-B mg/L Hidrocarburos de Petróleo Aromáticos Totales (PAHs) EPA 8270D, Rev 4 Febrero 2007 mg/L Demanda Bioq. de Oxígeno (DBO5) SM 5210 B mg/L Cloruros SM 4500 Cl B mg/L Cianuro Libre analytical Chemistry Steven J. Broderius 1981/Vol 53 Iss. 9/(13131552), Pág : 1472 - 1477 mg/L Nitratos EPA 300.1 mg/L Fosfatos EPA 300.1 (validado) mg/L Fenoles EPA 9065-Rev 0, Septiembre 1986 mg/L Sulfuro de Hidrógeno (H2S indisociable) SM 4500 S2-H mg/L cromo Hexavalente SM 3500 Cr B mg/L Nitrógeno Amoniacal SM 4500 NH3 B/F mg/L PCBs (Bifenilos Policlorados) EPA 8082A, Rev 1 Nov 2000 mg/L Coliformes Totales SM 9223 B mg/L Coliformes Fecales SM 9223 B mg/L EPA 6020 A Rev. 1 Febrero 2007 mg/L Laboratory and Field Methods (Métodos de Laboratorio y Campo) Laboratory and Field Methods (Métodos de Laboratorio y Campo) Membrane Electrode Method (Método de Electrodo de Membrana Laboratory and Field Methods (Métodos de Laboratorio y Campo) Total Suspended Solids Dried at 103105ºC (Sólidos Suspendidos Totales Secados a 103-105ºC) Total Suspended Solids Dried at 180ºC (Sólidos Suspendidos Totales Secados a 180ºC) Partition Gravimetric Method (Método de División Gravimérica) Semivolatile Organic Compounds by gas Chromatography / mass Spectrometry (GC/MS) (Compuestos Orgánicos Semivolátiles por Cromatografía de Gas / Espectrometría de Masa) 5 - Day BDO Test (Prueba DBO de 5 Días) Chloride Argentometric Method (Método Cloruro-Argentométrico) Determination of hydrocyanic acid and free cyanide in aqueous solution (Determinación de ácido hidrociánico y cianuro ligre en solución acuosa) Determinación de Aniones por Cromatografía Iónica Determinación de Aniones por Cromatografía Iónica Spectrophotometric manual 4-AAP ith Destillation (Destilación Manual Espectrofotométrica, 4 AAP) Calculation of Un-ionized Hydrogen Sulfide (Cálculo de Sufuros Hidrogenados No Ionizados) Hexavalent Chromium Colorimetric Method (Método Colorimétrico para Cromo Hexavalente) Phenate Method (Método de Fenato) Polychlorinated Biphenyls (PCB's) by gas chromatography (Bifenilos Policlorinados por Cromatografía de Gas) Enzyme Substrate Test (Prueba de Sustrato de Enzimas) Enzyme Substrate Test (Prueba de Sustrato de Enzimas) Metales Totales (ICP Masa) arsénico bario ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT mg/L IIIA - 297 Inductively Coupled Plasma - Mass Spectrometry (Espectrometría de TGP_11_854 cadmio mg/L cobre mg/L mercurio mg/L níquel mg/L plomo mg/L zinc mg/L plasma acoplado por inducción con detección por masas) Fuente: Laboratorio Corplab 2.5.8.3 Ubicación de las Estaciones de Muestreo Para ubicar las estaciones de muestreo de aguas superficiales y aguas subterráneas, se consideraron los cuerpos de agua principales, la accesibilidad a los mismos y la ubicación de estos en relación con la descripción de Proyecto presentado. Para ello se efectuaron los muestreos para este estudio de línea base, en dos campañas de campo: Campaña en temporada seca: mes de setiembre del año 2010 Campaña en temporada húmeda: meses de febrero y marzo de 2011 Informacion secundaria: enero febrero de 2010 Las ubicaciones de los puntos de agua superficial y agus subterránea se observan en la Tabla 94 y Tabla 95 respectivamente. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 298 TGP_11_854 Tabla 94 000166 Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua Superficial Rotulo de muestra Ubicación Este Norte TGP-AS-19 Quebrada Kuviriari a 50m del puente peatonal 702912 8606184 TGP-AS-26 Río Manugali a 300m del centro poblado Monte Carmelo 717169 8619670 TGP-AS-27 Quebrada a 60m de la carretera a Mantalo 714823 8616088 TGP-AS-28 A 50m del Puente Kamankiriato 713717 8614834 TGP-AS-29 Río Manguriari a 100m de la carretera a Ivochote 713174 8614374 TGP-AS-30 Río cumpirushiato a 100 m del derecho de vía aguas arriba 692141 8601470 TGP-AS-31 A 200m de unas viviendas comunidad Santa Rosa 706271 8609482 TGP-AS-32 Río osonamshiato Kimbiri 698772 8604192 a 50m de la carretera Kepashiato TGP-AS-33 A 100m del Puente Kepashiato 694990 8601890 TGP-AS-34 Quebrada Manatoroshiato comunidad de Poyentimari 693109 8600754 TGP-AS-35 A 20m del Puente carretera a Poyentimari 691577 8598828 TGP-AS-36 A 200m de la comunidad de Materiato 703697 8605238 TGP-AS-37 Río Urubamba a 100m de la desembocadura del río Manguriari 713207 8614268 TGP-AS-38 Río Postakiriato 705608 8603958 TGP-AS-49 Rio Igoriteshiari a 20 m de la carretera a Chimparina 715613 8622996 TGP-AS-50 Rio Urubamba a 50 m de la carretera a Quillabamba 713208 8601372 (*) Puntos de muestreo en Anexo 3A-VI.5 y Anexo 3A-VI.6, Mapa de Muestreo de Agua Superficial. Tabla 95 Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua Subterránea Rotulo de muestra Ubicación Este Norte TGP-Asub-01 50m de la carretera a alto Puyentimari 0691413 8599208 TGP-Asub-02 Carretera Kepashiato Ayacucho 0693779 8601566 TGP-Asub-03 a 100m de unas viviendas de la zona, según ccoordenada 0706204 8609498 TGP-ASUB-21 A 600 m de la carretera Monte Carmelo Ivochote 718828 8621604 TGP-ASUB-22 A un costado de la carretera a Corimani 711033 8611116 TGP-ASUB-23 Alto Osonamphiato a 50 m de la carretera 701490 8602340 TGP-ASUB-31 Monte Carmelo a 100m de la carretera a Ivochote 717688 8619786 TGP-ASUB-33 A 100m de la quebrada carretera a Mantalo 714848 8616040 TGP-ASUB-34 A 300m del poblado de Alto Osonampiato 700747 8601678 TGP-ASUB-35 A 200m del cruce de la carretera Poyentimari y el derecho de vía 691088 8599686 a (*) Puntos de muestreo en Anexo 3A-VI.7, Mapa de Muestreo de Agua Subterránea. Es importante mencionar que los ECA’s para Agua, por definición son indicadores de calidad ambiental, miden la concentración de elementos, ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 299 TGP_11_854 sustancias, parámetros físicos, químicos y biológicos, presentes en el aire, agua o suelo, pero que no representan riesgo significativo para la salud de las personas ni al ambiente; por lo tanto no necesariamente éstos indican afectación a la salud y medio ambiente. De los reportes entregados por el laboratorio, se desprenden los alcances y conclusiones que se detallan a continuación en el ítem denominado Evaluación de Resultados. Se presentan los reportes con los resultados completos en el Anexo 3A-VI.1, Anexo 3A-VI.2, Anexo 3A-VI.3 y Anexo 3A-VI.4 (Protocolos de Laboratorio 72729, Informe de Ensayo 82654, Protocolo 80193 e informe de Ensayo 90727 respectivamente). 2.5.8.4 Evaluación de los Resultados Obtenidos de los Parámetros Básicos en las Muestras de Agua Superficial y Aguas Subterráneas En esta sección se incluye los parámetros pH, Oxígeno Disuelto, Temperatura y Conductividad. Es importante resaltar que el objetivo de esta línea de base es determinar y evaluar la condición actual del recurso antes del inicio del proyecto, para así dimensionar posibles impactos futuros y relacionarlos con el Proyecto considerado. Para el presente estudio se analizaron muestras de agua de los cursos principales (ríos y quebradas), de manantiales y filtraciones de agua subterránea encontrados en el ámbito de influencia del proyecto. Evaluación de pH: El pH de un sistema acuoso es una medida del equilibrio ácido-base alcanzado por los diferentes compuestos disueltos; de acuerdo a las estaciones monitoreadas para Aguas Superficiales, el valor máximo de pH, reportado por el laboratorio, durante la época de estiaje fue de 7.85 UpH y fue registrado en el punto TGP-AS-28; el valor mínimo fue de 6.84 UpH (punto de monitoreo TGP-AS-34, Qda. Manatoroshiato) y un promedio de 7.35 UpH, con una desviación estándar de 0.31; es importante recalcar que la mayoría de valores, en quebradas y ríos, presentan valores relativamente homogéneos. Durante la temporada húmeda, los valores de pH oscilaron de 6.16 UpH (valor registrado en el punto TGP-AS-38, río Postakiriato) a 7.22 UpH (valor registrado en el punto TGP-AS-26, Qda. Kemariato) obteniendose un promedio de 6.59 UpH. De acuerdo a los resultados reportados por el laboratorio, podemos indicar que durante la temporada húmeda los valores ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 300 TGP_11_854 000167 descendieron respecto a la temporada seca (ver Figura 108), asimismo el valor máximo descendió respecto a la campaña seca. En general, comparando los valores obtenidos con los valores estándares y guías aplicables al proyecto podemos observar que algunas muestras de la Época Humeda (Ej. punto de monitoreo TGP-AS-19, TGP-AS-28, TGP-AS-38), etc. de aguas superficiales evaluadas para este estudio se encuentra ligeramente por debajo del valor estándar (6.5 UpH) indicado en el D.S. N° 002-2008 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Aguas para la categoría 4 (Conservación del Ambiente Acuático – ríos de selva). Se resalta que los valores maximos estuvieron dentro del rango de estándares de la normativa (ECA’s para Agua). Gráfico comparativo entre los valores de pH en Aguas Superficiales (ríos y quebradas) VALORES REPORTADOS DE pH - EPOCA SECA Y HUMEDA LOOP SUR 9.00 pH (seca) pH (húmeda) 6.00 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 0.00 TGP - AS - 26 3.00 TGP - AS - 19 Valor Registrado (UpH) Figura 108 ESTACIONES DE MONITOREO El valor mínimo reportado para el parámetro de pH en Aguas Subterráneas fue de 6.22 UpH, en la muestra del punto TGP-ASUB-31, en tanto que el valor máximo, para este parámetro, fue de 8.30 UpH (obtenido en el punto TGPASUB-22, el 29/09/10, a un costado de la carretera a Corimani), con un promedio de 7.17 UpH.; todos los valores se pueden observar en la Tabla 101 y los histogramas en el Anexo 3A-VI.11. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 301 TGP_11_854 Oxígeno Disuelto: La disponibilidad del oxígeno libre disuelto en el agua es el factor clave que limita la capacidad de auto purificación de una corriente de agua; con referencia al parámetro Oxígeno Disuelto para la Época Seca, se reportó un valor máximo para aguas superficiales de 7.16 mg/L en la estación TGP-AS-33 en el rio Kepashiato antes de la confluencia con el Río Urubamba; asimismo un valor mínimo de 5.94 mg/L en el punto TGP-AS-27 en la Qda. Ubicado en la zona de Unión Arenal y el valor promedio fue de 6.71 mg/L y una desviación estándar de 0.34. En la campaña de la Época Húmeda, el valor mínimo fue de 5.07 mg/L en la estación TGP-AS-38 (Río Postakiato) y el valor máximo fue de 6.54 mg/L en la estación TGP-AS-27; como valor promedio final de Oxígeno Disuelto para esta temporada fue de 5.84 mg/L En general para ambas temporadas, todos los valores obtenidos para el parámetro Oxígeno Disuelto se encuentran agrupados en un rango adecuado según los valores estándar y guías aplicables a este estudio (ver Figura 109), con excepción de algunos puntos (Ej. Los puntos TGP-AS-38, TGP-AS-34, TGP-AS-28 (todos en Época Húmeda)) que presentan valores cercanos al minimo indicado por los ECA para Agua (D.S. N° 002-2008-MINAM) donde se indica un valor de ≥ 5 mg/L en aguas para conservación de ambiente acuático (Categoría 4) en ríos de selva. Para Aguas Subterráneas, la medición de Oxígeno Disuelto brinda una idea del nivel de confinamiento y movilidad de las aguas, no teniendo implicancias directas desde un punto de vista ambiental, por lo que no aplican los límites legislados. Los valores obtenidos para el Oxigeno Disuelto oscilan entre 1.92 mg/L (TGPASUB-21) y 5.85 mg/L (en el punto TGP-Asub-02), asimismo se obtuvo un promedio general de 3.93 mg/L.; todos los valores se pueden observar en la Tabla 86 y los histogramas en el Anexo 3A-VI.11. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 302 TGP_11_854 000168 Grafico comparativo entre los valores de Oxígeno Disuelto en aguas superficiales (ríos y quebradas) VALORES REPORTADOS DE OXIGENO DISUELTO LOOP SUR 8.00 OD (Seca) OD (Húmeda) 7.00 6.00 Valor Registrado (mg/L) 5.00 4.00 3.00 2.00 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 0.00 TGP - AS - 26 1.00 TGP - AS - 19 Figura 109 ESTACIONES DE MONITOREO Conductividad: Dentro de la evaluación de resultados de la Conductividad en aguas superficiales (indicativo del nivel de sales disueltas en el agua), así como el estado salino del agua; se indica que los valores para la Época Seca oscilaron entre 30 µS/cm (valor obtenido en el punto TGP-AS-30) y 380 µS/cm (punto de monitoreo TGP-AS-27, Qda. s/n en la zona de Unión Arenal). Los valores mínimo y máximo para la epoca Humeda fueron de 36 µS/cm (punto de monitoreo TGP-AS-31) y 178 µS/cm (punto de monitoreo TGP-AS50) respectivamente, con un promedio de 85.6 µS/cm. Los ECA’s, no indican un valor estándar para este parámetro, pero si indica un valor para el parámetro relacionado de Sólidos Disueltos Totales (de 500 mg/L para aguas de categoría 4, en ríos de selva). Tomando en cuenta que el valor de sólidos disueltos totales se relaciona con la conductividad a través de un factor aproximado de 0.6 (TSD = Conductividad x 0.6), observamos que el valor máximo registrado de conductividad fue de 380 µS/cm, el mismo que representaría un valor calculado de TSD de 228 mg/L, valor inferior al estándar de 500 mg/L. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 303 TGP_11_854 Los valores obtenidos, en ambas campañas, son similares los que nos indicaría que no existiría condiciones anómalas de afectación salina en los cuerpos de agua evaluados. Gráfico comparativo entre los valores de Conductividad en Aguas Superficiales (ríos y quebradas) VALORES DE CONDUCTIVIDAD EN AGUAS SUPERFICIALES LOOP SUR 400 Cond. (epoca seca) Cond. (epoca húmeda) 350 300 Valor Registrado (µS/cm) 250 200 150 100 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 0 TGP - AS - 26 50 TGP - AS - 19 Figura 110 ESTACIONES DE MONITOREO Dentro de la evaluación de los resultados de la Conductividad, en Aguas Subterráneas, el valor máximo registrado fue de 352 µS/cm obtenido en el punto TGP-ASub-02, el valor mínimo fue de 57.0 µS/cm en el punto TGPASUB-34 y el promedio general de los valores fue de 115.2 µS/cm; todos los valores se pueden observar en la Tabla 101 y los histogramas en el Anexo 3AVI.11. Sólidos Suspendidos Totales (SST) y Sólidos Disueltos Totales (TDS): En referencia al parámetro Sólidos Suspendidos Totales y Sólidos Disueltos Totales, durante la Época Seca algunos valores reportados se encuentran por debajo de lo indicado en los ECA´s para agua (D.S. N° 002-2008-MINAM), siendo los valores máximos registrados para SST de 4528.0 mg/L (valor atípico, en la Quebrada Manatoroshiato en la zona de Poyentimari, punto TGP-AS-34), el resto de valores se encuentran por debajo de los estándares nacionales estipulados en el D.S N° 002-2008-MINAM (≤25.0 – 400 mg/L, Categoría 4, ríos de selva); asimismo un valor máximo para TDS de 334 mg/L (en el punto TGP-AS-27), concentración que se encuentra por debajo de los ECA’s para Agua (500.0 mg/L) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 304 TGP_11_854 000169 Durante la Época Húmeda, el valor máximo que se reporto para el parámetro TDS en el área de estudio fue de 98 mg/L en el punto TGP-AS-50 (río Urubamba); en general, durante esta temporada en todos los puntos, no se reportaron valores superiores a lo indicado en los ECA’s en lo referente al parámetro TDS. Los valores para el parámetro SST (p.e. en los puntos TGPAS-29, TGP-AS-37, TGP-AS-34, etc) superan el estándar indicado en el D.S N° 002-2008-MINAM (≤25.0 – 400 mg/L, Categoría 4, ríos de selva) tal como se puede observar en la Figura 111. En general, con referencia al parámetro TDS en las dos temporadas (seca y húmeda), todos los valores registrados se encontraron por debajo de lo especificado por la normativa para éste tipo de cuerpos de agua. Valores registrados para el parámetro Sólidos Suspendidos Totales durante la Época Seca y Húmeda VALORES DE SST EN AGUAS SUPERFICIALES LOOP SUR 8000 SST (epoca seca) SST (epoca húmeda) 6000 4000 2000 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 TGP - AS - 26 0 TGP - AS - 19 Valor Registrado (mg/L) Figura 111 ESTACIONES DE MONITOREO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 305 TGP_11_854 Valores registrados para el parámetro Sólidos Disueltos Totales durante la Época Seca y Húmeda VALORES DE TDS EN AGUAS SUPERFICIALES LOOP SUR 400 TDS (epoca seca) TDS (epoca húmeda) 300 Valor Registrado (mg/L) 200 100 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 TGP - AS - 26 0 TGP - AS - 19 Figura 112 ESTACIONES DE MONITOREO Temperatura: En lo que respecta a la caracterización del perfil de Temperatura, los valores registrados en las estaciones de monitoreo de Aguas Superficiales se ven influenciados por el cambio de las condiciones estacionales del medio como el caudal, irradiación calórica y movimiento de la masa de agua. Los datos reportados son de importancia a la hora de evaluar el aporte de efluentes líquidos provenientes de la actividad del proyecto y el posible incremento de la Temperatura en agua del cuerpo utilizado como receptor. Como es lógico, debe limitarse el aumento no natural de la Temperatura de los cuerpos receptores, debido especialmente a que el aumento en este parámetro trae asociado un desbalance en las condiciones de habitabilidad de las especies biológicas que se desarrollan en las zonas de influencia. Durante la Época Seca, el valor máximo de 30.5 °C fue registrado en la estación de monitoreo TGP-AS-29 (rio Manguriari, antes de la confluencia con el río Urubamba) durante los trabajos de campo del mes de Setiembre del 2010; asimismo se registró un valor mínimo de 22.4 °C en TGP-AS-36 (rio ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 306 TGP_11_854 000170 Cumpirusiato, a 200 m de la comunidad de Materiato), el promedio del rango de valores fue de 25.3 °C y una dispersión de valores de 2.20. Durante la Época Húmeda, el valor máximo registrado fue de 23.4 °C en el punto TGP-AS-29 (rio Manguriari); se puede observar que los valores están distribuidos en un grupo homogéneo (ver Figura 113) en ambas temporadas, es importante indicar que los valores de temperatura durante la Época Húmeda, fueron menores (como era de esperarse) que en la época seca (promedio del rango de valores de 22.40 °C). Figura 113 Valores registrados para Temperatura en Agua Superficial en epoca seca y epoca humeda. TEMPERATURA DE MUESTRA EN AGUAS SUPERFICIALES LOOP SUR Temp. (°C) - Seca Temp. (°C) - Húmeda Valor Registrado (°C) 30 20 10 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 TGP - AS - 26 TGP - AS - 19 0 ESTACIONES DE MONITOREO Dentro de la evaluación de los resultados de la Temperatura, en Aguas Subterráneas, el valor máximo registrado fue de 27.1 °C obtenido en el punto TGP-ASUB-33; asimismo el valor mínimo fue de 21.6 °C en el TGP-ASub-01 y el promedio de valores fue de 23.7 °C. Todos los valores se pueden observar en la Tabla 101 y los Histogramas en el Anexo 3A-VI.11. 2.5.8.5 Evaluación de Parámetros Orgánicos en Muestras de Agua Superficial y Aguas Subterráneas En lo referente al estudio de base de los cuerpos receptores (agua superficial) y aguas subterráneas, considerando las características del proyecto estudiado, se ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 307 TGP_11_854 puede presentar el siguiente cuadro resumen con parámetros orgánicos cuyos resultados se encuentran por debajo del límite de detección: Tabla 96 Resultados de Parámetros Orgánicos en Aguas superficiales (debajo del limite de detección) Parámetros Básicos Unidad Valor reportado Aceites y Grasas mg/L En ambas épocas, todos los valores por debajo de 0.001 mg/L Fenoles mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 1.0 mg/L PCB's mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0009 mg/L Acenafteno mg/L En ambas épocas, todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Acenaftileno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Antraceno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Benzo (a) Antraceno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Benzo (a) Pireno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Benzo (b) Fluoranteno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Benzo (g,h,i) Perileno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Benzo (k) Fluoranteno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Criseno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Dibenzo (a,h) Antraceno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Fenantreno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Fluoranteno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Fluoreno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Indeno (1,2,3 cd) Pireno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 308 TGP_11_854 000171 Naftaleno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Pireno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L El valor estándar más relacionado con este parámetro (aunque no en forma total ya que sólo menciona la fracción aromática) indicado en los ECA’s para aguas Categoría 4, en ríos de selva no es numérico, sino que indica el término Ausencia. Interpretamos para este estudio el término Ausencia como no detectable ni cuantificable por la metodología analítica empleada. Este es un parámetro de relevancia para las características del proyecto ya que es considerado como unos de los indicadores específicos de la actividad evaluada. En general, en todas las muestras analizadas, se reportaron valores de Aceites y Grasas en Aguas Superficiales, por debajo del límite de detección del método analítico empleado por el laboratorio en temporada seca y húmeda. En los monitoreos de Aguas Subterráneas, se reportaron en la totalidad de las muestras, valores de Hidrocarburos Totales (DRO (rango diesel) y GRO (rango gasolina)) y Aceites y Grasas, por debajo de los respectivos límites de detección de las metodologías analíticas empleadas de 1.0 mg/L, 0.04 mg/L y 0.21 mg/L respectivamente; así también los valores de BTEX y PAH´s se reportaron por debajo de los respectivos límites de detección de las metodologías analíticas en todos sus componentes (ver Anexos 3A-VI.1, Anexos 3A-VI.2, y Anexos 3A-VI.3 y Anexos 3A-VI.4). Como complemento podemos mencionar que los valores de BTEX y PAH´s cumplen con la Normativa Holandesa de la New Duchts List. Todos lo resultados se pueden ver en la Tabla 102. En Aguas superficiales, los valores de DBO5 reportados en ambas temporadas, en general no indican la presencia de materia orgánica disuelta en concentraciones potencialmente generadoras de anoxia y/u otros procesos relacionados con el consumo excesivo de Oxígeno debido a la degradación orgánica. La mayoría de valores reportados por el laboratorio se encuentra por debajo del límite de detección de la metodología analítica empleada. Todos los valores reportados para este parámetro se encuentran por debajo del valor estándar indicado en los ECA ‘s, para un agua Categoría 4, en ríos de selva, que es de 10 mg/L. 2.5.8.6 Evaluación de Parámetros Inorgánicos en Muestras de Agua Superficial y Aguas Subterráneas En lo que respecta al Contenido salino discriminado en Aniones y Cationes de las muestras analizadas tanto de las quebradas como de los ríos estudiados y en las aguas subterráneas asociadas, en general, pueden ser considerados ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 309 TGP_11_854 normales y corresponden a cuerpos de agua con bajo contenido de sales disueltas, lo que se refleja en los bajos contenidos de los cationes y aniones analizados. Se puede verificar el bajo contenido de Nitratos que son considerados con detalle, debido a su mayor nivel de potencial afectación que pueden causar en los seres vivos. Dentro de los valores estándar indicado en los ECA´s, el valor para Nitratos para un agua de Categoría 4, para ríos de selva, es de 10 mg/L. Los valores reportados por el laboratorio para este parámetro (Nitratos) no superan el estándar indicado según los ECA´s para aguas de Categoría 4 en ríos de selva; durante la temporada seca se reportó un máximo de 0.370 mg NNO3-/L en el punto TGP-AS-35; en la temporada húmeda el máximo valor reportado fue de 0.672 mg N-NO3-/L en el punto TGP-AS-32 (Río Osonampiato a 50m de la carretera Kiteni - Kepashiato). Es importante resaltar aquí que el valor estándar de Nitratos está expresado como N-NO3 lo que indica que un estándar de 10mg/L de Nitratos expresados como Nitrógeno representan a 45 mg/L de Nitratos expresados como NO3. Valores de Nitratos en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda NITRATOS EN AGUA SUPERFICIAL LOOP SUR 0.80 Nitratos (época seca) Nitratos (época Húmeda) Valor Registrado (mg N-NO3-/L) 0.40 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 TGP - AS - 26 0.00 TGP - AS - 19 Figura 114 ESTACIONES DE MONITOREO Se observaron registros por debajo del límite de detección del método analítico empleado para los valores de Fosfatos en ambas Épocas (Húmeda y Seca); en la Época Húmeda se observaron que los valores reportados por el laboratorio de 0.521 mg P-PO43-/L en TGP-AS-37 (Rio Urubamba a 100 m aguas arriba de la desembocadura del rio manguriari), 0.457 mg P-PO43-/L en el punto TGPENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 310 TGP_11_854 000172 AS-36, 0.522 mg P-PO43-/L en el punto TGP-AS-26 y 0.547 mg P-PO43-/L en el punto TGP-AS-49 (Rio Igoriteshiari a 20 m de la carretera a Chimparina) superan lo indicado en el ECA de agua para un agua de Categoría 4, para ríos de selva, es de 0.5 mg/L; en la Época Seca se observó un valor de 0.532 mg PPO43-/L en el punto TGP-AS-26 (rio Manogali), de 0.329 mg P-PO43-/L en el punto TGP-AS-31 y un valor de 0.521 en el punto TGP-AS-49 (rio Igoritoshiari) que superan lo indicado en el ECA de agua para un agua de Categoría 4, para ríos de selva, de 0.5 mg/L; en el resto de puntos los valores se encuentran por debajo de 0.5 mg/L. Valores de Fosfatos en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda FOSFATOS EN AGUA SUPERFICIAL LOOP SUR 0.60 Fosfatos (época seca) Fosfatos (época húmeda) Valor Registrado (mg P-PO43-/L) 0.40 0.20 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 TGP - AS - 26 0.00 TGP - AS - 19 Figura 115 ESTACIONES DE MONITOREO Para el parámetro Nitrógeno Amoniacal, en Aguas Superficiales este reportó un valor máximo de 1.308 mgN-NH3/L en el punto TGP-AS-31 durante la Época Húmeda, asimismo también se observaron valores de 0.088 mgNNH3/L en el punto TGP-AS-32, 0.223 mgN-NH3/L en el punto TGP-AS-34 que superan el ECA de agua para la Categoría 4, para ríos de selva; en la Época Seca no se registraron valores por encima del límite de detección de la metodología analítica de 0.004 mgN-NH3/L; en general, la mayoría de los valores se encuentran por debajo de lo indicado en el ECA para Agua en aguas de Categoría 4, para ríos de selva (0.05 mg/L). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 311 TGP_11_854 Valores de Nitrógeno Amoniacal en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda NITROGENO AMONIACAL LOOP SUR 1.50 Nitrógeno Amoniacal (época seca) Nitrógeno Amoniacal (época húmeda) Valor Registrado (mgN-NH3/L) 1.00 0.50 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 TGP - AS - 26 0.00 TGP - AS - 19 Figura 116 ESTACIONES DE MONITOREO Para el parámetro Sulfuro de Hidrógeno en agua superficial, en las dos campañas de campo (seca y húmeda), se reportan valores en su totalidad por debajo del límite de detección (LD) del método analítico utilizado (límite de detección de 0.001 mg/L). El valor límite establecido en los ECA´s para este parámetro en aguas de Categoría 4, para ríos de selva, es de 0.002 mg/L. Para el parametro Sulfuros en Aguas Subterráneas, se reporto un único valor de 0.012 mg/L en el punto TGP-ASUB-35; en el resto de puntos se reportaron valores por debajo del límite de detección del método analítico utilizado (límite de detección de 0.001 mg/L); todos los resultados se aprecian en la Tabla 101. La presencia de Cianuro en forma natural es habitual en diversos microorganismos, insectos y en ciertos estados de crecimiento de muchas plantas como mecanismo de protección (en forma de alcaloide); en la Época Seca no se reportaron valores por encima del límite de detección (Limite de detección de 0.003 mg/L) en todos los puntos de monitoreo; en la época húmeda tampoco se registraron valores de Cianuro Libre en todos los puntos de monitoreo. En referencia al parámetro Nitrógeno Total, durante la época húmeda se registro un solo valor que sobrepaso el ECA para este parámetro de 1.6 mg/L en el punto TGP-AS-34 de 6.35 mg/L; durante la época húmeda, el laboratorio ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 312 TGP_11_854 000173 reporto valores en los puntos TGP-AS-26 (2.05 mg/L), TGP-AS-32 (1.997 mg/L), TGP-AS-33 (1.990 mg/L) , TGP-34 (6.44 mg/L) y TGP-AS-50 (2.97 mg/L) que se encuentran por encima de lo indicado en el ECA´s para este parámetro en aguas de Categoría 4, para ríos de selva, es de 1.6 mg/L. en el resto de punto, tanto para época seca y húmeda, todos los valores reportados por el laboratorio se encuentran por debajo de lo indicado en el ECA´s para este parámetro en aguas de Categoría 4, para ríos de selva, es de 1.6 mg/L (ver Tabla 97 y 99). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 313 TGP_11_854 Tabla 97 702912 717169 714823 713717 713174 692141 706271 698772 694990 693109 691577 703697 713207 705608 715613 TGP - AS - 19 TGP - AS - 26 TGP - AS - 27 TGP - AS - 28 TGP - AS - 29 TGP - AS - 30 TGP - AS - 31 TGP - AS - 32 TGP - AS - 33 TGP - AS - 34 TGP - AS - 35 TGP - AS - 36 TGP - AS - 37 TGP - AS - 38 TGP - AS - 49 8622996 8603958 8614268 8605238 8598828 8600754 8601890 8604192 8609482 8601470 8614374 8614834 8616088 8619670 8606184 Norte 7.65 7.3 7.76 7.19 7.15 6.84 7.15 7.05 7.15 7.02 7.73 7.85 7.65 7.51 7.25 pH 24.4 26.7 27.1 22.4 23.1 26.7 22.6 24.8 23.6 24 30.5 27.1 26.1 24.2 26.2 Temp 6.38 7.01 6.31 6.86 6.9 6.54 7.16 7.12 6.65 6.85 6.61 6.53 5.94 6.66 7.08 OD 60 50 300 75 40 120 80 110 40 30 260 190 380 40 110 Cond. 81 44 237 41 38 316 87 202 45 44 217 216 334 97 132 TDS <2 10 17 3 3 4528 44 <2 226 54 2 <2 <2 2 286 SST <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <2 3 2 3 <2 <2 <2 2 <2 <2 <2 <2 2 <1.0 <1.0 <2 2 DBO5 <1.0 <1.0 A&G <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 CN <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 NNH3 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 Fenoles 0.521 <0.009 <0.009 <0.009 0.013 0.087 0.178 <0.009 0.329 <0.009 <0.009 0.076 0.213 0.532 <0.009 PPO4 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: ERM Peru S.A. IIIA - 314 Nitrogeno Amoniacal en mgN-NH3/L, Fosfatos en mgP-PO4/L, Nitratos en mg N-NO3-/L, pH en UpH, el resto de parámetros en mg/L. Este Punto Resultados en agua superficial reportados por el laboratorio en la Epoca Seca. <0.003 0.133 0.072 0.152 0.37 0.09 0.181 0.046 0.081 0.068 <0.003 0.017 0.179 <0.003 0.173 NNO3- 0.4 0.41 0.57 1.19 0.66 6.35 0.76 0.28 0.29 0.47 0.52 0.48 0.47 0.24 0.45 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 H 2S TGP_11_854 N (Total) Tabla 98 702912 717169 714823 713717 713174 692141 706271 698772 694990 693109 691577 703697 713207 705608 715613 TGP - AS - 19 TGP - AS - 26 TGP - AS - 27 TGP - AS - 28 TGP - AS - 29 TGP - AS - 30 TGP - AS - 31 TGP - AS - 32 TGP - AS - 33 TGP - AS - 34 TGP - AS - 35 TGP - AS - 36 TGP - AS - 37 TGP - AS - 38 TGP - AS - 49 8622996 8603958 8614268 8605238 8598828 8600754 8601890 8604192 8609482 8601470 8614374 8614834 8616088 8619670 8606184 Norte ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: ERM Peru S.A. Todos los parámetros están reportados en mg/L. Este Punto <0.0003 <0.0003 0.0049 0.0039 <0.0003 0.1806 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 Ar IIIA - 315 0.0088 0.0065 0.026 0.0528 0.0102 1.401 0.0211 0.0147 <0.0001 0.0202 0.0172 0.016 0.0407 0.0062 0.0123 Ba <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 Cd <0.0003 0.0033 <0.0003 0.0139 <0.0003 0.3535 <0.0003 <0.0003 <0.0003 0.0029 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 Cu Resultados de Metales en agua superficial reportados por el laboratorio en la Epoca Seca. <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 Cr VI <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 Hg <0.0002 0.016 <0.0002 0.0144 <0.0002 0.4475 0.0034 0.0035 <0.0002 0.0039 <0.0002 <0.0002 <0.0002 <0.0002 <0.0002 Ni 0.017 0.029 0.006 0.036 0.021 0.888 0.024 <0.003 0.114 0.036 0.007 0.027 0.01 <0.003 <0.003 Zn TGP_11_854 <0.0001 <0.0001 <0.0001 0.0063 <0.0001 0.2626 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 0.0025 <0.0001 Pb 000174 Tabla 99 702912 717169 714823 713717 713174 692141 706271 698772 694990 693109 691577 703697 713207 705608 715613 713208 TGP - AS - 19 TGP - AS - 26 TGP - AS - 27 TGP - AS - 28 TGP - AS - 29 TGP - AS - 30 TGP - AS - 31 TGP - AS - 32 TGP - AS - 33 TGP - AS - 34 TGP - AS - 35 TGP - AS - 36 TGP - AS - 37 TGP - AS - 38 TGP - AS - 49 TGP - AS - 50 8601372 8622996 8603958 8614268 8605238 8598828 8600754 8601890 8604192 8609482 8601470 8614374 8614834 8616088 8619670 8606184 Norte 6.54 6.57 6.16 6.88 6.82 6.78 6.25 6.75 6.43 6.60 6.54 6.64 6.22 6.72 7.22 6.25 pH 21.5 22 22.3 22.5 22.1 21.7 22.4 22.5 22 21.2 21.9 23.4 23.2 23.3 23.8 22.5 Temp 5.72 6.18 5.07 5.68 5.84 5.36 5.15 6.49 6.51 6.02 5.86 5.6 5.45 6.54 5.5 6.42 OD 178 51 39 132 48 42 124 76 114 36 47 134 96 67 80 105 Cond 98 35 25 89 34 29 89 50 76 23 31 87 65 88 42 68 TDS 4141 38 349 3675 656 5 7522 455 1672 69 703 4171 258 111 191 70 SST <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 3 2 2 4 4 <2 5 2 <2 <2 5 4 <2 <2 <1.0 <1.0 3 <2 <1.0 <1.0 DBO5 A&G <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 CN- <0.004 0.024 <0.004 0.067 0.033 0.039 0.223 0.022 0.088 1.308 0.031 0.061 0.025 0.044 0.028 0.031 NNH3 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 Fenoles 0.074 0.547 0.068 0.521 0.457 <0.020 0.055 0.048 <0.020 <0.020 0.084 0.030 <0.020 <0.020 0.522 <0.020 PPO4 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: ERM Peru S.A. IIIA - 316 Nitrogeno Amoniacal en mgN-NH3/L, Fosfatos en mgP-PO4/L, Nitratos en mg N-NO3-/L, pH en UpH, el resto de parámetros en mg/L. Este Punto Resultados en agua superficial rReportados por el laboratorio en la Epoca Humeda. 0.271 0.260 0.241 0.398 0.276 0.4549 0.470 0.660 0.672 0.220 0.220 0.398 0.354 0.410 0.315 0.472 NNO3- 2.97 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 H 2S TGP_11_854 0.280 0.65 1.450 0.480 1.462 6.440 1.190 1.997 0.023 0.793 1.50 1.621 2.051 0.360 1.335 N (Total) Tabla 100 702912 717169 714823 713717 713174 692141 706271 698772 694990 693109 691577 703697 713207 705608 715613 713208 TGP - AS - 19 TGP - AS - 26 TGP - AS - 27 TGP - AS - 28 TGP - AS - 29 TGP - AS - 30 TGP - AS - 31 TGP - AS - 32 TGP - AS - 33 TGP - AS - 34 TGP - AS - 35 TGP - AS - 36 TGP - AS - 37 TGP - AS - 38 TGP - AS - 49 TGP - AS - 50 8601372 8622996 8603958 8614268 8605238 8598828 8600754 8601890 8604192 8609482 8601470 8614374 8614834 8616088 8619670 8606184 Norte ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: ERM Peru S.A. Todos los parámetros están reportados en mg/L. Este Punto 0.1054 <0.0003 0.0052 0.0857 0.0118 <0.0001 0.1444 0.0072 0.0209 <0.0001 0.0082 0.0590 IIIA - 317 0.4811 0.0198 0.0343 0.4776 0.1637 0.0089 1.4090 0.0919 0.2030 0.0029 0.1182 0.5036 0.0981 0.0443 0.0012 0.0057 0.0529 0.0200 Ba 0.0039 0.0011 Ar <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.0001 <0.00003 <0.00003 <0.0001 <0.0001 <0.00003 <0.00003 <0.0001 <0.0001 <0.00003 <0.0001 Cd 0.1064 <0.0003 0.0158 0.1369 0.0377 <0.0002 0.2745 0.0272 0.0956 <0.0002 0.0296 0.1178 0.0142 0.0033 0.0051 0.0022 Cu <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.022 <0.002 <0.002 <0.022 <0.022 <0.002 <0.002 <0.022 <0.002 <0.002 <0.022 Cr VI Resultados de Metales para Agua Superficial Reportados por el laboratorio en la Epoca Humeda. <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 Hg 0.1628 <0.0002 0.0249 0.1454 0.0308 0.0009 0.3328 0.0259 0.1212 0.0011 0.0229 0.1467 0.0199 0.0040 0.0070 0.0036 Ni 0.0951 <0.0001 0.0083 0.0838 0.0159 <0.0001 0.3152 0.0122 0.0724 <0.0001 0.0106 0.0919 0.0174 0.0036 0.0048 0.0026 Pb TGP_11_854 0.410 0.013 0.074 0.387 0.239 0.007 0.646 0.061 0.272 <0.0001 0.091 0.464 0.051 0.008 0.025 0.008 Zn 000175 Tabla 101 693779 706204 717688 714848 700747 691088 718828 711033 701490 TGP-ASub-02 TGP-ASub-03 TGP-ASUB-31 TGP-ASUB-33 TGP-ASUB-34 TGP-ASUB-35 TGP-ASUB-21 TGP-ASUB-22 TGP-ASUB-23 8602340 8611116 8621604 8599686 8601678 8616040 8619786 8609498 8601566 8599208 Norte 7.7 8.3 7.54 7.04 7.85 7.46 6.22 6.56 6.52 6.5 pH 23.6 25.2 23.6 25.1 21.8 27.1 23.4 21.8 24.1 21.6 T (°C) muestra ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Fuente: ERM Peru S.A., Protocolo 72729, Informe de Ensayo 90847 691413 Este TGP-ASub-01 Punto Resultados de Agua Subterránea – Loop Sur. IIIA - 318 60 160 130 68 57 123 74 57 352 71 Cond. (µS/cm) 4.4 5.04 1.92 2.21 3.6 2.54 2.98 5.08 5.85 5.64 OD mg/L 41 78 80 25 31 52 70 36 218 45 TDS mg/L <1,0 <1,0 <1,0 <1,0 <1,0 <1,0 <1,0 <1,0 <1,0 <1,0 A&G mg/L <0,21 <0,21 <0,21 <0,21 <0,21 <0,21 <0,21 <0,21 <0,21 <0,21 TPH (DRO) mg/L <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 <0,04 TPH (GRO) mg/L 0.92 <0,21 0.88 <0,21 <0,21 0.24 0.29 0.46 2.46 0.56 Clmg/L TGP_11_854 <0,001 <0,001 <0,001 0.012 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 S2mg/L Tabla 102 693779 706204 717688 727506 714848 700747 691088 718828 711033 701490 TGP-ASUB-02 TGP-ASUB-03 TGP-ASUB-31 TGP-ASUB-32 TGP-ASUB-33 TGP-ASUB-34 TGP-ASUB-35 TGP-ASUB-21 TGP-ASUB-22 TGP-ASUB-23 8602340 8611116 8621604 8599686 8601678 8616040 8629048 8619786 8609498 8601566 8599208 Norte <0,008 <0,008 <0,008 <0,008 <0,008 <0,008 <0,008 <0,008 <0.001 <0.001 <0.001 Benceno <0,015 <0,015 <0,015 <0,015 <0,015 <0,015 <0,015 <0,015 <0.002 <0.002 <0.002 Tolueno <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0.002 <0.002 <0.002 Etilbenceno ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 319 Fuente: ERM Peru S.A., todos los parámetros en mg/L. Protocolo 72729, Informe de Ensayo 90847 691413 Este TGP-ASUB-01 Punto Resultados de BTEX en Agua Subterránea –Loop Sur. <0,036 <0,036 <0,036 <0,036 <0,036 <0,036 <0,036 <0,036 <0.004 <0.004 <0.004 m Xileno <0,036 <0,036 <0,036 <0,036 <0,036 <0,036 <0,036 <0,036 <0.004 <0.004 <0.004 p-Xileno <0,027 <0,027 <0,027 <0,027 <0,027 <0,027 <0,027 <0,027 <0.002 <0.002 <0.002 o-Xileno TGP_11_854 <0,099 <0,099 <0,099 <0,099 <0,099 <0,099 <0,099 <0,099 <0.004 <0.004 <0.004 Xilenos 000176 Tabla 103 693779 706204 717688 727506 714848 700747 691088 718828 711033 701490 TGP-ASUB-02 TGP-ASUB-03 TGP-ASUB-31 TGP-ASUB-32 TGP-ASUB-33 TGP-ASUB-34 TGP-ASUB-35 TGP-ASUB-21 TGP-ASUB-22 TGP-ASUB-23 8602340 8611116 8621604 8599686 8601678 8616040 8629048 8619786 8609498 8601566 8599208 Norte 0.0116 0.0131 0.0084 0.0246 0.0434 0.0222 0.0036 0.0038 0.0045 0.0246 0.0116 (mg/L) Bario <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.00003 <0.00003 <0.00003 Cadmio (mg/L) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 320 Fuente: ERM Peru S.A., todos los parámetros en mg/L. Protocolo 72729, Informe de Ensayo 90847 691413 Este TGP-ASUB-01 Punto Resultados de Metales en Agua Subterránea – Loop Sur. <0.0008 <0.0008 <0.0008 0.0071 <0.0001 0.0007 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 (mg/L) Cromo <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 (mg/L) Mercurio TGP_11_854 <0.001 <0.001 <0.001 0.0068 <0,0001 0.0008 0.0011 <0,0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 (mg/L) Plomo 000177 2.5.8.7 Evaluación de los Resultados Obtenidos de Metales Pesados en las Muestras de Agua Superficial y Aguas Subterráneas Dentro del levantamiento de información base y con el fin de conocer la concentración de metales pesados en los cuerpos de agua principales, se analizan, entre otros, arsénico, bario, cadmio, cobre, cromo VI, mercurio, níquel, plomo y zinc. Tabla 104 Valores por debajo del Límite de Detección en Metales Pesados para Aguas Superficiales Parámetro Unidad Valor Reportado cromo VI mg/L Todos los valores por debajo del límite de detección de 0.002 mg/L mercurio mg/L Todos los valores por debajo del límite de detección de 0.0001 mg/L cadmio mg/L Todos los valores por debajo del límite de detección de 0.00003 mg/L Fuente: ERM Peru 2011 En las dos campañas de monitoreo consideradas en este estudio, se reportan valores por debajo del límite de detección del método analítico para los siguientes parámetros: Cromo VI, Cadmio y Mercurio (ver Tabla 104). Con referencia al Arsénico durante la Época Seca, se reporta un único valor de 0.1806 mg/L (en el punto TGP-AS-34; Quebrada Manatoroshiato) que supera el estándar indicado en el D.S. N° 002-2008 – MINAM (0.05 mg/L). En esta época, la mayoría de valores se encuentran por debajo del límite de detección y del indicado en los ECA´s (D.S. N° 002-2008) para aguas categoría 4, ríos de selva (límite de 0.05 mg/L). Durante la Época Húmeda, se reportaron en las estaciones TGP-AS-14, TGP-AS-34, TGP-AS-37 y TGP-AS-50 valores por encima del ECA´s (D.S. N° 002-2008) (ver Anexos 3A-VI.1, Anexos 3A-VI.2, y Anexos 3A-VI.3 y Anexos 3A-VI.4), en el resto de estaciones los valores reportados se encuentran por debajo de lo indicado en el ECA´s (D.S. N° 0022008) para aguas categoría 4, ríos de selva (límite de 0.05 mg/L) Con referencia al Bario, en agua superficial, este reportó un valor máximo puntual (considerado valor atípico) durante la Época Seca, de 1.4010 mg/L (en el punto TGP-AS-34, Quebrada Manatoroshiato). Este valor supera lo indicado en el D.S. N° 002-2008, para aguas en la categoría 4, ríos de selva (valor indicado de 1 mg/L); para el resto de puntos, los valores reportados por el laboratorio no superan lo indicado en el D.S. N° 002-2008. Para la Época ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 321 TGP_11_854 Húmeda se reporto un único valor de 1.4090 mg/L en el punto TGP-AS-34 (el mismo de la época seca) que superan lo indicado en los ECA’s para agua (1.00 mg/L) (ver Anexos 3A-VI.1, Anexos 3A-VI.2, y Anexos 3A-VI.3 y Anexos 3AVI.4), en el resto de puntos las concentraciones se encuentran por debajo del estándar indicado en el D.S. N° 002-2008, para aguas en la categoría 4, ríos de selva. Con respecto al Cobre, en la Época Seca se observó una concentración atípica máxima de 0.3535 mg/L (punto de muestreo TGP-AS-34, Quebrada Manatoroshiato) siendo este un valor por encima de los ECA’s para agua (de 0.02 mg/L); el resto de valores para este parámetro registraron valores por debajo de 0.02 mg/L (estándar según el D.S. N° 002-2008) y valores no detectables por la metodología analítica empleada. Durante la Época Húmeda se pueden observar algunos valores que superan lo indicado en el ECAs de agua en los puntos TGP-AS-29 (0.1178 mg/L), TGP-AS-32 (0.0956 mg/L), TGP-AS-34 (0.2745 mg/L), TGP-AS-37 (0.1369 mg/L) y TGP-AS-50 (0.1064 mg/L); para el resto de puntos no superan el ECA indicado. En general, es importante indicar que la mayoría de valores reportados no superan los estándares indicados en el D.S. N° 002-2008, para aguas en la categoría 4, ríos de selva (valor de 0.02 mg/L), sin embargo se detectaron concentraciones que superan el estándar en algunos puntos TGP-AS-29, TGPAS-32, TGP-AS-34, TGP-AS-37, TGP-AS-50, principalmente durante la temporada húmeda (donde los ríos transportan gran cantidad de sedimentos debido a la intensidad de las lluvias), tal como se puede apreciar en los Anexos 3A-VI.1, Anexos 3A-VI.2, y Anexos 3A-VI.3 y Anexos 3A-VI.4. Para el parámetro Níquel, durante la Época Seca, se reportó un valor atípico máximo de 0.4475 mg/L en el punto de monitoreo TGP-AS-34 (Quebrada Manataroshiato) valor superior a lo indicado en el D.S. N° 002-2008-MINAM para la Categoría IV, Ríos de Selva; para el resto de puntos se obtuvieron valores por debajo del ECA y valores no detectables por debajo de <0.0002 mg/L. Durante la temporada Húmeda, las concentración máxima fue de 0.3328 mg/L en el punto TGP-AS-34. La mayoría de valores reportados en la época seca y húmeda, se encuentran por debajo del estándar indicado en el D.S. N° 002-2008, para aguas en la categoría 4, ríos de selva (0.025 mg/L) Se reportaron valores de Plomo por debajo de los estándares aplicables al proyecto (0.001 mg/L del ECA´s) y también algunos valores por encima de dicho valor (ver Anexos 3A-VI.1, Anexos 3A-VI.2, y Anexos 3A-VI.3 y Anexos 3A-VI.4)). El valor máximo registrado durante la Época Seca fue de 0.2626 mg/L, reportado en la muestra extraída de la estación TGP-AS-34 (Quebrada Manatoroshiato comunidad de Poyentimari); durante la Época Húmeda la concentración máxima reportada fue de 0.3152 mg/L en el punto TGP-AS-34 y también se reportaron valores por debajo del límite de detección de la metodología analítica empleada (0.0001 mg/L). Es de recalcar que algunos ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 322 TGP_11_854 000178 valores se encuentran por debajo de lo indicado en los ECA´s para aguas Categoría 4, ríos de selva (estándar de 0.001 mg/L). Todos los valores se pueden observar en las Tablas 98 y 100. El valor máximo detectable registrado para Zinc durante la Época Seca fue de 0.888 mg/L reportado en la estación TGP-AS-34, (Quebrada Manatoroshiato comunidad de Poyentimari), el resto de valores detectables se encuentran por debajo del Límite de Detección del método analítico empleado por el laboratorio; durante la Época Húmeda se reportó un valor máximo de 0.646 mg/L en el punto TGP-AS-34 y un valor mínimo de 0.007 mg/L reportado en el punto TGP-AS-35; se destaca que la mayoría de resultados se encuentran por debajo de los indicado en los ECA’s para agua (D.S. N° 002-2008, para aguas en la Categoría 4, ríos de selva (limite 0.3 mg/L)). Los valores reportados para estos metales en general, en la mayoría de parámetros, se encuentran por debajo de los estándares considerados en este proyecto, salvo en el caso de algunos parámetros (Plomo, Zinc, Níquel y Cobre) en las que los valores máximos lo exceden solo en algunos puntos. Asimismo se menciona la incidencia de valores que sobrepasan los ECA’s para Aguas los registrados en la estación TGP-AS-34, Quebrada Manatoroshiato. En las muestras de Aguas Subterráneas analizadas en los puntos de monitoreo durante la campaña de campo, se reportaron valores de Bario en un máximo de 0.0434 mg/L en el punto TGP-ASUB-35 y un valor mínimo de 0.0036 mg/L en el punto TGP-ASUB-36. Para el parámetro Zinc, se reportaron concentraciones en un máximo de 0.057 mg/L en el punto TGP-ASUB-02. Los valores registrados para Mercurio y Cadmio, en la totalidad de puntos se encuentran por debajo del límite de detección de la metodología analítica empleada (<0.0001 mg/L y <0.0001 mg/L respectivamente). Para el Plomo, el laboratorio reporto valores solo en dos puntos de monitoreo, siendo el máximo valor reportado de 0.0068 mg/L en el punto TGP-ASUB-35. Todos los valores de metales en agua subterranea no superan lo indicado en la New Ducht List. Todos los valores reportados se pueden apreciar en la Tabla 103 y los histogramas en el Anexo 3A-VI.11. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 323 TGP_11_854 Figura 117 Valores de Plomo en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE PLOMO EN AGUAS SUPERFICIALES EPOCA SECA Y HUMEDA - LOOP SUR Plomo (época seca) Plomo (época húmeda) Valor Registrado (mg/L) 0.3000 0.2000 0.1000 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 TGP - AS - 26 TGP - AS - 19 0.0000 ESTACIONES DE MONITOREO Valores de Cobre en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE COBRE - AGUAS SUPERFICIALES LOOP SUR 0.4 Cobre (octubre) Cobre (Enero) Valor Registrado (mg/L) 0.2 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 TGP - AS - 26 0 TGP - AS - 19 Figura 118 ESTACIONES DE MONITOREO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 324 TGP_11_854 Figura 119 000179 Valores de Zinc en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE ZINC EN AGUAS SUPERFICIALES EPOCA SECA Y HUMEDA - LOOP SUR 1.0000 Zinc (época seca) Zinc (época húmeda) Valor Registrado (mg/L) 0.7500 0.5000 0.2500 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 TGP - AS - 26 TGP - AS - 19 0.0000 ESTACIONES DE MONITOREO Valores de Niquel en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE NIQUEL EN AGUAS SUPERFICIALES LOOP SUR 0.5000 Niquel (época seca) Niquel (época húmeda) Valor Registrado (mg/L) 0.2500 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 TGP - AS - 26 0.0000 TGP - AS - 19 Figura 120 ESTACIONES DE MONITOREO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 325 TGP_11_854 Figura 121 Valores de Bario en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE BARIO EN AGUAS SUPERFICIALES LOOP SUR 1.5000 Bario (época seca) Valor Registrado (mg/L) Bario (época húmeda) 1.0000 0.5000 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 TGP - AS - 26 TGP - AS - 19 0.0000 ESTACIONES DE MONITOREO Valores de Arsénico en Aguas Superficiales, Época Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE ARSENICO EN AGUAS SUPERFICIALES LOOP SUR 0.2000 Arsenico (Época seca) Arsenico (época húmeda) Valor Registrado (mg/L) 0.1000 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 TGP - AS - 26 0.0000 TGP - AS - 19 Figura 122 ESTACIONES DE MONITOREO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 326 TGP_11_854 2.5.8.8 000180 Evaluación de los Resultados Microbiológicos en las Muestras de Agua Superficial Se reportan valores de bacterias coliformes totales y fecales (Expresadas en NMP/100ml) por sobre el límite de reporte, en todas las muestras analizadas. Tabla 105 Resumen de Valores Bacteriológicos en Aguas Superficiales Valor Mínimo (Época Seca) Valor Máximo (Época Húmeda) Valor Mínimo (Época Húmeda) Parámetros Unidad Valor Máximo (Época Seca) Coliformes Totales NMP/100ml 7.9E+04 3.20E+01 3.4E+04 1.7E+03 Coliformes Fecales NMP/100ml 1.10E+04 6.8E+00 8.2E+03 4.9E+02 Se han registrados valores por encima de los ECAs para aguas Categoría 4, ríos de selva (de 2000 NMP/100 ml y 3000 NMP/100 ml para coliformes fecales y coliformes totales, respectivamente) en algunas estaciones, tal como se puede apreciar en la Tabla 105; el valor mínimo no supera los ECAs para ambos parámetros (ver Anexos 3A-VI.1, 3A-VI.2, 3A-VI.3 y 3A-VI.4). Es importante mencionar que varios valores de Coliformes Totales en la Época Seca sobrepasaron el valor estándar; para la Época Húmeda en varios puntos de muestreo, los valores reportados por el laboratorio sobrepasaron los ECA’s para Agua, así el valor máximo observado fue en la estación TGP-AS-28 (3.40E+04 NMP/100 mL) Los Coliformes Fecales, durante la época seca, reportaron concentraciones por encima de los ECA’s para agua en dos estaciones, TGP-AS-27 (Quebrada s/n a 60 m de la carretera a Mantalo) y TGP-AS-29 (Río manguriari a 100 m de la carretera a Ivochote) con valores de 4.9E+03 NMP/10mL y 1.1E+04 NMP/10mL respectivamente; durante la época Húmeda también se observan algunos valores que sobrepasan los ECAs de agua en los puntos TGP-AS-28 (8.2E+03 NMP/100 mL), TGP-AS-27 (5.4E+03 NMP/100 mL) estando el resto de valores por debajo de lo indicado en los ECAs para agua (2000 NMP/ 100 mL). Cabe señalar que estos valores elevados en ríos de selva, vienen siendo reportados en otras evaluaciones de línea de base y estudios científicos realizados por la zona de estudio, por lo que debe tomarse en cuenta esta ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 327 TGP_11_854 particularidad, al momento de evaluar los resultados del plan de monitoreo que deberá iniciarse con el comienzo de las actividades. Figura 123 Valores de Coliformes Totales en Aguas Superficiales, Épocas Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE COLIFORMES TOTALES LOOP SUR 9.E+04 CT (seca) CT (húmeda) Valor Registrado (NMP/100mL) 8.E+04 7.E+04 6.E+04 5.E+04 4.E+04 3.E+04 2.E+04 1.E+04 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 TGP - AS - 26 TGP - AS - 19 0.E+00 ESTACIONES DE MONITOREO Valores de Coliformes Termotolerantes en Aguas Superficiales, Épocas Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE COLIFORMES TERMOTOLERANTES LOOP SUR 1.E+04 CF (seca) CF (humeda) 1.E+04 Valor Registrado (NMP/100mL) 8.E+03 6.E+03 4.E+03 2.E+03 TGP - AS - 49 TGP - AS - 38 TGP - AS - 37 TGP - AS - 36 TGP - AS - 35 TGP - AS - 34 TGP - AS - 33 TGP - AS - 32 TGP - AS - 31 TGP - AS - 30 TGP - AS - 29 TGP - AS - 28 TGP - AS - 27 TGP - AS - 26 0.E+00 TGP - AS - 19 Figura 124 ESTACIONES DE MONITOREO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 328 TGP_11_854 2.5.8.9 000181 Evaluación de la Calidad Físico-Química de la Calidad de Agua en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga En la Zona de Amortiguamiento, se ubicaron un total de siete (06) muestras de agua superficial y tres (03) puntos de agua subterránea, los mismos que se pueden observar en la Tabla 106 y Tabla 107 respectivamente. Tabla 106 Ubicación de Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua Superficial, Zona de Amortiguamiento Rotulo de muestra Ubicación Este Norte TGP-AS-26 Río Manugali a 300m del centro poblado Monte Carmelo 717169 8619670 TGP-AS-27 Quebrada a 60m de la carretera a Mantalo 714823 8616088 TGP-AS-28 A 50m del Puente Kamankiriato 713717 8614834 TGP-AS-29 Río Manguriari a 100m de la carretera a Ivochote 713174 8614374 TGP-AS-37 Río Urubamba a 100m de la desembocadura del río Manguriari 713207 8614268 TGP-AS-49 Rio Igoriteshiari a 20 m de la carretera a Chimparina 715613 8622996 (*) Puntos de muestreo en Anexo 3A-VI.5 y Anexo 3A-VI.6, Mapa de Muestreo de Agua Superficial. Tabla 107 Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua Subterránea, zona de Amortiguamiento Rotulo de muestra TGP-ASUB-21 Ubicación Este Norte A 600 m de la carretera Monte Carmelo Ivochote 718828 8621604 TGP-ASUB-31 Monte Carmelo a 100m de la carretera a Ivochote 717688 8619786 TGP-ASUB-33 A 100m de la quebrada carretera a Mantalo 714848 8616040 (*) Puntos de muestreo en Anexo 3A-VI.7, Mapa de Muestreo de Agua Subterránea. Evaluación de Parámetros Básicos en agua superficial y agua subterránea. Los valores de pH durante la época seca, dentro de la zona de amortiguamiento, varían en un rango de 7.51 UpH (en el punto TGP-AS-26) a 7.85 UpH (en el punto TGP-AS-28); en tanto que durante la época húmeda variaron de 6.22 UpH (punto TGP-AS-28) a 7.22 UpH (en el punto TGP-AS26). Es importante recalcar que los resultados, en la mayoría de puntos, se encuentran dentro de lo indicado en el D.S. N° 002-2008 – MINAM (valores de 6. a 8.5 UpH) con excepción del valor registrado en el punto TGP-AS-28 de 6.22 UpH en la época húmeda, este se encuentra ligeramente por debajo del valor mínimo. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 329 TGP_11_854 El valor máximo para pH en las aguas subterráneas, fue de 7.54 UpH en el punto TGP-ASUB-21. Los valores mínimos de Oxigeno Disuelto, en época seca y época húmeda fueron de 5.94 mg/L (en el punto TGP-AS-27) y 5.45 mg/L (en el punto TGPAS-28) respectivamente. Estos valores mínimos se encuentran dentro de lo indicado en el D.S. N° 002-2008 – MINAM (≥ 5 mg/L). La Conductividad máxima reportada en ambas épocas, dentro de la zona de amortiguamiento, fue de 380 µS/cm, lo cual indica una baja afectación en lo referente a afectación por sales disueltas y cloruros. Evaluación de Parámetros Orgánicos en Muestras de Agua Superficial y Aguas Subterráneas En lo referente al estudio de base de los cuerpos receptores y aguas subterráneas dentro del área de Amortiguamiento, se puede presentar el siguiente cuadro resumen con parámetros orgánicos cuyos resultados se encuentran por debajo del límite de detección: Tabla 108 Resultados de Parámetros Orgánicos en Aguas superficiales (debajo del límite de detección) Parámetros Básicos Unidad Valor reportado Aceites y Grasas mg/L En ambas épocas, todos los valores por debajo de 0.001 mg/L Fenoles mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de <0.001 mg/L Acenafteno mg/L En ambas épocas, todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Acenaftileno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Antraceno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Benzo (a) Antraceno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Benzo (a) Pireno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Benzo (b) Fluoranteno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Benzo (g,h,i) Perileno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 330 TGP_11_854 000182 Benzo (k) Fluoranteno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Criseno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Dibenzo (a,h) Antraceno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Fenantreno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Fluoranteno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Fluoreno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Indeno (1,2,3 cd) Pireno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Naftaleno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L Pireno mg/L En ambas épocas , todos los valores por debajo de 0.0002 mg/L El valor estándar más relacionado con este parámetro (aunque no en forma total ya que sólo menciona la fracción aromática) indicado en los ECA’s para aguas Categoría 4, en ríos de selva no es numérico, sino que indica el término Ausencia. Interpretamos para este estudio el término Ausencia como no detectable ni cuantificable por la metodología analítica empleada. Este es un parámetro de relevancia para las características del proyecto ya que es considerado como unos de los indicadores específicos de la actividad evaluada. En general, en todas las muestras analizadas dentro del área de amortiguamiento, se reportaron valores de Aceites y Grasas en Aguas Superficiales y aguas Subterráneas, por debajo del límite de detección del método analítico empleado por el laboratorio en temporada seca y húmeda. En Aguas superficiales, los valores de DBO5 reportados en ambas temporadas, en general no indican la presencia de materia orgánica disuelta en concentraciones potencialmente generadoras de anoxia y/u otros procesos relacionados con el consumo excesivo de Oxígeno debido a la degradación orgánica. La mayoría de valores reportados por el laboratorio se encuentra por debajo del límite de detección de la metodología analítica empleada. Todos los valores reportados para este parámetro se encuentran por debajo del valor estándar indicado en los ECA ‘s, para un agua Categoría 4, en ríos de selva, que es de 10 mg/L. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 331 TGP_11_854 Evaluación de Parámetros Inorgánicos en Muestras de Agua Superficial y Aguas Subterráneas En lo que respecta al Contenido salino discriminado en Aniones y Cationes de las muestras analizadas tanto de las quebradas como de los ríos estudiados y en las aguas subterráneas asociadas, en general, pueden ser considerados normales y corresponden a cuerpos de agua con bajo contenido de sales disueltas, lo que se refleja en los bajos contenidos de los cationes y aniones analizados. Se puede verificar el bajo contenido de Nitratos que son considerados con detalle, debido a su mayor nivel de potencial afectación que pueden causar en los seres vivos. Dentro de los valores estándar indicado en los ECA´s, el valor para Nitratos para un agua de Categoría 4, para ríos de selva, es de 10 mg/L. Los valores reportados por el laboratorio para este parámetro no superan el estándar indicado según los ECA´s para aguas de Categoría 4 en ríos de selva; durante la temporada seca se reportó un máximo de 0.179 mg N-NO3-/L en el punto TGP-AS-27; en la temporada húmeda el máximo valor reportado fue de 0.410 mg N-NO3-/L en el punto TGP-AS-27. Es importante resaltar aquí que el valor estándar de Nitratos está expresado como N-NO3 lo que indica que un estándar de 10mg/L de Nitratos expresados como Nitrógeno representan a 45 mg/L de Nitratos expresados como NO3. Se observaron registros por debajo del límite de detección del método analítico para los valores de Fosfatos en ambas Épocas (Húmeda y Seca); en la Época Húmeda se observan algunos valores detectables como el valor máximo registrado de 0.547 mg P-PO43-/L en TGP-AS-49 (Río Igoritoshiari); en la Época Seca se observó un valor máximo de 0.532 mg P-PO43-/L en TGP-AS-26 (río Manogali). En general, algunos valores reportados superan el límite establecido en los ECA´s para este parámetro en aguas de Categoría 4, para ríos de selva, es de 0.5 mg/L Para el parámetro Nitrógeno Amoniacal, en Aguas Superficiales se reportó un valor máximo de 0.067 mgN-NH3/L en el punto TGP-AS-37 durante la Época Húmeda; en la Época Seca no se registraron valores por encima del límite de detección de la metodología analítica de 0.004 mgN-NH3/L; en general, la mayoria de valores se encuentran por debajo de lo indicado en el ECA para Agua en aguas de Categoría 4, para ríos de selva (0.05 mg/L) (por Ej. Puntos TGP-AS-29 y TGP-AS-37). Para el parámetro Sulfuro de Hidrógeno en agua superficial, en las dos campañas de campo (seca y húmeda), se reportan valores en su totalidad por debajo del límite de detección (LD) del método analítico utilizado (límite de ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 332 TGP_11_854 000183 detección de 0.001 mg/L). El valor límite establecido en los ECA´s para este parámetro en aguas de Categoría 4, para ríos de selva, es de 0.002 mg/L. La presencia de Cianuro en forma natural es habitual en diversos microorganismos, insectos y en ciertos estados de crecimiento de muchas plantas como mecanismo de protección (en forma de alcaloide); en la Época Seca y en la época Húmeda no se reportaron valores por encima del límite de detección (Limite de detección de 0.003 mg/L) en todos los puntos de monitoreo dentro del área de amortiguamiento de la reserva comunal Machiguenga. Todos los valores se pueden apreciar en la Tabla 110 y en los Anexo 3A-VI.1, Anexo 3A-VI.2, Anexo 3A-VI.3 y Anexos3A-VI.4. Evaluación de los Resultados Obtenidos de Metales Pesados en las Muestras de Agua Superficial y Aguas Subterráneas Dentro del levantamiento de información base y con el fin de conocer la concentración de metales pesados en los cuerpos de agua principales, se analizan entre otros Arsénico, Bario, Cadmio, Cobre, Cromo VI, Mercurio, Níquel, Plomo y Zinc. En general, los valores reportados, indican una baja afectación de las aguas analizadas con estos elementos. Tabla 109 Valores por debajo del límite de detección en metales pesados para Aguas superficiales Parámetro Unidad Valor Reportado Cromo VI mg/L Todos los valores por debajo del límite de detección de 0.002 mg/L Mercurio mg/L Todos los valores por debajo del límite de detección de 0.0001 mg/L Cadmio mg/L Todos los valores por debajo del límite de detección de 0.00003 mg/L y 0.0001 mg/L. Fuente: ERM Perú 2011 En las dos campañas de monitoreo consideradas en este estudio, se reportan valores por debajo del límite de detección del método analítico para los siguientes parámetros en aguas superficiales: Cromo VI, Cadmio y Mercurio (ver Tabla 109). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 333 TGP_11_854 Con referencia al Arsénico en aguas superficiales durante la Época Seca, se reporta un único valor de 0.0049 mg/L (en el punto TGP-AS-37) que no supera el estándar indicado en el D.S. N° 002-2008 – MINAM (0.05 mg/L). En esta época, la mayoría de valores se encuentran por debajo del límite de detección y del indicado en los ECA´s (D.S. N° 002-2008) para aguas categoría 4, ríos de selva (límite de 0.05 mg/L). Durante la Época Húmeda, se reportaron en las estaciones TGP-AS-29, TGP-AS-37 valores por encima del estándar de agua (ver Tabla 113), en el resto de estaciones los valores reportados se encuentran por debajo de lo indicado en el ECA´s (D.S. N° 002-2008) para aguas categoría 4, ríos de selva (límite de 0.05 mg/L) Con referencia al Bario, en ambas épocas y en todas las estaciones de monitoreo, se reportaron concentraciones que están por debajo de lo indicado en el D.S. N° 002-2008, para aguas en la categoría 4, ríos de selva (valor indicado de 1 mg/L). El mayor valor registrado para ambas épocas fue de 0.5036 mg/L en el punto TGP-AS-29. Con respecto al Cobre, en la Época Seca se obtuvieron concentraciones de <0.0003 mg/L que es el límite de detección de la metodología analítica empleada para el análisis; durante la época Húmeda se reportaron concentraciones de 0.1178 mg/L en el punto TGP-AS-29 y 0.1369 mg/L en el punto TGP-AS-37 que superan el ECA’s para agua de 0.02 mg/L indicado en el D.S. N° 002-2008. Para el parámetro Níquel, durante la Época Seca, no se reportaron concentraciones detectables (concentraciones menores a <0.0002 mg/L) en todos los puntos de muestreo. Durante la temporada Húmeda, la concentración de los valores se incrementaron en dos puntos, se obtuvieron concentraciones que superan lo indicado en el D.S. N° 002-2008 (concentraciones de 0.025 mg/L) en los puntos de monitoreo TGP-AS-29 y TGP-AS-37 (concentraciones de 0.1467 mg/L y 0.1454 mg/L respectivamente), en el resto de puntos las concentraciones se encuentran por debajo del ECA de agua. Se reportaron valores de Plomo, en agua superficial, por debajo de los estándares aplicables al proyecto (0.001 mg/L del ECA´s) y también algunos valores por encima de dicho valor (ver Tablas 111 y 113). El único valor registrado durante la Época Seca fue de 0.0025 mg/L, reportado en la muestra extraída de la estación TGP-AS-26, en el resto de puntos de monitoreo se reportaron concentraciones menores a 0.0001 mg/L (limite de detección de la metodología analítica empleada); durante la Época Húmeda las concentración máxima reportada fue de 0.0919 mg/L en el punto TGP-AS-29 y también se reportaron valores por debajo del límite de detección de la metodología analítica empleada (0.0001 mg/L). Es importante recalcar que varios valores se encuentran por encima de lo indicado en los ECA´s para aguas categoría 4, ríos de selva (estándar de 0.001 mg/L). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 334 TGP_11_854 000184 No se registraron concentraciones de Zinc por encima de lo indicado en el D.S. N° 002-2008 para aguas de Categoría IV, Conservación del ambiente Acuático para Ríos de selva (0.3 mg/L) durante la época seca; durante la Época Húmeda se reportaron concentraciones en dos puntos de 0.464 mg/L (en el punto TGP-AS-29 ) y 0.387 mg/L (en el punto TGP-AS-49) que superan los ECA’s para agua (D.S. N° 002-2008, para aguas en la categoría 4, ríos de selva (limite 0.3 mg/L)), en el resto de puntos todos las concentraciones reportadas e encuentran por debajo de lo indicado en los ECA’s para agua (ver Tablas 111 y 113). Los valores reportados para estos metales en agua superficial, en general, en la mayoría de parámetros, se encuentran por debajo de los estándares considerados en este proyecto, salvo en el caso de algunos parámetros (Plomo, Zinc, Níquel y Cobre) en las que los valores máximos, en algunos puntos de monitoreo, lo exceden (Anexo 3A-VI.1, Anexo 3A-VI.2, Anexo 3A-VI.3 y Anexos3A-VI.4). En las muestras de Aguas Subterráneas analizadas en los puntos de monitoreo durante la campaña de campo, se reportaron valores de Bario en un máximo de 0.0246 mg/L y en referencia al Zinc se reporto un valor máximo de 0.0070 mg/L, ambos en el punto TGP-ASUB-21. No se reportaron valores de Cadmio (<0.0003 mg/L), Mercurio (<0.0001 mg/L). Se reporto un único valor, para esta zona de amortiguamiento, de Plomo de 0.0008 mg/L en el punto TGPASUB-33 (ver Anexo 3A-VI.6 y 3A-VI.3). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 335 TGP_11_854 Tabla 111 Tabla 110 717169 714823 713717 713174 713207 715613 TGP - AS - 26 TGP - AS - 27 TGP - AS - 28 TGP - AS - 29 TGP - AS - 37 TGP - AS - 49 8622996 8614268 8614374 8614834 8616088 8619670 Norte 7.65 7.76 7.73 7.85 7.65 7.51 pH 24.4 27.1 30.5 27.1 26.1 24.2 Temp 6.38 6.31 6.61 6.53 5.94 6.66 OD 60 300 260 190 380 40 Cond. 81 237 217 216 334 97 TDS <2 17 2 <2 <2 2 SST <1.0 <1.0 <1.0 <2 2 <2 <2 2 <1.0 <1.0 <2 DBO5 <1.0 A&G <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 CN- <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 NNH3 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 Fenoles 0.521 <0.009 <0.009 0.076 0.213 0.532 PPO4 <0.003 0.072 <0.003 0.017 0.179 <0.003 NNO3- 0.4 0.57 0.52 0.48 0.47 0.24 N (Total) <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 H2S 717169 714823 713717 713174 713207 715613 TGP - AS - 26 TGP - AS - 27 TGP - AS - 28 TGP - AS - 29 TGP - AS - 37 TGP - AS - 49 8622996 8614268 8614374 8614834 8616088 8619670 Norte <0.0003 0.0049 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 Ar ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Todos los parámetros están reportados en mg/L. Fuente: ERM Perú S.A. Este Punto IIIA - 336 0.0088 0.026 0.0172 0.016 0.0407 0.0062 Ba <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.00003 Cd <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 Cu <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 Cr VI Resultados de Metales Reportados por el laboratorio en la Época Seca, Zona de Amortiguamiento. <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 Hg <0.0002 <0.0002 <0.0002 <0.0002 <0.0002 <0.0002 Ni 0.017 0.006 0.007 0.027 0.01 <0.003 Zn TGP_11_854 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 0.0025 Pb Nitrógeno Amoniacal en mgN-NH3/L, Fosfatos en mgP-PO4/L, Nitratos en mg N-NO3-/L, pH en UpH, el resto de parámetros en mg/L. Fuente: ERM Perú S.A. Este Punto Resultados Reportados por el laboratorio en la Época Seca, Zona de Amortiguamiento. Tabla 113 Tabla 112 717169 714823 713717 713174 713207 715613 TGP - AS - 26 TGP - AS - 27 TGP - AS - 28 TGP - AS - 29 TGP - AS - 37 TGP - AS - 49 8622996 8614268 8614374 8614834 8616088 8619670 Norte 6.57 6.88 6.64 6.22 6.72 7.22 pH 22 22.5 23.4 23.2 23.3 23.8 Temp 6.18 5.68 5.60 5.45 6.54 5.50 OD 51 132 134 96 67 80 Cond 35 89 87 65 88 42 TDS 38 3675 4171 258 111 191 SST < 1.0 < 1.0 < 1.0 2 4 4 <2 <2 < 1.0 < 1.0 3 DBO5 < 1.0 A&G <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 CN- 0.024 0.067 0.061 0.025 0.044 0.028 NNH3 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 Fenoles 0.547 0.521 0.030 <0.020 <0.020 0.522 PPO4 0.260 0.398 0.398 0.354 0.410 0.315 NNO3- 0.280 1.450 1.50 1.621 2.051 0.360 N (Total) <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 H 2S 717169 714823 713717 713174 713207 715613 TGP - AS - 26 TGP - AS - 27 TGP - AS - 28 TGP - AS - 29 TGP - AS - 37 TGP - AS - 49 8622996 8614268 8614374 8614834 8616088 8619670 Norte <0.0003 0.0857 0.0590 0.0057 0.0012 0.0039 Ar ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT Todos los parámetros están reportados en mg/L. Fuente: ERM Perú S.A. Este Punto IIIA - 337 0.0198 0.4776 0.5036 0.0981 0.0443 0.0529 Ba <0.00003 <0.00003 <0.00003 <0.0001 <0.0001 <0.00003 Cd <0.0003 0.1369 0.1178 0.0142 0.0033 0.0051 Cu <0.002 <0.002 <0.002 <0.022 <0.002 <0.002 Cr VI Hg <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 Resultados de Metales Reportados por el laboratorio en la Época Húmeda, Zona de Amortiguamiento. <0.0002 0.1454 0.1467 0.0199 0.0040 0.007 Ni 0.013 0.387 0.464 0.0506 0.0084 0.025 Zn TGP_11_854 <0.0001 0.0838 0.0919 0.0174 0.0036 0.0048 Pb Nitrógeno Amoniacal en mgN-NH3/L, Fosfatos en mgP-PO4/L, Nitratos en mg N-NO3-/L, pH en UpH, el resto de parámetros en mg/L. Fuente: ERM Perú S.A. Este Punto Resultados Reportados por el laboratorio en la Época Húmeda, Zona de Amortiguamiento. 000185 2.5.9 Evaluación Físico-Química de la Calidad de Sedimentos Acuáticos 2.5.9.1 Introducción La evaluación de las características físico-químicas de los sedimentos acuáticos, se incluye como parte del estudio fisicoquímico en los lechos de los cuerpos de agua. Esta evaluación es importante debido especialmente a que los sedimentos son parte vital dentro de los equilibrios generados en un cuerpo acuático. Con la finalidad de cumplir los requerimientos establecidos para la evaluación de la Línea de Base, se confeccionó un diagrama de estudio de caracterización que se puede resumir en lo siguiente: Muestreo en sedimentos de parámetros organolépticos y selección de muestras representativas. Análisis de las muestras recolectadas de acuerdo a una planificación analítica que permitiera describir el nivel base en los medios estudiados, en lo que respecta a los componentes naturales y a las sustancias indicadores de afectación para este proyecto. Conclusiones finales que permitan describir las condiciones de base iniciales, antes de implementarse las tareas previstas y consideradas para este proyecto. 2.5.9.2 Metodologías Empleadas Para la evaluación fisicoquímica en los sedimentos de los cuerpos receptores, se diagramó un estudio que incluyó: Muestreo de sedimentos acuáticos en los puntos de monitoreo de los probables cuerpos receptores investigados. El criterio de la ubicación de los puntos citados tuvo como objetivo principal definir áreas de Línea de Base de acuerdo a una posible afectación presente o futura (cercanía a asentamientos poblacionales, grupos de interés). Recolección y preservación de las muestras seleccionadas de acuerdo a la planificación analítica establecida. Transporte de las muestras e ingreso al laboratorio. Análisis de parámetros orgánicos como TPH (Hidrocarburos Totales de Petróleo) y PAH’s. Análisis de pH, Conductividad, Metales Pesados (Bario, Plomo, Cadmio, Cromo, Mercurio, Zinc, Arsénico y Níquel), Sulfuros, entre otros. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 338 TGP_11_854 000186 Comparación de los resultados obtenidos con parámetros guía utilizados por las autoridades competentes o en caso de ausencia reglamentaria, comparación de estos valores con límites ambientalmente sustentables adoptados por instituciones reconocidas internacionalmente (principalmente de Estados Unidos: Screening Quick Reference Tables of Coastal Protection & Restoration Division y estándares Canadienses y New Dutch List). Dentro de este marco metodológico, para el estudio de campo y de laboratorio, se siguieron lineamientos de procedimientos de la EPA (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos). Estos protocolos fueron especialmente evaluados para el muestreo y preservación de muestras, de modo de cumplir con los requerimientos exigidos por las técnicas analíticas utilizadas y el aseguramiento de la calidad previsto. Lineamientos de la Metodología del Manual Técnico, Collection of Whole Sediments de la EPA Contaminated Sediment in Water Methods for Collection, Storage and Manipulation of Sediments for Chemical and Toxicological Analyses. Tabla 114 Técnicas y Metodologías Empleadas Parámetro Investigado Metodología Analítica pH EPA 9045 D Rev 4 noviembre 2004 conductividad CORPLAB - SS - 001 Aceites y Grasas EPA 9071B, Rev 2, abril 1998 TPH (GRO/DRO) EPA 8015 D, Rev 4 junio 2003 PAH´s EPA 8270D, Rev 4 febrero 2007 Sulfuros EPA 9031 Rev 0 1992 BTEX EPA 8260 C, Rev. 3 agosto 2006 mercurio EPA 7471B níquel zinc EPA 200.7 Revisión 4.4 (1994) plomo cadmio cromo Referencias: EPA SW 846: Environmental Protection Agency, Solid Waste. 2.5.9.3 Ubicación de las Estaciones de Muestreo Para ubicar las estaciones de muestreo de Sedimentos Acuáticos, se consideraron los cuerpos de agua principales, la accesibilidad a los mismos y la ubicación de estos en relación con la descripción de proyecto presentado (ver Anexo 3A-VI.8 y 3A-VI.9), Mapa de muestreo de Sedimentos en epoca Seca y Humeda respectivamente). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 339 TGP_11_854 Para el estudio de la Línea de Base de sedimentos, al igual que la matriz agua, se realizaron los muestreos en el mes de Febrero y Marzo del 2011 (época Húmeda) y Setiembre del 2010 (Época Seca). Tabla 115 Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Sedimentos Acuático Rótulo de Muestra Ubicación Este Norte TGP- SED -19 Quebrada Kuviriari a 50m del puente peatonal 702912 8606184 TGP- SED -26 Río Manugali a 300m del centro poblado Monte Carmelo 717169 8619670 TGP- SED -27 Quebrada a 60m de la carretera a Mantalo 714823 8616088 TGP- SED -28 A 50m del Puente Kamankiriato 713717 8614834 TGP- SED -29 Río Manguriari a 100m de la carretera a Ivochote 713174 8614374 TGP- SED -30 Río cumpirushiato a 100 m del derecho de vía aguas arriba 692141 8601470 TGP- SED -31 A 200m de unas viviendas comunidad Santa Rosa 706271 8609482 TGP- SED -32 Río osonampiato a 50m de la carretera Kepashiato Kimbiri 698772 8604192 TGP- SED -33 A 100m del Puente Kepashiato 694990 8601890 TGP- SED -34 Quebrada Manatoroshiato Poyentimari 693109 8600754 TGP- SED -35 A 20m del Puente carretera a Poyentimari 691577 8598828 TGP- SED -36 A 200m de la comunidad de Materiato 703697 8605238 TGP- SED -37 Río Urubamba a 100m de la desembocadura del río Manguriari 713207 8614268 TGP- SED -38 Río Postakiriato 705608 8603958 TGP-SED-49 Rio Igoriteshiari a 20 m de carretera a Chimparina 715613 8622996 TGP-SED-50 Rio Urubamba a 50 m de la carretera a Quillabamba comunidad de 713208 8601372 Fuente: ERM Perú 2011 2.5.9.4 Descripción General de Selección de Parámetros En base a las características del proyecto, y a las características de los efluentes líquidos que se estima serán vertidos en los cuerpos receptores seleccionados, se describen a continuación, algunas consideraciones determinantes para la selección de los parámetros indicadores para este estudio de base. Los compuestos que contienen Metales Pesados (Cadmio, Níquel, Zinc, Mercurio, Plomo, Arsénico) tienen la característica única de la persistencia y, además, interactúan fuertemente con los organismos vivos resultando, en su mayoría, sumamente tóxica aún a muy bajas concentraciones. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 340 TGP_11_854 000187 Los sedimentos de ríos, lagos y océanos constituyen el reservorio más importante de Metales Pesados dentro de la hidrósfera. De acuerdo a las características físico-químicas de estos sedimentos (composición, tamaño de partícula) y del agua que los rodea (pH, potencial rédox, presencia de materia orgánica), los metales tendrán mayor o menor movilidad, lo que en definitiva determinará que proporción de ellos pasan a la fase líquida. Esta partición determina el impacto de dichos metales sobre los organismos vivos, ya que las formas solubles del mismo están relacionadas con una mayor biodisponibilidad. Se analizó también, dentro de este estudio, parámetros característicos de este tipo de evaluación en sedimentos acuáticos, como el contenido de Sulfuros y especialmente la concentración de Hidrocarburos Totales de Petróleo. Este último parámetro considerado como uno de los indicadores directos del proyecto considerado. 2.5.9.5 Resultados Obtenidos en las Muestras de Sedimentos Acuáticos Para el estudio de la evaluación de acidez/alcalinidad de los sedimentos acuáticos en las estaciones de muestreo (Anexos 3A-VI.2, 3A-VI.3 y 3A-VI.4), se realizaron mediciones de pH, en suspensión 1:1 con agua destilada, sobre muestra tal cual. Los valores de pH (Potencial de H+) durante la Época Seca se agrupan en un rango que va de 5.52 UpH (TGP-SED-34, Quebrada manatoroshiato) a 6.89 UpH (muestreado en el punto TGP-SED-27). En la Época Húmeda los valores fueron similares variando de 4.38 UpH en el punto TGP-SED-38 a 7.74 UpH en el punto TGP-SED-28. En el conjunto de valores reportados, se observa cierta homogeneidad general en los datos. En general, los valores obtenidos inducen a concluir que en lo referente a la calidad de sedimentos, el recurso hídrico evaluado (tanto de ríos como quebradas), no posee alteraciones en lo referente al equilibrio ácido/base. Asimismo, los valores reportados se encuentran dentro de un rango aceptable, de acuerdo a las características del área. Para el parámetro Hidrocarburos totales de petroleo, se analizaron TPH(DRO) y TPH(GRO) y Hidrocarburos Totales de Petroleo (C9-C40). Todos los valores se encuentran por debajo del límite de detección de la metodología analítica de 0.6 mg/Kg (TPH(GRO)), 2 mg/Kg (TPH(DRO) ) y 2 mg/Kg (TPH (C9-C-40)) para ambas épocas (Seca y Húmeda). Para los parámetros BTEX y PAH´s, para las Época Seca y Húmeda, no se reportaron por sobre el nivel de detección valores para los compuestos investigados. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 341 TGP_11_854 Con el fin de conocer el contenido de metales pesados en los sedimentos de los cuerpos de agua estudiados, se realizaron análisis entre los metales evaluaciones de Arsénico, Mercurio, Plomo, Cadmio, Níquel como los principales Metales Pesados. Tabla 116 Valores de Metales Pesados durante la época seca. Metal Mínimo Punto mg/kg Máximo mg/kg Punto Plomo 9.9 TGP-SED-38 73.9 TGP-SED-27 Cadmio 0.41 TGP-SED-27 22.95 TGP-SED-35 Mercurio <0.02 p.e. TGP-SED-30 0.07 TGP-SED-35 Arsénico 2.6 TGP-SED-32 19.7 TGP-SED-34 Níquel 17.6 TGP-SED-26 46.0 TGP-SED-33 Fuente: ERM Perú 2011 Tabla 117 Valores de Metales Pesados durante la época húmeda. Metal Mínimo Punto mg/kg Máximo mg/kg Punto Plomo 11.2 TGP-SED-27 110.6 TGP-SED-50 Cadmio 0.05 TGP-SED-49 105.1 TGP-SED-50 Mercurio <0.02 p.e. TGP-SED-30 0.26 TGP-SED-50 Arsénico <0.4 TGP-SED-27 110.9 TGP-SED-50 Níquel 15.3 TGP-SED-27 118.5 TGP-SED-50 Fuente: ERM Perú 2011 En general, durante la época seca se observa que los valores de Plomo, Mercurio, Arsénico en sedimentos acuáticos (ver Tabla 116) no superan el “target value” de la New Ducht List (85 mg/kg, 0.3 mg/kg y 29 mg/kg respectivamente); el Níquel no supera el Valor de Intervención de la Ducht List de 210 mg/kg y algunos valores de Cadmio superan lo indicado en la Ducht List como valor de intervención de12 mg/kg. En la época húmeda, en general la mayoría de valores se encuentra por debajo de lo indicado como “target value” de la Ducht List. Para el parámetro Plomo se puede observar que la mayoría de valores se encuentran por debajo de lo indicado como “target value” de la Ducht List, con excepción del punto TGPSED-50 cuyo valor se encuentra por debajo de lo “valores de intervención” de la Ducht Lis. Para el Cadmio, la mayoría de valores se encuentra por debajo de lo indicado como “Valores de Intervención” en la Ducth List; para el Parámetro Mercurio, todos los valores se encuentran por debajo de lo indicado ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 342 TGP_11_854 000188 como “target value” (0.3 mg/kg). En referencia al parámetro Arsénico, podemos mencionar que de los 16 puntos de agua muestreados, en 15 puntos de muestreo los valores reportados se encuentran por debajo del “target value” de la Ducht List y en un punto el valor reportado se encuentra por encima de los valores de intervención (ver Tabla 117). Todos los valores de Níquel se encuentran por debajo de los “valores de intervención” de la New Ducht List. Durante la Época Seca, el laboratorio reportó valores de Sulfuros en un máximo de 6.2 mg/Kg en el punto TGP-SED-35 (en el rio Kepashiato). Durante la Época Húmeda, el valor máximo fue de 22.1 mg/Kg en el punto TGP-SED-50. Todos los valores para sedimentos, reportados por el Laboratorio, se pueden observar en el Anexo 3A-VI.2 (Informe de Ensayo 82654), 3A-VI.3 (Protocolo 80193) y 3A-VI.4 (Informe de Ensayo 90727). Valores de pH en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE PH - SEDIMENTO LOOP SUR 9 pH (época seca) pH (epoca Húmeda) Valor Registrado (UpH) 4.5 TGP-SED-50 TGP-SED-49 TGP-SED-38 TGP-SED-37 TGP-SED-36 TGP-SED-35 TGP-SED-34 TGP-SED-33 TGP-SED-32 TGP-SED-31 TGP-SED-30 TGP-SED-29 TGP-SED-28 TGP-SED-27 TGP-SED-26 0 TGP-SED-19 Figura 125 ESTACIONES DE MONITOREO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 343 TGP_11_854 Figura 126 Valores de Conductividad en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE CONDUCTIVIDAD - SEDIMENTO LOOP SUR 900 Conductividad (época seca) Valor Registrado (uS/cm) Conductividad (época húmeda) 600 300 TGP-SED-50 TGP-SED-49 TGP-SED-38 TGP-SED-37 TGP-SED-36 TGP-SED-35 TGP-SED-34 TGP-SED-33 TGP-SED-32 TGP-SED-31 TGP-SED-30 TGP-SED-29 TGP-SED-28 TGP-SED-27 TGP-SED-26 TGP-SED-19 0 ESTACIONES DE MONITOREO Valores de Aceites y Grasas en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE ACEITES Y GRASAS - SEDIMENTOS LOOP SUR 80 Ac&Grasas (época seca) Aceites y Grasas (época húmeda) Valor Registrado (mg/kg) 60 40 20 TGP-SED-50 TGP-SED-49 TGP-SED-38 TGP-SED-37 TGP-SED-36 TGP-SED-35 TGP-SED-34 TGP-SED-33 TGP-SED-32 TGP-SED-31 TGP-SED-30 TGP-SED-29 TGP-SED-28 TGP-SED-27 TGP-SED-26 0 TGP-SED-19 Figura 127 ESTACIONES DE MONITOREO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 344 TGP_11_854 Figura 128 000189 Valores de Sulfuros en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE SULFUROS - SEDIMENTOS LOOP SUR Sulfuros (época seca) Sulfuros (época húmeda) Valor Registrado (mg/kg) 20.0 15.0 10.0 5.0 TGP-SED-49 TGP-AS-50 TGP-SED-49 TGP-SED-50 TGP-SED-38 TGP-SED-37 TGP-SED-36 TGP-SED-35 TGP-SED-34 TGP-SED-33 TGP-SED-32 TGP-SED-31 TGP-SED-30 TGP-SED-29 TGP-SED-28 TGP-SED-27 TGP-SED-26 TGP-SED-19 0.0 ESTACIONES DE MONITOREO Valores de Arsénico en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE ARSENICO - SEDIMENTOS LOOP SUR 120 Arsenico (Época seca) Arsenico (época húmeda) Valor Registrado (mg/kg) 80 40 TGP-SED-38 TGP-SED-37 TGP-SED-36 TGP-SED-35 TGP-SED-34 TGP-SED-33 TGP-SED-32 TGP-SED-31 TGP-SED-30 TGP-SED-29 TGP-SED-28 TGP-SED-27 TGP-SED-26 0 TGP-SED-19 Figura 129 ESTACIONES DE MONITOREO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 345 TGP_11_854 Figura 130 Valores de Cadmio en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE CADMIO - SEDIMENTOS LOOP SUR 120 Cadmio (Época seca) Valor Registrado (mg/kg) Cadmio (época húmeda) 80 40 TGP-SED-50 TGP-SED-49 TGP-SED-38 TGP-SED-37 TGP-SED-36 TGP-SED-35 TGP-SED-34 TGP-SED-33 TGP-SED-32 TGP-SED-31 TGP-SED-30 TGP-SED-29 TGP-SED-28 TGP-SED-27 TGP-SED-26 TGP-SED-19 0 ESTACIONES DE MONITOREO Valores de Cromo en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE CROMO - SEDIMENTOS LOOP SUR 120 Cromo (Época seca) Cromo (época húmeda) Valor Registrado (mg/kg) 80 40 TGP-SED-50 TGP-SED-49 TGP-SED-38 TGP-SED-37 TGP-SED-36 TGP-SED-35 TGP-SED-34 TGP-SED-33 TGP-SED-32 TGP-SED-31 TGP-SED-30 TGP-SED-29 TGP-SED-28 TGP-SED-27 TGP-SED-26 0 TGP-SED-19 Figura 131 ESTACIONES DE MONITOREO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 346 TGP_11_854 Figura 132 Valores de Plomo en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda 000190 VALORES REPORTADOS DE PLOMO - SEDIMENTOS LOOP SUR 120 Plomo (Época seca) Valor Registrado (mg/kg) Plomo (época húmeda) 90 60 30 TGP-SED-50 TGP-SED-49 TGP-SED-38 TGP-SED-37 TGP-SED-36 TGP-SED-35 TGP-SED-34 TGP-SED-33 TGP-SED-32 TGP-SED-31 TGP-SED-30 TGP-SED-29 TGP-SED-28 TGP-SED-27 TGP-SED-26 TGP-SED-19 0 ESTACIONES DE MONITOREO Valores de Mercurio en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE MERCURIO - SEDIMENTOS LOOP SUR 0.280 Mercurio (Época seca) Mercurio (época húmeda) Valor Registrado (mg/kg) 0.210 0.140 0.070 TGP-SED-50 TGP-SED-49 TGP-SED-38 TGP-SED-37 TGP-SED-36 TGP-SED-35 TGP-SED-34 TGP-SED-33 TGP-SED-32 TGP-SED-31 TGP-SED-30 TGP-SED-29 TGP-SED-28 TGP-SED-27 TGP-SED-26 0.000 TGP-SED-19 Figura 133 ESTACIONES DE MONITOREO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 347 TGP_11_854 Valores de Zinc en Sedimentos Acuáticos, Época Seca y Húmeda VALORES REPORTADOS DE ZINC - SEDIMENTOS LOOP SUR 180 Zinc(Época seca) Zinc (época húmeda) Valor Registrado (mg/kg) 135 90 45 TGP-SED-50 TGP-SED-49 TGP-SED-38 TGP-SED-37 TGP-SED-36 TGP-SED-35 TGP-SED-34 TGP-SED-33 TGP-SED-32 TGP-SED-31 TGP-SED-30 TGP-SED-29 TGP-SED-28 TGP-SED-27 TGP-SED-26 0 TGP-SED-19 Figura 134 ESTACIONES DE MONITOREO ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 348 TGP_11_854 Tabla 118 717169 714823 713717 713174 692141 706271 698772 694990 693109 691577 703697 713207 705608 715613 TGP- SED -26 TGP- SED -27 TGP- SED -28 TGP- SED -29 TGP- SED -30 TGP- SED -31 TGP- SED -32 TGP- SED -33 TGP- SED -34 TGP- SED -35 TGP- SED -36 TGP- SED -37 TGP- SED -38 TGP- SED -49 8622996 8603958 8614268 8605238 8598828 8600754 8601890 8604192 8609482 8601470 8614374 8614834 8616088 8619670 8606184 Norte 6.78 6.43 5.98 6.54 6.43 5.52 6.07 6.84 6.83 6.77 6.37 6.4 6.89 6.13 6.65 pH 120 54 60 172 78 257 48 275 49 107 43 64 95 40 71 Cond. (µS/cm) 16 28 12 28 <10 52 38 66 35 32 <10 <10 <10 11 <10 A&G mg/kg ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 349 Fuente: Protocolo 80193, Informe de Ensayo 82654, Informe de Ensayo 90727. 702912 Este TGP- SED -19 Rotulo de muestra Resultado en Sedimentos, Epoca Seca (Setiembre 2010). <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 TPH (C9C40) TGP_11_854 4.4 4.4 4.2 3.5 6.2 3.3 2.5 1.4 4.5 2.1 2.0 1.9 2.1 2.8 3.0 S2mg/kg <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 Benceno <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 Tolueno <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 Etilbenceno <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 m Xileno <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 pXileno <0,011 <0,011 <0,011 <0,011 <0,011 <0,011 <0,011 <0,011 <0,011 <0,011 <0,011 <0,011 <0,011 <0,011 <0,011 oXileno 000191 Tabla 119 Resultado de Metales pesados (mg/kg) en Sedimentos, Epoca Seca (Setiembre 2010). Rotulo de muestra Este Norte Arsénico Cadmio Níquel Plomo Mercurio TGP- SED -19 702912 8606184 6.9 0.94 20.3 16.3 0.04 TGP- SED -26 717169 8619670 12.9 0.50 17.6 12.1 0.06 TGP- SED -27 714823 8616088 12.5 0.41 26.6 73.9 0.03 TGP- SED -28 713717 8614834 18.6 1.28 33.5 27.2 0.06 TGP- SED -29 713174 8614374 13.7 1.56 34.2 26.7 0.02 TGP- SED -30 692141 8601470 13.4 20.18 36 21.9 <0,02 TGP- SED -31 706271 8609482 5.9 21.47 39.8 25.6 0.04 TGP- SED -32 698772 8604192 2.6 1.64 38.6 11.4 0.04 TGP- SED -33 694990 8601890 18 20.93 46 27 0.05 TGP- SED -34 693109 8600754 19.7 16.91 38.3 24.5 <0,02 TGP- SED -35 691577 8598828 11.6 22.95 36.8 33.2 0.07 TGP- SED -36 703697 8605238 8.5 1.45 17.9 13.6 0.02 TGP- SED -37 713207 8614268 11 0.61 30.4 24.1 0.03 TGP- SED -38 705608 8603958 2.7 1.39 19.4 9.9 <0,02 TGP- SED -49 715613 8622996 5.6 1.26 22.1 15 0.03 TGP- SED -50 713208 8601372 6.9 0.94 20.3 16.3 0.04 Fuente: Protocolo 80193, Informe de Ensayo 82654, Informe de Ensayo 90727. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 350 TGP_11_854 717169 714823 713717 713174 692141 706271 698772 694990 693109 691577 703697 713207 705608 715613 713208 TGP- SED -26 TGP- SED -27 TGP- SED -28 TGP- SED -29 TGP- SED -30 TGP- SED -31 TGP- SED -32 TGP- SED -33 TGP- SED -34 TGP- SED -35 TGP- SED -36 TGP- SED -37 TGP- SED -38 TGP- SED -49 TGP- SED -50 8601372 8622996 8603958 8614268 8605238 8598828 8600754 8601890 8604192 8609482 8601470 8614374 8614834 8616088 8619670 8606184 Norte 7.46 6.85 4.38 6.87 5.73 6.98 5.03 6.36 6.3 6.54 6.77 7.26 7.74 6.97 6.85 7.34 pH 141 215 185 219 291 140 283 83 841 67 214 162 134 94 274 152 <10 28 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 A&G mg/kg ---- ---- ---- ---- ---- <0,6 ---- ---- <0,6 <0,6 ---- ---- <0,6 <0,6 ---- <0,6 TPH (DRO) mg/kg ---- ---- ---- ---- ---- <2 ---- ---- <2 <2 ---- ---- <2 <2 ---- <2 TPH (GRO) mg/kg <2 <2 <2 <2 <2 --- <2 <2 ---- ---- <2 <2 ---- ---- <2 ---- TPH (C9C40) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 351 Fuente: Protocolo 80193, Informe de Ensayo 82654, Informe de Ensayo 90727. 702912 Este Cond. (µS/cm) <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 Benceno TGP_11_854 22.1 1.8 6.8 15.1 4.9 5.0 6.5 5.6 1.5 5.9 8.3 6.7 5.7 4.2 10.2 6.2 S2mg/kg Resultado en Sedimentos, Epoca Humeda (Enero 2010, Febrero-Marzo 2011) TGP- SED -19 Rotulo de muestra Tabla 120 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 Tolueno <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 Etilbenceno <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 <0.021 m Xileno <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 <0,018 pXileno <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 <0,017 oXileno 000192 Tabla 121 Resultado de Metales pesados (mg/kg) en Sedimentos, Epoca Humeda (Enero 2010, Febrero-Marzo 2011). Rotulo de muestra Este Norte Arsénico Cadmio Níquel Plomo Mercurio TGP- SED -19 702912 8606184 13.2 3.59 33.0 30.4 0.05 TGP- SED -26 717169 8619670 12.8 0.08 23.6 18.9 <0,02 TGP- SED -27 714823 8616088 <0.4 1.14 15.3 11.2 0.02 TGP- SED -28 713717 8614834 6.6 3.04 30.1 30.5 0.04 TGP- SED -29 713174 8614374 17.2 0.06 30.5 24.9 <0,02 TGP- SED -30 692141 8601470 13.8 0.17 25.8 17.9 <0,02 TGP- SED -31 706271 8609482 6.3 3.00 26.2 24.3 0.05 TGP- SED -32 698772 8604192 3.7 4.92 51.8 20.7 0.04 TGP- SED -33 694990 8601890 24.0 0.10 40.3 24.3 <0,02 TGP- SED -34 693109 8600754 25.1 0.15 39.5 30.3 <0,02 TGP- SED -35 691577 8598828 9.2 3.34 35.0 26.2 0.07 TGP- SED -36 703697 8605238 19.4 0.08 29.4 22.0 <0,02 TGP- SED -37 713207 8614268 21.7 0.07 31.5 43.1 <0,02 TGP- SED -38 705608 8603958 19.1 0.10 38.3 15.1 0.03 TGP- SED -49 715613 8622996 14.8 0.05 24.2 20.8 <0,02 TGP- SED -50 713208 8601372 110.9 105.1 118.5 110.6 0.26 Fuente: Protocolo 80193, Informe de Ensayo 82654, Informe de Ensayo 90727. 2.5.9.6 Evaluación de la Calidad Físico-Química de los Sedimentos en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga La evaluación de las características físico-químicas de los sedimentos acuáticos en la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, se incluye como parte del estudio físico-químico en los lechos de los cuerpos de agua ubicados en esta área. Esta evaluación es importante debido especialmente a que los sedimentos son parte vital dentro de los equilibrios generados en un cuerpo acuático. Para el estudio de los sedimentos en esta área se siguieron las metodologías analíticas indicadas en la Tabla 122. Ubicación de las Estaciones de Monitoreo Para el estudio de la Línea de Base en sedimentos, al igual que la matriz agua, se realizaron los muestreos en puntos definidos teniendo en cuenta la accesibilidad y ubicación dentro del área de proyecto y la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, los mismos que se pueden observar en el Anexo 3A-8 y 3A-9, Mapas de Muestreo de Sedimentos en epoca seca y humeda respectivamente. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 352 TGP_11_854 Tabla 122 000193 Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Sedimentos Acuático en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga Rótulo de Muestra Ubicación este norte TGP- SED -26 Río Manugali a 300m del centro poblado Monte Carmelo 717169 8619670 TGP- SED -27 Quebrada a 60m de la carretera a Mantalo 714823 8616088 TGP- SED -28 A 50m del Puente Kamankiriato 713717 8614834 TGP- SED -29 Río Manguriari a 100m de la carretera a Ivochote 713174 8614374 TGP- SED -37 Río Urubamba a 100m de la desembocadura del río Manguriari 713207 8614268 TGP-SED-49 Rio Igoriteshiari a 20 m de carretera a Chimparina 715613 8622996 Fuente: ERM Perú 2011 Resultados Obtenidos en las Muestras de Sedimentos Acuaticos Los valores de pH (Potencial de H+) durante la Época Seca se agrupan en un rango de 5.98 UpH (TGP-SED-37) a 6.89 UpH (muestreado en el punto TGPSED-27). En la Época Húmeda los valores fueron similares variando de 6.85 UpH en el punto TGP-SED-26 a 7.74 UpH en el punto TGP-SED-28. En el conjunto de valores reportados, se observa cierta homogeneidad general en los datos. En general, los valores obtenidos inducen a concluir que en lo referente a la calidad de sedimentos, el recurso hídrico evaluado (tanto de ríos como quebradas), no posee alteraciones en lo referente al equilibrio ácido/base. Asimismo, los valores reportados se encuentran dentro de un rango aceptable, de acuerdo a las características del área. Para el parámetro Hidrocarburos totales, se TPH(GRO) y TPH (C9-C40). Todos los valores se límite de detección de la metodología analítica de mg/Kg (TPH(DRO) ) y 2 mg/Kg (TPH (C9-C-40)) Húmeda). analizaron TPH(DRO) y encuentran por debajo del 0.6 mg/Kg (TPH(GRO)), 2 para ambas épocas (Seca y Para los parámetros BTEX y PAH´s, para las Época Seca y Húmeda, no se reportaron por sobre el nivel de detección valores para los compuestos investigados. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 353 TGP_11_854 Tabla 123 Valores de Metales Pesados durante la época seca (Zona de Amortiguamiento Reserva Comunal Machiguenga). Metal Mínimo Punto mg/kg Máximo Punto mg/kg Plomo 12.1 TGP-SED-26 73.9 TGP-SED-27 Cadmio 0.41 TGP-SED-27 1.56 TGP-SED-29 Mercurio 0.02 TGP-SED-29 0.06 p.e. TGP-SED-26 Arsénico 5.6 TGP-SED-49 18.6 TGP-SED-28 Níquel 17.6 TGP-SED-26 34.2 TGP-SED-29 Fuente: ERM Perú 2011 Tabla 124 Valores de Metales Pesados durante la época húmeda (Zona de Amortiguamiento Reserva Comunal Machiguenga). Metal Mínimo Punto mg/kg Máximo mg/kg Punto Plomo 11.2 TGP-SED-27 43.1 TGP-SED-37 Cadmio 0.05 TGP-SED-49 3.04 TGP-SED-28 Mercurio <0.02 p.e. TGP-SED-26 0.04 TGP-SED-28 Arsénico <0.4 p.e. TGP-SED-27 21.7 TGP-SED-37 Níquel 15.3 TGP-SED-27 31.5 TGP-SED-37 Fuente: ERM Perú 2011 En general en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, durante la época seca se observa que los valores de Plomo, Mercurio, Arsénico y Níquel en sedimentos (ver Tabla 123) no superan el “target value” de la New Ducht List de 85 mg/kg, 0.3 mg/kg, 29 mg/kg y 35 mg/kg respectivamente; el Cadmio no supera el Valor de Intervención de la Ducht List de 12 mg/kg. Durante la época húmeda, los valores reportados para Plomo, Mercurio, Arsénico y Níquel no superan el “target value” de la New Duct List; para el parámetro Cadmio, los valores reportados no sobrepasan el valor de 12 mg/kg indicado como “valor de intervención” indicado en la New Ducht List. Todos los resultados para los Sedimentos, dentro de la zona de amortiguamiento se pueden observar en el Anexo 3A-VI.2 (Informe de Ensayo 82654), 3A-VI.3 (Protocolo 80193) y 3A-VI.4 (Informe de Ensayo 90727). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 354 TGP_11_854 000194 2.6 CARACTERIZACIÓN FÍSICO-QUÍMICA DE LA CALIDAD DE AIRE ATMOSFÉRICO Y NIVEL DE RUIDO AMBIENTAL 2.6.1 Introducción General y Objetivos El objetivo principal de evaluación de la caracterización química en la Calidad de Aire Atmosférico y la evaluación del Nivel de Ruido Ambiental, es reflejar un nivel de base para los parámetros seleccionados en el Aire dentro del área de estudio. En lo referente a la evaluación inicial de la línea de base realizada, la misma tuvo como fin, brindar una visión lo más ajustada posible, del nivel de base de los parámetros evaluados como indicadores ambientales para este proyecto en la zona de estudio. Con el fin de cumplir los requerimientos establecidos para la evaluación inicial de la línea de base, se confeccionó un diagrama de estudio de caracterización que se puede resumir en los siguientes ítems: Monitoreo en la Calidad de aire en puntos de muestreo definidos de acuerdo a un estudio previo de evaluación sobre imágenes satelitales, mapas y sobrevuelos, asimismo estudios climáticos y análisis realizados en monitoreos de áreas cercanas al proyecto. Mediciones y muestreo de parámetros Químicos y climáticos de caracterización en el Aire atmosférico dentro del área de proyecto (definida de acuerdo a un estudio previo de evaluación sobre imágenes satelitales, mapas y sobrevuelos). Se considera en esta evaluación los requerimientos generales indicados en el Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental para Aire (DS-003-2008). Cabe señalar que debido a la dificultad de acceso al área en estudio, se deben adoptar las metodologías posibles de ser efectuadas. Medición del Nivel de Ruido Equivalente (Leq) y valores máximos y mínimos de este parámetro, dentro del área de influencia considerada para este proyecto, observando con especial consideración los requerimientos del Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos (D.S. 015-2006 EM ) , el cual refiere a los Estándares de Calidad Ambiental para Ruido (D.S. 085-2003 PCM). Ejecución de un sistema de Control de la calidad y Aseguramiento de la Calidad (CC/AC) acorde con las necesidades de la evaluación e interpretación ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 355 TGP_11_854 final, asimismo conclusiones finales que permitan describir las condiciones de base iniciales, antes de implementarse las tareas previstas y consideradas para este proyecto. 2.6.2 Metodologías Empleadas para el Estudio de la Calidad de Aire Para la evaluación de la Calidad de Aire Atmosférico, se diagramó un estudio que incluyó: Monitoreo en distintos puntos del área a nivel de receptor. Las Estaciones de monitoreo fueron ubicados de acuerdo a un criterio definido por la proximidad de posibles receptores y al área de influencia estimada de las emisiones gaseosas consideradas (Ver Anexo 3A-VII.4, Mapa de Monitoreo de Calidad de Aire). Análisis de parámetros básicos como: Monóxido de Carbono, Óxidos de Nitrógeno, Óxidos de Azufre, Sulfuros de Hidrogeno y Material Particulado indicados en el Reglamento de Estándares de Calidad de Aire (DS-074-2001 PCM) y los Estándares de Calidad Ambiental para Aire (D.S. 003-2008). También se consideró la medición de Hidrocarburos no metánicos en las estaciones instaladas. Medición en campo, recolección de absorbentes y preservación de las muestras seleccionadas de acuerdo a la planificación analítica establecida (ver Anexo 3A-VII.5, Galeria Fotografica). Comparación de los resultados obtenidos con parámetros guía utilizados por las autoridades competentes o en caso de ausencia reglamentaria, comparación de estos valores con límites ambientalmente sustentables adoptados por instituciones reconocidas internacionalmente (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) y Banco Mundial entre otros). En general se siguieron criterios expuestos en el documento: “Protocolo de Monitoreo de Calidad de Aire y Emisiones” editado por el Subsector hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas (MEM), Dirección General de Asuntos Ambientales (DGAA), y especialmente en criterios generales del Reglamento de Estándares de Calidad de Aire (DS-074-2001 PCM) y los Estándares de Calidad Ambiental para Aire (D.S. 003-2008). Dentro de este marco metodológico, para el estudio de campo y de laboratorio, también se adoptaron lineamientos de procedimiento de la EPA (Agencia Ambiental de Estados Unidos), a partir de la AMTIC (Centro de información para monitoreos ambientales en aire). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 356 TGP_11_854 000195 Para el estudio de los efluentes gaseosos a generarse por las distintas fuentes emisoras consideradas, se requiere la información básica de las características de la fuente emisora y la composición de los gases y partículas emitidas, de acuerdo a los combustibles utilizados y/o sustancias procesadas. Los parámetros indicadores, de acuerdo al tipo de actividad prevista en la descripción del proyecto, fueron seleccionados en base a un criterio basado en las características fisicoquímicas de la emisión de efluentes gaseosos a ser generados. Se detallan a continuación algunos conceptos básicos para este tipo de evaluaciones: Valor de la Norma (calidad de aire): El valor de la norma es el límite máximo permisible o rango de límites máximos permisibles especificados para la concentración de un contaminante en un tiempo promedio de muestreo. Tiempo Promedio de Muestreo: La elección del tiempo promedio de muestreo depende de la respuesta fisiológica del ser humano al contaminante. Pueden especificarse períodos de muestreo de corto y largo plazo, cada uno con sus propios valores límites de concentración del contaminante para brindar protección contra los posibles impactos agudos y crónicos en la salud. En general, los períodos de muestreo varían de unos cuantos minutos para el impacto agudo hasta un año para el crónico. Umbral de Alerta: El umbral de alerta es el nivel de concentración de un contaminante a partir del cual una exposición de breve duración supone un riesgo para la salud humana y por encima del cual se deben tomar medidas inmediatas para reducir las emisiones y prevenir a la población. Frecuencia de la Excedencia Permitida: La frecuencia de la excedencia permitida es el número máximo de excedencia del valor de la norma para un tiempo promedio de muestreo, generalmente un año, y depende de la forma en que se implementa la norma y de la estrategia del manejo de la calidad del aire. En los Estados Unidos, por ejemplo, la ley exige grandes cambios en los programas de calidad del aire para las zonas que infringen una norma. En esos casos, es fundamental que la frecuencia máxima permitida se precise estadísticamente para que las zonas no tengan el potencial de pasar del cumplimiento al incumplimiento de una norma de un año a otro como resultado de las fluctuaciones aleatorias en las concentraciones del contaminante en el ambiente, a pesar de que las emisiones hayan permanecido inalteradas. Guía de Calidad del Aire: Es el estimado del nivel de concentración de un contaminante del aire al cual pueden estar expuestos los seres humanos durante un tiempo promedio determinado sin riesgos apreciables para la salud. Estos estimados son recomendaciones y no tienen respaldo legal. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 357 TGP_11_854 Norma de Calidad del Aire: Dispositivo legal que establece el límite máximo permisible de concentración de un contaminante del aire durante un tiempo promedio de muestreo determinado, definido con el propósito de proteger la salud y el ambiente. 2.6.2.1 Descripción General de los Parámetros Seleccionados para la Evaluación de la Calidad de Aire Dióxido de Azufre (SO2): El SO2 es un gas incoloro e inodoro en concentraciones bajas y de olor acre en concentraciones altas. Es producido por la combustión de combustibles fósiles que contienen azufre como el carbón y el petróleo y por varios procesos industriales. Cuando el SO2 y los oxidantes fotoquímicos reaccionan en la atmósfera, se forma el trióxido de azufre, el cual se combina con agua para formar ácido sulfúrico y partículas sulfatadas. Esto contribuye a la producción de lluvia ácida y al aumento de los niveles de PM con diámetro aerodinámico menor o igual a 10 micrómetros (PM10) y 2.5 micrómetros (PM2.5). Monóxido de Carbono (CO): El CO es un gas incoloro e inodoro que se produce por la combustión incompleta de combustibles fósiles como gas, diesel, gasolina, kerosene, carbón, petróleo o madera. Los motores de ignición a chispa son unas de las principales fuentes de emisión de CO. Las calderas, los generadores eléctricos y vehículos, que queman combustible, emiten CO. Dióxido de Nitrógeno (NO2): El NO2 es un gas de color marrón claro producido directa e indirectamente por la quema de combustibles a altas temperaturas como ocurre en los automóviles y plantas termoeléctricas. En el proceso de combustión, el nitrógeno en el combustible y el aire se oxidan para formar principalmente óxido nítrico (NO) y en menor proporción NO2. El NO emitido se convierte en NO2 mediante reacciones fotoquímicas condicionadas por la luz solar. El NO2 se combina con compuestos orgánicos volátiles en presencia de luz solar para formar ozono. También se combina con agua para formar ácido nítrico y nitratos. Material Particulado (MP15): El MP son las partículas sólidas o líquidas suspendidas en el aire. Esas partículas tienen una composición química diversa y su tamaño puede variar hasta 100 micrones de diámetro aerodinámico. El MP se produce por la quema incompleta del combustible para motores diesel y los combustibles sólidos, como la madera y el carbón. El MP también se puede producir por la condensación de vapores ácidos y compuestos orgánicos semivolátiles y mediante una serie de complejas 15 Por sus siglas en inglés, también se le conoce como PM. Para fines del presente estudio, se aceptará el empleo de ambas siglas. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 358 TGP_11_854 000196 reacciones del NO2 y SO2 en la atmósfera que finalmente forman nitratos y sulfatos, respectivamente. En general el parámetro regulado es el PM10 (material particulado con un diámetro de partícula igual o menor a 10 micrones). Sulfuro de Hidrógeno: El sulfuro de hidrógeno se estudia especialmente por su presencia en los gases derivados de la actividad exploratoria y de procesamiento de hidrocarburos y sus derivados en general. Este gas es estable especialmente en condiciones reductoras (como por ejemplo, las condiciones imperantes en la generación de los compuestos de hidrocarburos en las formaciones geológicas profundas) y debe ser controlado al momento de ser liberado a la atmósfera, de tal forma que las concentraciones (de existir) se encuentren por debajo de los valores máximos permitidos. Hidrocarburos: Estos compuestos (derivados de hidrocarburos para este caso de estudio) se caracterizan por su punto de ebullición y pueden encontrarse en fase vapor en el aire atmosférico. Actualmente se cuenta con un valor límite expresado como hexano dentro del DS-003-2008. Tabla 125 Metodologías Analíticas Empleadas para la Evaluación de la Calidad de Aire Parámetro Método de Referencia Sulfuro de Hidrógeno H2S (24h) Methods of Air Sampling and Analysis (Third Edition)-701 µg/m3 Dióxido de azufre SO2 (24h) EPA-Appendix A to part 50-2004 µg/m3 Monóxido de Carbono CO (8h) CORPLAB-CA003 µg/m3 Dióxido de Nitrógeno NO2 (1h) CORPLAB-CA002 µg/m3 Método del Arsenito-Colorimetrico Ozono, O3 (8h) Methods of Air Sampling and Analysis (Third Edition)-411 µg/m3 Determintaion of Oxidizing Substances in the Atmosphere (Determinación de Sustancias Oxidantes en la Atmósfera) Unidad Descripción Determination of Sulfur Dioxide Content of the Atmosphere (Determinación de Contenido de Dióxido de Azufre de la Atmósfera) Reference Method for the Determination of Sulfur Dioxide in the Atmosphere (Pararosniline Method) (Método de Referencia para la Determinación de Contenido de Dióxido de Azufre de la Atmósfera – Método de Pararosnilina) Método del Ácido pSulfoaminobenzoico (Colorimetrico) Mat. Particulado PM10 Medición con µg/m3 equipo Aritmetric (24h) Minivol Portable Air Sampler (Muestreador de Aire Portátil de Capacidad Mínima) Material Particulado, PM2,5 (24h) Minivol Portable Air Sampler (Muestreador de Aire Portátil de Capacidad Mínima) Medición con µg/m3 equipo Aritmetric ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 359 TGP_11_854 Parámetro Método de Referencia Unidad Descripción Hidrocarburos Totales (como Hexano) ASTM D 3687-07 µg/m3 Practice for Analysis of Organics Compound Vapors Collected by the Activate. Tube Adsorption Method. Benceno plomo ASTM D 3687-07 µg/m3 EPA IO-3.4 µg/m3 Practice for Analysis of Organics Compound Vapors Collected by the Activate. Tube Adsorption Method (Práctica para Análisis de Vapores de Compuestos Orgánicos Recolectados por el Activado. Método de Adsorción en Tubo) Determination of Metals in Ambient Particulate Matter Using Inductively Coupled Plasma (ICP) Spectroscopy (Determinación de Metales en Material Particulado en el Aire Ambiente con Espectrodcopía de Plasma Acolado por Inducción) Para el muestreo y análisis, se seleccionó al Laboratorio Corporación Laboratorios Ambientales del Perú S.A.C - CORPLAB. Este laboratorio cuenta con la acreditación del Indecopi y certificaciones ISO 9001, ISO 14001, ISO 17025. Los parámetros indicadores seleccionados en relación a las actividades a ser desarrolladas dentro del Proyecto, fueron seleccionados en base a un criterio basado en las características físico-químicas de la emisión de efluentes gaseosos ha ser generadOs a lo largo del área de Proyecto. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 360 TGP_11_854 000197 2.6.3 Valores Guía Aplicables para Calidad de Aire Atmosférico Se adoptan los valores indicados en los estándares del Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental de Aire (DS-074-2001 PCM) y el D.S. 0032008. Tabla 126 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire16 Forma del Estándar Parámetro Período Valor Formato µg/m3 Dióxido de Azufre 24 horas 80 Media Aritmética Anual 50 NE 3 veces/año 24 horas 150 NE 3 veces/año 24 horas 50 Media Aritmética 8 horas 10,000 Promedio móvil, 1 hora 30,000 NE más de 1 vez/año Anual 100 Promedio aritmético anual 1 hora 200 NE más de 24 veces/año Sulfuro de Hidrógeno 24hs 150 Media Aritmética Ozono 8 horas 120 NE más de 24 veces/año PM-10 PM-2.5 Monóxido de Carbono Dióxido de Nitrógeno Anual 0.8 Media aritmética anual Mensual 1.5 NE más de 4 veces/año Hidrocarburos Totales (HT) expresado como Hexano 24 horas 100(2) Media Aritmética Benceno (1) Anual 4 Media Aritmética plomo (1) Único compuesto Orgánico Volátil Regulado (COV) (2) Unidades en mg/m3 2.6.4 Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Calidad de Aire Con la finalidad de evaluar el nivel de base aproximado de las concentraciones de contaminantes estudiados que tienen algún tipo de relación con las fuentes emisoras previstas en el proyecto considerado, se realizaron mediciones de la calidad de aire atmosférico en 06 (seis) Estaciones de monitoreo a lo largo de la traza propuesta (Ver Anexo 3A-VII.4, Mapa de Monitoreo de Calidad de Aire). Las Estaciones monitoreo fueron ubicadas de acuerdo a un criterio que incluyó el área del proyecto, cercanías de Comunidades Nativas, Zonas de 16 (Ver estándares aplicables en el Plan de Monitoreo Ambiental) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 361 TGP_11_854 amortiguamiento y posibilidades de acceso. (Ver Anexo 3A-VII.4, Mapa de Monitoreo de Calidad de Aire). Los trabajos de campo se realizaron en los meses de Setiembre del 2010 (época seca) y Febrero – Marzo del 2011 y Enero - Febrero del 2010 (época húmeda). Se realizaron muestreos en las siguientes Estaciones: Tabla 127 Estaciones de Muestreo de Calidad de Aire Rótulo de Muestra Ubicación Este Norte TGP-CA-08 Comunidad de Monte Carmelo a 60m del centro comunal 717261 8619764 TGP-CA-10 A 800m de la carretera sector Santa Rosa 706416 8609466 TGP-CA-11 Alto Osonampiato comunidad Ochigoteni 699904 8599526 TGP-CA-12 Alto Poquientimari 691340 8599096 TGP-CA-16 A 50 metros del río Manguriari Comunidad de Manguriari 713223 8614314 TGP-CA-18 Venecia a 500 m carretera a Quillabamba 717089 8602646 Fuente: ERM Perú 2011 2.6.5 Resumen de Resultados Obtenidos en las Muestras de Calidad de Aire Los valores reportados por el laboratorio de análisis, evidencian en general una calidad de aire atmosférico sin afectación aparente, como cabría de esperar de un ambiente natural como el evaluado; la totalidad de valores reportados por el laboratorio se puede observar en la Tabla 128 y Tabla 129 (época húmeda y época seca, respectivamente). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 362 TGP_11_854 Tabla 129 Tabla 128 717261 706416 699904 691340 713223 717089 TGP-CA-08 TGP-CA-10 TGP-CA-11 TGP-CA-12 TGP-CA-16 TGP-CA-18 8602646 8614314 8599096 8599526 8609499 8619764 Norte 1220 1172 4255 3203 1419 11885 CO 3.608 <1.725 <1.725 4.778 <1.725 <1.725 O3 15.73 22.11 22.11 <3.502 15.73 22.11 NO2 <13.72 <13.72 <13.72 <13.72 <13.72 <13.72 SO2 <2.372 <2.372 <2.372 <2.372 <2.372 <2.372 H2S 13.9 17.9 19.7 28.18 15.94 17.9 PM10 717261 706416 699904 691340 713223 717089 TGP-CA-08 TGP-CA-10 TGP-CA-11 TGP-CA-12 TGP-CA-16 TGP-CA-18 8602646 8614314 8599096 8599526 8609499 8619764 Norte 1483.0 2348.0 1124.0 1160.0 2876.0 4876.0 CO <1.725 <1.725 <1.725 <1.725 <1.725 <1.725 O3 3.827 5.421 34.120 66.010 10.200 3.827 NO2 <13.72 <13.72 <13.72 <13.72 <13.72 <13.72 SO2 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 363 Todos los Valores están expresados en g/m3, Fuente: ERM Peru S.A, Protocolo 82654. Este Punto <2.372 <2.372 <2.372 2.375 <2.372 <2.372 H2S 122.6 101.4 100.90 72.60 69.76 188.54 PM10 Resultado de Calidad de Aire Campaña del mes de Setiembre del 2010 (epoca seca) HT <11 <11 <11 15.459 <11 <11 HT <11 <11 <11 <11 <11 <11 Todos los Valores están expresados en g/m3, Fuente: ERM Peru S.A, Protocolo 80193 e Informe de Ensayo 90903. Este Punto <0.6 <0.6 <0.6 <0.6 <0.6 <0.6 Benceno <0.6 <0.6 <0.6 <0.6 <0.6 <0.6 Benceno Resultado de Calidad de Aire Campaña, Epoca Humeda (Enero-Febrero del 2010 y Febrero-Marzo del 2011) <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 64.91 98.38 99.41 62.23 63.83 83.14 PM2.5 11.91 9.929 5.908 19.28 9.996 11.90 PM2.5 TGP_11_854 Plomo <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 Plomo 000198 Los valores reportados para el parámetro Material particulado (PM10) durante la época húmeda, la concentración máxima que se reporto fue de 28.18 g/m3 en el punto de muestreo TGP-CA-11. Durante la época seca el laboratorio reporto un valor puntual máximo de 188.5 g/m3 en el punto de muestreo TGP-CA-08, valor que excede ligeramente lo indicado en los ECAs de Calidad de Aire. En general durante las épocas seca y húmeda, en la mayoria de puntos, se registraron valores que se encuentran por debajo de lo indicado en el Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental de Aire (DS074-2001 PCM) así también se puede observar que durante la época seca se reporto mayor concentración de material particulado PM10 tal como se puede apreciar en la Figura 135; asimismo se pueden observar los datos completos en el Anexo 3A-VII.1, Anexo 3A-VII.2 y Anexo 3A-VII.3, Protocolo 80193, Informe de Ensayo 82654 e Informe de Ensayo 90903 respectivamente. Valores de PM10 en Calidad de Aire, época seca y húmeda VALORES REPORTADOS DE PM10 (PM 10) LOOP SUR 200 PM10 (Época seca) PM10 (Época Húmeda) 3 Valor Registrado (µg/m ) 150 100 50 TGP - CA - 18 TGP - CA - 16 TGP - CA - 12 TGP - CA - 11 TGP - CA - 10 0 TGP - CA - 08 Figura 135 ESTACIONES DE MONITOREO En referencia al parámetro H2S, durante la época húmeda y Humeda, todos los valores reportados por el laboratorio para este parámetro se encuentran por debajo del limite de detección del método analítico utilizado (<2,372 g/m3). En general, todos los valores reportados, en ambas épocas estudiadas, se encuentra por debajo del valor de 150 g/m3, indicado en los ECA´s según D.S. 003-2008. Los valores reportados para el parámetro Monóxido de Carbono (CO), en las estaciones monitoreadas en las épocas húmeda y seca se encuentran en general por debajo de los límites máximos considerados en el Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental de Aire (DS-074-2001 PCM). Se registró un valor máximo de CO para 8 horas durante la época húmeda de 11885 g/m3 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 364 TGP_11_854 000199 en el punto TGP-CA-08 y durante la época Seca la concentración máxima reportado por el laboratorio fue de 4876 g/m3 en el punto TGP-CA-08. En general, se puede apreciar en la Figura 136 que la mayoria de valores del parámetro Monóxido de Carbono (CO) se encuentran por debajo de los 10000 g/m3 indicados por el Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental de Aire (DS-074-2001 PCM). Valores de Monoxido de Carbono (CO) en Calidad de Aire, época seca y húmeda VALORES REPORTADOS DE MONOXIDO DE CARBONO (CO) LOOP SUR 12000 CO (8h) (Época seca) CO (8h) (Época Húmeda) 10000 Valor Registrado (µg/m 3) 8000 6000 4000 2000 TGP - CA - 18 TGP - CA - 16 TGP - CA - 12 TGP - CA - 11 TGP - CA - 10 0 TGP - CA - 08 Figura 136 ESTACIONES DE MONITOREO El valor maximo reportado para el parámetro NOX (expresados como NO2, para 1h) durante la época húmeda, fue de 22.11 g/m3 en el Punto TGP-CA12. Durante la época seca, el laboratorio reporto un valor máximo de 66.01 g/m3 en el punto TGP-CA-11 y también se reportaron valores por de bajo del limite de detección en algunos puntos. En general, todos los valores se encuentran por debajo de lo indicado en el Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental de Aire (DS-074-2001 PCM) de 200 g/m3 tal como se puede apreciar en la Figura 137. Se presentan todos los reportes en el Anexo 3A-VII.1, Anexo 3A-VII.2 y Anexo 3A-VII.3, Protocolo 80193, Informe de Ensayo 82654 e Informe de Ensayo 90903 respectivamente. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 365 TGP_11_854 Valores de Dioxido de Nitrogeno (NO2) en Calidad de Aire, época seca y húmeda. VALORES REPORTADOS DE DIOXIDO DE NITROGENO (NO2) LOOP SUR 80 NO2 (1h) (Época seca) NO2 (1h) (Época Húmeda) 3 Valor Registrado (µg/m ) 60 40 20 TGP - CA - 18 TGP - CA - 16 TGP - CA - 12 TGP - CA - 11 TGP - CA - 10 0 TGP - CA - 08 Figura 137 ESTACIONES DE MONITOREO Los valores reportados para el parámetro SO2 en las dos épocas (seca y húmeda), se hallan por debajo del límite de detección del método utilizado (13.72 g/m3) y por debajo de los límites máximos considerados en los Estándares de Calidad Ambiental para Aire (D.S. 003-2008), valor de 80 g/m3. En referencia al parámetro Ozono (O3), durante la época húmeda el valor máximo reportado fue de 4.778 g/m3 en el punto TGP-CA-11. Durante la época seca, en general, en todos los puntos se reportaron valores por debajo del limite de detección de la metodología analítica empleada (<1.725 g/m3). Es importante indicar que, para ambas épocas, todos los valores reportados se encuentran por debajo de los límites máximos considerados en el Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental de Aire (DS-074-2001 PCM) de 120 g/m3. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 366 TGP_11_854 Valores de Ozono (O3) en Calidad de Aire, época seca y húmeda. 000200 VALORES REPORTADOS DE OZONO (O3) LOOP SUR 15 CO (8h) (Época Húmeda) O3 (8h) (Época Húmeda) 3 Valor Registrado (µg/m ) 10 5 TGP - CA - 18 TGP - CA - 16 TGP - CA - 12 TGP - CA - 11 TGP - CA - 10 0 TGP - CA - 08 Figura 138 ESTACIONES DE MONITOREO No se registran, en las temporadas seca y húmeda, en la mayoría de las Estaciones monitoreadas, valores de Hidrocarburos Totales (expresado como Hexano) y Benceno, por encima del valor indicado en los Estándares de Calidad Ambiental para Aire (D.S. 003-2008) de 100 mg/m3. La concentración mas alta reportada (valor atípico por la ubicación y la población dispersa) por el laboratorio durante la época seca, es de 15459 g/m3 que se considera valor atipico por que en la zona habia equipos de combustión en funcionamiento (generador y motosierra); durante la época húmeda, se reportaron en todas las estaciones valores de <11 g/m3 (limite de deteccion de la metodologia analitica). En todas las épocas, en la mayoría de puntos de muestreo se reportaron valores por debajo del límite de detección de la metodología empleada por el Laboratorio. Los valores registrados son coherentes con lo esperado para un ambiente con baja generación de efluentes gaseosos derivados de hidrocarburos. No se reportaron valores del parámetro Benceno por encima del límite de detección de la metodología analítica empleada durante la época seca y epoca humeda (ver Tablas 128 y 129). No se reportaron valores de Plomo (Pb) durante la época seca y húmeda por encima del valor del limite de detección de la metodología analítica empleada por el laboratorio y por el límite indicado en el Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental de Aire (DS-074-2001 PCM) de 1.5 g/m3. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 367 TGP_11_854 Se realizaron mediciones meteorológicas, para control metodológico y como chequeo en campo de los valores indicados por Estaciones del SENAMHI cercanas y disponibles (se presentan estos valores puntuales en el Anexo 3AVII.1, Anexo 3A-VII.2 y Anexo 3A-VII.3, Protocolo 80193, Informe de Ensayo 82654 e Informe de Ensayo 90903 respectivamente). 2.6.6 Calidad de Aire en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga En la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, en lo referente al punto de vista de vista de calidad de aire, se realizaron los trabajos de Monitoreo en dos estaciones las mismas que se pueden observar en la Tabla 130 y en el Anexo 3A-VII.4, Mapa de Monitoreo de Calidad de Aire). Los parámetros que se analizaron son los que se indica en el DS-074-2001 PCM y el D.S. 003-2008 y se indicaron en la Tabla 125. Tabla 130 Estaciones de Muestreo de Calidad del Aire en la Reserva Comunal Machiguenga Rotulo de muestra Ubicación Este Norte TGP-CA-08 Comunidad de Monte Carmelo a 60m del centro comunal 717261 8619764 TGP-CA-16 A 50 metros del río Manguriari Comunidad de Manguriari 713223 8614314 Los resultados de laboratorio, de los parámetros analizados, se pueden observar en la Tabla 131 y Tabla 132 para época seca y húmeda respectivamente. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 368 TGP_11_854 Tabla 132 Tabla 131 717261 713223 TGP-CA-08 TGP-CA-16 8614314 8619764 Norte 1171.79 11885 CO <1.725 <1.725 O3 22.11 22.11 NO2 <13.72 <13.72 SO2 <2.372 <2.372 H2S 17.87 17.85 PM10 <11 <11 HT <0.6 <0.6 Benceno 717261 713223 TGP-CA-08 TGP-CA-16 8614314 8619764 Norte 2348.0 4876.0 CO <1.725 <1.725 O3 5.421 3.827 NO2 <13.72 <13.72 SO2 <2.372 <2.372 H2S ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 369 Obs. Todos los valores se reportaron en µg/m3. Fuente: Informe de Ensayo 82654 (Anexo 3A-VII.3). Este Punto 101.4 188.54 PM10 Resultado de Calidad de Aire Campaña del mes de Setiembre del 2010 (epoca seca) <11 <11 HT <0.6 <0.6 Benceno Obs. Todos los valores se reportaron en µg/m3; Fuente: Informe de Ensayo 90903 (Anexo 3A-VII.3) y Protocolo 80193 (Anexo 3A-VII.1). Este Punto Resultado de Calidad de Aire Campaña del mes de Febrero-Marzo del 2011 (epoca humeda) <0.002 <0.002 Plomo <0.01 <0.01 Plomo TGP_11_854 98.38 83.14 PM2.5 9.93 11.9 PM2.5 000201 Los valores reportados por el laboratorio de análisis, evidencian en general una calidad de aire atmosférico sin afectación aparente, como cabría de esperar de un ambiente natural como el evaluado; la totalidad de valores reportados por el laboratorio se puede observar en la Tabla 131 y Tabla 132 (época húmeda y época seca respectivamente). En general, para el CO (monoxido de Carbono) se observa un valor maximo de 4876 µg/m3 durante la epoca y un maximo de 11885.2 µg/m3 (punto de monitoreo TGP-CA-08) en la epoca humeda; se puede indicar que seca valor que no sobrepasa lo indicado en el D.S. Nº 085-2003 PCM (valor de 10000 µg/m3). No se reportaron valores por sobre el limite de deteccion de la metodologia empleada por el laboratorio para el analisis en los parámetros: Ozono (O3), Dioxido de Azufre (SO2), Sulfuro de Hidrogeno (H2S), Hidrocarburos Totales expresados como Hexano (HT), Benceno (COV) y Plomo (Pb) tal como se aprecia en las Tablas 131 y 132. En referencia al Material Particulado PM10, se observa que durante la epoca seca en el punto TGP-CA-08 (zona de Monte Carmelo) el valor reportado por el laboratorio durante la epoca seca, de 188.54 µg/m3, supera ligeramente el estandar indicado en el DS-074-2001 PCM (150 µg/m3). Durante la epoca humeda, ningun valor supera el estandar indicado en el DS-074-2001 PCM (150 µg/m3). Los valores de PM2.5, durante la epoca seca, se encuentran por encima del valor indicado en el D.S. N° 003-2008-MINAM (de 50 µg/m3); el valor maximo para la zona de amortiguamiento fue de 98.38 µg/m3 en el punto TGP-CA-16. Durante la epoca humeda, todos los valores se encuentran por debajo de lo indicado en el D.S. N° 003-2008-MINAM (de 50 µg/m3). Todos los valores reportados para Calidad de Aire se pueden Observar en el Anexo 3A-VII.1 (Protocolo 80193), Anexo 3A-VII.2 (Protocolo 82654) y Anexo 3AVII.3 (Protocolo 90903). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 370 TGP_11_854 2.6.7 Metodologías Empleadas para el Estudio Ruido Ambiental 000202 Para la evaluación del nivel de ruido, se diagramó un estudio que incluyó principalmente la medición del Nivel de Ruido Equivalente (Leq) y valores máximos y mínimos de este parámetro, dentro del área de influencia considerada para este Proyecto, observando con especial consideración los requerimientos del Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos (D.S. Nº 015-2006 EM), el cual refiere a los Estándares de Calidad Ambiental para Ruido (D.S. Nº 085-2003 PCM). El sonido es una energía mecánica procedente de una superficie en vibración y se transmite por series cíclicas de compresiones y enrarecimiento de las moléculas de los materiales que atraviesa. Puede transmitirse a través de gases, líquidos y sólidos. Una fuente vibratoria que produce sonido tiene una salida de energía total y origina una onda de presión sonora que se eleva alternativamente a un nivel máximo (compresión) y desciende a un nivel mínimo (enrarecimiento). El nivel sonoro está relacionado con la salida de energía total. El número de comprensiones y enrarecimientos de las moléculas de aire por unidad de tiempo se describe como su frecuencia, expresada en hertzios que equivale al número de ciclos por segundo. Los seres humanos pueden detectar sonidos con frecuencias que oscilan entre 16 y 20,000 Hz. En la mayoría de las consideraciones del sonido se emplea la escala nivel sonoro ponderado A, que tiene en cuenta que el oído humano no responde de manera uniforme a los sonidos de todas las frecuencias, siendo menos eficaz para detectar sonidos a frecuencias bajas y altas que a frecuencias medias, que son las de las conversaciones. Por esta razón, para obtener un único número que represente un nivel sonoro que contenga una amplia gama de frecuencias y que sea representativo de la respuesta humana, es necesario ponderar las frecuencias altas y bajas con respecto a una media o frecuencias A. De esta forma, el NPS resultante es ponderado A y las unidades son decibeles ponderados (dBA). Se lo designa simplemente como nivel sonoro y los sistemas de medición tienen una red de ponderación por lo que producen lecturas directamente en dBA. Dentro de este estudio se debe tener en cuenta, asimismo, los niveles de propagación y atenuación aplicables al área de estudio. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 371 TGP_11_854 Tabla 133 Atenuación del Ruido Debido a la Propagación a una Distancia “d” a través de un Follaje Denso Distancia de Propagación “d”, metros 10 d 20 < d 20 200 Banda de Octava, Hz 63 125 250 500 1,000 2,000 4,000 8,000 1 2 3 0.08 0.09 0.12 Atenuación, dB 0 0 1 1 1 Atenuación, dB/m 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 Fuente: International Standard, ISO/DIS 9613-2: Attenuation of sound during propagation outdoors. Part 2: A general method of calculation. Algunas definiciones básicas relativas al impacto sonoro son las siguientes: Nivel sonoro equivalente (Leq): es la energía equivalente al nivel sonoro, en decibeles, para cualquier período de tiempo considerado. Es el nivel de ruido constante equivalente que, en un período de tiempo determinado, contiene la misma energía sonora que el ruido variable en el tiempo durante el mismo período de tiempo. Nivel de presión sonora equivalente de una hora (L1h): es aquel nivel sonoro continuo equivalentes para el tiempo de una hora. Nivel de presión sonora máximo (NPSmáx): es el NPS más alto registrado durante el período de medición. Fuente emisora de ruido: toda actividad, proceso, operación o dispositivo que genere o pueda generar, emisiones de ruido hacia la comunidad. Fuentes fijas: estas fuentes tienen un carácter permanente solo en cuanto a su ubicación geográfica, no en cuanto a su funcionamiento ni a su permanencia en el tiempo. En esta categoría están las industrias, talleres mecánicos, etc. Fuentes móviles: son aquellas que tienen capacidad de movilizarse, medios de transporte terrestre, aéreo y acuático, así como maquinarias no fijas con motores de combustión17. Horario Diurno: Período comprendido desde las 07:01 horas hasta las 22:00 horas. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 372 TGP_11_854 Tabla 134 000203 Horario Nocturno: Período comprendido desde las 22:01 horas hasta las 07:00 horas del día siguiente. Monitoreo: Acción de medir y obtener datos en forma programada de los parámetros que inciden o modifican la calidad del entorno. Zona Comercial: Período comprendido desde las 07:01 horas hasta las 22:00 horas. Área autorizada por el gobierno local correspondiente para la realización de actividades comerciales y de servicios. Zona Industrial: Período comprendido desde las 07:01 horas hasta las 22:00 horas. Área autorizada por el gobierno local correspondiente para la realización de actividades comerciales y de servicios. Área autorizada por el gobierno local correspondiente para la realización de actividades industriales. Zonas Mixtas: Áreas donde colindan o se combinan en una misma manzana dos o más zonificaciones, es decir: Residencial - Comercial, Residencial - Industrial, Comercial – industrial o Residencial Comercial – Industrial. Zona de Proteccion Especial: Es aquella de alta sensibilidad acústica, que comprende los sectores del territorio que requieren una protección especial contra el ruido donde se ubican establecimientos de salud, establecimientos educativos asilos y orfanatos. Zonas Residencial: Área autorizada por el gobierno local correspondiente para el uso identificado con viviendas o residencias, que permiten la presencia de altas, medias y bajas concentraciones poblacionales18. Metodología Analítica Empleada para la Evaluación de Ruido Ambiental Parámetro Ruido Ambiental Método de Referencia ISO 1996-1:2003/ ISO 1996-2:2007 Unidad Descripción dB Acústica-Descripción, mediciones y evaluación del ruido ambiental. Parte I: magnitudes básicas y procedimientos de evaluación. Parte II: Determinación de niveles de ruido medioambiental Fuente: “Guía Ambiental: Manejo de problemas de ruido”, MEM, República del Perú, Dirección General de Asuntos Ambientales 18 Fuente: “Reglamento de Estandares de Calidad Ambiental para Ruido (D.S. Nº 015-2006 EM 17 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 373 TGP_11_854 2.6.8 Valores Guía Aplicables para Ruido Ambiental De acuerdo al Articulo N° 52 del Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos (D.S.N° 015-2006-EM) “La emisión de ruidos deberá ser controlada a fin de no sobrepasar los valores establecidos en el Reglamento Nacional de Estándares de Calidad Ambiental (ECA) de Ruido D.S. N° 085-2003PCM sus modificatorias, sustitutorias y complementarias, en los linderos de propiedad de la instalación donde se realice Actividades de Hidrocarburos. En áreas de licencia o concesión, los ECA de Ruido deberán cumplirse en los linderos de la ocupación más cercana incluyendo campamento móvil o permanente, o a trescientos (300) metros, lo que sea menor”. Los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido (DS-N° 0852003-PCM, Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido) figuran en la siguiente tabla: Tabla 135 Valores Máximos para Ruido Ambiente del D.S.N° 085-2003-PCM Zona de Aplicación Horario Diurno LAeqT Horario Nocturno LAeqT Zona de Protección Especial 50 40 Zona Residencial 60 50 Zona Comercial 70 60 Zona Industrial 80 70 Referencias: -LAeqT Nivel de Presión Sonora Continuo Equivalente, con ponderación del tipo “A”, medido en Db - Horario Diurno (07:01 hasta 22:00) - Horario Nocturno (22:01 hasta 07:00) - Cuadro extraído del Anexo I del D.S. N°085-2003-PCM. Tabla 136 Estaciones de Muestreo de Ruido Ambiental Rótulo de Muestra (Diurno/Nocturno) Ubicación Coordenadas UTM (WGS 84) este norte TGP-RA-08 Comunidad de Monte Carmelo a 100m del centro comunal 717262 8619720 TGP-RA-10 A 800m de la carretera sector Santa Rosa 706422 8609480 TGP-RA-11 Alto Osonampiato comunidad Ochigoteni 699863 8599500 TGP-RA-12 Alto Puquientimari 691340 8599096 TGP-RA-16 A 100m del río Manguriari Comunidad de Manguriari 713205 8614300 TGP-RA-18 A 200 metros de la carretera a Quillabamba 717116 8602614 Referencias: Horar1io Diurno (07:01 hasta 22:00). - Horario Nocturno (22:01 hasta 07:00) ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 374 TGP_11_854 000204 Todos los puntos de monitoreo de Ruido Ambiental se pueden observar en el Anexo 3A-VIII.4, Mapa de Muestreo de Ruido Ambiental; asimismo se realizo el registro fotografico respectivo el mismo que se aprecia en el Anexo 3A-VIII.5. 2.6.9 Reporte y Conclusiones de los Valores Obtenidos Se reportaron valores de LEQ (Nivel de Ruido Equivalente), Máximos y Mínimos, distribuidos en un grupo heterogéneo, en donde se registraron las siguientes fuentes de ruido y observaciones generales: Ruidos de fondo, como ríos, animales y viento. Estos ruidos no son contaminantes y son generados en forma natural en el ambiente. Ruidos generados por el paso de vehículos de transporte, helicópteros y actividades generales de los centros poblados aledaños a la zona de Proyecto, principalmente. En los reportes informados (Anexo 3A-VIII.1, Anexo 3A-VIII.2 y Anexo 3A-VIII.3 Protocolo 80193, Informe de Ensayo 91168 e Informe de Ensayo 91145 respectivamente), se observan valores puntuales de Leq, cercanos a los valores limites indicados en el D.S. N°085-2003-PCM. En las Tablas 137 y 138 se pueden observar el resumen de los valores en dB(A) obtenidos en todos los puntos de monitoreo en ambas épocas (seca y húmeda), cabe indicar que se presentan el valor LEQ. Tabla 137 Valores Reportados para Ruido Ambiental durante la Época Húmeda Rótulo de Muestra (Diurno/Nocturno) Coordenadas UTM (WGS 84) Valor (Leq dB(A)) este norte Diurno Nocturno TGP-RA-08 717262 8619720 52.5 52.7 TGP-RA-10 706422 8609480 55.6 54.8 TGP-RA-11 699863 8599500 43.0 43.2 TGP-RA-12 691340 8599096 57.1 55.1 TGP-RA-16 713205 8614300 55.2 54.8 TGP-RA-18 717116 8602614 54.6 54.2 ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 375 TGP_11_854 Tabla 138 Valores Reportados para Ruido Ambiental durante la Época Seca Coordenadas UTM (WGS 84) Rótulo de Muestra (Diurno/Nocturno) Valor (Leq dB(A)) este norte Diurno Nocturno TGP-RA-08 717262 8619720 54.7 55.0 TGP-RA-10 706422 8609480 56.7 55.2 TGP-RA-11 699863 8599500 51.7 52.7 TGP-RA-12 691340 8599096 56.3 54.2 TGP-RA-16 713205 8614300 54.8 55.3 TGP-RA-18 717089 8602646 55.4 54.8 El valor de LEQ máximo Diurno, para ruido ambiental durante la época seca, (ver Tabla 138) fue registrado en la estación de monitoreo TGP-RA-10 con 56.7 dB(A) (punto ubicado cerca de la comunidad de Santa Rosa de Kuviriari); el valor mínimo de LEQ (51.7 dB) se registro en la estación TGP-RA-11 (punto ubicado en la zona de alto Osonampiato - Ochigoteni); en ambas estaciones de monitoreo, el monitoreo se realizo en el mes de Setiembre del 2010 (época seca). Durante la temporada húmeda, en el horario diurno, se reporto un máximo de 57.1 dB(A) en el punto TGP-RA-12 y un valor mínimo de 43.0 dB(A) en el punto de monitoreo TGP-RA-11 (ver Tabla 137); el monitoreo se realizo durante el mes de Febrero del 2011 y en Enero del 2010 respectivamente. Los valores de nivel de ruido diurno no superan los estándares indicados en el ECA de ruido para zona Residencial (60 dB). Tabla 139 Resumen de Valores de Nivel de Ruido Obtenidos en época seca y Epoca Humeda Epoca Parámetro Unidad Horario Máximo Mínimo LEQ dB (A) Diurno 56.7 51.7 Seca LEQ dB (A) Diurno 57.1 43.0 Humeda ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 376 TGP_11_854 000205 Figura 139 Valores Diurnos de Ruido Ambiental (dB(A)), época seca y húmeda. VALORES REPORTADOS DE LEQ (dB) - Diurno LOOP SUR 80.0 LAeqT (Seca) LAeqT (Húmeda) Valor Registrado (dB(A)) 60.0 40.0 20.0 TGP-RA-18 TGP-RA-16 TGP-RA-12 TGP-RA-11 TGP-RA-10 TGP-RA-08 0.0 ESTACIONES DE MONITOREO Con referencia a los valores nocturnos para ruido ambiental, el valor de LEQ mas elevado durante la temporada seca fue registrado en la estación de monitoreo TGP-RA-16 con un valor de 55.3 dB (ver Tabla 140), asimismo el valor Mínimo de LEQ se reporto en la estación TGP-RA-11 (en la zona de Osonampiato - Ochigoteni) con un valor de 52.7 dB; el monitoreo en ambos puntos se realizo en Setiembre del 2010. Los valores de LEQ durante la temporada húmeda, en el horario nocturno, varían de 55.1 dB(A) en el punto TGP-RA-12 a 43.2 dB(A) reportado en el punto TGP-RA-11; el monitoreo, en ambas estaciones, fueron realizados en el mes de Febrero del 2011 y en Enero del 2010 respectivamente. En general, los valores de nivel de ruido nocturnos superan el ECA de Ruido para la zona Residencial y zona de Protección especial (40 y 50 respectivamente), pero se encuentra por debajo de los valores dados para zona Comercial e Industrial. Tabla 140 Resumen de Valores de Nivel de Ruido Obtenidos (época húmeda) Parámetro Unidad Horario Máximo Mínimo Epoca LEQ dB (A) Nocturno 55.3 52.7 Seca LEQ dB (A) Nocturno 55.1 43.2 Humeda ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 377 TGP_11_854 Figura 140 Valores Nocturnos de Ruido Ambiental (dB(A)), época seca y húmeda. VALORES REPORTADOS DE LEQ (dB) - Nocturno LOOP SUR 80.0 LAeqT (Epoca Seca) LAeqT (Epoca Húmeda) Valor Registrado (dB(A)) 60.0 40.0 20.0 TGP-RA-18 TGP-RA-16 TGP-RA-12 TGP-RA-11 TGP-RA-10 TGP-RA-08 0.0 ESTACIONES DE MONITOREO En general, con respecto al nivel de ruido ambiental, de acuerdo a las mediciones efectuadas (Anexo 3A-VIII.1, Anexo 3A-VIII.2 y Anexo 3A-VIII.3 Protocolo 80193, Informe de Ensayo 91168 e Informe de Ensayo 91145 respectivamente) en los trabajos de campo para el estudio de línea de base y a su comparación con los valores regulados de los ECA´s, se puede concluir que se registran niveles de ruido que son propios del área natural analizada y de las actividades habituales desarrolladas en los centros poblados y comunidades cercanas al área del proyecto. Se deberá incluir estas observaciones al momento de interpretar los valores generados en el monitoreo previsto durante la ejecución de las distintas actividades. En los Anexos 3A-VIII.1, Anexo 3A-VIII.2 y Anexo 3A-VIII.3 Protocolo 80193, Informe de Ensayo 91168 e Informe de Ensayo 91145 respectivamente, se presentan la totalidad de las mediciones realizadas, teniendo como finalidad, la identificación de las futuras fuentes generadoras a través de la interpretación de las frecuencias características. 2.6.10 Ruido Ambiental en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga Dentro de la zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga se ubicaron dos puntos de medicion de Ruido, uno ubicado en la Comunidad de Montecarmelo y la otra en la Zona de Manguriari los mismos que pueden ser observados en la Tabla 141. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 378 TGP_11_854 Tabla 141 000206 Estaciones de Muestreo de Ruido Ambiental, Zona de Amortiguamiento Rotulo de muestra (Diurno/Nocturno) Coordenadas UTM (WGS 84) Ubicación Este Norte TGP-RA-08 Comunidad de Monte Carmelo a 100m del centro comunal 717262 8619720 TGP-RA-16 A 100m del río Manguriari Comunidad de Manguriari 713205 8614300 Fuente: ERM Perú 2011 Referencias: Horar1io Diurno (07:01 hasta 22:00). - Horario Nocturno (22:01 hasta 07:00) Los resultados de los monitoreos realizados durante la Epoca Seca y Humeda se muestran en las Tablas 142 y 143 (todas ellas reportados en dB(A)). Tabla 142 Valores reportados para Ruido Ambiental durante la epoca Humeda (diurno y nocturno) Rotulo de muestra (Diurno/Nocturno) Coordenadas UTM (WGS 84) Valor (Leq dB(A)) Este Norte Diurno Nocturno TGP-RA-08 717262 8619720 52.5 52.7 TGP-RA-16 713205 8614300 55.2 54.8 Fuente: ERM Perú 2011 Tabla 143 Valores reportados para Ruido Ambiental durante la epoca Seca (diurno y nocturno) Rotulo de muestra (Diurno/Nocturno) Coordenadas UTM (WGS 84) Valor (Leq dB(A)) Este Norte Diurno Nocturno TGP-RA-08 717262 8619720 54.7 55.0 TGP-RA-16 713205 8614300 54.8 55.3 Fuente: ERM Perú 2011 De las Tablas anteriores, podemos indicar que el Valor Máximo reportado durante la época Húmeda fue de 55.2 dB(A) durante el día en el punto TGPRA-16 (en Manguriari) y 52.7 dB(A) durante la noche en el punto TGP-RA-08 (en Manguriari); en tanto que durante la época Seca el valor Máximo diurno 54.8 dB(A) en el punto TGP-RA-16 (Manguriari) y durante la noche el valor máximo fue de 55.0 dB(A) en el punto TGP-RA-08 (Zona de Monte Carmelo). Todos los resultados obtenidos se encuentran por debajo de lo indicado en el D.S. N°085-2003-PCM para zona residencial que indica 60 dB(A) durante el ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 379 TGP_11_854 día, pero supera lo indicado en la misma norma durante la noche (valor indicado de 50 dB(A)). En general, se puede observar que los valores de ruido, en todos los puntos evaluados y en puntos ubicados dentro de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, se encuentran dentro de lo indicado en el ECA de ruido para “Zona Residencial”. Asimismo se puede concluir que se registran niveles de ruido que son propios del área natural analizada y de las actividades habituales desarrolladas en los centros poblados y comunidades Nativas cercanas al área del proyecto. Se deberá incluir estas observaciones al momento de interpretar los valores generados en el monitoreo previsto durante la ejecución de las distintas actividades a desarrollar en el Proyecto. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 380 TGP_11_854 000207 3 BIBLIOGRAFÍA [01] INGEMMET 1998 –H. Zarate, J. Galdos, M. Geldres – Geología de los cuadrángulos de Sepahua, Miaría, Unión, Quirigueti, Camisea y Río Cashpajali, Boletín Nº 125, serie A: Carta Geológica Nacional. [02] ONERN 1987 – Inventario y evaluación de los recursos naturales del medio y bajo Urubamba (reconocimiento), Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales, Lima. [03] ONERN 1990 – Estudio semidetallado de suelos y forestales del curso medio y bajo Urubamba, Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales, Lima. [04] ONERN 1988 – Inventario y evaluación de los recursos naturales de la zona Inuya-Camisea (reconocimiento), Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales, Lima. [05] Plus Petrol, 2003- Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Lote 88, mapas temáticos de referencia. [06] Buol S, Hole F, J McCracken -Soil Genesis and Classification. Iowa State University USA, 1973. [07] INGEMMET -Geología del cuadrángulo de Camisea (24-q). Boletín N° 125. Lima-Perú (1998). [08] INRENA -Mapa Ecológico del Perú a escala 1:1 000 000, con Memoria Explicativa, reimpresión (ONERN), Lima-Perú (1995). [09] Larry W. Canter -Manual de Evaluación de Impacto Ambiental. Mc Graw Hill. USA, 1996. [10] M. AGRICULTURA - Reglamento: Clasificación de Tierra Lima-Perú, 1975. [11] ONERN -Estudio Potencial de los Recursos Naturales de la Zona del Río Camisea (Departamento Cusco), Lima-Perú (1967). [12] ONERN -Inventario y Evaluación de los Recursos Naturales del Medio y Bajo Urubamba (Departamento Cusco), Lima-Perú (1987). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 381 TGP_11_854 [13] ONERN -Inventario y Evaluación de los Recursos Naturales de la Zona de Inuya - Camisea (Departamentos de Ucayali y Cusco), Lima-Perú (1988). [14] ONERN - Estudio Semidetallado de Suelos y Forestales del Curso Medio y Bajo del Río Urubamba (Departamento Cusco), Lima-Perú (1990). [15] ONERN - Mapa de Tierras del Perú a escala 1:1000 000, Memoria Explicativa, Lima-Perú (1982). [16] ONERN - Los Recursos Naturales del Perú, Lima-Perú (1985). [17] PLUSPETROL - Proyecto Camisea, EIA – Lote 88, Lima-Perú (2001). [18] PLUSPETROL - Proyecto Camisea, EIA – Lote 56, Lima-Perú (2004). [19] Soil Survey Staff Keys to Soil Taxonomy. SMSS Tecnical Monograph, Ithaca, New York, 1994.U.S. Department Of [20] Keys to Soil Taxonomy - United States Department of Agriculture Natural Resources Conservation Service, Washington, USA, 2006. [21] CIA. Consultora de Petróleo S.A, Lima Set.2004. Evaluación Hidrogeológica del Terciario para Proyectos de Disposición de Aguas Residuales y Producción de Agua en el Área de las Malvinas-Fase1, Proyecto Camisea-Cuenca Ucayali Sur. [22] ERM Perú S.A. (2004). Estudio de Impacto Ambiental y Social del Lote 56. Lima. [23] ERM Perú S.A. (2001). Estudio de Impacto Ambiental-Social en el Block 88B y Areas de Influencia–Proyecto Gas de Camisea. Julio del 2001. ERM Perú S.A. [24] Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico, INGEMMET (Noviembre, 1998). Geología de los Cuadrángulos de Sepahua 23-p, Miaría 23-q, Unión 23-r, Quirigueti 24-p, Camisea 24-q y río Cashpajali (24-r). Boletín N° 125, Serie A: Carta Geológica Nacional. Lima. [25] Instituto Nacional de Recursos Naturales, INRENA (1995). Guía Explicativa del Mapa Ecológico del Perú, 1995. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 382 TGP_11_854 000208 [26] Oficina Nacional de Recursos Naturales, ONERN (Junio, 1988). Inventario y evaluación de los recursos naturales de la Zona Inuya – Camisea (Reconocimiento) Dptos. De Ucayali y Cusco. [27] Oficina Nacional de Recursos Naturales, ONERN (Julio, 1987). Inventario y evaluación de los recursos naturales del Medio y Bajo Urubamba (Reconocimiento) Dpto. del Cusco. [28] Oficina Nacional de Recursos Naturales, ONERN (1980). Inventario y evaluación Nacional de Aguas Superficiales. Lima. [29] Oficina Nacional de Recursos Naturales, ONERN (1967). Estudio del Potencial de los recursos naturales de la Zona del río Camisea. Lima. [30] Universidad Nacional Mayor de San Marcos, UNMSM, Valdivia Ponce (1979). Meteorología General. [31] Universidad Agraria La Molina, UNALM, García V. Jerónimo (1991). Principios Físicos de Climatología. [32] Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología, SENAMHI (2010). Mapa de Clasificación Climática. [33] INGEMMET, Geología del cuadrángulo de Chuanquiri (26-p) - Boletín N° 89 Lima-Perú (1997). [34] INGEMMET, Geología del cuadrángulo de Timpía (25-q) Boletín N° 121, Lima-Perú (1998). [35] ONERN Inventario y Evaluación de los Recursos Naturales del Medio y Bajo Urubamba (Departamento Cusco), Lima-Perú (1987). [36] INRENA Mapa Ecológico del Perú a escala 1:1 000 000, con Memoria Explicativa, reimpresión (ONERN), Lima-Perú (1995). [37] ONERN Estudio Semidetallado de Suelos y Forestales del Curso Medio y Bajo del Río Urubamba (Departamento Cusco), Lima-Perú (1990) [38] Silgado Ferro, Enrique, 1978, Historia de los sismos más notables ocurridos en el Perú (1513 - 1974). ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 383 TGP_11_854 [39] Dorbath L, Cisternas and Dorbath C, 1990, Assesment of the size of large and great historical Earthquake in Peru, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol 80, No 3, pp 551-576, June 1990. [40] Carlotto et al. 2008, Altos Estructurales en el control de la evolución Andina: La Deflexión de Abancay y el Arco de Manú, XIII Congreso Peruano de Geología, Pág. 248-251, 2008 [41] Cárdenas, J., Carlotto, V., Romero, D., Jaimes, F., Valdivia, W. 1997. Geología de los Cuadrángulos de Chuanquiri y Pacaypata. Hojas 26-p y 27-p, INGEMMET, Bol. 89, Serie A, Lima-Perú, 208 p. [42] Ing. Javier Ticona P. (2009), Estadística y Probabilidades. Juan Carlos Villegas (IGP-2004), “Aplicación de la Distribución de Poisson para el Cálculo del Periodo de retorno de los Sismos” [43] Hampel a. 2003, The migration history of the Nazca ridge along the Peruvian active margin a re-evaluation. Earth Planetary Science Letters 2003. Pp 665-679. [44] Características Geofísica del Arco de Fitz Carrald, R. Tejada, IRD, 2006 [45] Relación entre la Topografía y la Sismicidad en los Andes Peruanos, M. Uribe, IRD, 2008. [46] Esfuerzos tectónico en norte del Perú, Subducción activa y sus efectos en el continente, A. Soles, IRD 2008, [47] Acuña, Oscar; Peña, Wagner; Serrano Edgardo. (2006). La Importancia de los Microorganismos en la Calidad y Salud de los Suelos. Laboratorio de Bioquímica. Costa Rica. [48] Albanesi, A. (2003). Calidad de Suelo: propiedades biológicas y evolución en ecosistemas semiáridos. Microbiología Agrícola. Universidad Nacional de Santiago del Estero, Argentina. p. 7 – 22. [49] Alvarez – Solís, José; Anzueto – Martinez, Manuel. (2004). Actividad Microbiana del Suelo bajo diferentes sistemas de producción de Maíz en los Altos de Chiapas. Agrociencia; México. Vol.38, nº 001, p.13-22. [50] Anderson JPE. (1982). Methods of Soil analysis. USDA. USA. [51] Baldwin K. (2006). Soil Quality Considerations for Organic Farmers. Center for environmental farming systems. USA. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 384 TGP_11_854 000209 [52] Bravo, Elizabeth (2007). Los Impactos de la Explotación Petrolera en Ecosistemas Tropicales y la Biodiversidad. Acción Ecológica. Estudios Ambientales. Perú. [53] Brock T.D. (1991). Microbiología. Prentice Hall Inc. México. P. 656 – 662. [54] Carmona, Martín R; Aguilera, María.(2006).Actividad Respiratoria en el Horizonte Orgánico de Suelos de Ecosistemas Forestales del Centro y Sur de Chile. Gayana. Bot; Chile. Vol.63, nº1, p.1-12. [55] Carrillo L. (2003). Microbiología Agrícola. México. Cap. 3. [56] Coronado, Myriam. (2004). Manejo Ecológico del Suelo. Centro de Investigación, Educación y Desarrollo. Perú. [57] Espitia, Alfonso. (2003). Investigación y Desarrollo. México. [58] Fernandez, Leticia; Zalba, Pablo; Gomez, Marisa. (2005). Bacterias Solubilizadoras de fosfato inorgánico aisladas de la región sojera. Cienc.Suelo, vol 23, nº1, p.31-37. [59] Frioni, Lillian. (1999). Procesos Microbianos. Editorial de la fundación Universidad Nacional de Río Cuarto. Argentina. p.5-9; 31-34 [60] Garbisu C; Becerril J.M; Epelde, L; Alkorta I. (2007). Bioindicadores de la Calidad del suelo: herramienta metodológica para la evaluación de la eficiencia de un proceso fitorremediador. Rev. Ecosistemas – España. [61] García, Sady. (2005). Guía de Prácticas de Microbiología del Suelo. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima-Perú. [62] Gómez, José; Estrada, Inés. (2005). Indices de Calidad de Suelos y Compost desde la perspectiva Agro – Ecológica. II. Congreso sobre Residuos Biodegradables y Compost. España. [63] Pahuara, Doris; Zuñiga, Doris. (2001). Efecto del fósforo sobre la población Microbiana en suelos con pasturas. Ecología Aplicada, vol 1. nº 1. Perú. [64] Pankhurst, C; Doube, B; Gupta, V. (1997). Biological Indicators of soil health. CAB International, USA, UK. [65] Sánchez, Juan; Yañez. (2003). Instituto de Investigaciones QuímicoBiológicas. México. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 385 TGP_11_854 [65] Waksman, S. (1952). Soil Microbiology. Wiley & Sons, Nueva York.USA. [66] ERM Perú S. A. (Diciembre, 2007). Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Ampliación del Programa de Perforación en los Clusters Cashiriari 1 y 3 Lote 88 – Línea Base Hidrología. Lima. [67] ERM Perú S.A.(Noviembre, 2006). Línea Base Hidrología, Estudio de Impacto Ambiental del Area de Influencia de la Línea de Flujo Cashiriari–Malvinas. Lima. [68] ERM Perú S.A. (2006). Estudio de Impacto ambiental y social de la prospección sismica 2D de 375 Km en el lote 57. Lima. [69] ERM Perú S.A. (Julio, 2001). Estudio de Impacto Ambiental-Social en el Block 88B y Areas de Influencia – Proyecto Gas de Camisea. Línea Base Hidrología. Lima. [70] Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico INGEMMET (1998). Geología de los Cuadrángulos de Sepahua 23-p, Miaría 23-q, Unión 23-r, Quirigueti 24-p, Camisea 24-q y río Cashpajali (24-r). Boletín N° 125, Serie A: Carta Geológica Nacional. Lima. [71] Instituto Nacional de Recursos Naturales INRENA (1995). Guía Explicativa del Mapa Ecológico del Perú. Lima. [72] Oficina Nacional de Recursos Naturales, ONERN (Junio, 1988). Inventario y evaluación de los recursos naturales de la Zona Inuya – Camisea (Reconocimiento) Dptos. De Ucayali y Cusco. [73] Oficina Nacional de Recursos Naturales ONERN (1987). Inventario y evaluación de los recursos naturales del Medio y Bajo Urubamba (Reconocimiento) Dpto. del Cusco. Lima. [74] Oficina Nacional de Recursos Naturales ONERN (1980). Inventario y evaluación Nacional de Aguas Superficiales. Lima. [75] Sviatoslav Crochin, (1983). Diseño Hidráulico. Segunda Edición. LimaPerú. [76] Oficina Nacional de Recursos Naturales ONERN (1967). Estudio del Potencial de los recursos naturales de la Zona del río Camisea. Lima. ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT IIIA - 386 TGP_11_854