Fundamentos tecnológicos del acceso abierto: Open Archives
Anuncio
http://creativecommons.org/licenses/devnations/ 2.0/ Sampling: http://creativecommons.org/license/sampling Founder’s copyright: http://creativecommons.org/projects/foundersco pyright/ Share music: http://creativecommons.org/license/music 10. Proyecto iCommons: http://creativecommons.org/worldwide/ 11. OpenCourseWare: http://ocw.mit.edu 12. Cueva, Javier de la. “¿Por qué las licencias Creative commons son legales en España?”. Texto leído en la conferencia de los 100 días de las licencias Creative commons España, Madrid 24 enero de 2005. http://www.derecho-internet.org/node/272 13. Actualmente hay dos sitios web en el estado español: http://es.creativecommons.org http://cat.creativecommons.org Ignasi Labastida i Juan, responsable de Creative Commons España. ilabastida@ub.edu Fundamentos tecnológicos del acceso abierto: Open Archives Initiative y Open Archival Information System Por Teresa Silió Resumen: El propósito de este artículo es estudiar Teresa Silió es licenciada y doctora por la las tecnologías que hacen posible el acceso abierto y UAM. Actualmente está en el Laboratorio de la preservación de los documentos digitales. Por un Internet Cindoc-CSIC y es profesora de curlado, se analiza la Open Archives Initiative (OAI) — sos de la CAM de biblioteconomía y docuque se ha desarrollado para posibilitar el acceso al mentación. Desde 2000 ha dado clases de contenido de archivos distribuidos—, y sus compodocumentación en ciencias de la salud en la nentes: los Proveedores de Datos, los Proveedores de UAX. Ha trabajado como Jefe del Servicio de Biblioteca y Documentación del CNIC (ISServicios y el protocolo OAI-PMH. Éste se creó para CIII). Durante cinco años ha trabajado en el la extracción normalizada de metadatos de los archiCIB (CSIC). Además, ha coordinado el disevos electrónicos, asegurando con ello la infraestrucño y los contenidos de la Biblioteca Virtual tura para la preservación y la interoperabilidad entre de la Red Temática Cardiovascular (Recava) archivos, independientemente de las organizaciones del ISCIII. a las que pertenezcan o de donde se encuentren. También se analiza el papel de los enlaces y los metadatos en el acceso abierto, en concreto CrossRef, DOI y OpenURL Por otro lado, se analiza el estándar del modelo de referencia Open Archival Information System (OAIS) para un sistema abierto de información en archivos, cuya doble finalidad es la preservación y el acceso a largo plazo de la información en formato digital, obviando los previsibles cambios tecnológicos. Estas dos iniciativas, OAI y OAIS, tienen un interés generalizado para las distintas instituciones académicas y para la información científica de las diferentes áreas del conocimiento. Palabras clave: Acceso abierto, OAI, OAIS, OAI-PMH, E-prints, Archivos, Repositorios, Metadatos, Interoperabilidad, Preservación, Difusión. Title: Technological foundations of open access: Open Archives Initiative and Open Archival Information System Abstract: The aim of this paper is to analyse the technological foundations of both open access and digital archives preservation. First, a discussion is offered of the Open Archives Initiative, which was developed to facilitate the discovery of content stored in distributed archives. The main components of this initiative are also described: Data Providers, Service Providers, and the OAI-PMH protocol, which was created for the standardised metadata harvesting of the archives. By this means the infrastructure for preservation and interoperability of archives is assured, regardless of their physical location or their parent organisations. Links and metadata related to open access are also analysed, specifically CrossRef, DOI, and OpenURL. Subsequently the article explores the Reference Model for an Open Archival Information System (OAIS), which was created to assure long term access and preservation of information, regardless of future technological changes. These two initiatives, OAI and OAIS are extremely important for academic institutions and for scientific information. Keywords: Open access, OAI, OAIS, OAI-PMH, E-prints, Archives, Repositories, Metadata, Interoperability, Preservation, Dissemination, Information. Silió, Teresa. “Los fundamentos tecnológicos del acceso abierto: Open Archives Initiative y Open Archival Information System”. En: El profesional de la información, 2005, septiembre-octubre, v. 14, n. 5, pp. 365-380. El profesional de la información, v. 14, n. 5, septiembre-octubre 2005 365 Teresa Silió EL ACCESO ABIERTO (OA) y la Open Archives Initiative (OAI) tienen como finalidad la interoperabilidad (o compatibilidad) entre archivos, la preservación a largo plazo y el acceso universal a la información. Open access se refiere a la política de acceso abierto de las publicaciones científicas, mientras que OAI está en relación con la tecnología necesaria para llevarla a cabo gracias a la creación de repositorios compatibles de publicaciones electrónicas. Los problemas de interconexión de archivos, al igual que el de las múltiples interfaces de búsqueda, las búsquedas distribuidas en varios archivos o las complicaciones con la sintaxis, han sido solucionados gracias a los metadatos, que son recopilados mediante el protocolo OAI-PMH. Esto ha supuesto la demostración de que es posible crear una biblioteca digital basada en la interoperabilidad y que es posible poner en común distintos dominios del conocimiento. Open Archives Initiative (OAI) Se lanzó con el objetivo de diseñar un sistema que posibilitase la interoperabilidad entre archivos abiertos de e-prints, que son documentos de investigación científicos o técnicos publicados electrónicamente que sirven para facilitar el intercambio entre pares y el avance científico. http://www.eprints.org Abarcan los siguientes tipos: —Pre-prints: trabajos pendientes de la revisión por pares (peer review). —Post-prints: ya han sido evaluados. —Reprints: separatas o copias de los documentos ya evaluados y publicados, que la editorial manda a los autores para su difusión. 366 Los archivos abiertos de eprints son repositorios electrónicos donde los autores depositan (autoarchivan) las versiones completas de sus artículos ya revisados o las versiones preliminares que están pendientes de la revisión por pares (Bailey, 2005). Se trata de que los materiales almacenados estén disponibles para su búsqueda y su descarga, tanto en el caso de los artículos no publicados como en el de los textos de investigación ya dados a conocer en revistas científicas. La idea de que un preprint sea revisado antes de su publicación por algunas personas no es una novedad, pero sí lo es el nuevo alcance actual, que sean enviados a un servidor desde donde pueden ser descargados y revisados por otros científicos antes de pasar el filtro definitivo de la revisión por pares por parte de la revista (Franklin, 20022003). Existen dos grandes métodos de OA a las publicaciones científicas: por un lado los repositorios de documentos electrónicos y por otro las revistas que proporcionan acceso abierto a los lectores gracias a un sistema de cobro a los autores por la revisión y la publicación de sus artículos. Según un informe del Inist/CNRS, el triunfo del acceso abierto puede depender solamente de que se asegure la realización de peer review o evaluación por pares (Franklin, 2002-2003), por lo que cabe esperar que en el futuro se establezcan servicios de revisión en los repositorios de e-prints y en los archivos institucionales. Se han creado archivos abiertos de e-prints que permiten la rápida difusión de los resultados de la investigación (McKiernan, 2004). El sistema de repositorios, aceptado por gran parte de la comunidad académica, fue utilizado por primera vez en Los Alamos National Laboratory en 1991, dando origen al archivo de física y matemáticas ArXiv (Ginsparg et al., 1999). Posterior- El profesional de la información, v. 14, n. 5, septiembre-octubre 2005 mente se han desarrollado otros casos: tanto los ordenados por disciplinas como los archivos académicos que pueden contener tanto preprints como e-prints (Hitchcock, 2003). Los archivos de e-prints no significan simplemente un crecimiento en la escala y en el número de los archivos, sino la introducción del concepto de “archivos distribuidos”, que permite considerar varios archivos como si fuera uno solo de manera que se puedan ofrecer servicios como las búsquedas precisas o la medida del impacto de las publicaciones (Hitchcock, 2003). La infraestructura para la creación de archivos distribuidos se estableció en 1999 con la Open Access Initiative y al protocolo OAI-PMH para la recuperación de metadatos. OAI evolucionó a partir del prototipo UPS (Universal Preprint Service) (Ginsparg et al., 1999), cuyo origen está en la reunión de Santa Fe (México), donde se trató el tema de la creación de un servicio universal para el autoarchivo de e-prints por parte de los autores (Fox, 2000) para comunicar los resultados de una investigación antes de que fuese sometida a la revisión por pares y antes de su publicación en una revista científica (OAForum.org). UPS está pues en la base del protocolo OAI-PMH y de hecho, OAI-PMH ha heredado la arquitectura básica de UPS con sus dos roles lógicos: el suministrador de los datos y quien ofrece los servicios. Bastantes editores permiten el autoarchivo en depósitos (institucionales, temáticos, etc.) de copias de los artículos ya publicados, como por ejemplo la editorial Cambridge University Press, que ha lanzado el repositorio DSpace@Cambridge. Es conveniente que los autores sepan qué editoriales permiten el archivo en repositorios, y para ello es necesario acudir a páginas como Romeo (Rights Metadata for Open archiving) donde aparece in- Teresa Silió Direcciones web y blogs de interés —ARC (A Cross Archive Search Service) http://arc.cs.odu.edu/ —Archon http://archon.cs.odu.edu/ —ARNO Academic Publications Online http://arno.uvt.nl/~arno/site/index.html —ArXiv http://www.arxiv.org —BioMed Central http://www.biomedcentral.com/ —CERN Document Server Software (CDSware) http://cdsware.cern.ch/ —ChemWeb.com http://www.chemweb.com/preprint —Citebase http://citebase.eprints.org/cgi-bin/search —Citeseer Scientific Literature Digital Library http://citeseer.ist.psu.edu/ —CogPrints http://cogprints.soton.ac.uk/ —CompSciPrePrints http://www.sciencedirect.com/preprintarchive —Computer Research Repository (CoRR) http://uk.arxiv.org/archive/cs/intro.html —Creative Commons http://creativecommons.org/license/?lang=es —CrossRef Multiple Resolution http://www.crossref.org/mr/index.html —DigiLib: University of Groningen: a weblog on scholarly online publishing, open access and library related technology http://db.weblog.ub.rug.nl/archives/research/ —Digital Commons Proquest http://www.proquest.com.br/espanhol/produtos/di gital_commons.htm —Digital Library of MIT Theses http://theses.mit.edu/ —Digital Library of the Commons (DLC) http://dlc.dlib.indiana.edu/view/subjects/ —DList (Digital Library Information Science & Technology) http://dlist.sir.arizona.edu —Dspace http://www.dspace.org/ —Dublin Core metadata element set http://es.dublincore.org/documents/dces —Dublin Core qualifiers http://dublincore.org/documents/2000/07/11/dcm es-qualifiers/ —E-LIS (Library and Information Sciences) http://eprints.rclis.org/ —E-prints http://www.eprints.org —E-PrintsUCM, Universidad Complutense de Madrid http://www.ucm.es/eprints —European Patent Office http://www.european-patentoffice.org/index.en.php —Fedora: an open-source digital repository management System http://www.fedora.info —Greenstone http://www.greenstone.org —Google Print Google Project http://print.google.com/googleprint/library.html —Highwire http://highwire.stanford.edu/ —Ibiblio 368 http://www.ibiblio.org/collection —Infomine Scholarly Internet Resource Collection http://infomine.ucr.edu/ —Institute of Physics http://www.iop.org/EJ/ —Institution Archives Registry http://archives.eprints.org/eprints.php —ISO Archiving Standards-Overview http://ssdoo.gsfc.nasa.gov/nost/isoas/overview.html —i-Tor (NIWI) http://www.i-tor.org/en/ —JISC Information Environment Service Registry (IESR) http://iesr.ac.uk/ —JISC Open Access Briefing Paper http://www.jisc.ac.uk —Kepler http://kepler.cs.odu.edu/ —LinkFinderPlus http://www.endinfosys.com/prods/linkfinderplus.ht m —Lockss http://lockss.stanford.edu/ —Mathematics Preprint Server http://www.ams.org/global-preprints/special-server.html —Marcxml http://www.loc.gov/standards/marcxml/ —MIT Repository http://www.rlg.org/en/images/projects/MIT_Infrastructure+OAIS.jpg —MyCoRe http://www.mycore.de/engl/index.html —My.OAI http://myoai.com —NASA Technical Report Server http://ntrs.nasa.gov/?method=advanced —Ncstrl (Networked Computer Science Technical Reference Library) http://www.ncstrl.org/ —NetPrints: Clinical Medicine & Health Research http://clinmed.netprints.org/home.dtl —NSDL National Science Digital Library http://nsdl.org —OAI Open Archives Initiative http://www.openarchives.org —OAI-PMH Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting http://www.openarchives.org/OAI/2.0/openarchivesprotocol.htm —OAI Registered Data Providers http://www.openarchives.org/Register/BrowseSites —OAI Repository Explorer http://re.cs.uct.ac.za/ —OAI Service Providers http://www.openarchives.org/service/listproviders.h tml —OAI Tutorial http://www.oaforum.org/tutorial/ —OAICat OCLC http://www.oclc.org/research/software/oai/cat.htm —OAIS Modeled Repositories http://www.rlg.org/en/page.php?Page_ID=377 —OAIster http://oaister.umdl.umich.edu/o/oaister/ —Oasis (Organization for the Advancement of Structured Information Standards) http://www.oasis-open.org El profesional de la información, v. 14, n. 5, septiembre-octubre 2005 —OCLC Digital Archive http://www.rlg.org/en/images/projects/OCLC_Digital_Archive.gif —OpCit http://arabica.ecs.soton.ac.uk/code/doc/ReadMe.h tml —OpCit Metalist of Open Access Eprint Archives http://opcit.eprints.org/explorearchives.shtml —Open Archives Forum http://www.oaforum.org —Open Language Archives Community http://www.language-archives.org —Opensource http://www.opensource.org —OpenURL http://library.caltech.edu/openurl —OpenURL, a tutorial http://www.endinfosys.com/pdf/openurl4_02.pdf —Open Video Project http://www.open-video.org/ —OSTI Office of Scientific and Technical Information http://www.osti.gov/eprints/ —PubMed Central http://www.pubmedcentral.gov —Rapid Visual OAI Tool http://rvot.sourceforge.net/ —Registering as a Data Provider OAI-PMH version 2.0 http://www.openarchives.org/data/registerasprovider.html —RePEc http://www.repec.org/ —Repository Explorer http://oai.dlib.vt.edu/cgi-bin/Explorer/oai2.0/testoai —Romeo http://romeo.eprints.org —SciELO http://scielo.isciii.es/scielo.php/lng_es —Science Commons http://science.creativecommons.org/ —ScienceDirect http://www.sciencedirect.com —Scirus http://www.scirus.com/srsapp/aboutus/#sources —Simple Dublin Core metadata http://dublincore.org/usage/terms/dc/current-elements/ —Sparc Open Access News Letter http://www.arl.org/sparc/index.html —Sparc Publishing Resources http://www.arl.org/sparc/resources/pubres.html —Scopus Open Access Journals List http://www.info.scopus.com/aboutscopus/documents/oa_list.xls —Scopus Content Coverage http://www.info.scopus.com/aboutscopus/contentcoverage/ —Sherpa http://www.sherpa.ac.uk/romeo.php?all=yes —Sourceforge http://sourceforge.net —Tesis Doctorales en Red de las Universidades de Cataluña http://www.tdr.cesca.es/index_tdx_cs.html —Xml http://www.xml.org —Zmarco http://zmarco.sourceforge.net/ Fundamentos tecnológicos del acceso abierto: Open Archives Initiative y Open Archival Information System formación acerca de si la editorial lo permite, si es posible hacerlo antes o después de la publicación, si admite los dos casos o no permite en absoluto el archivo. En webs como Sherpa se recoge información sobre los repositorios, las editoriales y las políticas detalladas que éstas siguen. Así, por ej., la editorial Kluwer, una división de Springer, permite que el autor archive el preprint (pre-refereeing, antes de la evaluación) con la posibilidad, además, de que el autor archive el postprint (post-evaluación). http://www.lboro.ac.uk/department s/dis/disresearch/romeo/index.html http://www.sherpa.ac.uk/ Para ilustrar la diferencia vamos a comparar un artículo ya publicado en la revista Serials review, de Elsevier, y su correspondiente eprint, que ha sido autoarchivado por el autor en E-LIS, un repositorio abierto de documentos sobre biblioteconomía y documentación. Para ello accedemos a la publicación a través ScienceDirect, la plataforma electrónica de pago de Elsevier que contiene centenares de revistas. El artículo aparece en la citada publicación periódica, correlativamente con los otros artículos de ese número (figura 1): Figura 2. E-print correspondiente al artículo Goodman, D., The criteria for open access, Serials Review, Volume 30, Issue 4, 2004, Pages 258-270. disponible en: correspondiente al artículo anterior, como se ve en la figura 2: Deposited By: Goodman, David Deposited On: 02 April 2005 http://sciencedirect.com/science/jo urnal/00987913 Al efectuar su descarga aparece más información sobre él: This is the author’s version of this paper, as published in Serials review, volume 30, no. 4: Special Focus on Open Access: Issues, Ideas, and Impact. doi:10l1016/j.serrev.2004.09.009, copyright: Elsevier, Inc 2004. Después, utilizando un buscador como Google, que rastrea toda clase de contenidos, incluidos los open access (Suber, 2005a), se llega a E-LIS, donde el autor ha autoarchivado o depositado el e-print Existen redes electrónicas de eprints (e-print networks) creadas por científicos para ser usadas por otros profesionales y estudiantes avanzados. En realidad se trata de portales que integran sitios web y bases de datos, y están provistos de herramientas especializadas que permiten: —Hacer búsquedas deep web, combinado consultas a texto completo en documentos pdf en sitios web con la búsqueda distribuida en bases de datos. —Servicio de alertas automáticas sobre nuevos e-prints de interés. Figura 1. Artículo revisado y publicado por una editorial —Información sobre sociedades y autores. El profesional de la información, v. 14, n. 5, septiembre-octubre 2005 369 Teresa Silió La interfaz de búsqueda de esta red permite seleccionar dónde y cómo hacer la búsqueda: por autor, institución, disciplina, fecha, archivo, etc. Componentes de la OAI La OAI está encaminada a ofrecer el acceso libre a la web científica en forma de macro-archivos. An- E-LIS. http://eprints.rclis.org DList ( Digital Library Information Science & Technology). http://dlist.sir.arizona.edu BioMed Central. http://www.biomedcentral.com PubMed Central. http://www.pubmedcentral.gov Highwire. Biomedicina http://highwire.stanford.edu/ Scielo. http://scielo.isciii.es/scielo.php/lng_es NetPrints: Clinicl Medicine & Health Research. http://clinmed.netprints.org/home.dtl National Science Digital Library ( NSDL). http://nsdl.org/ Ciencia y tecnología Citebase. http://citebase.eprints.org/cgi-bin/search REPEC. Economía http://www.repec.org/ ArXiv. http://es.arxiv.org/ Archon. http://archon.cs.odu.edu/ Institute of Physics. Física http://www.iop.org/EJ/ NASA Technical Report Server. http://ntrs.nasa.gov/?method=advanced CERN Document Server ( CDS). http://cdsweb.cern.ch/?ln=en Ncstrl. http://www.ncstrl.org/ Citeseer. Informática http://citeseer.ist.psu.edu/ Computer Research Repository (CoRR). http://uk.arxiv.org/archive/cs/intro.html CogPrints. http://cogprints.soton.ac.uk/ Lingüística y psicología Open Language Archives Community. http://www.language-archives.org/ Mathematics Preprint Server. Matemáticas http://www.ams.org/global-preprints/special-server.html ChemWeb.com. Química http://chemweb.com/ Digital Library of MIT Theses. http://theses.mit.edu/ Tesis doctorales Tesis Doctorales en Red de las Universidades de Cataluña. http://www.tdr.cesca.es/index_tdx_cs.html D-Space, MIT. https://dspace.mit.edu/index.jsp E-PrintsUCM, Universidad Complutense de Madrid. http://www.ucm.es/eprints European Patent Office. http://www.european-patent-office.org/index.en.php Digital Library of the Commons ( DLC). http://dlc.dlib.indiana.edu/view/subjects/ Varios Ibiblio Archivo Digital (por CDU). http://www.ibiblio.org/collection The Infomine Scholarly Internet Resource Collection. http://infomine.ucr.edu/ JISC Information Environment Service Registry (IESR). http://iesr.ac.uk/ Oaister. http://oaister.umdl.umich.edu/o/oaister/ Open Video. Vídeo http://www.open-video.org/ Biblioteconomía y documentación Tabla 1. Algunos ejemplos de OAI data providers 370 El profesional de la información, v. 14, n. 5, septiembre-octubre 2005 te la multiplicidad de archivos y de interfaces de búsqueda se ha recurrido a los metadatos y al lenguaje de marcado xml de cara a conseguir la interoperabilidad entre archivos (así como, a largo plazo, la preservación de la información). «OpenURL es una dirección web que contiene los metadatos del artículo» El carácter “abierto” de esta iniciativa se refiere al hecho de permitir el metadata harvesting, es decir, la localización (eventualmente automática) y la recopilación de los metadatos que describen los registros contenidos en los repositorios mediante el protocolo OAI-PMH. Además OAI promueve los estándares necesarios para crear los registros de información en sistemas electrónicos distribuidos y descentralizados para ofrecer servicios, gracias a la interoperabilidad entre sistemas de metadatos. Debido a la extracción de estos metadatos, los proveedores de servicios OAI ofrecen servicios complejos de búsqueda. http://www.openarchives.org OAI promueve el acceso abierto a publicaciones digitales académicas, mediante el desarrollo de unos estándares de interoperatividad. Funciona según el esquema siguiente: los proveedores de datos (OAI data providers) ponen su información a disposición de los proveedores de servicios (OAI service providers), que localizan los metadatos por medio de OAI-PMH y construyen servicios de búsqueda. Según esto, tres son los elementos principales de OAI: 1. Proveedores de datos Les corresponde crear, conservar y depositar los recursos en un repositorio y exponer sus metadatos. De cara a la interoperabilidad, los repositorios deben tener la in- Teresa Silió ARC (A cross archive search service) ARNO CERN Document Server Software (CDSware) CiteBase Digital Commons (ProQuest) DSpace (MIT) Eprints Fedora Greenstone i-Tor (NIWI) Kepler Lockss MarcXml MyCoRe My.OAI NCSTRL OAICat OCLC OAIster OpCit Rapid Visual OAI Tool Repository Explorer Zmarco Permite buscar información en varios repositorios OAI desde un único interfaz de búsqueda. Herramienta flexible para la implementación y gestión de repositorios institucionales. Permite unir estos repositorios con otros localizados en otras partes del mundo. Es capaz de funcionar como un gestor de contenidos. Necesita software adicional de terceros. Permite construir un servidor de pre-prints propio, un catálogo en línea o un sistema de gestión documental en la web. Este sistema cumple con el protocolo OAI-PMH y usa Marc21 como estándar bibliográfico subyacente. CDSware está diseñado para acomodarse a manejar grandes cantidades de información con varios formatos distintos. Este recurso supone una fuente de información y de navegación basada en el impacto de artículos y de autores. Aparecen las referencias, las citaciones y las co-citaciones de un artículo. Además tiene la funcionalidad “correlation generator”, que mide la correlación entre el impacto de sus citas y el impacto de sus descargas. Herramienta compatible con OAI que permite construir repositorios institucionales personalizables y publicar una extensa variedad de tipos de publicaciones, incluidos documentos de conferencias, impresiones previas y posteriores, capítulos de libros, presentaciones, informes, monografías, archivos de vídeo, conjuntos de datos y programas ejecutables, así como otros recursos de "literatura gris" de forma rápida y sencilla. Managed services. Captura, almacena, indexa, recupera y preserva en formato digital todo el material de investigación de grandes organizaciones como super-archivos. Es capaz de integrar contenidos distribuidos y de preservarlos. End-user services. Está diseñado para que las comunidades de usuarios envíen información y para que también accedan a ella. Fue creado para capturar la producción intelectual de organismos de investigación multidisciplinares. Software que ha sido implementado muy frecuentemente. Es relativamente sencillo y además cuenta con una red de apoyos. Se ha ido mejorando según las demandas locales hasta incorporar búsquedas avanzadas, metadatos extendidos y otros. Sistema flexible de gestión de repositorios y de bibliotecas digitales, con capacidad de gestionar de forma eficiente un millón de objetos. Tiene tres interfaces, una de administración del repositorio, otra para detectar y distribuir objetos en el repositorio y otra de acceso web. Paquete de software para construir bibliotecas digitales. Permite organizar y publicar la información en internet independientemente de cuál sea el formato de los archivos o de dónde se encuentren ubicados. Permite integrar tanto archivos web, como cd-rom o intranets, que pueden ser consultados a través de un navegador Puede presentar varios tipos de información a través de un solo interfaz web, independientemente de dónde se encuentren los archivos almacenados o de cuál sea su formato. En este repositorio independiente de los datos está separado el contenido de la interfaz de usuario. Funciona al tiempo como un Proveedor de servicios OAI y como un Proveedores de datos OAI . Es capaz de publicar datos de bases de datos relacionales, sistemas de archivos y sitios web. Permite a los usuarios añadir contenidos directamente a través de un navegador. Es un software que sirve para convertirse en un proveedor de datos OAI. Contiene un “archivelet” autoinstalable para autoarchivar publicaciones. Pretende integrar las bibliotecas digitales y los grupos de investigación, que así pueden tener un control constante sobre su biblioteca digital. Contiene dos posibilidades, una enfocada a grandes comunidades y otra para edición individual. En el caso de las comunidades se distribuye un software a cada miembro, un archivelet; después el servidor reúne toda la información distribuida en archivelets y realiza las búsquedas. En el caso de los editores individuales que quieran instalar un repositorio que cumpla con OAI , existen unos archivelets genéricos. Permite a las bibliotecas elaborar colecciones digitales con acceso permanente a su contenido. Es un software peer-to-peer que funciona como un sistema de preservación. La información se distribuye vía web y se almacena con un sistema fácil de usar. Conjunto de programas Java que permiten la conversión de otros formatos a formato Marc y la conversión desde éste a otros formatos. Ha sido desarrollado por la Library of Congress y por Marc Standards Office ; constituye un marco para trabajar de forma flexible y extensible con Marc en un entorno xml. Contiene varios componentes, como schemas , hojas de estilo, y herramientas de software. Requiere Java Conjunto de herramientas para construir bibliotecas y archivos digitales. Consta de una sola aplicación basada en un núcleo funcional para implementar el repositorio; incluye búsquedas distribuidas en repositorios dispersos, integra audio y vídeo, editores de metadatos y demás. Se puede adaptar localmente a las necesidades de los usuarios y contiene instruciones sobre cómo construir aplicaciones. Interfaz muy completa de búsqueda de metadatos. Versión modificada de Dienst. Aplicación en Java para dotar al repositorio de un marco modificable que se ajuste al protocolo OAI-PMH v2.0. Motor de búsqueda. Permite crear colecciones de recursos electrónicos académicos que pertenezcan a instituciones diferentes y que tengan formatos diferentes. Open Citation Project es una herramienta de enlace y análisis de citaciones para archivos abiertos. Sirve para construir gráficamente un repositorio OAI-PMH a partir de una serie de archivos que contengan registros que estén en cualquier formato aceptable, como Marc. Permite pasar del formato nativo al formato oai_dc y una vez que esto se ha llevado a cabo, puede responder a las solicitudes OAI-PMH . Viene con un servidor http y un sistema de gestión de OAI-PMH . Está escrito en Java. Contiene un interfaz que permite comprobar si un archivo cumple con el OAI-PMH , el protocolo para la extracción normalizada de metadatos. Proveedor de datos que cumple OAI-PMH . La 'Z' significa Z39.50; 'Marc' significa MAchine-Readable Cataloging ; y la 'O' significa OAI , Open Archives Initiative , ya que Zmarco permite hacer que los registros Marc que están disponibles para un servidor Z39.50 lo estén también para OAI-PMH. Tabla 2. Principales sistemas de software relacionados con repositorios 372 El profesional de la información, v. 14, n. 5, septiembre-octubre 2005 Fundamentos tecnológicos del acceso abierto: Open Archives Initiative y Open Archival Information System formación en formato Unqualified Dublin Core. De esta manera, los proveedores de servicios pueden recopilar los metadatos y ofrecer servicios complementarios a partir de esa información (tabla 1). http://www.dublincore.org Las instituciones del entorno académico pueden convertirse en proveedores de datos OAI de una forma relativamente sencilla, como la que sugiere OAIster, que anima a las instituciones potenciales de serlo. http://oaister.umdl.umich.edu 2. Proveedores de servicios Su función es usar los metadatos que han extraído por medio de OAI-PMH de los proveedores de datos y construir servicios de búsqueda complejos con un interfaz único: —ARC (a cross archive search service): permite extraer metadatos y hacer búsquedas cruzadas entre archivos diferentes. —MyOAI: proporciona un interfaz de búsqueda entre las distintas bases de metadatos OAI y funciones como SDIs o el historial de búsqueda. —OAIster: posibilita las búsquedas de metadatos entre repositorios utilizando operadores de proximidad y otros mecanismos (McKiernan, 2004). En cuanto a los proveedores de servicios OAI cabe destacar por la potencia de sus resultados Scopus, el buscador de la editorial Elsevier, que ha ampliado la cobertura de Scirus, el cual por su parte ya era el más potente buscador científico en internet. Scirus indizaba la mayor parte de las principales revistas y editores, bases de datos, más de 160 millones de sites .edu, .org, .ac.uk, .com, .gov, de medicina, ciencia, tecnología, universidades, etc. Con ello, Scopus, se ha convertido en la mayor base de datos de sumarios del mundo abarcando tanto recursos que requieren suscripción como gratuitos, repositorios, bases de datos y revistas con acceso abierto: CogPrints, ArXiv.org, US Patent and Trademark Office, E-Print ArXiv, Chemistry Preprint Server, BioMed Central, PubMed Central, Scitation y otros desde el año 1966, haciendo búsquedas simultáneas en todas las áreas de conocimiento, con herramientas de consulta bastante avanzadas. http://info.scopus.com http://scirus.com «Es conveniente que los autores sepan qué editoriales permiten el archivo en repositorios, y para ello se puede acudir a webs como Romeo» En cuanto al software abierto, las tecnologías más habituales son Java, PERL, APS, PHP, GNU, etc. Con relación a este tema es muy útil el informe detallado Digicult report: core technologies for the cultural and scientific heritage sector (2005), donde se explica la diferencia entre el free software, que se refiere al que es accesible públicamente, y el open software (OSI) de código abierto, donde el código fuente es mejorado de forma continua de cara a una mayor calidad de las aplicaciones (Zurita, 2003). Éste sería el modelo “bazar”, frente al sistema “catedral” del software propietario (Raymond, 1998). Las principales fuentes de información están en Sourceforge.net y en Opensource.org (tabla 2). 3. OAI-PMH para la extracción normalizada de metadatos Un protocolo es un lenguaje utilizado para comunicar equipos entre sí. OAI-PMH por su parte está basado en http y en xml, y fue creado para la extracción de normalizada de los metadatos que están accesibles en los repositorios que cumplen el estándar Dublin Core (Weibel, 2000). Por un lado, xml proporciona una sintaxis para la estructuración de documentos; por otro, los metadatos proporcionan la infraestructura para el proceso de preservación digital. El proveedor de servicios lleva a cabo la extracción de los metadatos en los registros del proveedor de datos (figura 3) para construir servicios de búsqueda complejos. Figura 3. Varios proveedores de servicios pueden extraer información de varios proveedores de datos OAI-PMH soluciona el problema inicial de los múltiples interfaces de búsqueda y el hecho de que no hubiera una manera automática de poner en común los metadatos correspondientes. Por ello se puso el énfasis en la compatibilidad. De esta forma se ideó la recopilación por parte de una máquina de los metadatos de los archivos, para proporcionar servicios centralizados de búsqueda. http://oforum.org El Universal Preprint Service (UPS), predecesor de OAI, como ya se ha dicho, supuso la demostración de que era posible crear una biblioteca digital que diera acceso a servicios basados en colecciones de metadatos recopilados en múltiples archivos, es decir, se había avanzado en la interoperabilidad y en la preservación. Desde la reunión de Santa Fe se demostró que mediante el protocolo UPS era posible hacer búsquedas cruzadas a partir de la colección de metadatos recopilados en múltiples archivos, lo que permitía determinar qué servidor utilizar en cada consulta y obviar proble- El profesional de la información, v. 14, n. 5, septiembre-octubre 2005 373 Teresa Silió mas en los lenguajes de interrogación, en la sintaxis y los atributos. Se se había dado un paso más hacia el desarrollo de marcos que permitiesen poner en común distintos dominios del conocimiento. La arquitectura básica de la OAI es: el Service provider hace una petición al Data provider mediante http, el cual le responde enviándole los metadatos en xml gracias a OAI-PMH (figura 4). Los archivos se pueden consultar directamente, pero podrán ser indizados por los motores de búsqueda como OAIster en la medida en que los datos cumplan el formato OAI (OAI-compliant), que es la especificación del Dublin Core Metadata Initiative (DCMI) de quince elementos (Unqualified Dublin Core), adoptado como norma ISO 15836. Los metadatos proporcionados por los proveedores de datos no son obligatorios y todos son repetibles. Algunos de los metadatos que forman el Dublin Core Metadata Element Set son: Title, Creator, Subject, Description, Publisher, Contributor, Date, Type, Format, Identifier, Source, Language, Relation, Coverage y Rights. Se suelen presentar divididos en tres grupos que indican la clase o alcance de la información que incluyen, con la capacidad de describir cualquier objeto de información (Méndez, 2002). Con el avance en materia de homogeneidad por parte de OAI se cumple la razón de ser del Dublin Core: “definir marcos para la interoperabilidad de los conjuntos de metadatos” (Weibel, 2000). Dublin Core era ya en 2000 el estándar de facto de metadatos en la web (Weibel, 2000). Sin embargo, desde Los Alamos National Laboratory sugirieron el uso de otros formatos como MPEG 21 DIDL, METS o Scorm, que tienen la capacidad de describir relaciones múltiples entre recursos. La razón por la que es preferible el uso de OAI-PMH es que se lleva un registro de cada entrada de metadatos, pero no del recurso, de manera que al cambiar los metadatos cambian los registros. Si se modifican los recursos, también lo hacen los metadatos y los registros de los metadatos, de manera que hay una sincronización completa entre todos. Pero el protocolo no sólo controla los metadatos, sino que también los propios recursos. Por esta razón introducen formatos complejos de objetos para describir recursos digitales y expanden el ámbito de los metadatos más allá de Dublin Core o Marc a los llamados Figura 4. Funcionamiento del protocolo OAI-PMH (Nelson) 374 El profesional de la información, v. 14, n. 5, septiembre-octubre 2005 complex object formats (21 DIDL, METS y Scorm), que en combinación con OAI-PMH proporcionan un marco para la recopilación de recursos digitales (Van de Sompel et al., 2004). Enlaces y metadatos: OpenURL y CrossRef Las urls no son enlaces persistentes. Por ello, OpenURL y CrossRef se complementan. Los DOIs (digital object identifiers) constituyen la url permanente de un objeto digital, por ejemplo una imagen o un artículo. Sobre esta base se llevó a cabo el desarrollo de CrossRef, una iniciativa para implementar identificadores únicos para los recursos digitales que permitiesen su localización, independientemente de dónde se encontrase el recurso en internet (Samuels, 2001). La iniciativa CrossRef fue lanzada conjuntamente por los principales editores asociados expresamente en PILA (Publishers International Linking Association, Inc.) en el año 2000 para enlazar directamente las citaciones con los respectivos artículos mediante DOI. Los editores usan un proceso automático para depositar los registros de los metadatos en la base de datos de CrossRef, donde cada registro debe incluir un DOI y una url, así como los metadatos siguientes: Journal title, Issn, First author, Year, Volume, Issue, y Page number. Después se deposita un registro con los metadatos y se registra el par [doi-url] en un directorio central (Brand, 2004). CrossRef incorporó una mejora en sus hiperenlaces llamada multiple resolution de los DOIs, por la que se pueden asociar elementos múltiples a cada DOI, de manera que al pinchar en un determinado enlace aparece un menú de posibilidades: todos los webs donde se encuentra el objeto o artículo buscado, otros formatos del mismo artículo, recursos relacionados... El directorio DOI debe conte- Teresa Silió La OpenURL siguiente: http://LinkFinderPlus.library.edu?genre=article&issn=12345678&volume=99&issue=1&date=20020101&spage=27&atitle=What Is An OpenURL&title=Harry's White Papers Se descompone en los siguientes metadatos: “genre=article" "issn=12345678" Género del objeto descrito, un artículo de revista. Sirve para separar los elementos de los metadatos entre sí. Aparece tantas veces como sea necesario. Issn de la revista que contiene el artículo, el 12345678. "volume=99" Volumen de la revista, el 99. "issue=1" Número de la revista, el 1. "date=20020101" Fecha de publicación del artículo, 20020101 ( 1 de enero de 2002). "spage=27" Página en la que comienza el artículo, la 27. "atitle=What is an openURL" Título del artículo, "What is an openURL". "title=Harry's white papers" Título de la revista, "Harry's white papers". "&" Tabla 3. OpenURL formada por metadatos ner identificadores para todos los tipos de material (artículos, patentes, informes, imágenes) gracias al registro de múltiples agencias de registro de DOIs para que se produzca una red de enlaces del tipo comprehensive linking network (Brand, 2004). «CrossRef fue lanzado por los principales editores agrupados en PILA en el año 2000 para enlazar directamente las citaciones con los respectivos artículos usando DOI» Por su parte, OpenURL se desarrolló a raíz del enorme crecimiento de las colecciones de publicaciones electrónicas. También influyó el hecho de que los sistemas de información fuesen distribuidos, así como que las bases de datos se encontrasen tanto en un entorno local como remoto. Por todo ello se vio la necesidad de interrelacionar la información disponible para solventar los problemas derivados de que los links proporcionados por los proveedores no cubrían la totalidad de las colecciones y no eran sensibles al contexto del usuario. OpenURL constituye la solución a estos inconvenientes por ser un link que transporta los metadatos del registro a un servidor de enlaces, que proporciona un link que es sensible 376 al contexto, de manera que OpenURL transforma los metadatos y los identificadores en servicios (Nelson, 2003). Eso es precisamente OpenURL, una dirección web que contiene los metadatos del artículo con un formato determinado. En los sistemas de enlaces basados en OpenURL la información sobre la citación de un recurso aparece codificada como una dirección web. Un servidor de enlaces puede construir direcciones web a partir de los metadatos; pero debe saber cómo obtenerlos, en qué formato aparecen en la url, y ése precisamente es el papel de OpenURL: ser un estándar para transmitir metadatos en una url, de manera que dos sistemas se los puedan mandar entre sí con una sintaxis específica, con un formato determinado (Samuels, 2001). En la tabla 3 se puede ver un ejemplo de cómo se lleva a cabo esta distribución; el enlace podría contener además el DOI del artículo. OpenURL puede funcionar de forma persistente mediante DOI sin tener que actualizar los metadatos. Se convierte de esta forma en un mecanismo de transporte de metadatos y de identificadores que describen una publicación para hacer un context-sensitive linking, es decir, enlaces sensibles al contexto del usuario. OpenURL contiene, pues, tanto una url básica como metadatos; manda los metadatos a gestores de El profesional de la información, v. 14, n. 5, septiembre-octubre 2005 enlaces (link resolvers) como SFX o LinkFinder Plus, que enlazan con el recurso o con el texto completo de los artículos (Samuels, 2001), dependiendo del contexto de los usuarios. Gracias a los gestores de enlaces, se pueden relacionar las OpenURLs entrantes y los privilegios locales de acceso de cada institución y desplegar así los enlaces de los recursos apropiados como catálogos, textos completos, motores de búsqueda, bases de datos, etc. (Brand, 2004), de tal manera que filtran el acceso que cada institución tiene a cada recurso. Open Archival Information System (OAIS)1 Ha sido publicado como una recomendación del Ccsds (Consultative Committee for Space Data Systems) y como norma ISO 14721:2003. OAIS focaliza su actividad en la preservación a largo plazo de la información científica en formato digital, como garantía de que será accesible en el futuro (Hirtle, 2001). Este doble propósito, conservación y acceso, parte del hecho de que la información sobrevive a su soporte y por ello es preciso adelantarse a la obsolescencia de la tecnología (Holdsworth, 1999). Los rápidos cambios que se producen en la industria informática y la naturaleza efímera del almacenamiento electrónico de datos ha- Fundamentos tecnológicos del acceso abierto: Open Archives Initiative y Open Archival Information System cen necesario planificar su preservación. Los registros pueden ser migrados (mediante refresco, replicación, re-empaquetamiento o transformación) hacia otros soportes o hacia diferentes entornos de software para que continúen siendo accesibles (Ccsds 650.0-B-1). Un sistema de información debe considerar el hardware, el software y los recursos humanos necesarios para la adquisición, preservación y difusión de la información. OAIS consiste en un modelo lógico que abarca todas las funciones de un repositorio digital, apuntando la forma en que los objetos digitales deben ser preparados, enviados a un archivo, almacenados durante largos períodos, conservados y recuperados. El contenido de la información está íntimamente ligado al formato y de la representación del conocimiento, junto a los inconvenientes de la preservación de los equipos y de los programas necesarios para acceder a los datos, que deben ser también conservados (Abrams, 2003). «OpenURL es un url que contiene los metadatos del artículo» El modelo de referencia OAIS lo desarrolló el Ccsds, un organismo internacional formado por las principales agencias espaciales, a propuesta de la International Organization for Standardization (ISO). Corresponde al borrador de la norma ISO reference model for an open archival information system (Hirtle, 2001) y su propósito inicial fue para la gestión de la información aeroespacial, convirtiéndose luego en estándar para el archivo y acceso a la información en general. El Ccsds estableció la terminología y los conceptos necesarios para describir los modelos de datos y la arquitectura, identificando las principales entidades y las relaciones que se dan en el entorno de un archivo. La parte del modelo de re- Figura 5. Obtención de la información a partir de los datos (CCSDS 650.0-B-1) ferencia que ha sido relevante para la preservación ha sido el OAIS information model, que describe los requerimientos de los metadatos para que un objeto digital perdure (Ccsds 650.0-B-1). En OAIS “información” se define como: “cualquier clase de conocimiento que puede ser intercambiado” y “es siempre expresada por algún tipo de datos” (Ccsds 650.0B-1). La información puede existir de dos maneras: como un objeto físico en papel o como un objeto digital. En los dos casos se llama data object (objeto de datos), y puede ser el propio material que debe preservarse, o los metadatos asociados al mismo. El objeto de datos debe ser interpretado (figura 5) usando la información sobre su representación (representation information), lo que produce un objeto de información (information object). Un “paquete de información” (information package) es un contenedor conceptual formado por dos componentes: la información sobre el contenido (content information) y la información sobre la preservación (preservation description information, PDI). El paquete de información tiene tres variantes: paquete de información de envío, de archivo y de difusión. “Archivo”, se refiere a “una gran variedad de sistemas de almacenamiento y preservación”. Preservan el contenido y la autenticidad de la información, haciendo accesibles a la comunidad los registros y gestionando su propiedad, y aplicando criterios de aceptación de la información —que deben incluir, entre otros, la materia tratada, fuente, originalidad, técnicas utilizadas, formato, etc.—. Se deben tener en cuenta varios aspectos, como las implicaciones de copyright y de propiedad intelectual, así como la capacidad para modificar la representación de la información o los acuerdos con organizaciones externas. El objeto de preservación es la información, que debe ser entendida de forma independiente de la comunidad que la ha producido. Se debe considerar de diferente manera la posesión física del contenido informativo de un documento y los derechos de propiedad intelectual de esa información. OAIS es un modelo de referencia más que un plan de implementación: es un marco conceptual para un sistema completo de archivos que describe la arquitectura de los repositorios, pero no especifica cómo deberían ser implementados por las organizaciones, lo que le otorga gran flexibilidad. Por ello ha sido utilizado por diversas instituciones para el diseño de repositorios de distintos tipos: Cedars Project, Harvard University’s Digital Repository, Library of Congress, Massachusetts Institute of Technology (MIT) D-Space/Repository schematic, OCLC Digital Archive, etc. Perspectivas del acceso abierto La revolución digital conlleva cambios en el modo en que se lleva a cabo la investigación científica y en como se genera el conocimiento. Se redefinen la difusión, puesta en común y publicación de la información (Grivell, 2003), así como el ciclo del conocimiento. Se establecen nuevas relaciones entre las bases de datos, las hipótesis y los datos resultantes de la investigación (Grivell, 2003). La cadena documental de la información científica El profesional de la información, v. 14, n. 5, septiembre-octubre 2005 377 Teresa Silió ha sido ampliada, abarcando más allá de la entrada, tratamiento y salida de la información, debido a que las propias operaciones de “entrada”, “tratamiento” y “salida” son ahora muchas y muy distintas; los procesos de selección, análisis documental y difusión quedan trastocados por el hecho de que la información sea accesible antes de su publicación, que la de varias disciplinas sea accesible al mismo tiempo, y que la recuperación se vea mejorada por herramientas como la búsqueda por proximidad semántica entre documentos, búsqueda en distintas lenguas, formatos, repositorios, bases de datos, etc. Se redefine incluso el “documento”, que abarca información complementaria. La propia arquitectura de la información científica y técnica ha sido replanteada a causa de internet, en concreto, en el caso de las bibliotecas digitales, donde “OAIPMH está llamado a ser lo que http es hoy al web” (Barrueco et al., 2003). Se suele hablar de acceso abierto principalmente en campos como la biomedicina o la física, pero en el campo de las humanidades el acceso abierto significará una revolución sólo comparable a la aparición de la imprenta. Mientras que en las ciencias los conocimientos se superan y aparecen en forma de revisiones (reviews), en el campo de las humanidades es preciso citar todas las fuentes anteriores, ya que los conocimientos se acumulan, no se quedan obsoletos, e incluso pueden ser más valiosos. Por ello, iniciativas como el proyecto de Google de digitalizar quince millones de libros de bibliotecas, serán impactantes en el campo de las humanidades. Los autores nunca soñaron tener “todo, aquí y ahora”, algo que recuerda aquella biblioteca de Babel de Borges, “cuando se proclamó que la biblioteca abarcaba todos los libros, la primera impresión fue de extravagante felicidad...”. http://print.google.com 378 En la medida en que el OA proporcione más visibilidad, rapidez, facilidad de uso, interoperabilidad, número de descargas por artículo y análisis de citaciones (Hubbard, 2005), permitirá dar idea de cuál es el impacto real de un artículo. «Que OA triunfe no es sólo una cuestión de modelos económicos, ya que el carácter gratuito de esta iniciativa no será capaz por sí mismo de consolidarla» Que el acceso abierto triunfe no es sólo una cuestión de modelos económicos, ya que el carácter gratuito de esta iniciativa no será capaz por sí mismo de consolidarlo. Depende más bien de que tenga prestigio entre la comunidad académica y entre los organismos que evalúan a dicha comunidad, por lo que la calidad es el componente decisivo. De nada sirven la interoperabilidad, los metadatos, los buscadores en archivos distribuidos, los gestores de enlaces, la tecnología capaz de resumir, de indizar y de procesar lenguaje natural, si no hay calidad en la información. Suponiendo que el modelo OA llegue a triunfar —que sería lo deseable y, además, parece viable— se llegaría a otro gran problema: la sobreabundancia de información. No basta con que esté “todo” accesible, sino que es preciso que esté accesible “todo lo que necesito y sólo eso” en un determinado momento. Se puede decir que uno de los grandes impedimentos del OA va a ser la sobreabundancia de información, a menos que gran parte de la apuesta por las iniciativas de acceso abierto pase por las mejoras en técnicas de posicionamiento, procesamiento del lenguaje natural (NLP), contextualización, relevancia, análisis y refinamiento de las búsquedas. Procurar información El profesional de la información, v. 14, n. 5, septiembre-octubre 2005 científica no sólo consiste en dar acceso abierto, sino en dar acceso abierto pertinente (pertinent open access, POA): éste es el gran reto. Conclusiones OAI focaliza su atención en la interoperabilidad y la rápida distribución de la información, en facilitar el acceso a los repositorios de eprints para aumentar la disponibilidad de la información académica; mientras que OAIS centra su actividad en la preservación a largo plazo de la información como garantía de que será accesible en el futuro. A partir de iniciativas como OAI y OAIS es posible crear bibliotecas y archivos digitales que garanticen un acceso integrado, universal y a largo plazo a la información. Estos avances tecnológicos constituyen un acontecimiento sin precedentes que posibilita la interconexión de las publicaciones científicas en forma de una verdadera tela de araña, donde a través de una publicación se pueden recorrer infinitamente todas las demás, como el aleph borgiano, uno de los puntos del espacio que contiene todos los puntos, algo propio de las ficciones hasta no hace mucho tiempo. Cada vez parece más viable la declaración de la IFLA sobre el acceso abierto de que la red mundial de bibliotecas y servicios de información proporciona acceso a las publicaciones académicas y de investigación pasadas, presentes y futuras y asegura su preservación. http://www.ifla.org Nota 1. No confundir OAIS Open Archival Information System con OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards), que es un consorcio internacional que se ocupa del desarrollo y adopción de estándares para el comercio electrónico y su seguridad. En origen se trataba de SGML Open, y estaba dedicado al intercambio de documentos sgml, mientras que en la actualidad está relacionado con el estándar xml. http://oasis-open.org http://xml.org Fundamentos tecnológicos del acceso abierto: Open Archives Initiative y Open Archival Information System Bibliografía Abrams, Stephen; Seaman, David. “Information technology and preservation and conservation workshop”. En: World library and information congress: 69th IFLA General conference and council, 2003. Consultado en: abril-2005. http://www.ifla.org/IV/ifla69/papers/ 128e-Abrams_Seaman.pdf Association of College & Research Libraries (ACRL). Principles and strategies for the reform of scholarly communication, 2003, agosto. Consultado en: marzo-2005. http://www.ala.org/ala/acrl/acrlpubs/ whitepapers/principlesstrategies.htm Bailey, Charles. Open access bibliography: liberating scholarly literature with e-prints and open access journals. Association of Research Libraries (ARL), 2005. Consultado en: abril–2005. http://www.arl.org/pubscat/pubs/ openaccess/OABweb.pdf Barrueco Cruz, José Manuel; Subirats Coll, Imma; Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting (OAI-PMH): descripción, funciones y aplicación de un protocolo. En El Profesional de la Información, 2003, v. 12, n.2,pp. 99-106 http://www.elprofesionaldela informacion.com Brand, Amy. “Publishers joining forces through CrossRef”. En: Serial reviews, 2004, v. 30, n. 1, pp. 3-9. Consultado en: marzo-2005. http://www.sciencedirect.com/science/ journal/00987913 Ccsds 650.0-B-1: reference model for an open archival information system (OAIS). Blue book (standard). Issue 1. January 2002. Consultado en: abril2005. http://ssdoo.gsfc.nasa.gov/nost/ wwwclassic/documents/pdf/CCSDS650.0-B-1.pdf Cedars guide to the distributed digital archiving prototype. Consultado en: abril-2005. http://www.leeds.ac.uk/cedars/guideto/ cdap/guidetocdap.pdf Crow, Raym. Guide to institutional repository software. Open Society Institute, 2004. Consultado en: mayo-2005. http://www.soros.org/openaccess/pdf/OSI_Guide _to_IR_Software_v3.pdf Cundiff, Morgan. “Towards an archival information package for audiovisual materials”. Library of Congress. Consultado en: abril-2005. http://www.rlg.org/en/downloads/longterm/ forum02/cundiff.html Fox, Edward. “Open archives initiative”. En: D-lib magazine, 2000, v. 6, n. 6. Consultado en: abril-2005. http://www.dlib.org/dlib/june00/06inbrief.html# FOX Franklin, Jack. “Open access to scientific and technical information: the state of the art”. En: Inist report, 2002. Consultado en: abril-2005. http://www.inist.fr/openaccess/en/etat_art.php Garrett, John. ISO archiving standards overview. Consultado en: abril-2005. http://ssdoo.gsfc.nasa.gov/nost/isoas/overview.html Ginsparg, Paul; Luce, Rick; Van de Sompel, Herbert. The open archives initiative aimed at the further promotion of author self-archived solutions, 1999. Consultado en: febrero-2005. http://www.openarchives.org/meetings/SantaFe1999/ups-invitation-ori.htm Ginsparg, Paul; Luce, Rick; Van de Sompel, Herbert. First meeting of the universal preprint service initiative, 1999. Consultado en: febrero- 2005. http://www.openarchives.org/news/ups1–press.htm González Jesús; Seoane, Joaquín; Robles, Gregorio. Introducción al software libre, Barcelona, UOC, 2003, http://www.uoc.edu/masters/softwarelibre/esp/mat erials/libre.pdf Goodman, David. “The criteria for open access”. En: Serials review, 2004, v. 30, n. 4, pp. 258-270. Consultado en: marzo-2005. http://www.sciencedirect.com/science/journal/00987913 Goodman, David. “The criteria for open access”. En: Serials review, 2004, v. 30, n. 4, pp. 258-270. Consultado en: marzo-2005. http://eprints.rclis.org/archive/00003542/02/SR3 0_4_Goodman.pdf El profesional de la información, v. 14, n. 5, septiembre-octubre 2005 379 Grivell, Les; E-Biosci: Semantic networks of biological information, (EMBO) 2003 http://eprints.rclis.org/archive/00000912/ Hirtle, Peter. “OAI and OAIS: what’s in a name?” En: D-lib magazine, 2001, v. 7, n. 4. Consultado en: marzo-2005. http://www.dlib.org/dlib/april01/04editorial.html Hitchcock, Steve. “Metalist of open access eprint archives: the genesis of institutional archives and independent services”. En: ARL bimonthly report, 2003, April, n. 227. Consultado en: abril-2005. http://www.arl.org/newsltr/227/metalist.html Holdsworth, David; Sergeant, D. M. A blueprint for representation information in the OAIS model, 1999. Consultado en: abril-2005. http://www.personal.leeds.ac.uk/~ecldh/cedars/i eee00.html Hubbard, William. Open access institutional repositories in UK universities, 2005. Consultado en: mayo-2005. http://eprints.rclis.org/archive/00003519/ IFLA statement on open access to scholarly literature and research documentation, February 24, 2004. Consultado en: marzo-2005. http://www.ifla.org/V/cdoc/open-access04.html Lagoze, Carl; Van de Sompel, Herbert; Nelson, Michael; Warner, Simeon. 2002. The Open archives initiative protocol for metadata harvesting, version 2.0, 2002, June. Consultado en: marzo-2005. http://www.openarchives.org/OAI/2.0/openarchi vesprotocol.htm McKiernan, Gerry. “Open content and access for digital scholarship”. En: WiLSWorld conference, 2004. Consultado en: marzo-2005. http://www.public.iastate.edu/~gerrymck/OpenC ontent.ppt Méndez, Eva. Metadatos y recuperación de información. Gijón: Trea, 2002, Isbn 84-9704055-4. Nelson, Michael. Institutional archives technology overview, 2003. Consultado en: marzo2005. http://www.cs.odu.edu/~mln/pubs/loc-ianelson.ppt Nixon, William. “Daedalus: freeing scholarly communication at the University of Glasgow”. En: Ariadne, 2003, 14 Jan., n. 34. Consultado en: mayo-2005. http://www.ariadne.ac.uk/issue34/nixon/intro.html Raymond, Eric. La catedral y el bazar, 1998. Consultado en: abril-2005. http://sindominio.net/biblioweb/telematica/cated ral.html Ross, S., et al. “Core technologies for the cultural and scientific heritage sector”. The DigiCULT technology watch report 3. Luxemburgo: Office for Official Publications of the European Communities, 2005, 92-828-5189-3. Consultado en: marzo-2005. http://www.digicult.info Samuels, Harry. OpenURL: a tutorial. Consultado en: abril-2005. http://www.endinfosys.com/pdf/openurl4_02.pdf Samuels, Harry. The state of linking today and endeavor’s linking solutions: Linkfinder and Linkfinder plus, 2001. Consultado en: marzo2005. http://www.endinfosys.com/ENCompass/linking whitepapers.pdf Smith, Alastair. Citations and links as a measure of effectiveness of online LIS journals. En: IFLA journal, 2005, v. 31, n. 1, pp. 76-84. Consultado en: marzo-2005. http://ifla.org/V/iflaj/IFLA-Journal-1-2005.pdf Suber, Peter. “Open access in 2004”. En: Sparc open access newsletter, 2005a, enero, n. 81. Consultado en: abril-2005. http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/0 1-02-05.htm Suber, Peter. Open access overview: focusing on open access to peer-reviewed research articles and their preprints, 2005b, marzo. Consultado en: febrero-2005. http://www.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm Weibel, Stuart. “The Dublin Core Metadata Initiative: mission, current activities, and future directions”. En: D-lib magazine, 2000, v. 6, n. 12. Consultado en: abril-2005. http://www.dlib.org/dlib/december00/weibel/12 weibel.html Zurita Sánchez, Juan Manuel. “Software libre y libre acceso a la información: ingredientes para un ciberespacio público”. En: Proceedings XXXIV Jornadas mexicanas de biblioteconomía, 2003, pp. 408-424. Consultado en: abril-2005. http://eprints.rclis.org/archive/00003480/ Van de Sompel, Herbert; Nelson, Michael; Lazoge, Carl; Warner, Simeon. “Resource harvesting within the OAI-PMH framework”. En: D-lib magazine, 2004, v. 10, n. 12, Consultado en: marzo-2005. http://www.dlib.org/dlib/december04/vandesomp el/12vandesompel.html Teresa Silió, Laboratorio de Internet, Cindoc-CSIC. Joaquín Costa, 22; 28002 Madrid. tsilio@cindoc.csic.es Características de las revistas médicas españolas. 2004 Por Mª Francisca Abad García, Aurora González Teruel y Celeste Martínez Catalán Introducción EN MEDICINA, las revistas son el medio más utilizado para el intercambio y la difusión de información científica, reflejando el funcionamiento de la comunidad médica1. Su función es difundir novedades, controlar la calidad metodológica de los contenidos, servir de depósito del conocimiento acumulado y, en suma, constituir una de las bases de la infraestructura de la profesión médica2. En general, las características y funciones que cumplen en nuestro 380 entorno están influidas por muchos factores, entre ellos, las políticas de gestión y evaluación de la investigación y de la práctica profesional, así como por internet. Respecto a la primera cuestión, el mayor reconocimiento otorgado en los distintos procesos de evaluación (p. ej., en la concesión de sexenios, ayudas a la investigación, becas e incluso premios) a las publicaciones en revistas científicas internacionales de prestigio es sin duda un estímulo eficaz para aumentar la visibilidad de la investigación de un país3. Sin embargo, este hecho también constituye una El profesional de la información, v. 14, n. 5, septiembre-octubre 2005 amenaza para las publicaciones médicas españolas, tanto en el sentido de su pervivencia —debido a un descenso en el número y calidad de los artículos remitidos4—, como por el hecho de que en ellas no se difundan trabajos que sean de gran interés para la comunidad médica española5. En cuanto a la presión de internet, hace ya más de diez años que en los foros científicos y profesionales se debate acerca de los cambios que este nuevo modo de comunicación y de difusión ha introducido en el contexto de la publicación biomédica. Se ha creado un escena-
