APELACION EXTRAORDINARIA EN EL DISTRITO FEDERAL. El

358962. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XLVII, Pág. 3480.
APELACION EXTRAORDINARIA EN EL DISTRITO FEDERAL. El artículo 718 del
Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, sólo exige que el superior que
conozca del recurso de apelación extraordinario, oiga a las partes, siguiendo los trámites del
juicio sumario; agregando dicho precepto, que en el caso sirve de demanda la interposición
del recurso, que debe llenar los requisitos del artículo 255 del propio ordenamiento. Por tanto,
son dos las exigencias del citado artículo 718; una, que el tribunal de alzada oiga a los
litigantes, siguiendo los mismos trámites del juicio sumario; y otra, que el escrito en que se
haga valer el recurso de apelación extraordinaria, llene los requisitos del 255. En cuanto a la
primera exigencia, es indiscutible que los trámites son el traslado a la contraria, por un
término no mayor de cinco días, para que produzca la contestación, de la cual se dará traslado
al actor, para que, dentro de tres días, pueda formular réplica, y de éste, por igual término, al
que interpuso el recurso, para dúplica, conforme al artículo 436 de la propia ley procesal; en
el concepto de que, para cumplir con las prevenciones del artículo 434 del mismo
ordenamiento, deben ofrecerse en los escritos que fijan la controversia, las pruebas a que este
precepto se refiere, y en la providencia en que se corra traslado a la contraria del recurrente,
fijar día y hora para la audiencia de pruebas y alegatos, sujetándose después la audiencia a las
prevenciones de los artículos 436 y 437, para concluir con la sentencia, que debe dictarse en
los términos del 439 del mismo Código de Procedimientos Civiles; pero hay que hacer notar
que el precitado artículo 718, sólo exige que el ocurso en que se interponga la apelación
extraordinaria, llene los requisitos del artículo 255, y en este último precepto no se exigen las
copias de dicho ocurso, exigencia que aparece consignada en el 256, de lo que se concluye
que si el legislador hubiera querido imponer la obligación, al que interpone una apelación
extraordinaria, de presentar copias del escrito en que interponga ese recurso, habría agregado
al 718 los requisitos del artículo 256 antes citado; pero como al redactar el mencionado
precepto, solamente exigió los requisitos del artículo 255 para el escrito en que se interponga
el recurso de apelación extraordinaria, que sirve de demanda para el juicio sumario, al cual se
equipara la tramitación del relacionado recurso, es claro que no hay que confundir las dos
exigencias que se contienen en el repetido artículo 718, ya que la primera, como se ha dicho,
se limita a que el tribunal de alzada oiga a los interesados, siguiendo los mismos trámites del
juicio sumario, y nunca podrían ser consideradas como trámite, las copias del escrito en que
se interponga el recurso, las cuales, si bien son requisitos que deben llenar las demandas
sumarias, por regla general y en cumplimiento del artículo 433 citado, no las exige el artículo
718, que establece la forma de tramitar la apelación extraordinaria, que limita los requisitos
de referencia, a los que señala el artículo 255.
Amparo civil en revisión 1483/35. Balmori Rafael. 29 de febrero de 1936. Mayoría de tres
votos. Disidentes: Sabino M. Olea y Francisco H. Ruiz. La publicación no menciona el
nombre del ponente.
-1-