Brucelosis Humana 2009 - Instituto Nacional de Salud

SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 1 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
INSTITUTO NACIONAL DE SALUD
SUBDIRECCION DE VIGILANCIA Y CONTROL EN SALUD PÚBLICA
GRUPO ZOONOSIS
INFORME FINAL BRUCELOSIS HUMANA
DATOS RETROSPECTIVOS EN COLOMBIA
BOGOTÁ D.C
2009
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 2 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
FINAL DE BRUCELOSIS HUMANA
DATOS RETROSPECTIVOS EN COLOMBIA
2009
Andrea Paredes
Referente Brucelosis Humana
Grupo Zoonosis
Subdirección de Vigilancia y Control en Salud Pública
1. INTRODUCCIÓN
La brucelosis es una enfermedad zoonótica de distribución mundial, con grandes repercusiones
en la salud pública especialmente en las zonas dedicadas a la crianza, producción y derivados
de ganado. La OMS afirma que esta patología provoca un gran impacto en la economía de las
regiones a nivel de producción pecuaria y el valor de sus derivados, es una enfermedad de
notificación obligatoria, las medidas de control se basan en la prevención de los factores de
riesgo. La vigilancia es un elemento clave para el manejo de los programas de prevención y
control 1, 2.
1.1 Descripción
Esta patología es conocida como fiebre de malta, fiebre ondulante o del Mediterráneo, causada
por bacterias pertenecientes al género Brucella, con seis especies terrestres y dos marinas
cada una con predilección por un reservorio común, el humano es susceptible a la infección
producida por B. mellitensis, la más patógena y virulenta, seguida por B. suis, B. abortus y B.
canis 1, 2.
Es una enfermedad infectocontagiosa septicémica de presentación repentina, con fiebre
continua, intermitente o irregular, la forma aguda cursa con escalofríos, pérdida de peso,
sudores, cefaleas, anorexia, fatiga, mialgias, artralgias y adenopatías, aunque puede
presentarse de forma subclínica. Las complicaciones más comunes pueden ser osteoarticulares
con artritis, sacroileítis, bursitis y espondilitis; hepáticas por B. mellitensis y suis, neurológicas
con meningitis aguda o crónica; urogenitales con epididimitis y orquitis 2, 3.
Cuando los síntomas persisten por más de un año, la enfermedad se define como crónica y se
suele explicar por la presencia de lesiones supurativas localizadas (tabla 1) 2.
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 3 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
Tabla 1. Características de la enfermedad.
Aspecto
Agente etiológico
Modo de transmisión
Periodo de incubación
Periodo de
transmisibilidad
Susceptibilidad
Reservorio
Descripción
La Brucella una bacteria, cocobacilo Gram negativo
aeróbico, inmóvil que no forma esporas, de vida
intracelular facultativa. Según su especie las Brucellas
mellitensis, suis y abortus, son cepas lisas que contienen
una cadena polisacárida conocida como antígeno ó
cadena “O” considerado el factor de virulencia. La B.
canis es una cepa rugosa, que carece de este antígeno.
La especie más patógena e invasora para el hombre es
B. mellitensis sin embargo aún no se han reportado
casos en el país 4, 5.
El mecanismo de transmisión de los animales al humano
es el contacto directo, la vía digestiva y la vía aérea 3:
*Directo: por contacto con tejidos, sangre, orina,
secreciones vaginales, fetos abortados, placenta.
-Inhalación de aerosoles contaminados en plantas de
sacrificio, personal de laboratorio, trabajadores de lana.
-Auto inoculación accidental de material infectado o de la
vacuna de Brucella cepa 19 (dosis infectiva 10 a 100
bacterias).
*Indirecto: por ingestión de leche y productos lácteos sin
pasteurizar de animales infectados, ingestión de agua y
vegetales contaminados 6.
Es difícil de determinar en el humano, sin embargo se
estima una duración de dos semanas con una variación
entre cinco días y tres meses 3.
De humano a humano la transmisión es rara, pero se ha
reportado después de transfusiones sanguíneas,
trasplante de médula, transmisión sexual. Es escaso
pero se ha reportado la transmisión trasplacentaria 3.
Depende del estado inmunitario y nutricional del
individuo, del tamaño y vía de penetración del inoculo y
de la especie de Brucella 1.
El reservorio de la infección humana lo constituyen los
caprinos, ovinos, bovinos, porcinos y caninos 6.
2. ANTECEDENTES
2.1 Comportamiento del evento a nivel mundial
La brucelosis es una enfermedad conocida hace más de cien años, la prevalencia ha sido
determinada en ciertas áreas geográficas, principalmente las zonas de la región del
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 4 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
Mediterráneo, Asia occidental, algunas partes de África y América; sin embargo, aún no se ha
logrado su erradicación, incluso en los países bien desarrollados 1, 4.
La incidencia de la enfermedad varía con valores inferiores a 0.01 por 100.000 habitantes en los
países desarrollados hasta cifras superiores a 200 por 100.000 habitantes en los países menos
desarrollados, con una distribución geográfica de brucelosis humana en estrecha relación a la
distribución de brucelosis animal 7.
La OMS reporta cada año 500.000 nuevos casos de brucelosis humana que solo representan el
4% de los casos que realmente ocurren; a pesar de ser de notificación obligatoria, las
estadísticas oficiales no reflejan el número de individuos que se infectan anualmente debido al
subdiagnóstico y/o subnotificación.
2.2 Comportamiento del evento en América
Según la OMS en América latina los países que demuestran tener mayor incidencia de la
enfermedad son Argentina, México y Perú, seguidos de Colombia, Chile y Ecuador 2, 3, 6.
Argentina demostró en un estudio realizado en el periodo 1987-1992 la seropositividad a
brucelosis humana con un resultado del 0,95%. De igual manera efectuó un estudio
epidemiológico retrospectivo, utilizando los registros del área de estadísticas del Banco de
Sangre Central de Corrientes, donde se obtuvo una prevalencia de 1,4%, en los donantes. El
comité mixto FAO/OMS de expertos en brucelosis llamó la atención por el valor limitado de las
pruebas serológicas en individuos expuestos repetidamente a Brucella, ya que pueden
encontrarse positivos en ausencia de síntomas. En este país no se ha legislado el diagnóstico
serológico específico para detectar B. canis 8.
México notificó oficialmente una tasa promedio de morbilidad de 6,98 casos por 100.000
habitantes en el periodo de 1988 a 1993 registrándose cerca de 6.000 casos por año. Para los
años 1994 a 1998 notificó una tasa promedio nacional de 5,11 casos por 100.000 habitantes
con un promedio nacional de 4.754 casos; hasta la fecha México no ha aislado B. canis en el
hombre 9.
Perú en el año 2004 registró 1.116 casos de brucelosis humana, principalmente en las ciudades
de Lima y Callao, en las que la prevalencia es el 95% de los casos notificados en el país por el
hábito de consumir queso proveniente de la leche de cabra sin pasteurizar 10.
2.3 Comportamiento del evento en Colombia
En Colombia los estudios realizados para brucelosis humana se han limitado a la determinación
de prevalencias en personal de alto riesgo como trabajadores de mataderos.
La forma inespecífica con que cursa la enfermedad, los problemas en la captación a nivel local
y el bajo porcentaje de enfermos que acuden a los centros de salud o clínicas, conllevan a una
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 5 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
subnotificación y subregistro de los casos que realmente ocurren en el país, por ende los
estudios existentes sobre Brucella son esporádicos 11
En el año 2003 se realizó un estudio en mataderos de municipios del departamento del Tolima
utilizando una población de 187 trabajadores, las pruebas diagnósticas empleadas en la
investigación fueron: rosa de bengala, fijación de complemento y ELISA. Resultando en una
prevalencia cercana al 4%, con una positividad de la prueba de ELISA en cinco personas, lo
que representa el 2,68% de prevalencia, en cuanto a la prueba de fijación de complemento fue
positiva en tres trabajadores, constituyendo el 1.61% de la prevalencia para el estudio 12.
Durante los meses de septiembre de 2004 a enero de 2005 se efectuó un estudio en la cuenca
lechera del departamento del Cauca a 290 trabajadores, utilizando el método indirecto de
técnica cualitativa de seroaglutinación rosa de bengala, la positividad de esta prueba tendría un
test confirmatorio mediante ELISA competitiva. El resultado del test rosa de bengala arrojó una
seronegatividad en el 100% de las muestras analizadas, sin embargo este hallazgo no
concuerda con estudios similares realizados en Colombia y Latinoamérica 11.
En el periodo comprendido entre los años 1996 y 2004 el ICA-Laboratorio CEISA Bogotá
examinó 5363 muestras de sangre humanas de las cuales 653 (12,18%), fueron positivas a
Brucella. En el año 2008 se han evaluado 323 muestras con una positividad de 24 (7,4%), para
Brucella abortus, mediante las pruebas de rosa de bengala, fijación de complemento y Elisa
competitiva 13.
Colombia no reporta la presencia de B. mellitensis en los diferentes departamentos, siendo una
razón por la cual el impacto en la especie humana es bajo en comparación a otros países
latinoamericanos.
Durante el año 2008 el Laboratorio Nacional de Diagnóstico Veterinario analizó 1206 sueros, el
65,9% pertenecieron al sexo masculino y el 34,1% al femenino; de los que se identificaron como
reactores positivos 48 , 60,4% en hombres y 39,6% en mujeres mediante las pruebas de Rosa
de bengala, Elisa indirecta y Elisa competitiva 14.
2.4 Objetivo
Fortalecer y desarrollar el sistema de vigilancia de la brucelosis humana en Colombia, de
acuerdo con los procesos de investigación, trabajo intersectorial, recolección y análisis de los
datos; a fin de generar información oportuna, válida y confiable para orientar medidas de
prevención y control.
3. MATERIALES Y MÉTODOS
Se efectúa un análisis de tipo descriptivo retrospectivo de los datos obtenidos durante el año
2009 de los diferentes sectores del país.
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 6 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
El Instituto Colombiano Agropecuario ICA con fecha de corte agosto de 2008 y el laboratorio
Syngamia de la Universidad de Antioquia, suministraron información de muestras para
diagnóstico de brucelosis de forma restospectiva.15.
El departamento de Magdalena reportó casos humanos positivos a Brucella en el periodo
comprendido entre los años 2005 a 2008, los que no se encuentran notificados en el Sivigila 16.
El Instituto Departamental de Salud de Nariño reportó al grupo de zoonosis del INS casos
humanos sospechosos y positivos a Brucella en el periodo comprendido entre los años 2006 a
2007 no notificados en el Sivigila 17.
Se realizó una búsqueda de los principales estudios de prevalencia efectuados en el territorio
nacional, desde el año 2000 hasta la fecha; sin embargo han sido muy escasos o no los han
publicado 18.
El Laboratorio de diagnóstico de Brucelosis Humana del Laboratorio Nacional de Diagnóstico
Veterinario ICA desde el mes de enero hasta el 23 de diciembre de 2009, proporcionó una base
de datos que mediante las pruebas de laboratorio solicitadas por orden médica: rosa de
bengala, Elisa competitiva y fijación de complemento diagnosticaron casos en el país. Se utilizó
los programas estadísticos SPSS versión 17.0 y Excel 2007 para el procesamiento de los datos.
Los registros obtenidos son sujetos a las disposiciones del ICA, los que guardan
confidencialidad de la identificación de cada grupo y muestras por individual. Previo a la
recepción y procesamiento de las muestras se diligencia una ficha con los datos
correspondientes.
Es importante aclarar que los datos suministrados por el Laboratorio se encuentran registrados
por meses y no por periodos epidemiológicos.
El LNDV solo emite el resultado de la prueba de laboratorio y se abstiene de definir si en
realidad es un caso de brucelosis humana, estas pruebas son de exclusivo análisis del médico,
que junto con signos y síntomas clínicos descartan o confirman los casos.
4. HALLAZGOS
4.1 Comportamiento del evento
Desde el año 1996 hasta el 2004, el Instituto Colombiano Agropecuario ICA ha procesado 5363
muestras de suero de origen humano para el diagnóstico de Brucella abortus, de las cuales
fueron positivas 635 muestras; en 2008 el total de muestra fue 323 hasta agosto, 24 con
resultado positivo 13, 15.
Entre los años 2007 y 2008 el Grupo de Biogénesis de la Universidad de Antioquia evaluó 44
muestras de personas que conviven en criaderos de caninos positivos a Brucella canis, con
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 7 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
resultado positivo para cinco (tres en 2007 y dos en 2008) y un aislamiento de la bacteria en
una persona, confirmado por el Laboratorio Malbran de Argentina 13, 15.
En los años 2006 y 2007 el Instituto de Medicina Tropical de Medellín analizó muestras de 18
pacientes para Brucella abortus, cinco de ellos fueron positivos y tratados 13, 15.
El Laboratorio de Salud Pública del departamento de Magdalena desde el año 2005 hasta el
2008, diagnosticó 52 casos de Brucelosis humana, mediante la prueba de Elisa competitiva
(figura 1) 16.
Figura 1. Casos departamento de Magdalena 2005-2008
Fuente: Secretaria de Desarrollo de Salud. Coordinación de Vigilancia en Salud Pública.
Departamento de Magdalena
En el Departamento de Nariño según información suministrada por el Instituto Departamental de
Salud en los años 2006 y 2007, se procesaron 166 y 93 muestras respectivamente, de las
cuales se diagnosticaron dos y cinco casos en estos años de brucelosis humana 17.
Durante el 2009, el Laboratorio Nacional de Diagnóstico Veterinario (LNDV) del ICA procesó
623 grupos de muestras de origen humano, correspondientes a 914 muestras para diagnóstico
de Brucelosis.
De las 914, el 13,5% no reportan el departamento y/o municipio de procedencia, el 0,8% el sexo
y el 29,2% la edad, por lo tanto el análisis se realizará con la información suministrada en la
base de datos por el Laboratorio de Brucelosis Humana del LNDV.
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 8 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
4.2 Magnitud en persona y lugar.
4.2.1 Departamento de Magdalena
Desde el año 2005 vigila el evento de brucelosis humana y realiza seguimiento a los diferentes
municipios donde se han diagnósticado, la región con mayor incidencia de explotaciones
ganaderas positivas a Brucella abortus es la Costa Atlántica, presentado Magdalena una de las
mayores incidencias según ICA 2008 (tabla 2) 16.
Tabla 2. Casos reportados según municipios del departamento de Magdalena.
Años
2005
2006
2007
2008
Municipio
Pivijay
San Sebastián
Santa Ana
Ariguani
San Sebastián
Santa Ana
Sitionuevo
Ciénaga
San Sebastián
Pijiño del Carmen
Ariguani
San Ángel
Ciénaga
Remolino
Algarrobo
El Banco
El Reten
Chibolo
Zona Bananera
Concordia
Total
Casos
1
4
1
5
2
1
10
2
4
1
3
1
1
1
1
4
1
4
4
1
52
Porcentaje
1,9
7,7
1,9
9,6
3,8
1,9
19,2
3,8
7,7
1,9
5,8
1,9
1,9
1,9
1,9
7,7
1,9
7,7
7,7
1,9
100,0
Fuente: Secretaria de Desarrollo de Salud. Coordinación de Vigilancia en Salud Pública.
Departamento de Magdalena
En enero del año 2008 el Instituto Colombiano Agropecuario ICA, diagnosticó un caso positivo
de brucelosis humana especie abortus del departamento de Magdalena mediante las pruebas
de RB, EC y FC 16.
4.2.2 Departamento de Nariño
El Laboratorio de Salud Pública del departamento procesó un total de 259 muestras, de las 166
fueron evaluadas en el año 2006, cinco (3%) resultaron positivas a la prueba tamiz con rosa de
bengala, a las que se les realizó las pruebas de EC y FC por parte del Instituto Colombiano
Agropecuario ICA obteniendo como resultando dos casos positivos (40%) a brucelosis 17.
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 9 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
En el año 2007 se procesaron 93 muestras de origen humano para el diagnóstico de Brucelosis
de las cuales 14 (15%) fueron positivas a rosa de bengala y como pruebas confirmatorias se
realizaron Elisa competitivo y fijación de complemento con cinco casos positivos 17.
Según su localización los casos se distribuyen en los diferentes municipios de Nariño (figura 2).
Figura 2. Casos de brucelosis humana en el departamento de Nariño 2006-2007.
Fuente: Instituto Departamental de Salud de Nariño.
De la región pacífica el departamento de Nariño es considerado según el Instituto Colombiano
Agropecuario ICA como de muy alta incidencia de predios positivos a Brucella abortus junto a
los departamentos de la Costa Atlántica 17.
4.2.3 Colombia 2009.
En general no se conoce el comportamiento del evento en Colombia, en consecuencia es
importante mencionar que no se cuenta con datos como línea de base que permitan conocer
prevalencias e incidencias. Se logró obtener información de muestras procesadas por el LNDV
del ICA, encaminadas al diagnóstico de la enfermedad.
Se destaca Bogotá como el distrito con mayor número de muestras remitidas para diagnóstico
(214), seguido del departamento de Tolima (185), el 13,5% no informan su procedencia y una
muestra es proveniente de una persona extranjera (tabla 3).
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 10 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
Tabla 3. Muestras remitidas por las entidades territoriales al Laboratorio Nacional de
Diagnóstico Veterinario ICA 2009.
Departamento
Antioquia
Arauca
Atlántico
Bogotá
Bolívar
Boyacá
Caldas
Caquetá
Casanare
Cesar
Cundinamarca
Guainía
Guaviare
Huila
Magdalena
Meta
Nariño
Norte de Santander
Quindío
Risaralda
Santander
Tolima
Valle
Sin información
Importado Ecuador
Total
Muestras
54
6
2
214
2
16
11
4
24
16
70
1
1
12
4
36
3
45
10
9
52
185
13
123
1
914
Porcentaje
5,91
0,66
0,22
23,41
0,22
1,75
1,20
0,44
2,63
1,75
7,66
0,11
0,11
1,31
0,44
3,94
0,33
4,92
1,09
0,98
5,69
20,24
1,42
13,46
0,11
100,00
Fuente: Laboratorio Nacional de Diagnóstico Veterinario ICA 2009
En el que el mes de octubre se presentó la mayor demanda de remisiones para diagnóstico de
brucelosis humana (figura 3).
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 11 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
Figura 3. Porcentaje de muestras procesadas en 2009 para brucelosis humana.
Fuente: Laboratorio Nacional de Diagnóstico Veterinario ICA 2009
Respecto a las características sociodemográficas, el mayor número de muestras provienen de
personas del sexo masculino (677; 74,07%), solo el 25,16% fueron de mujeres (230) y no
informa el 0,77%.
En cuanto a la edad, el 70,8% de los datos reportan la edad, de estos la media de 41 años, el
valor mínimo es de 2,5 meses y el máximo de 89 años, la mediana de 40 años y el grupo
quinquenal con mayor demanda de análisis de muestras fue entre 26 y 30 años (edad activa
laboral) (figura 4).
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 12 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
Figura 4. Porcentaje de muestras procesadas según edad por quinquenios durante el
2009.
Fuente: Laboratorio Nacional de Diagnóstico Veterinario ICA 2009.
4.3 Comportamiento de otras variables de interés
Todas las muestras se remitieron por parte de los médicos, 452 específicamente para
diagnóstico, 168 por signos clínicos, 12 muestras por chequeo, 12 para determinar prevalencia,
tres por control, una por control de calidad, una por hospitalización y en 265 no se informa el
objetivo para la evaluación de las muestras.
Los sueros sanguíneos fueron evaluadas mediante las pruebas de laboratorio rosa de bengala
(RB, tamiz), Elisa indirecta (EI), Elisa competitiva (EC) y fijación de complemento (FC), los
médicos ordenaron procesar las siguientes pruebas (tabla 4).
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 13 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
Fecha próxima revisión:
2011/07
REG-R02.001.4000-001
Tabla 4. Pruebas de laboratorio solicitadas por los médicos para el diagnóstico de
brucelosis humana durante el 2009.
Pruebas No. Muestras
RB
10
EI
1
EC
173
FC
299
RB-EC
3
EC-FC
166
RB-EC-FC
262
Total
914
Fuente: Laboratorio Nacional de Diagnóstico Veterinario ICA 2009.
Las muestras evaluadas según las pruebas utilizadas conducen a determinar casos probables
que en relación con los signos y síntomas clínicos se pueden establecer como casos
confirmados; o que se confirman mediante la asociación de las pruebas de laboratorio:
aglutinación para RB, inhibición mayor del 40% para EC y titulación de anticuerpos para FC
(tabla 5).
Tabla 5. Resultados de pruebas de laboratorio para el diagnóstico de brucelosis humana
durante el 2009.
Prueba
Resultados
Aglutinaciones
(+)
34
Rosa de bengala
Elisa competitiva
Fijación de complemento
(-)
%Inhibición
<40%
%Inhibición
>40%
595
23
Títulos de
anticuerpos
(+)
(-)
26
681
Pendientes
237
2
Elisa indirecta
7
1
Fuente: Laboratorio Nacional de Diagnóstico Veterinario ICA 2009.
De las 914 muestras que se procesaron 14 aglutinaron por RB, pero negativas a FC y con
porcentaje de inhibición menor del 40% por EC, estableciendo como negativos estos casos.
Seis muestras presentaron porcentajes de inhibición superiores al 40%, dos de las cuales no
presentaron títulos de anticuerpos por FC y una aglutinó por RB; estos casos se pueden
consideran probables a Brucella abortus.
Títulos de anticuerpos por FC resultaron en 26 muestras desde 1:10 a 1:160, 13 de estas con
una inhibición mayor al 40% (54-93%) y 13 con aglutinaciones por RB, confirmando 22 casos en
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 14 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
2009 (4 muestras pertenecían a una misma persona), según muestras procesadas por el LNDVICA (figura 5).
Figura 5. Número de casos diagnosticados como Brucelosis humana en 2009.
Fuente: Laboratorio Nacional de Diagnóstico Veterinario ICA 2009.
5. CONCLUSIONES
En el periodo comprendido entre 1996 y 2004 se diagnosticaron 635 muestras positivas de
origen humano a Brucella abortus, sin embargo no se puede establecer que todas
correspondan a casos, es importante mencionar todo un conjunto de factores asociados, de
riesgo, signos y síntomas clínicos que confirmen los casos o los descarten.
En cuanto a Brucella canis es poco lo que se conoce de diagnóstico en humanos, la
Universidad de Antioquia logró aislar de una persona la bacteria y mediante la prueba de 2mercaptoetanol obtuvo cinco muestras como positivas en personas que conviven en
criaderos de caninos positivos a la enfermedad.
El Instituto de Medicina Tropical de Medellín encontró cinco pacientes positivos de 18
analizados entre 2006 y 2007.
Magdalena desde el año 2005 ha diagnósticado casos de brucelosis humana, con
identificación de los municipios afectados. Este departamento hacia parte de la región con
mayor positividad de explotaciones ganaderas a brucelosis bovina hace algunos años; por
lo tanto puede existir mayor posibilidad de encontrar casos.
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 15 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
Nariño en el periodo entre 2006 y 2007 diagnóstico siete casos positivos a Brucella abortus,
confirmados por el ICA mediante EC y FC, este departamento junto con los departamentos
de la Costa Atlántica tenía alta positividad en sus explotaciones ganaderas en los años
mencionados.
El Laboratorio Nacional de Diagnóstico Veterinario ICA evaluó 914 muestras de origen
humano desde el mes de enero hasta el 23 de diciembre de 2009, para diagnóstico de
brucelosis, específicamente de Brucella abortus, muestras que fueron procesadas
principalmente para establecer diagnóstico, sin embargo se realiza por control y chequeo.
Es importante tener en cuenta que a pesar de que se han efectuado estudios aislados de
prevalencia en personal de riego, estos han sido muy localizados, sus resultados fueron
mínimos y no se pueden generalizar a todo el territorio colombiano.
El distrito de Bogotá remitió el mayor número de muestras (214), seguido por Tolima (185)
y Cundinamarca (70), con una mejor demanda de evaluación en el mes de octubre.
El grupo etario de mayor solicitud de procesamiento de muestras en 2009 fue de 26 y 30
años, población laboralmente activa, principalmente del género masculino.
Según orden médica las muestras fueron analizadas mediante las pruebas de laboratorio
rosa de bengala (RB, tamiz), Elisa competitiva (EC) y fijación de complemento (FC)
esperando encontrar aglutinaciones por RB, porcentajes de inhibiciones mayores al 40% y
títulos de anticuerpos de Brucella por FC.
Para el diagnóstico de brucelosis es primordial analizar las muestras mediante las tres
pruebas, en conjunto con los signos y síntomas clínicos determinaran casos probables,
confirmados o descartados, la interpretación de los resultados es únicamente
responsabilidad del médico remisor; quien establece la terapia apropiada, control y
seguimiento del paciente.
Del total de las muestras procesadas 22 se confirman por laboratorio como casos de
brucelosis humana presentados durante el año 2009 en Colombia, 20 casos del sexo
masculino y tan solo dos casos en mujeres, de los que 10 fueron remitidos por Bogotá.
6. DISCUSIÓN
La brucelosis humana es una de las zoonosis menos estudiada en Colombia, sin embargo esta
enfermedad ha sido vigilada de años atrás en la parte animal principalmente en los bovinos;
aunque también en especies como caprinos, ovinos, equinos, porcinos, caninos y búfalos,
actualmente el Programa Nacional de Brucelosis Bovina desarrolla actividades como la
certificación de hatos libres, acciones de saneamiento de predios, movilizaciones de ganado y
vacunación de terneras.
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 16 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
En Colombia, en humanos el comportamiento de la enfermedad no se conoce, existen reportes
de estudios realizados de forma aislada y que no se deben generalizar en el todo el territorio
colombiano, a nivel internacional la mayoría de estudios son enfocados a la enfermedad
causada por Brucella mellitensis, siendo esta especie más patógena y que según el ICA hasta
el momento no se ha diagnósticado en nuestro país, pero como se menciona en este informe si
se tiene casos humanos confirmados de Brucella abortus principalmente y de Brucella canis.
Es evidente la existencia de un subdiagnóstico y escasa notificación de casos, principalmente
por desconocimiento de la enfermedad en los médicos, factores asociados, factores de riesgo y
costumbres que de modo cultural tiene la población en general.
El trabajo intersectorial proporcionaría la llave para captar un mayor número de casos, conocer
las manifestaciones clínicas, su sintomatología, complicaciones multisistémicas, factores de
riesgo, además conllevaría a la instauración de un verdadero sistema de vigilancia del evento
con apoyo sectorial que pueda llevar al control, tratamiento y prevención de la brucelosis en
Colombia de interés en salud pública. Según reportes del ICA desde el año 1996 se viene
diagnosticando casos de brucelosis humana en las diferentes entidades territoriales, algunos
departamentos con seguimiento a los municipios que han evidenciado la presencia de la
enfermedad, estudios de prevalencia y el apoyo al diagnóstico por parte del LNDV-ICA junto
con otros laboratorios y entidades interesadas; hasta el momento se cuenta con esto.
Durante los años 2008 y 2009 se propone la construcción de un protocolo de vigilancia, que no
es posible en este caso desarrollar sin la intervención intersectorial de competencia, de igual
manera un fortalecimiento de las pruebas de diagnóstico confirmatorias (FC, PCR y aislamiento
por hemocultivo).
El LNDV-ICA proporciona información muy valiosa de muestras procesadas durante el año
2009, con 22 casos confirmados por titulación de anticuerpos FC para Brucella abortus en este
periodo, seis probables a los que se debe hacer seguimiento.
7. RECOMENDACIONES
De acuerdo a la descripción del estado actual del evento en el país se recomienda en
general fortalecer los programas de vigilancia en las 36 entidades territoriales enfocados a
las diferentes zoonosis, en particular al trabajo integrado de vigilancia de brucelosis tanto
humana como animal según competencia.
En cuanto a los factores de riesgo es importante tener en cuenta que la población
colombiana es susceptible a contagiarse de esta patología, ya que por sus costumbres, el
consumo de carne y derivados lácteos es generalizado; igualmente existe variedades de
labores dedicadas a la actividad agropecuaria.
Continuar con la vigilancia de casos de brucelosis en el marco de encontrar casos positivos
y tomar medidas de control, tratamiento y prevención de esta enfermedad.
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 17 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
Fecha próxima revisión:
2011/07
REG-R02.001.4000-001
Establecer protocolos para uso de pruebas de diagnóstico de brucelosis humana que pueda
confirmar la patología.
Tener en cuenta que el tratamiento debe ser regular, con seguimiento y control periódico
que requiera el comportamiento de la enfermedad.
8. RECOMENDACIONES
VIGILANCIA.
PARA
EL
MEJORAMIENTO
DE
LA
ESTRATEGIA
DE
Establecer factores de riesgo que permitan desarrollar medidas de vigilancia, prevención,
control de la brucelosis en Colombia, tal como lo está desarrollando la Universidad Nacional
de Colombia: “diseño del estudio que evidencie los factores asociados a la presentación de
brucelosis en humanos así como evaluar el comportamiento y posibles efectos en la salud
de los colombianos”.
Desarrollar un estudio de serie de casos diagnosticados en las entidades territoriales, de
esta manera poder establecer las definiciones de casos probables, confirmados y
descartados para consolidar en el protocolo de vigilancia del evento, previa creación de la
operativización de las variables a evaluar.
Realizar una vigilancia rutinaria no es objetivo sin conocer el verdadero comportamiento de
la enfermedad en Colombia, desarrollar un estudio centinela en personas que se encuentran
en riesgo laboral (matarifes, expendedores de carne, ganaderos, granjeros, médicos
veterinarios, zootecnistas, técnicos de saneamiento, vacunadores entre otros) sería en este
momento una opción favorable, que permitiría establecer la prevalencia de la enfermedad
en determinadas zonas del país y una orientación a los médicos sobre la patología,
tratamiento y seguimiento de los pacientes además de la interpretación de las pruebas
diagnosticas.
Trabajar en conjunto con la Red Nacional de Laboratorios para el fortalecimiento de los
eventos de interés en zoonosis, principalmente en el diagnóstico, actualmente la única
entidad que realiza análisis de laboratorio para brucelosis en humanos es el LNDV-ICA, de
esta manera se podría dar inicio a una vigilancia rutinaria mediante la notificación de casos
al Sivigila, previo conocimiento del protocolo de vigilancia y fichas de datos
complementarios. Es importante que el fortalecimiento inicie desde la RNL, pero los
Laboratorios de Salud Pública de los diferentes departamentos debe encaminarse hacia el
diagnóstico de está zoonosis.
Este evento requiere un enfoque intersectorial, en donde el aporte de cada grupo podría
consolidar un sistema de vigilancia acorde a las necesidades del evento: Ministerio de
Agricultura ICA, Ministerio de la Protección Social, INS (SVCSP y SRNL), Invima y otras
entidades como Fedegan y Sagan; así como en las universidades y establecimientos
relacionados con el sector agropecuario.
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 18 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
1. Organización Panamericana de la Salud / Organización Mundial de la Salud. Manual de
procedimientos: “técnicas para el diagnóstico de brucelosis en humanos”. Lucero Nidia,
Escobar Gabriela, Ayala Sandra y Hasan Deborah. 2008. p. 3-6.
2. Sbriglio JL, Sbriglio H, Sainz S. Revista Bioanálisis: Brucelosis “Una patología generalmente
subdiagnosticada en Humanos y que impacta negativamente en la producción pecuaria y
desarrollo de nuestros países”. Costarricense de Ciencias Médicas. 2001; 22(1,2):73-82).
3. Gálvez Vargas R, García Martín y Guillén J. Epidemiología general de las zoonosis:
brucelosis y rabia. En: Medicina Preventiva y Salud Pública. Décima edición. Masson.
Capítulo 51. 2003. p. 591-596.
4. Castro HA, González SR y Prat MI. Brucelosis: “una revisión práctica”. En Inmunología.
Buenos Aires – Argentina. 2005. p. 203-216.
5. Flores R y Carmichael LE. Brucelosis causada por Brucella canis. En: Ciencias Veterinarias,
Revistas. Universidad Autónoma de México. México. Vol. 3. 2004. p. 178-193.
6. Osorio Francisco J. Brucelosis y estrategias para su control. En: Revista MVZ Córdoba.
Universidad de Córdoba. Montería. 2004. Año/vol.9, número 002. p. 466-467.
7. Organización Mundial de Sanidad Animal. Weblogs. Salud Pública y algo más.
Epidemiología de la Brucelosis. 2007.
8. Marder G, Franco S, Czenik GE, Duran G. Seroprevalencia de brucelosis en hemodonantes
del Banco de Sangre de Corrientes. En: Revista Veterinaria 16: 2. Argentina. 2005.p. 61-64.
9. Norma Oficial Mexicana para la prevención y control de la brucelosis en el hombre, en el
primer nivel de atención. NOM-022-SSA2-1994. DOF – 30 de noviembre de 1995.
10. Navarro AM, Bustamante J, Guillen A. Estrategias de prevención y control de la Brucelosis
Humana en el Perú. En: Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública.
Año/vol.22 número 002. Instituto Nacional de Salud del Perú. Lima. 2005. p. 87.
11. Osejo AF, Chilangua LF, Astrudillo D, Canaval ZS, Delgado MF. Prevalencia de Brucelosis
Humana en trabajadores de Mataderos en el Departamento de Cauca-Colombia. 20042005.
12. Camacho HF, Tambo N. Estudio de prevalencia serológica de Brucella spp., en ordeñadores
de hatos lecheros del Municipio de San Miguel de Sema- Boyacá. Universidad Cooperativa
de Colombia. Centro de Investigaciones. Sema. 2003.
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud
SUBPROCESO R02.001
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE VIGILANCIA Y
CONTROL EN SALUD
PUBLICA
Página 19 de 19
INFORME DE EVENTO
Versión Nº 00
REG-R02.001.4000-001
Fecha próxima revisión:
2011/07
13. Instituto Colombiano Agropecuario ICA. Situación de la Brucelosis en Colombia y su Impacto
en Humanos. Osorio FJ. En: Memorias de la Reunión Nacional de Zoonosis. Noviembre.
Bogotá D.C. 2008
14. Orejuela JE, Díaz OL, González PM, Ortiz J, Monroy WE, Patiño A. Brucelosis. En:
Colombia Salud Animal 2008. Sistema de Información y Vigilancia Epidemiológica. Instituto
Colombiano Agropecuario ICA. Informe Técnico. Bogotá 2009.
15. Instituto Nacional de Salud. Informe de Brucelosis Humana. Primer Periodo Epidemiológico.
Colombia 2009.
16. Instituto Nacional de Salud.
Epidemiológico. Colombia 2009.
Informe
de Brucelosis
Humana.
Segundo
Periodo
17. Instituto Nacional de Salud. Informe de Brucelosis Humana. Casos por el departamento de
Nariño años 2006-2007. Tercer Informe. Colombia 2009.
18. Instituto Nacional de Salud. Informe de Brucelosis Humana. Estudios de Prevalencia. Cuarto
Informe. Colombia 2009.
19. Instituto Nacional de Salud. Protocolo de Vigilancia Epidemiológica de Brucelosis Humana
en Revisión. Subdirección de Vigilancia y Control en Salud Pública. Grupo Zoonosis.
Colombia 2008-2009.
20. Castro Hugo Abel, González Sofía Raquel y Prat María Inés. Brucelosis: una revisión
práctica. Acta Bioquim. Clín. Latinoam. [online]. mar./jun. 2005, vol.39, no.2 [citado 09 Julio
2009], p. 203-216. Disponible en la World Wide Web: <http: //www.
scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S032529572005000200008&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0325-2957.
Informe de propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Salud