ENFOQUE SOCIO – ECOLÓGICO “Servicios ecosistémicos y

ENFOQUE SOCIO – ECOLÓGICO
“SERVICIOS ECOSISTÉMICOS Y
BIENESTAR HUMANO”
Juana Maria González
Ecóloga
M Sc. Manejo y Conservación de Bosques
Tropicales y Biodiversidad
CONTENIDO
Sistema Socio Ecológico
Servicios ecosistémicos
Bienestar humano
Conflictos distributivos
Enfoque de género
¿QUÉ ES UN SISTEMA SOCIO – ECOLÓGICO?
Relaciones ser humano - naturaleza
SOCIEDADES
ECOSISTEMAS
Unidades biogeográficas a las que se asocian uno a más sistemas
sociales delimitados por actores sociales e instituciones
(Glaser et al, 2008)
Martin – Lopez et al, 2013
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS

BIODIVERSIDAD:
VALORES INTRÍNSECOS
 VALOR INSTRUMENTAL: UTILIDAD

SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
“La biodiversidad suministra servicios esenciales a las
sociedades humanas que contribuyen de forma directa o
indirecta al bienestar humano”
(de Groots, et al, 2010)
CATEGORÍAS DE SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
(EEM de España, 2011)

Servicios de abastecimiento:






Alimento
Agua dulce
Acervo genético
Materias primas de origen biótico
Medicinas naturales
Servicios culturales







Educación ambiental
Conocimiento científico
Conocimiento ecológico local
Identidad cultural y sentido de pertenencia
Disfrute espiritual
Disfrute estético
Actividades recreativas y turismo de naturaleza

Servicios de regulación

Regulación climática

Purificación del aire

Regulación hídrica y depuración del agua

Control de la erosión (componente biótico del suelo y
la vegetación)

Fertilidad del suelo

Control biológico

Polinización

Mantenimiento del hábitat para especies singulares
(EEM de España, 2011)
BIENESTAR HUMANO
Concepto complejo - abstracto
MAX NEEF (1998): “conjunto de necesidades que es necesario
satisfacer para que las personas tengan una vida digna que les
permita desarrollar adecuadamente todas las potencialidades
que quieran desarrollar”.
NECESIDADES HUMANAS FUNDAMENTALES
CON ENFOQUE DIFERENCIAL
(Imbach 2012)
EEM, 2005
MODELO DE CINCO DIMENSIONES DE LA
EVALUACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DEL
MILENIO (2005).
¿CÓMO NUESTRAS DECISIONES (ACCIONES Y
GESTIÓN) INFLUYEN EN LA CONSERVACIÓN
DE LOS RECURSOS NATURALES Y EN EL
BIENESTAR HUMANO?
Martin – Lopez et al, 2013
PERO….
“El ser humano a alterado la estructura y
funcionamiento de los ecosistemas del planeta,
más que en ningún otro momento de la historia,
y como resultado de ello, casi dos terceras partes
de los servicios ecosistémicos se están
degradando o están siendo explotados de forma
insostenible”
(EEM, 2005)
“NO TODOS TENEMOS LA MISMA CULPA NI
SUFRIMOS LAS MISMAS CONSECUENCIAS”
González et al, 2008
“Los países de renta alta se apropian cinco veces más que su
parte equitativa de los servicios del planeta, mientras que los
países de renta baja utilizan una fracción de lo que les
corresponde” (Rees, 2007).
DESIGUALDAD ECOLÓGICO DISTRIBUTIVA
DESIGUALDADES A DIFERENTES
ESCALES ESPACIALES
Debemos pensar en las desigualdades locales
Desigualdades sociales, culturales
(edad, etnia, sexo etc.)
MODELOS DE CONSUMO CONCEPCIÓN DE BIENESTAR
EL ENFOQUE DE GÉNERO COMO HERRAMIENTA
PARA DISMINUIR LAS DESIGUALDADES
Relaciones
y roles
Influye en la estructura y toma de
decisiones dentro de las
comunidades, las instituciones y
las familias
(Schmink 1999)
Varía inter e
intra
cultural
GÉNERO
Relaciones
de poder
(Lagarde 1996)
Identidad
Factores históricos,
demográficos,
institucionales,
culturales,
socioeconómicos y
ecológicos
IMPORTANCIA…
Invisibilidad
Inequidad
Feminización
de la Pobreza
Falta de acceso
y control a los
recursos
Vulnerabilidad
de las mujeres
Tenencia de
la tierra en
Latino
América
(Deere y Leon 2003)
Participación
en la toma de
decisiones
Acceso y
control a los
RN
Conservación
ODM
Conservación
de diversidad
de semillas en
países Andinos
Equidad
(González y Martín
2007)
Conservación
plantas
medicinales en
China (Shengji et
al. 2010)
Fortalecimiento
organizacional
Perú y Bolivia
(González y Martín
2007)
ESTUDIO DE CASO:
LA PARTICIPACIÓN CON ENFOQUE
DE
GÉNERO DENTRO DE LOS PROCESOS
DE TOMA DE DECISIÓN EN EL MANEJO
DE LAS
ÁREAS SILVESTRES
PROTEGIDAS Y SU RELACIÓN CON LOS
BENEFICIOS QUE GENERA A LAS
COMUNIDADES LOCALES EN
RICA.
COSTA
PARTICIPACIÓN DE HOMBRES Y
MUJERES DE LA COMUNIDAD
Participación
COLAC
CORAC
Planificación
Implementación
Participació
n activa
Participació
n activa e
interactiva
Participació
n consultiva
Participació
n
informativa
EMPODERAMIENTO DE HOMBRES Y MUJERES
Pimberty y Pretty (1995) y Agarwal (2010)
A nivel local las mujeres participan menos por falta de empoderamiento,
conocimiento y confianza
INTERÉS EN LA PARTICIPACIÓN


Los hombres están más inclinados a
temas
productivos,
buenas
prácticas de manejo, influencia en
políticas y de toma de decisiones.
Las mujeres centran sus intereses
en evidenciar la importancia de la
conservación para las comunidades,
en
procesos de educación y
generación de conciencia ambiental
en las comunidades y lograr la
conservación de los recursos para el
presente y futuro.
APORTES…
Componemos un sistema de relaciones determinado por las característicos
ecosistémicas y socio – económicas.
Los servicios ecosistémicos muestran nuestra dependencia a la
biodiversidad, pero la biodiversidad no solo tiene valor por estos servicios.
El bienestar humano depende de la calidad y disponibilidad de los servicios
ecosistémicos, determinado por el modelo de desarrollo.
La inequitativa distribución y acceso a los recursos es la fuente de la
pobreza y desigualdad social actual.
El manejo de los recursos naturales o el ordenamiento del territorio debe
centrarse en disminuir las desigualdades locales.
El enfoque de género brinda una visión de integralidad de saberes,
necesidades e intereses en el manejo de los recursos naturales.
REFERENCIAS…







de Groots, R; Alkemade, R; Braat, L; Hein, L; Willemen, L. 2010. Challenges in integrating the
concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making.
Ecologycal Complexity. 7: 260-272.
Deere, CD; Leon, M. 2003. The Gender Asset Gap: Land in Latin America (en linea). World
Development 31(6):925-947. Disponible en http://www.clas.ufl.edu/users/reneemarie/Removable%20
Disk/CLASSES/Classes%20Spring%202012/LAS/Week%209_Gender/deere%20gender%20gap.pdf
Evaluación Ecosistemas del Milenio. 2005. Ecosystems and human well-being: biodiversity en
synthesis, World Resources Institute, Washintong, D.C.
Evaluación Ecosistemas del Milenio de España. 2011. La Evaluación de los Ecosistemas del Milenio
de España. Síntesis de Resultados. Fundación Biodiversidad. Ministerio del Medio Ambiente y
Medio Rural y Marino. Madrid. ES. Disponible en: http://www.ecomilenio.es
Glaser, M; Krause, G; Ratter, B; Welp, M. 2008. Human/Nature interaction in the anthropocene.
Potencial of Social-Ecological System Analysis. GAIA 17: 77-80. Disponible en: http://www.dghumanoekologie.de/pdf/DGH-Mitteilungen/GAIA200891_77_80.pdf
González, V; Martin, A. 2007. Género en la conservación. Arlington, VA, USA, The Natural
Conservation.
González, J; Montes, C; Santos, I. 2008. Capital natural y desarrollo: por una base ecológica en el
análisis de las relaciones Norte y Sur. Papeles de relaciones Ecosociales y Cambio Global. 100: 6378.
REFERENCIAS…






Imbach, A. 2012. Estrategias de vida, Analizando las conexiones entre
la satisfacción de las necesidades humanas fundamentales y los
recursos de las comunidades rurales. CR. Geolatina. 55 p.
Lagarde, M. 1996. Género y feminismo. In. 1996. Desarrollo humano
y democracia. Venezuela, Escuela de formación socialista para la
igualdad de género. p. Módulo II. 21 p.
Martín – López, B; González, j; Vilardy, S. 2013. Guía docente
Ciencias de la sostenibilidad. Universidad del Magdalena, IAVH,
Universidad Autónoma de Madrid. EdiPrint Ltda.145p.
Max Neef, M. 1998. Desarrollo a escala humana: conceptos y
aplicaciones y algunas reflexiones. 2 ed. Barcelona, ES., Icaria
Editorial. p. 77.
Rees, W; 2007. Globalización y sostenibilidad: ¿conflicto o
convergencia?. Papeles de cuestiones internacionales. 98: 36-61.
Shengji, P; Hamilton, A; Lixin, Y; Huyin, H; Zhiwei, Y; Fu, G;
Quangxin, Z. 2010. Conservation and development through medicinal
plants: a case study from Ludian (Northwest Yunnan, China) and
presentation of a general model (en linea). Biodiversity and
conservation 19(9):2619-2636.
Juana Maria González Pino
Ecóloga
MSc Manejo y conservación de bosques tropicales y biodiversidad
(57)3134102162
juana84g@gmail.com