4 POLITICA La Plata, viernes 23 de enero de 1998 Pericia psiquiátrica para el “ángel rubio” El juez federal Claudio Bonadío ordenó ayer que el retirado capitán de fragata Alfredo Astiz sea sometido a una pericia psiquiátrica para determinar si tiene alteradas sus facultades mentales y si está en su “sano juicio”. La medida fue dispuesta en el marco de las ocho denuncias que tramitan en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nro. 11, acumuladas “por conexidad” y que acusan a Astiz de haber incurrido en apología del delito, amenazas e intento de alteración del orden constitucional, entre otros cargos. Bonadío quedó a cargo de las causas al derivarle “por compensación” su colega Rodolfo Canicoba Corral, la primera de las denuncias ingresadas por el tema Astiz, la planteada de oficio por el juez en lo Penal Económico Julio Cruciani. El sorteo de la Cámara Federal determinó que la primera denuncia contra Astiz recayera en el Juzgado a cargo de Canicoba Corral, pero éste decidió remitirla finalmente al Juzgado de Bonadío por una cuestión de “compensación” de las causas que ingresaron en los últimos días en ambos Juzgados, según explicó una fuente judicial que citó una “recusación” en otro expediente al primero de esos magistrados. “No voy a hablar de este tema”, señaló Bonadío, quien sólo se limitó a confirmar las dos medidas adoptadas en las últimas horas: la toma de declaración testimonial a la periodista que entrevistó recientemente a Astiz y la orden de realización de una pericia al polémico marino retirado. El magistrado se negó a informar para cuándo citará a Astiz a prestar declaración indagatoria -tal como lo pidieron todos los denunciantes y hasta los fiscales Pablo Recchini y Carlos Cearras- aunque se presume que ello ocurrirá recién después de los análisis psiquiátricos ordenados al respecto. La palabra de Cerrutti La periodista Gabriela Cerrutti, directora del semanario Tres puntos, informó que confirmó en su totalidad, ante el Juez, las declaraciones de Astiz que publicó en la revista -incluso la segunda parte del reportaje, aparecida esta semana- y aseguró que Bonadío no le pidió grabación alguna de la entrevista con el marino. Cerrutti también declaró como testigo en la causa que investiga el asesinato en 1993 del periodista Mario Bonino, a cargo del juez penal Raúl Irigoyen, quien esta semana también escuchó por este asunto al polémico marino condenado en Francia por delitos de lesa humanidad. La Asamblea Permanente de los Derechos Humanos (APDH), ratificó ayer la denuncia presentada la semana pasada, firmada por el radical Carlos Emérito González y el socialista Alfredo Bravo, entre otros, y radicada en el Juzgado Nº 8 a cargo de Urso, aunque en los próximos días irá “por conexidad” a lo de Bonadío. “En la totalidad de su reportaje, Astiz tiene la intencionalidad de amedrentar y amenazar al conjunto de la sociedad”, expresa la denuncia de la APDH, que además de apología del delito e intimidación pública, cree que el marino incurrió en el delito de sedición. El ministro de Defensa no opinó sobre la expulsión de Astiz. Es un problema que debe resolver la Justicia SEGUN EL MINISTRO DE DEFENSA JORGE DOMINGUEZ Las Fuerzas Armadas lejos de Alfredo Astiz Domínguez indicó que las FF.AA. no tienen ningún tipo de coincidencias con el ex represor. No opinó sobre la expulsión de Astiz de la Marina El ministro de Defensa, Jorge Domínguez, aseguró ayer que ningún sector de las Fuerzas Armadas tiene coincidencias “de ningún tipo” con la postura política del ex represor Alfredo Astiz, al tiempo que aseguró que el tema de los derechos humanos se debatirá “aunque a algún sector no le guste”. Domínguez, quien calificó a las declaraciones de Astiz de “retrógradas” que “en nada contribuyen al clima que se está viviendo en el país”, no quiso revelar si está a favor de que expulsen al marino de la Armada al señalar que ello se tendrá que definir luego que concluya el sumario judicial militar al que es sometido. Consultado sobre si algún militar compartía las ideas de Astiz, aseguró que “no hay coincidencias, no hay ningún tipo de punto de vista ni parecido, absolutamente, ninguna vinculación entre un pensamiento retrógrado del pasado y lo que piensan quienes hoy tienen la responsabilidad de conducir las Fuerzas Armadas dentro de nuestro país”. Domínguez destacó que “las Fuerzas Armadas viven en democracia y están colaborando activamente con todas las tareas que les adjudica el Congreso de la Nación y el Poder Ejecutivo Nacional” a la vez que subrayó que aquellas “están subordinadas al poder político y al Gobierno democrático”. Les guste o no Sobre el probable debate en el Congreso de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, indicó que “me parece positivo que se dé, es importante que aprendamos a discutir civilizadamente en el ámbito adecuado que es el Parlamento”. A la vez que negaba un supuesto malestar militar por la reaparición de la revisión de la llamada ‘guerra sucia’ subrayó que “ningún tema va a dejar de ser discutido en la Argentina porque a algún sector no le guste”. “La democracia implica que cada uno tiene que acostumbrarse a vivir dentro del sistema” dictaminó el Ministro, quien comentó que “siempre va a haber temas que a algún sector no le gusta y no le parece conveniente que se debata”. A modo de ejemplo, puso el caso de alguna política comercial “que a algún sector empresario, laboral, o de la comunidad puede interesarle o no” y remarcó que “la democracia hace que todos los temas deban ser debatidos ya que ningún sector está por encima de los demás”. Ante una consulta puntual sobre si Astiz debe ser expulsado de la Armada, Domínguez respondió: “hay un sumario militar que se está realizando, hay causas judiciales que se están llevando a cabo, tenemos que dejar que trabajen quienes tienen esa responsabilidad. Francia reaccionó contra el ex represor El ex marino será sometido a una pericia psiquiátrica La embajada de Francia en Buenos Aires reaccionó ayer ante las declaraciones de Alfredo Astiz sobre la desaparición en Argentina de dos monjas francesas en los años setenta, al señalar que el ex marino “no es más que un asesino”. En unas recientes declaraciones, el ex capitán de fragata consideró una “imbecilidad” la condena en ausencia que le dictó la Justicia francesa por la desaparición con presunción de muerte de las religiosas de ese país Alice Domon y Leonie Duquet. “Lo de los franceses es una imbecilidad. Ni siquiera me citaron a declarar y además hicieron todo el juicio en base a testimonios que no había querido usar la justicia argentina porque era obvio que eran truchos”, dijo Astiz a la revista. “Estas declaraciones demuestran que Francia tenía razón en ‘no olvidar’ y sobre todo en recordar, como lo hizo el presidente de la República el 17 de marzo de 1997 en ocasión de su visita de Estado a Buenos Aires, que el capitán Astiz no es más que un asesino”, dice un comunicado emitido. Añade que “en cuanto a lo demás, se trata de un asunto interno de Argentina”. “Si el capitán Astiz abandonara el territorio argentino caería bajo arresto por la Interpol y debería purgar la pena de reclusión perpetua en Francia, por haber sido condenado por la muerte de las religiosas”, completa el texto. POLITICA La Plata, viernes 23 de enero de 1998 Dijo Raúl Alfonsín “No habrá ruptura en la Alianza” 5 INTENTAN EVITAR MAS DECLARACIONES COMO LAS DE ALFREDO ASTIZ El oficialismo propone castigar la apología del terrorismo de Estado Diputados justicialistas pidieron al presidente de la Cámara Baja una sesión especial para tratar las declaraciones de Alfredo Astiz. Intentan una modificación del Código Penal El ex presidente Raúl Alfonsín echó por tierra una eventual ruptura de la Alianza como consecuencia de las diferencias internas en el FREPASO sobre la derogación de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Pese a la parquedad de Alfonsín en responder algunas preguntas, advirtió que el polémico tema “ha tenido una derivación que me hace suponer que no todo es ingenuo...”. “Por supuesto que por encima de todo está el respeto hacia las ideas de quienes realizaron la propuesta”, es decir los legisladores del FREPASO Cafiero y Bravo, entre otros. Rápido de reflejos, agregó: “estoy orgulloso de la política de derechos humanos que se desarrolló durante mi gobierno”. Desautorizados Los legisladores frentistas fueron desautorizados por segunda vez por otro de sus líderes, Carlos “Chacho” Alvarez, quien salió ayer por la mañana a avalar la posición que la semana pasada adoptó su socia Graciela Fernández Meijide cuando habló de una “inviabilidad” de la propuesta de derogar las normas que fueron sancionadas durante el gobierno radical. Cuando se le preguntó si la confusión interna en que quedó inmersa la Alianza por la eventual derogación de las normas mencionadas perjudicaba la unidad de la coalición, Alfonsín respondió con un tajante: “En absoluto, el que piense eso está equivocado”. El oficialismo anunció ayer que promoverá castigos para evitar nuevas expresiones en defensa del terrorismo de Estado, como las producidas por el marino Alfredo Astiz, mientras la Alianza acusó al Gobierno de “valerse de lo peor de la política” para fomentar fisuras en la oposición en medio del debate por los derechos humanos. Ocho diputados justicialistas, entre ellos el presidente del bloque, Humberto Roggero, pidieron ayer al presidente de la Cámara Baja, Alberto Pierri, que convoque a una sesión especial del cuerpo para el 4 de febrero próximo para emitir una repulsa a las declaraciones públicas por el marino Alfredo Astiz. Asimismo, en una conferencia de prensa ofrecida en el Salón de los Pasos Perdidos del Congreso, se adelantó la intención de la bancada oficialista de que se modifique el Código Penal para castigar a quienes incurran en apología de los delitos de desaparición forzada de personas, torturas, homicidios o amenazas contra los poderes públicos y el orden constitucional. Debate a fondo El jefe del grupo de diputados peronistas, Roggero, ratificó que su bancada está dispuesta a impulsar en el Parlamento “un debate a fondo sobre el tema de los derechos humanos”, en el que pueden estar incluidos los proyectos que dos legisladores del FREPASO presentaron para conseguir la derogación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. “El PJ impulsa la convocatoria a una sesión especial de repudio a las declaraciones de Astiz”, dijo Roggero, quien añadió que en ese contexto todos los asuntos vinculados a los derechos humanos pueden ser materia de discusión, incluso los indultos concedidos por el presidente Carlos Menem a finales de 1990. El legislador peronista descartó la posibilidad de que de ese debate surja la anulación de algunas de las medidas adoptadas en el pasado para eximir de responsabilidad penal a los miembros de las Fuerzas Armadas o de Seguridad acusados de delitos de lesa humanidad. Cambio de postura La primera reacción del oficialismo frente al proyecto de los diputados frepasistas Juan Pablo Cafiero y Alfredo Bravo fue de rechazo total, al punto que Menem lo tildó de “deleznable”. Pero una vez que la iniciativa se volvió con efecto boomerang en una amenaza para la hegemonía de la Alianza, en cuyo seno varios dirigentes se mostraron disconformes con el proyecto, portavoces del peronismo comenzaron a admitir en público la posibilidad de alentar un debate. Este cambio de postura puso a la defensiva a la Alianza, que acusó al Gobierno de tenderle una trampa para generar divisiones entre la cúpula opositora. “El Gobierno quiere chicanear con este tema. Quiere usar lo peor de la política para encontrar fisuras en la Alianza con un tema tan sensible. No las va a encontrar”, advirtió ayer el diputado La artillería pesada de César Jaroslavsky El veterano dirigente radical César Jaroslavsky arremetió ayer contra los socios frepasistas de la Alianza que propusieron la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, al sostener que sólo buscan aparecer en “la tapa de los diarios”. Pese a utilizar artillería pesada contra los diputados Juan Pablo Cafiero y Alfredo Bravo, Jaroslavsky estimó que las diferencias que se generaron en el seno de la coalición a raíz de la presentación parlamentaria “no llegarán a provocar la fractura de la Alianza”. “Y bueno, si estos señores consideran que es oportuno buscar protagonismo y la tapa de los diarios con la revisión de eso ...”, se quejó el ex diputado radical, tras admitir que estos planteos discordantes “marcan evidentemente diferencias” de criterio en la coalición. Sin embargo, cuando dejó de lado la verborragia de la confrontación, el radical señaló que está dispuesto a “revisar todo, absolutamente todo lo que hicimos en el gobierno de Alfonsín” en 1987, cuando se sancionaron las cuestionadas leyes de Obediencia Debida y Punto Final. El diputado Roggero requirió una sesión especial para 4 de febrero Carlos “Chacho” Alvarez. El líder frepasista dijo que el Gobierno actúa con “cinismo” en este caso, reiteró que según su opinión el proyecto de Cafiero y Bravo es “inviable” y aseguró que si es necesario la Alianza no escapará a un debate en el Parlamento sobre el asunto, pese a las conocidas diferencias históricas entre la UCR y el FREPASO por la estructura legal que se sancionó bajo presión militar en 1987. LA NUEVA ACTITUD PROVOCATIVA QUE EN LA FIGURA DE ASTIZ, REALIZAN LOS SECTORES QUE EN 1976 IRRUMPIERON EN FORMA VIOLENTA EN LA DEMOCRACIA, INSTALANDO EL CAOS Y EL MIEDO EN LA SOCIEDAD. NUESTROS COMPA EROS DESAPARECIDOS, SIEMPRE PRESENTES EN NUESTRA MEMORIA, SOSTIENEN NUESTRO COMPROMISO DE CONSOLIDAR LA DEMOCRACIA Y NUESTRA LUCHA COTIDIANA POR LA JUSTICIA SOCIAL.