Los partidarios de que no existe el tiempo ganan en la reunión de

Los partidarios de que no existe el tiempo ganan en la reunión de de cosmólogos
•
En España hay más futbolistas que científicos
Malen Ruiz de Elvira
El País, Madrid, sábado, 5 de octubre de 1991
http://elpais.com/diario/1991/10/05/sociedad/686617205_850215.html
La existencia o no del tiempo ha dividido a los 41 participantes en el congreso de cosmología
que terminó ayer en Mazagón (Huelva). Los partidarios de que el tiempo en realidad no existe fueron
19, frente a 10 que mantuvieron que no es una invención humana. Prueba de que el tema está en
revisión es que otros 13 participantes no se decidieron por ninguna de las dos opciones.
A falta de conclusiones oficiales, que no se esperaban, los científicos han respondido a una
encuesta informal puesta en marcha por el británico Julian Barbour con una sola pregunta, aunque
larga y matizada: “¿Crees que el tiempo es un concepto verdaderamente básico que debe tener un
lugar en la base de cualquier teoría del mundo, o es un concepto efectivo que se puede derivar de
nociones más primitivas de la misma forma que la temperatura se puede recuperar en la mecánica
estadística?”.A favor de la existencia del tiempo se manifestaron algunos de los personajes más
conocidos de la reunión, como el premio Nobel Murray Gell-Mann y Stephen Hawking y también la
única mujer asistente, Fay Dowker, del Fermilab. Ha sido la única manifestación pública de GellMann, que predijo la existenci.a de los quarks y que en Mazagón se ha negado reiteradamente,
aunque con gran cortesía, a hacer declaraciones periodísticas porque cree que lo que se publica luego
no corresponde a su pensamiento.
La no existencia del tiempo obtuvo los votos de personajes como John Wheeler, el padre de
los agujeros negros, Paul Davies, conocido físico y divulgador, Andreas Albrecht, un joven valor que
ha propuesto la teoría del universo inflacionario, y el propio Barbour.
Actitud prudente
Los españoles mantuvieron una actitud prudente, decántandose por la abstención Manuel
García Velarde y Pedro González Díaz, mientras que Juan Pérez Mercader, coorganizador de la
reunión, apostó por la no existencia del tiempo. “Un paso atrás a veces es más revolucionario que
uno adelante”, matizó García Velarde, refiriéndose a la posibilidad de cortar la cabeza a una noción
tan histórica como es el tiempo. Entre los abstencionistas estaban también personajes de la talla de
Bryce DeWitt, especialista en gravedad cuántica, que se inclina, junto a otros tres colegas, por el no
tiempo, pero cree que todavía le faltan datos. “La reunión de Mazagón ha tomado el tiempo como
pretexto para discutir las distintas ideas sobre el origen y evolución del universo”, señaló ayer
Claudio Teitelbolin, especialista chileno. “En este campo es aplicable que lo que hace falta es
audacia, audacia y más audacia”, remachó, para explicar la fantasía de que hacen gala los
cosmólogos. Teitelboim votó contra el tiempo.
La necesidad de realizar más congresos de este nivel en España fue puesta de manifiesto por
los científicos españoles, que abogaron porque crezca el número de profesionales dedicados a la
investigación. “En fútbol se pueden fichar extranjeros y obtener patrocinio, y en ciencia no podemos.
Estoy seguro de que en España hay más futbolistas que científicos”, afirmó García Velarde. Pérez
Mercader se mostró optimista sobre la creciente conciencia de la sociedad sobre la importancia de la
ciencia.
Algo se va avanzando, a juzgar por lo que dijo Stephen Hawking a través de su sintetizador
de voz esta semana: “Cuando fui a Barcelona a presentar mi libro [Historia del tiempo] me animó
mucho verlo en los quioscos junto a las revistas pornográficas. Eso muestra que la ciencia puede ser
tan popular como el sexo”. El congreso de Mazagón se incluye en las actividades científicas que
financia la OTAN y ha sido patrocinado por la Fundación Banco Bilbao Vizcaya, que editará a final
de año un pequeno libro con el título Todo lo que usted necesita saber sobre el tiempo.