EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. Cuando el amparo se pide

223115. VI. 2o. J/107. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo VII, Abril de 1991, Pág. 97.
EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. Cuando el amparo se pide precisamente porque el
quejoso no ha sido oído en juicio por falta de emplazamiento legal, no es procedente
sobreseer por la razón de que existen recursos ordinarios que no se hicieron valer, pues
precisamente el hecho de que el quejoso manifieste que no ha sido oído en juicio, hace
patente que no estaba en posibilidad de intentar los recursos ordinarios contra el fallo dictado
en su contra, y de ahí que no pueda tomarse como base para el sobreseimiento el hecho de
que no se hayan interpuesto los recursos pertinentes.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Recurso de revisión 195/88. Fernando Real de la Mora. 28 de junio de 1988. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Recurso de revisión 283/89. María Elena Cervantes Jiménez. 29 de agosto de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro
Castillo.
Recurso de revisión 8/90. Martha Reyna Amador Illescas. 25 de enero de 1990. Unanimidad
de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Recurso de revisión 84/90. Rodolfo García Pluma y otro. 22 de marzo de 1990. Unanimidad
de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Recurso de revisión 1/91. Alejandra Rodríguez Pérez y otra. 6 de febrero de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro
Castillo.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte,
tesis 248, página 166.
-1-