Me quiero suicidar ¿El ocaso de un dictador?

10793902
08/04/2006
EDITORIAL
10:11 p.m.
Page 5
|
SÁBADO 5 DE AGOSTO DE 2006
Me quiero
suicidar
|
EL SIGLO DE DURANGO
¿El ocaso de un
dictador?
GABY VARGAS
asi todos, alguna vez,
hemos llegado a pensar
"Me gustaría estar
muerto". En realidad, lo que
deseamos es escapar a un lugar imaginario donde ese
gran dolor o pena no se sienta.
Sólo que la muerte no es fantasía, sino una desoladora realidad; es el fin. No te da oportunidad de cambiar de opinión. No te otorga el tiempo
que necesitas para recuperarte y seguir adelante. Los sentimientos pasan. Aun los más
negativos e intensos. Y cuando los superas, llegas a la otra
orilla sintiéndote más fuerte y
renovado. Beto, un joven de
18 años, por sus problemas de
adicción a las drogas intentó
suicidarse. Ahora en recuperación, nos ofrece su testimonio. A veces, llegas a un punto
en que te vale lo que otros
sientan. Lo único que quieres
es irte al demonio. Sientes
que el mundo es del carajo.
Cuando me sentí así, no pensé
en nadie más. Lo único que
quería era salir, irme, morir.
Me sentía muy mal, de la chingada; sabía que no había otro
camino más que la muerte.
Gracias a Dios, un amigo me
trajo aquí. Los expertos sostienen que hay muchas razones por las que algunas personas fantasean con el suicidio:
la muerte de un ser querido,
un divorcio, una enfermedad,
C
una relación o amistad que
termina, la pérdida de la autoestima, de esperanza, el
miedo a la venganza o al castigo, en fin. Si alguna vez has
pensado en suicidarte, no significa que seas una mala persona, ni que estés loco, ni que
eres débil; simplemente la pena que sientes sobrepasa las
reservas que tienes para lidiar con el dolor. Es como si
cargaras sobre los hombros,
cada vez más peso: llega el
momento en que te colapsas.
Y no importa cuánto quieras
estar parado, como tampoco
tu fuerza de voluntad. Cada
persona aguanta un peso diferente. Lo que para unos es
tolerable, para otros no lo es.
Cuando la pena sobrepasa la
capacidad de aguante, comienzan a rondar los pensamientos de suicidio; mismos
que se pueden superar al encontrar la manera de reducir
la pena, o de aumentar las
reservas. Si sientes que ya
no puedes con el peso, habla
con un adulto, dile lo que
sientes; date la oportunidad
de que te ayuden.
Mitos acerca del suicidio. Mito (M): la gente que habla del
suicidio no se quita la vida.
Realidad (R): ocho de cada
diez personas que se suicidan,
antes de hacerse daño, se lo
comunican a alguien.
M. El índice de suicidios entre
| 5A
jóvenes ha disminuido. R. En
México, en los últimos cinco
años, ha aumentado del 15 al
21 por ciento. Es la tercera
causa de muerte en los adolescentes. M. Sólo ciertas personas se suicidan. R. Cualquier
persona, sin distinción, hombres o mujeres; ricos y pobres;
jóvenes y adultos; gente del
campo, gente de la ciudad y de
cualquier religión, se puede
suicidar. M. Cuando una persona hable sobre suicidio, cambia el tema y trata de quitárselo de la mente. R. Tómalo en
serio. Escucha bien lo que dice. Dale la oportunidad de expresar qué siente y hazle saber que te preocupa. Pide ayuda. M. La mayoría de las personas que se quieren suicidar,
en verdad se quieren morir.
R. La mayoría de los que se
quieren quitar la vida están
confundidos. No saben si quieren morir o no. Casi siempre,
el suicidio es un grito que pide
ayuda. Si has pensado en suicidarte, escucha a Beto: no te
suicides. Siempre hay maneras de vivir mejor. Cada persona está en este mundo por
una razón. Y aunque pienses
que si te matas no importa, sí
importa. Y si piensas que a nadie le va a importar, sí le importas a muchos. Habla con un
cuate, con tus papás, con quien
sea, y pide ayuda. Yo ya lo viví, y estar aquí vale la pena.
JUAN DE LA BORBOLLA R.
l personaje que durante 46 años ha impuesto su dictatorial
y única opinión y visión
ideológica y política a todo
el pueblo cubano, que ha
enviado al paredón a infinidad de personas, que ha
provocado que varios millones de compatriotas suyos tuvieran que abandonar la isla arriesgando su
vida y muchos de ellos sucumbiendo en el empeño,
que ha violado sistemáticamente los derechos humanos de la población cubana y que la ha empobrecido drásticamente tanto
en lo material como sobre
todo en lo espiritual, está
en estos momentos en una
situación al parecer grave
de salud, lo que ha provocado que por primera vez
desde 1959 delegue sus facultades absolutas en otra
persona, aunque en este
caso sea su hermano menor. Fidel Castro Ruz ha
soltado ese poder al que
ha estado tan aferrado en
este casi medio siglo en la
persona de su ideólogo introductor al marxismo y
artífice de buena parte de
sus decisiones sangrientas: Raúl Castro. En estos momentos históricos
para el pueblo cubano vale
la pena recordar algunos
E
de los datos clave del accionar de quien indudablemente ha marcado un hito
histórico en la bella isla.
Nacido el 23 de agosto de
1926 en la finca Manacas
de Birán en el famoso
oriente isleño, fue hijo de
un rico hacendado nacido
en Galicia, España. De
chico estudióo en colegios
de jesuitas lo que le sirvió
al inicio de la Revolución
Cubana para hacer ver a
muchos que no existía el
peligro de transformación
marxista que algunos críticos ya anunciaban, sobre
todo conociendo la ideología de su hermano Raúl.
En 1945 inició sus estudios de Derecho en La Habana. En 1948 se casó con
Mirtha Díaz-Balart, con
quien tuvo un hijo, Fidel,
pero el matrimonio sólo
duró hasta 1954. Un año
antes había dirigido el fallido asalto a los cuarteles
Moncada y Carlos Manuel
de Céspedes, en Santiago
de Cuba, contra el régimen del golpista Fulgencio Batista; en esta acción
hoy considerada epopeya
histórica
curiosamente
buena parte de los compañeros cayeron muertos o
heridos, en tanto que él logró escapar, aunque posteriormente con su hermano
Raúl fueron condenados a
prisión y amnistiados en
1955 gracias a la intervención del Arzobispo de La
Habana. Tras ello se exilian en México, donde conocen a Ernesto Guevara.
Fidel y el Che proyectan
el regreso a Cuba con un
comando guerrillero. Lo
hacen el 25 de noviembre
de 1956 con 82 hombres a
bordo del yate "Granma"
para así comenzar la revolución. El 1 de enero de
1959 Batista huye del país
y se declara el triunfo de
esa revolución castrista,
entrando Fidel ocho días
después triunfalmente en
La Habana y perpetuándose desde ese momento como dictador vitalicio. Es
de recordar también cómo
entre el 22 y 28 de octubre de 1962 provocó junto
con Nikita Kruchov y
John F. Kennedy un colapso mundial al desatarse la
famosa "Crisis de los Misiles", por el emplazamiento
de misiles soviéticos con
ojivas nucleares en suelo
cubano y apuntando hacia
los Estados Unidos, lo
cual en ese momento fue
asumido por parte de la
humanidad como el posible inicio de una guerra
mundial de consecuencias
imprevisibles.
SATIRICOSAS
MANÚ DORNBIERER
No es Cárdenas ni Gore ni Kerry
“A mi muy estimado y
estimable amigo, el diputado
Jesús González Schmal,
ignominiosamente insultado
por la mujer del (casi ex)
presidente Fox
stoy de acuerdo con Pablo González Casanova:
el 2 julio no fue sólo una
elección mexicana. Fue sobre todo una más de las elecciones robadas por el neoliberalismo para imponer a
gobernantes que sirvan sus
intereses. Periodistas estadounidenses como Greg Palast, John Ross, Petras, entre otros, apoyan esta tesis.
Tras la elección semimexicana Palast empezó su artículo
"La Floridización de la elección mexicana" así: "Bush vs.
Gore, Bush vs Kerry, Calderón vs. López Obrador". Sí,
lo que la gente tiene que
comprender es que se trata
de ese neoliberalismo al cual
se adhirieron y apoyan Miguel de La Madrid, Carlos
Salinas, Ernesto Zedillo y
Vicente Fox en calidad de lacayos, que no de "Siervos de
la Nación" llamada México.
Lógicamente tratan de cumplir la orden imperial de imponer como presidente a
otro de su calaña, Felipe
Calderón. Por fortuna Andrés Manuel no es un Cárdenas, ni un Gore ni un Kerry.
Su defensa contra el fraude
electoral y sus campamentos
que tanto indignan y molestan con razón a los habitantes de Mexico City provocan
admiración y envidia en
USA. Sin duda no lo sabe
Denise Dresser -¿algo que
ver con la empresa Dresser
Industries de Boston, donde
nació la CIA y donde trabajó
papá Bush?- que dice amar a
México con "amor perro", pero que hoy se avergüenza y
arrepiente de haber sido
partidaria del Peje? Después
de una actitud justa y valiente, rara en una persona de
derecha, de pronto Denise
escribe en "Proceso" el más
ramplón mea culpa, así que
le ofrezco aquí mismo y en
inglés el artículo de David
Swanson intitulado "LA
VERGÜENZA DE NO SER
MEXICANO". Quizás así se
E
le quite la propia. "The Shame of Not Being Mexican"
By David Swanson truth out
| Perspective Wednesday 02
August 2006 I'll grant you
that in the United States our
two big political parties never nominate a candidate of,
by, or for poor people. Nonetheless, we have now established a pattern of stolen
elections, and we have NOT
taken over our nation's capital to demand justice. This
fact alone would make me
ashamed right now not to be
a mexican. The mexicans are
doing the only sensible thing
they can, the only thing that
can prevent a slide into far
more serious dangers.Here
in the United States, however, we don't just have stolen elections. Our nation's
capital is home to a White
House that has eliminated
the Congress and the Supreme Court from any serious
role in our government, not
to mention a Congress that
has rolled over and refused
to resist. Our unelected president has reversed 800 acts
of Congress, torn up half the
Bill of Rights, launched an
illegal war based on lies, facilitated another one, locked
people up without charge or
trial and tortured them, and
launched massive spying
operations outside the rule
of law. And yet, we do not fill
the streets. En traducción libre: En Estados Unidos ninguno de los dos grandes partidos han nombrado jamás
un candidato para los pobres. Sin embargo hemos establecido el patrón de robar
las elecciones y NO hemos
demandado justicia. Sólo este hecho me hace ahora mismo avergonzarme de no ser
mexicano. Los mexicanos están haciendo lo único sensato
que pueden hacer para prevenir un deslizamiento a peligros más serios. Aquí en
Estados Unidos no sólo nos
dejamos robar las elecciones. La Casa Blanca ha eliminado al Congreso y a la
Suprema Corte de cualquier
actuación seria en nuestro
gobierno, sin mencionar que
el Congreso se ha dado la
vuelta y no quiere resistir.
Nuestro no-electo presidente ha revertido 800 leyes del
Congreso, acabado con la mitad del Acta de Derechos,
lanzado una guerra basada
en mentiras, facilitado otra,
encarcelado a gente sin ningún cargo ni proceso y la ha
torturado, y ha lanzado operaciones masivas de espionaje fuera de la ley. Y no hemos llenado las calles. Y para los comprensiblemente
atribulados y enojadísimos
capitalinos, que sin embargo
saben que no se puede permitir un fraude más en un
México que queremos por fin
limpio y realmente democrático , entresaco algunos párrafos del artículo "Los Pacíficos y los Violentos" de Raúl
Ramírez Bahena, ex ombudsman de Baja California:
"Al escuchar los discursos
contra la resistencia civil
que hacen hoy los Fox, Rubén Aguilar, Abascal, Felipe
Calderón, Espino, Eugenio
Elorduy (gobernador de BC)
y sus aliados en los medios y
en la Internet, me recuerda
los mismos argumentos, las
mismas voces pero con otras
bocas, de los Díaz Ordaz,
Echeverría, Corona del Rosal, García Barragán y Televisa en 1968 para descalificar el movimiento estudiantil, que hoy recibe reconocimientos del mismísimo Vicente Fox como constructor
de la democracia. Las impugnaciones electorales y la
resistencia civil pacífica y
respetuosa pueden molestar
"a terceros", pero son derechos humanos. No en vano
nuestra Carta Magna los ampara. En un país democrático los derechos humanos se
promueven y se respetan
por el Estado, al mismo
tiempo que se ejercen libremente por los ciudadanos.
Hoy, para descalificar las
movilizaciones y evadir el
recuento de votos, el PAN
invoca el Bando 13 del Distrito Federal que el propio
AMLO emitió siendo jefe de
Gobierno en el 2000, pero tan
sencillo como que esas movilizaciones de resistencia civil
pacífica -hasta ahora- son
amparadas por la Constitución, que jerárquicamente
está muy por encima de los
Bandos
administrativos.
Alejandro Encinas no puede
violar la Carta Magna. Entonces sí se cometería un delito.
Cuando el Gobierno
abusa de su poder, a los pueblos no les queda más que
eso: tomar las calles. A López Obrador no le dejó otra
salida la maquinaria del poder, dentro de la que se encuentra ese Trife que se tarda sospechosamente en cumplir la tarea para la que los
ciudadanos le pagamos, no el
PAN. ¿Necesitará tiempo
para "arreglar los votos"? En
cuanto a la terrorista propaganda contra "el peligro que
es AMLO" en TV y la que se
sigue haciendo a sí mismo
Fox, que sin duda se pactó
dentro de la Ley Televisa,
pregunto ¿cuánto nos cuesta
a los ciudadanos y para qué
sirve? Hubieran querido que
López Obrador fuera tan dócil como Cuauhtémoc, "Águila que Cae", ganador de las
elecciones de 1988, las que
robó el neoliberal Carlos Salinas. Como muchos derrotistas Cuauhtémoc pensó sin
duda: "Lo importante no es
ganar sino competir" y "A
palo dado, ni Dios lo quita " y
por fin "Si no puedes contra
tus enemigos, únete a ellos"
y "Ya será para la próxima".
Así, pues, acató el fraude y
consecuente asalto al poder.
Y pactó con Salinas. Nos costó muy cara la resignación
del hijo del Tata. Cuauhtémoc fue un pacífico que no
defendió su victoria y la
nuestra, la de sus seguidores, porque "no quería "sangre", pero permitió sin embargo que le mataran a 600
perredistas, entre ellos a sus
dos asesores cibernéticos Gil
y Ovando, conocedores de
las verdaderas cifras electorales. El "pacifismo" de Cárdenas le costó a México un
vergonzoso rosario variopinto de presidentes prianistas
que sólo sirven al neoliberalismo, no a aquello que los
cursis llamamos patria. Dejó
que Diego Fernández de Cevallos quemara con todo y
Palacio Legislativo los paquetes de votos de modo que
no se contaran pues podían
demostrar su victoria. Hoy ,
después de haber tratado inútilmente de recuperarse de
su cobardía del 88 en dos
ocasiones, en 1994 y en el
2000, habiendo perdido la
candidatura del PRD que
creía reiterativa y eterna,
recibe por fin su premio: ¡Va
a ser, qué lindo, maestro de
ceremonias en el 2010! El
resultado de aquel "culerismo" que no "pacifismo" fue
oprobioso para México. Si
hoy otra vez se acepta el innegable fraude, México regresará a la esclavitud partidaria, ahora ejercida por el
pésimo gobernante que es el
PAN. El fraude fue más que
obvio para los televidentes
que siguieron con paciencia,
paso a paso la elección y el
dizque conteo del IFE durante horas, por ejemplo mi
amiga Manola Saavedra, actriz y periodista, quien dice:
Ocupados como estaban en
hacer subir a Calderón sobre
López Obrador, no se ocuparon de mover ni en un voto
las líneas de los otros tres
candidatos, Madrazo, Patricia y Campa. Era lógico que
los punteros se movieran,
pero también aunque fuese
mínimamente los de abajo.
Pero su señal estuvo paralizada. Compatriotas, o resistimos con todo y la incomodidad que esto significa o seremos gobernados por gente
que venderá el petróleo, la
energía en general, el agua,
que venderá TODO, COMO
YA HIZO CON LOS BANCOS y que además escribe
mails como el que rescato
hoy de mi archivo, recibido
después de la canallada gubernamental de Atenco
acontecida el 3 y 4 de mayo
de 2006. : Edgar Döring (comiteazul@gmail.com) escribió: el 17 de mayo 2006:
Asunto: Aplastémoslos de
una vez por todas. La oposición se encuentra ahora sí
donde la queríamos, en el
suelo y suplicando. Su héroe
López Obrador se había
puesto muy gallito, pero se
encontró con el gran águila
cabeza blanca que representa nuestro candidato Felipe
Calderón, que implacable
no permitirá a ese macuspe-
ño de quinta levantarse de
nuevo. ¿No que muy gallero?, ¿dónde está ahora el indestructible, el supuesto
rayito de esperanza de las
clases obreras y campesinas? Pensábamos que iba a
tener más aguante pero no
nos rindió ni un round. Ja,
Ja, Ja. !!!!! Con esto demostramos que los pinches nacos no están hechos para gobernar. EL INDIO CALLA
CUANDO EL PATRÓN
APARECE!!! El PAN finalmente va a gobernar México después de que Fox desentendió el mandato de su
partido, nombrando a individuos que no representan
nuestros sagrados ideales,
por eso exigimos a Felipe
desde este momento que diga con quién va a gobernar.
Tendrán que ser fieles panistas esta vez. Sólo con
ellos lograremos imponer
nuestro ideal justiciero a
todo lo largo y ancho del
país. Hay quienes se quejan
de la violencia de los últimos días y nosotros les decimos que a la violencia sólo
se le puede responder con
violencia. ¿Cómo es posible
que esos revoltosos de quinta que habitan en Atenco
ahora protesten de haber
sido golpeados, secuestrados, ultrajados y violados?
Si así fue seguramente se lo
merecían por la forma en
que siempre tratan a los policías que representan nada
menos que a LA LEY. Si
bien Fox no tuvo los pantalones para enfrentar a esos revoltosos cuando el asunto del
aeropuerto que quede bien
claro el mensaje, a Felipe no
le temblará la mano. ¡QUE
TODOS LOS REVOLTOSOS EN EL CAMPO, EN
LA CIUDAD, EN LOS SINDICATOS, SE ENTEREN
DE UNA BUENA VEZ
QUE EL ESTADO YA SE
HARTÓ DE SUS DESMANES, CERO TOLERANCIA, CERO IMPUNIDAD!
¡ PORQUE EL TRIUNFO
SERÁ NUESTRO. PATRIA, RELIGIÓN Y SANGRE, HASTA LA VICTORIA!
www.manudornbierer.com
comentariosmd@aol.com