Página 2534 Martes, 18 de marzo de 2003 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SEIS DE SANTANDER Notificación de auto en procedimiento de suspensión de pagos, expediente número 150/03. Don Joaquín de la Serna Bosch, secretario del Juzgado de Primera Instancia Número Seis de Santander, Hago saber: Que en resolución de esta fecha dictada en el expediente de referencia he tenido por solicitada la declaración del estado de suspensión de pagos de «Francisco Varona, S. A.», con domicilio social en calle Francisco Rivas, número 26, Maliaño, habiendo designado como interventores judiciales a don José Antonio Lastra Suárez y a don Antonio Ralea Sarabia y al acreedor Caja Cantabria. Y para su general conocimiento y a los efectos prevenidos en la Ley de Suspensión de Pagos, de 26 de julio de 1922, expido la presente, en Santander, 28 de febrero de 2003.–El secretario, Joaquín de la Serna Bosch. 03/2835 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SEIS DE SANTANDER Notificación de sentencia en procedimiento de divorcio contencioso, expediente número 450/02. BOC - Número 53 seguidos ante este Juzgado con el número 398/02, en los que han sido parte, como demandantes, la entidad «Construcciones Pedrosa Sanroque, S. L.», representado por el procurador don Fernando García Viñuela y asistido por el letrado don Luis Revenga Sánchez, y como demandados la entidad «2Barter Manager, S. L.», en rebeldía procesal, sobre reclamación de cantidad, ha dictado en nombre de Su Majestad el Rey la siguiente sentencia. Fallo: Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la representación legal de la entidad «Construcciones Pedrosa Sanroque, S. L.», contra la entidad «Barter Manager, S. L.», debo absolver y absuelvo a éste de las pretensiones deducidas contra ella en el presente procedimiento, haciendo expresa condena en costas a la parte actora. La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde su notificación en legal forma; recurso a preparar en este Juzgado, para su resolución por la ilustrísima Audiencia Provincial de Santander. Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. Y como consecuencia del ignorado paradero de «Barter Manager, S. L.» y para su publicación en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el BOC, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.–El secretario (ilegible). 03/2844 Don Joaquín de la Serna Bosch, secretario del Juzgado de Primera Instancia Número Seis de Santander, Hago saber: Que en los autos de referencia se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente: En Santander, 28 de enero de 2003. Vista por mí, doña Laura Cuevas Ramos, magistrada-jueza de Primera Instancia Número Seis de Santander los autos seguidos con el número de autos 450/02, siendo parte demandante doña Gloria González García, representada por el procurador de los tribunales don César González Martínez, asistido de la letrada doña Reyes Alday López-Alonso, contra don Hamid Djaider, rebelde, habiendo intervenido el Ministerio Fiscal, pronuncio la siguiente sentencia. Fallo: Estimar parcialmente la demanda articulada por el procurador don César González Martínez, en nombre y representación de doña Gloria González García, contra don Hamid Djaider y, en consecuencia: 1. Acordar la disolución por divorcio del matrimonio integrado por doña Gloria González García y don Hamid Djaider. 2. Establecer en favor del padre, y respecto a la hija menor, un régimen de visitas consistente en que pueda tenerla en su compañía en fines de semana alternos, el sábado o el domingo, desde las diez a las veintiún horas, sin que en ningún caso, la niña pernocte fuera del domicilio familiar. 3. Ratificar el resto de las medidas adoptadas. No procede efectuar la imposición de costas. Y para que sirva de notificación en forma al demandado don Hamid Djaider, que se encuentra en paradero desconocido, expido el presente en Santander, 18 de febrero de 2003.–Firma (ilegible). 03/2917 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SIETE DE SANTANDER Notificación de sentencia en procedimiento ordinario, expediente número 398/02. En Santander a 10 de febrero de 2003. En el procedimiento de referencia ha recaído sentencia cuyos encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente: Don José Luis Sánchez Gall, magistrado juez titular del Juzgado de Primera Instancia Número Siete de los de Santander, vistos los presentes autos de juicio ordinario, JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SIETE DE SANTANDER Notificación de auto en procedimiento de tercería de mejor derecho, expediente número 214/02. En virtud de providencia de fecha 24 de febrero de 2003, dictada en los autos de tercería de mejor derecho que se siguen en este Juzgado bajo el número 214/02, a instancia de la Tesorería General de la Seguridad Social, contra «Maderas Velarde, S. L.», representada por la procuradora doña Silvia Espiga Pérez y contra «Promotora Señorío de Liaño, S. L.», declarada en rebeldía procesal, se ha acordado notificar al ejecutado rebelde, entidad «Promotora Señorío de Liaño, S. L.», en paradero desconocido, la sentencia número 36 de fecha 10 de febrero de 2003 dictada en los autos mencionados y cuyo encabezamiento y fallo son del siguiente tenor literal: Don José Luis Sánchez Gall, magistrado juez titular del Juzgado de Primera Instancia Número Siete de los de Santander, vistos los presentes autos de juicio ordinario seguidos ante este Juzgado con el número 214/02, en los que han sido parte, como demandantes, la Tesorería General de la Seguridad Social, representado y defendido el letrado de la Seguridad Social, don Jesús S. Alonso García, y como demandados, la entidad «Maderas Velarde, S. L.», representada la procuradora doña Silvia Espiga Pérez y la entidad «Promotora Señorío Liaño, Sociedad Limitada», en rebeldía procesal, sobre tercería de mejor derecho, ha dictado en nombre de S. M. el Rey la siguiente sentencia. Fallo: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la representación legal de la Tesorería General de la Seguridad Social contra la entidad «Maderas Velarde, S. L.» y la entidad «Promotora Señorío Liaño, Sociedad Limitada», debo declarar y declaro el mejor derecho de la actora respecto al crédito ostentado por la entidad «Promotora Señorío Liaño, S. L.» en el juicio ejecutivo 78/98 tramitado en este Juzgado, acordando que con el producto de la finca 9.383, del libro 89, folio 56 del Registro de la Propiedad Número Dos de Santander, se haga pago con preferencia a la Tesorería General de la Seguridad Social hasta la cantidad de 106.198,02 euros, sin hacer expresa condena en costas, y sin prejuzgar otras acciones que a cada parte pudiera corresponder. No se entregará al tercerista cantidad alguna mientras no se haya satisfecho a la entidad «Maderas Velarde, Sociedad