P0202/89-00 TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA: Santa Ana, a las dieciséis horas del día veintitrés de octubre del año dos mil.Causa No. 105-T.2/00 seguida contra José Francisco Guardado Amaya, relacionado procesalmente además como Francisco Repreza o Francisco José Guardado, de veinte años de edad, nacido el día veintitrés de agosto de mil novecientos ochenta, jornalero, acompañado, salvadoreño, residente en caserío El Pitarrillo del Matazano, cantón Natividad de esta jurisdicción; hijo de Lena Roxana Guardado, procesado por los delitos de Homicidio Agravado tipificado y sancionado en el artículo 129 No. 2 del Código Penal en perjuicio de Basilio Efraín Barillas y Amenazas con Agravación Especial tipificado y sancionado en los artículos 154 y 155 ambos del Código Penal en perjuicio de Mauricio Alexander Barillas Cordero.- Hechos sucedidos el día dieciséis de febrero del presente año en el caserío El Pitarrillo, Cantón Natividad de esta jurisdicción El Tribunal de Sentencia estuvo integrado por los Jueces: Carlos Alfredo Alvarado Rodríguez, Rubia Maribel Lemus Guillén y Guillermo Lara Domínguez; además han intervenido en el presente proceso como Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, el Licenciado Marlon Mauricio Acevedo Cerón y como Defensor Público del indiciado el Licenciado Agustín Antonio Huezo Castro .RESULTANDO I.- El Licenciado Marlon Mauricio Acevedo Cerón, Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, presentó en el Juzgado Tercero de Instrucción de esta ciudad acusación contra Francisco Repreza por los hechos siguientes: El día dieciséis de febrero del presente año aproximadamente a las ocho horas con treinta minutos, el señor Basilio Efraín Barillas, se encontraba trabajando en la granja conocida como Santo Tomás, ubicada en el caserío El Pitarrillo, del cantón Natividad de esta ciudad, en compañía de la señora Paula del Rosario Cordero, quien era su compañera de vida y su hijo Mauricio Alexander Cordero Barillas y el compañero de trabajo José Enrique García Hernández, hora a la que llegó a dicha granja el señor Francisco Repreza acompañado de Noel N. dirigiéndose éste es decir el señor Repreza a Mauricio Alexander y le manifestó que se llevaría unos seis cartones de huevo ante lo que Mauricio le contestó que no por la razón de que a ellos se los descontaban; por lo que Francisco Repreza, expresó que era mentira ya que él había conversado con el propietario de la misma, momento preciso en que salió al patio el señor Basilio ya que se encontraba dentro de una galera y el señor Repreza le contestó ya venís con esa cara de bravo contestando Basilio, que así era él, diciéndole después Repreza uno te voy a poner apuntándole con una pistola, esto mientras se retiraba de donde se encontraba el señor Basilio, disparándole con el arma que portaba cuya bala hizo impacto en el pecho del señor Basilio, circunstancia por la que el señor Mauricio Barillas, se dirigió a auxiliar a su padre, momentos en que Francisco con la misma arma le apuntó y le manifestó a éste, a vos te voy a matar también, pidiéndole Mauricio Barillas en ese momento que no lo hiciera porque ya había matado a su papá, aprovechando Francisco dichas circunstancias para sustraer aproximadamente seis cartones de huevo, de dicha granja y se retiró del lugar junto a Noe N., mientras el occiso era auxiliado por su esposa y su hijo llevándolo al Hospital San Juan de Dios lugar donde falleció.II.- En la acusación, la representación fiscal calificó los hechos como Homicidio Agravado y Amenazas con Agravación Especial.III.- El debate se efectuó en Vista Pública iniciada a las nueve horas quince minutos de esta fecha. CONSIDERANDOS I. Los suscritos Jueces resolvieron todos los puntos sometidos a su conocimiento, aplicando las reglas de la sana crítica, valoraron las pruebas incorporadas en vista pública, enunciadas a continuación: a) PRUEBA PERICIAL: 1.- Informe de resultado de Autopsia practicada al cadáver del señor Basilio Efraín Barillas, agregado de fs. 32 y 33, practicado por el doctor Arnoldo Omar Mendoza Ruíz de treinta y siete años de edad, Médico, casado, residente en Santa Ana, identificado con cédula de identidad personal número dos guión uno guión cero noventa y cuatro mil doscientos ochenta y siete.b) PRUEBA TESTIMONIAL: Paula del Rosario Cordero, de cincuenta años de edad, de oficios domésticos, viuda, residente en cantón Natividad, caserío El Carmen, colonia Chilín, identificada con cédula de identidad personal número dos guión uno guión cero ciento cinco mil trescientos cuatro.Mauricio Alexander Cordero Barillas, de veinte años de edad, jornalero, soltero, residente en colonia Chilín, caserío El Carmen, cantón Natividad, identificado con cédula de identidad personal número dos guión uno guión cero doscientos veinticuatro mil setecientos ochenta y ocho.José Enrique García Hernández, de veintidós años de edad, agricultor, soltero, residente en caserío El Pitarrillo, cantón Natividad, identificado con cédula de identidad personal número dos guión uno guión doscientos dos mil seiscientos ochenta y cuatro.c) PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- Acta de levantamiento de cadáver practicada por la Fiscalía General de la República agregada a fs. 23.2.- Acta de levantamiento del cadáver practicada por la Policía Nacional Civil agregada a fs. 24.- 3.- Acta de inspección practicada en el lugar de los hechos agregada a fs. 26 4.- Certificación de Partida de Defunción del señor Basilio Efraín Barillas agregado a fs. 50.II. Declaración Indagatoria: El imputado en vista pública rindió su respectiva declaración indagatoria de la cual se levantó acta y se agregó al presente proceso.III. CUESTIONES INCIDENTALES: Dentro de la vista pública no se presentaron incidentes que resolver.IV.- CONTENIDO, ANALISIS Y VALORACION DE LA PRUEBA INCORPORADA EN VISTA PUBLICA.- A. PRUEBA PERICIAL: 1.- Resultado de autopsia: Practicado al cadáver de Basilio Efraín Barillas, realizado en Medicina Legal de Santa Ana, a las once horas del día dieciséis de febrero de dos mil por el doctor Arnoldo Omar Mendoza Ruíz; al examen corporal externo del cadáver presenta herida de orificio de entrada de proyectil sobre el hemitórax superior izquierdo, con orificio de salida sobre el hemitórax lateral izquierdo.- A la apertura del cadáver encontró: Una herida perforante sobre el ventrículo izquierdo del corazón, perforaciones sobre ambos lóbulos del pulmón izquierdo, un hemotórax izquierdo de mil quinientos centímetros cúbicos, un hemopericardio de doscientos centímetros cúbicos. Las cavidades craneanas y abdominal no muestran traumas internos.- La causa directa de la muerte fue la herida perforante del corazón producida por proyectil disparado por arma de fuego. El trayecto del proyectil fue de derecha a izquierda y de arriba hacia abajo, fue un disparo a larga distancia.El Doctor Arnoldo Omar Mendoza Ruíz, en vista pública ratificó y explicó el contenido de su informe pericial, mereciendo plena fe su dictamen en atención a su experiencia y la seriedad de la institución al cual pertenece con la cual quedó plenamente establecida la existencia del delito acusado de Homicidio Agravado.B. PRUEBA TESTIMONIAL: Paula del Rosario Cordero, en lo medular manifestó: Que trabajaba en granja de Santos Tomás, desde hacía ocho meses; el dieciséis de febrero de este año, se encontraba limpiando huevos en el interior de la oficina de dicha granja; ya que su trabajo consiste en limpiar y empaquetar huevos, ese día empezaron a trabajar a la siete de la mañana con su hijo Mauricio, su esposo Basilio Efraín Barillas y José Henríquez, su esposo se encontraba en la galera número siete de la misma granja, el propietario de dicha granja es Santos Torres Fuentes, quien el día de los hechos no se encontraba en la granja, ese día a eso de las ocho de la mañana recibieron la visita de José Francisco Guardado, quien llegó a traer huevos como a las ocho de la mañana, la deponente se encontraba en la oficina empacando huevos con Mauricio, el señor Francisco llegó con Noél, a traer huevos, estuvo adentro un rato con la deponente y con Mauricio platicando, Mauricio le dijo a Francisco que no le iban a dar huevos porque a ellos se los descontaban, Francisco vestía short color negro y una camisa color ocre, Francisco en las manos no cargaba nada, pero andaba una pistola entre sus ropas; el esposo de la dicente de nombre Efraín Barillas se encontraba en la galera número siete, de donde salió y llegó donde estaba Juan Francisco, cerca de la puerta de la entrada a la oficina y Nóel al lado derecho de dicha puerta; Guardado había llegado varias veces como unas tres anteriormente a que le dieran huevos o a que le prestaran dinero, su esposo llegó a la esquina de la oficina donde empacaban los huevos junto a Mauricio, seguidamente Francisco le dijo a su esposo "ya venís con la cara de bravo" por lo que su esposo le dijo "yo así soy", a lo que Francisco le dijo a Efraín que le caía mal y que lo iba a matar, saliéndose Francisco al patio y le apuntó con la pistola a Efraín, sin fijarse la testigo de donde la sacó, al ver armando al imputado le pegó a este con un palo en el "lomo", seguidamente José Francisco le disparó al lado del corazón a Efraín; su esposo se encontraba a dos metros y medio de Francisco; la deponente le gritó al muchacho que no le disparara y Mauricio salió corriendo a auxiliar a su papá, agarrándolo para que no cayera al suelo, seguidamente el imputado le apuntó a Mauricio con la pistola y le manifestó que le iba a disparar a él también a una distancia de un metro; su hijo le pidió que no lo matara ya que había matado al papá, seguidamente Guardado se fue para la oficina a sacar huevos, Noél al momento del disparo se fue del lugar y en el momento que auxiliaban a su esposo Efraín, Francisco entró a la oficina y salió con unos cartones de huevo los cuales llevaba en sus manos, eran unos cuatro cartones de huevos valorados en veinticuatro colones cada uno; Francisco salió de la granja por detrás, por un alambrado, el otro muchacho que lo acompañaba de nombre Noel no supo por donde salió, cuando a su esposo le cayó el balazo cayó al suelo por lo que la deponente lo auxilió pero antes que ella lo auxilió su hijo Mauricio, en ese instante le pidió a su hijo que fuera a buscar ayuda y la deponente expresó que iba a quedarse para auxiliar a Efraín, agregó la testigo que en el lugar no habían más testigos y que no recuerda como andaba vestido Noel y que no sabe si Francisco tiene trabajo, pues a éste solamente lo conoce desde hace unos dos años.- Agregó la testigo manifestando que no sabe mucho de armas pero la pistola que le vio a Francisco no era revolver si no que era una nueve milímetros y que ella presenció los hechos a una distancia de aproximadamente tres metros y que Francisco le disparó de frente a Efraín y de cerca, su esposo dilató como unos quince minutos antes que llegaran el señor con su hijo Mauricio a traerlo y cuando echaron a su esposo al pick up iba vivo pero le dijeron después que había fallecido antes de llegar al hospital, ese día José Enrique iba a recoger huevos a la galera de la granja la cual tiene como siete galeras, José Enrique se encontraba en la galera número dos, su hijo estaba limpiando y empacando huevos en la oficina, agrega la deponente que tiene casa en la colonia pero se queda en la granja viviendo, el muchacho que le quitó la vida a su esposo estuvo un rato adentro después salió, que su esposo llevaba un palo en la mano, con el cual le pegó en la espalda a Francisco.- Acotó la testigo que cuando el muchacho se llevó los cartones de huevos ella se encontraba auxiliando a su esposo a una distancia de unos tres metros.- Con el testimonio de la señora Paula del Rosario Cordero, se establece que el imputado José Francisco Guardado Amaya, a quien la señora Paula lo menciona como José Francisco Guardado llegó en compañía de otra persona identificada como Noel a la granja ubicada en el caserío El Pitarrillo, cantón Natividad de esta jurisdicción el día dieciséis de febrero del presente año, como a eso de las ocho de la mañana con la intención de sustraer huevos de dicha granja, generándose oposición legítima de parte de su esposo Basilio Efraín Barillas en que aquél se llevara los huevos; ya que en varias ocasiones anteriores se los había llevado, pegándole un garrotazo en la espalda Efraín a José Francisco Guardado, quien había sacado una pistola haciéndole con ella un disparo a la altura del tórax a Efraín, quien cayó al suelo siendo auxiliado inmediatamente por Mauricio, su hijo, instantes en que José Francisco le apuntó con su arma a la altura de la cabeza a Mauricio, expresándole que también lo iba a matar a él; estableciéndose fehacientemente que el imputado José Francisco Guardado Amaya con un arma de fuego mató a Basilio Efraín Barillas y Amenazó de muerte a Mauricio Alexander Barillas Cordero. Mauricio Alexander Barillas Cordero en lo sustancial expresó: Que tiene dos años de trabajar en la granja Santo Tomás, el dieciséis de febrero de este año comenzó a trabajar como a las seis de la mañana con José Enrique, su mamá Paula del Rosario Cordero y su papá Efraín Barillas, ese día su papá dejó de laborar en la granja porque Francisco Guardado llegó a quitarle la vida Francisco Repreza quien es piel blanca, como de un metro sesenta centímetros de estatura, cara barrosa y con unos puntos en uno de sus ojos, le calcula unos veinte años, tenía poco tiempo de conocerlo, ese día llegó a traer huevos ya había llegado antes, pero no los pagaba, Francisco ese día le dijo aquí vengo a traer huevos, el deponente se encontraba con José Henríquez su mamá y su papá, quien se encontraba cuidando unas pollitas en la galera número siete, el deponente le dijo a Francisco que no le podía dar los huevos porque a ellos se los descontaban por lo que Francisco les dijo que ya había hablado con el patrón, Francisco llegó con Noél, lo vio llegar por la ventana de la oficina donde se encontraba junto con su mamá limpiando y empacando huevos, entró a la oficina y luego se sacó el arma de la cintura y le apuntaba a las gallinas por lo que el deponente le dijo "cálmate que estás haciendo" por lo que Francisco se enfundó la pistola en la cintura, su papá estaba cuidando unas pollitas en la galera ubicada a unos quince metros, Francisco llegó faltando unos diez minutos para las ocho y estuvo en el lugar unos cuarenta minutos; su papá cuando vio a Francisco, pasados ya unos quince minutos llegó a donde el deponente y luego se dirigió y se acercó a donde estaba Francisco, por lo que éste se le quedó viendo a su papá y le dijo " ya venís vos con la cara de enojado" por lo que su papá le dijo "yo así soy", seguidamente Francisco se retrocedió unos dos metros y medio aproximadamente y sacó la pistola de la cintura por lo que su papá agarró un garrote y le pegó en la espalda a Francisco y éste encañonó a su papá pegándole un balazo a la altura del pecho, el deponente que estaba a una distancia de unos cuatro metros, corrió a auxiliar a su papá para que éste no cayera al suelo y se golpeara, agarrándolo de la cintura; por lo que Francisco se le acercó y le apuntó con su arma a la altura de la cabeza, diciéndole a vos también te voy a matar a lo que el deponente le dijo que si no le bastaba haber matado a su papá, pidiéndole que no lo matara a él, seguidamente Francisco se dirigió hacia adentro de la oficina a sacar huevos, diciéndole Francisco a José Enrique que se apartara, saliendo de dicha oficina cargando en su manos unos cinco o seis cartones de huevos, acotó el testigo que a Noel no lo vio que se hizo después del disparo ya que éste solo se quedó parado, posteriormente Francisco se retiró del lugar y el deponente se fue a buscar ayuda junto con José Enrique; el deponente se dirigió al teléfono a llamar a su patrón y José Enrique se fue a buscar a un señor dueño de un camión color café en el que auxiliaron a su papá trasladándolo enseguida al Hospital San Juan de Dios, "quedándoseles" en el camino; acotó el testigo que cada cartón de huevos vale veinticuatro colones; y que el arma que portaba Francisco era nueve milímetros.- Francisco el día de los hechos andaba vestido de short color negro, camisa color ocre y zapatos tenis.Con este testimonio se establece que el imputado Francisco Guardado Amaya, a quien el testigo relaciona también como Francisco Repreza llegó a la granja anteriormente relacionada por la testigo Paula en fecha y hora también relacionada por aquélla; acompañado con otra persona a quien se identifica como Noel, a traer huevos, oponiéndose legítimamente su papá de que se llevara tales huevos, observando a Francisco dispararle con un arma de fuego a su papá Efraín a la altura del pecho y que cuando el deponente lo auxiliaba, Francisco se le acercó y a una corta distancia lo encañonó a la altura de la cabeza, diciéndole a la vez aquél "a vos también te voy a matar", contestándole Mauricio " no te basta ya haber matado a mi papá", seguidamente Francisco entró a la oficina y se llevó en sus manos de cinco a seis cartones de huevos, saliendo por la parte de atrás de dicha granja, ya herido su padre se lo llevó en un camión al Hospital San Juan de Dios, quien falleció antes de llegar a dicho nosocomio; robusteciéndose el lugar, tiempo y circunstancias en que el acusado José Francisco Guardado Amaya mató a Basilio Efraín Barillas y amenazó de muerte a Mauricio Alexander Cordero Barillas.No queda duda a los suscritos jueces sobre la identidad del acusado, respecto a que el testigo Barillas Cordero lo nombra indistintamente como Francisco Guardado y Francisco Repreza, ya que en juicio oral lo describió físicamente, denotándose equivalencia entre los rasgos manifestados por el testigo, y las observadas por los suscritos jueces al encausado.José Enrique García Hernández en síntesis manifestó: Que su último empleo fue en caserío El Pitarrillo, cantón Natividad en una granja desde enero del noventa y nueve al dieciséis de febrero del noventa y nueve, que el día dieciséis de febrero de este año trabajaba en la granja de don Tomás N., allí lo llevó un amigo solo para hacer una casa, su amigo se llama Mauricio y la niña Paula eran empleados de esa granja, también don Efraín Barillas; a Mauricio tiene unos siete años de conocerlo; se recuerda que el día mencionado ocurrió un crimen, allí fue la muerte de don Efraín Barillas; ya que lo mató un muchacho de nombre José Francisco Guardado a quien vio en la granja cuando llegó a traer huevos porque decía que el dueño le había dado permiso, Francisco molesto le dijo a Efraín que no se metiera en sus cosas, Francisco llegó en momentos que el testigo se encontraba empacando huevos y don Efraín cuidaba unas pollitas, Francisco ese día vestía short negro, camisa ocre y zapatos tenis, el señor Efraín salió en el momento que Francisco quería llevarse los huevos, pues éste había llegado anteriormente a hacer lo mismo, la actitud de Francisco era querer llevar huevos, ese día llegó amistosamente; acotó el testigo que le llamó la atención el crimen de Efraín a quien ya no ha vuelto a ver desde el dieciséis de febrero de este año, porque murió de un impacto de bala que le dio Francisco en el pecho como a eso de las ocho de la mañana, el deponente se encontraba ese día en el lugar por donde se limpian y se empacan los huevos, agregó el testigo que Efraín estaba como a unos cuatro metros de distancia de donde se encontraba Francisco y Paula se encontraba como a dos metros de Efraín cuando Francisco le pegó el balazo; agregó el testigo que al momento del disparo se fue a donde estaba un palo de mango; Paula y Mauricio corrieron a ayudar a don Efraín, en eso Francisco le puso el arma cerca de la cabeza a Mauricio, diciéndole que si andaba con "babosadas" se lo iba a "quebrar" a él también; por lo que Mauricio le dijo a Francisco que si no le bastaba haber matado a su papá; seguidamente Francisco entró al cuarto y sacó unos cartones de huevo y se fue hacia su casa supuestamente, se dirigió por donde entra don Tomás con el camión y Noel ya se había ido antes; afirmó el testigo que Francisco llevaba unos cinco o seis cartones de huevo, lo vio cuando salió hacia el lado del falso por donde entra don Tomás con el camión; acotó el testigo que don Efraín se encontraba a tres metros y medio aproximadamente de distancia de donde se encontraba Francisco cuando éste le hizo el disparo, pero antes don Efraín había agarrado un garrote con el cual le pego en el hombro izquierdo a Francisco, éste le disparó en el pecho cayendo enseguida al suelo Efraín; el deponente se encontraba a unos cuatro metros de distancia de don Efraín y de Francisco, seguidamente el deponente le dijo a Mauricio que llamara por teléfono a don Tomás y el deponente se fue a buscar a un señor de un camión color rojo, siendo el dueño don Tito quien agarró el camión y se fue a la granja subiéndose el deponente al camión; posteriormente ya en la granja subieron a don Efraín para llevarlo al hospital y el deponente se quedó en la granja trabajando, Mauricio se fue con su papá en el camión.- Acotó el testigo que Francisco andaba de short color negro, camisa color ocre y zapatos tenis.Con el aludido testimonio es congruente lo declarado por Paula del rosario Cordero y Maurico Alexander Cordero Barillas al afirmar que el imputado José Francisco Guardado Amaya, a quien García Hernández identifica como Francisco, llegó en fecha, día y horas mencionados a la granja ubicada en el caserío Pitarrillo del cantón Natividad de esta jurisdicción, acompañado de otra persona conocida por Noel a traer huevo encontrando oposición legítima de parte de Basilio Efraín Barillas, quien le pegó un garrotazo en el hombro a Francisco y éste como respuesta le hizo un disparo a aquél a la altura del torax, quien cayó al suelo, siendo auxiliado por su hijo Mauricio Alexander Cordero Barillas, al auxiliar éste a su papá, Francisco le apuntó con la pistola en la cabeza, amenazándolo "si andas con babosadas también te voy a quebrar a vos", a lo que Mauricio contestó " que si no le bastaba haber matado a su papá", en total concordancia, coherencia y consistencia este testimonio con los anteriores en cuanto a la forma detallada en que el imputado mató a Barilio Efraín Barillas y amenazó de muerte a Mauricio Alexander Barillas Cordero apuntándole a éste con un arma de fuego quedando así demostrada a través de los testimonios relacionados en este apartado la participación delictiva del encausado en los ilícitos acusados.c) PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- Acta de levantamiento de cadáver practicado por la Fiscalía General de la República en lo medular contiene: Que en el Parqueo de la Unidad de Emergencias del Hospital San Juan de Dios, a las diez horas y quince minutos del día dieciséis de febrero del dos mil; se presentó el fiscal, Licenciado Marlon Mauricio Acevedo Cerón, en compañía del investigador Armando Benjamín Cordova y el médico forense Doctor Juan Salvador Abullarade, con el fin de practicar diligencias de investigación sobre la base de lo establecido en los artículos 163, 164 y 168 del Código Procesal Penal, quienes describieron que la escena del delito era abierta, encontrando el cadáver de una persona del sexo masculino, de aproximadamente cuarenta años de edad, morena, cabello color negro, de un metro sesenta centímetros de estatura, respondiendo en vida al nombre de Basilio Efraín Barillas; quien presentaba orificio en hemitorax anterior, línea external en cuarto espacio intercostal, orificio en flanco toráxico izquierdo más o menos a noveno y décimo espacio intercostal, presenta livideces iniciales flacidez, las cuales posiblemente causadas por arma de fuego.1.- Acta de levantamiento de cadáver practicado por la Policía Nacional Civil en lo medular contiene: Que en el Parqueo de la Unidad de Emergencias del Hospital San Juan de Dios, a las diez horas y quince minutos del día dieciséis de febrero del dos mil; se presentó a dicho lugar el investigador de la Unidad Departamental de Investigación Criminal de la Delegación de la Policía Nacional Armando Benjamín Córdova Chávez en compañía del fiscal Licenciado Marlon Mauricio Acevedo Cerón y el médico forense Doctor Juan Salvador Abullarade, con el fin de practicar diligencias de inspección ocular policial en base a los artículos 163, 164, 168 y 241 numeral 3 del Código Procesal Penal, obteniendo el resultado siguiente, la víctima en vida respondía al nombre de Basilio Efraín Barillas, sexo masculino de cuarenta y nueve años de edad, jornalero, cabello negro, de un metro sesenta y cinco centímetros de estatura, quien se encontraba en decubito dorsal cabeza al costado norte, pies al sur brazos en extensión a sus costados; presentaba lesiones en orificio en tórax anterior en línea external, más o menos en cuarto espacio intercostal.- Orificio en flanco toráxico izquierdo, más o menos en décimo espacio intercostal .- Ambos orificios causados por proyectil disparado con arma de fuego.El contenido de ambas actas es similar y se establece con ellas que Basilio Efraín Barillas presentaba lesiones en varias partes del cuerpo, siendo coherentes las fechas, horas y circunstancias en que se dieron ambos levantamientos con la fecha en que se practicó la autopsia, pues esta última se realizó la misma fecha de los aludidos levantamientos del cadáver de Basilio Efraín Barillas y posterior a la hora en que sucedieron los hechos.3.- Acta de inspección practicado en el lugar de los hechos en lo medular contiene: Que en el interior de la Granja sin nombre, ubicada en un lugar conocido como el Pitarrillo del caserío El Carmen, del cantón Natividad de la ciudad de Santa Ana, a las diez horas con treinta minutos del día dieciséis de febrero del dos mil; se constituyó a dicho lugar el agente investigador Felix Antonio Santamaría Magaña junto con los técnicos recolectores cabo Mariano Reyes Díaz el planimestrista Hugo Adalberto Recinos Rafael y el fotógrafo Fernando de Jesús Flores Timal por haberse tenido conocimiento que en el mencionado lugar había sido víctima de lesiones por disparo de arma de fuego una persona del sexo masculino quien había sido trasladado al Hospital de esta ciudad, lugar donde falleció.Asimismo en dicho lugar se encontraron evidencias las cuales fueron fijadas y recolectadas por los técnicos en mención.Con esta prueba documental se establece el espacio geográfico donde acaecieron los hechos investigados y sometidos a juicio, corroborada tal circunstancia a través de la prueba testimonial.4.- Certificación de Partida de Defunción del señor Basilio Efraín Barillas, en lo sustancial contiene: Que la Alcaldía Municipal de Santa Ana, Registro del Estado familiar, extendió en fecha diecisiete de febrero del dos mil, partida número doscientos cuarenta y cuatro, tomo primero correspondiente a Basilio Efraín Barillas, varón de cuarenta y nueve años de edad, soltero, jornalero, del domicilio de Cantón Natividad, de esta jurisdicción, originario del cantón Potrero Grande Abajo, Santa Ana, de nacionalidad salvadoreño, hijo de Tránsito Barillas; quien falleció en el Hospital San Juan de Dios de esta ciudad, el día dieciséis de febrero del corriente año, a las nueve horas y quince minutos a consecuencia de herida perforante del corazón, producida por proyectil disparado por arma de fuego con asistencia médica del Doctor Omar Mendoza Ruíz, Médico Forense.Con dicha certificación se establece legalmente la muerte de Basilio Efraín Barillas.Ante una valoración de la prueba pericial, testimonial y documental, los suscritos jueces han llegado a la certeza positiva de la existencia de los delitos de Homicidio Agravado y Amenazas con Agravación Especial; asimismo de la participación del encausado en ambos ilícitos, desvirtuándose suficientemente la presunción de inocencia que le acompañara al encausado en este proceso.V.- CALIFICACION LEGAL Y SANCION APLICABLE.Con la prueba previamente analizada y valorada de acuerdo a las reglas de la sana crítica, ha quedado demostrado sin lugar a duda que los hechos por los cuales la Fiscalía General de la República acusó al imputado ya relacionado reúnen todos los elementos descriptivos y normativos para concluir que se enmarcan en el ilícito de Homicidio Agravado tipificado y sancionado en el artículo 129 No. 2 del Código Penal y Amenazas con Agravación Especial regulado en los artículos 154 y 155 del precitado cuerpo de leyes, por las siguientes razones: La intención inicial del encausado era la de sustraer huevos de la granja ampliamente mencionada en esta sentencia auxiliándose para ello de un arma de fuego para facilitar su cometido al encontrar resistencia por parte de Basilio Efraín Barillas, le dio muerte utilizando dicha arma, facilitando así la comisión del robo de cuatro a seis cartones de huevos, por lo que se concluye que tal conducta delictiva se enmarca en lo que prescribe el art. 129 No 2 del Código Penal.En relación al delito de Amenazas con Agravación Especial se configuró cuando el encausado exterioriza verbalmente a Mauricio Alexander Barillas Cordero su propósito de causarle un mal a su persona, teniendo el imputado en su mano un arma de fuego con la que apuntaba a Barillas Cordero dándose por consumada esta amenaza en momentos que el anuncio de ese mal llega al conocimiento de la víctima aludida, lesionando así con tal acción el encausado el bien jurídico de la libertad que ostenta Mauricio Alexander, entendida como libertad de decidir auxiliar a su padre, no habiendo ningún equívoco respecto a las amenazas de muerte recibidas por el sujeto pasivo.Sancionado el primero de los delitos con una pena que oscila entre los treinta y treinta y cinco años de prisión para imponer la sanción correspondiente se tiene: Valórase que en la conducta de José Francisco Guardado Amaya enmarcada en el numeral dos del artículo 129 del Código Penal, concurre la agravante enumerada en el artículo 30 numeral 10 de dicho cuerpo de leyes, pues demostróse que la víctima Basilio Efraín Barillas además de trabajar en dicha granja vivía en la misma, constituyendo aquella la morada del ahora occiso y de su familia; tomándose en cuenta también las circunstancias para la determinación de la pena establecidas en el artículo 63 del Código Penal ya que la extensión del daño, fue la lesión al bien jurídico vida de Basilio Efraín Barillas, con una clara motivación económica del encausado al haber sustraído bienes de consumo en detrimento patrimonial ajeno, logrando ese fin a costa de la muerte de Basilio Efraín Barillas, teniendo el imputado la edad suficiente para comprender que matar para robar es ilícito y no habiéndose probado en juicio ninguna causa que lo excluya de responsabilidad penal, tampoco existieron circunstancias sociales o culturales que valorar, procediendo así la imposición de la pena principal superior del mínimo establecido para este delito y a la pena accesoria de inhabilitación absoluta de pérdida de los derechos de ciudadano por igual periodo.En relación al delito de Amenazas con Agravación Especial, regulado en el artículo 155 del Código Penal se valoran similares circunstancias del delito anterior de conformidad con el artículo 63 del mismo cuerpo de leyes se tiene el peligro efectivo de que Mauricio Alexander Cordero Barillas perdiera la vida lo que fue tan inminente ya que la amenaza de muerte la llevó a cabo el imputado instantes después que había matado al padre de aquél siempre para facilitar la sustracción de cuatro a seis cartones de huevos y ejecutada por el encausado esta amenaza verbal con el ademan de apuntarle en la cabeza a Mauricio Alexander Barillas con su arma de fuego siendo la calidad de los motivos que impulsaron al encausado también económicos al sustraer bienes de consumo en perjuicio de otro y teniendo el acusado la comprensión del carácter de que amenazar con un arma de fuego es ilícito, pues tiene la edad suficiente para comprender su actuar; no habiéndose probado circunstancias que lo excluyan de responsabilidad penal y como modificativa también la planteada en el párrafo anterior respecto al ilícito de Homicidio Agravado conforme al art. 30 No 10 Pn., no existiendo circunstancias sociales o culturales que valorar procede la imposición por este delito de una pena superior al mínimo legal establecido y la pena accesoria de inhabilitación absoluta de pérdida de los derechos de ciudadano por igual período.Se ceñirá este tribunal en la imposición de las respectivas penas, al máximo legal posible, según el art. 45 No 1) del Código Penal.VI.- RESPONSABILIDAD CIVIL La representación fiscal peticionó concretamente sobre la responsabilidad civil tanto en su escrito de acusación como en sus conclusiones en vista pública, respecto a los daños económicos y morales causados por el imputado en las víctimas en este proceso, no habiéndose establecido detrimento económico alguno pero en atención a la naturaleza del hecho tipificado como Homicidio Agravado, sus consecuencias lesivas al bien jurídico vida y que causan obviamente perjuicio moral en sus familiares cercanos, los suscritos jueces determinan que el imputado deberá cancelar la cantidad de veinte mil colones en concepto de indemnización por los daños morales causados en Paula del Rosario Cordero, esposa del ahora occiso Basilio Efraín Barillas, de conformidad a los arts. 2 Cn., 114, 115 No. 3 y 116 Inc. 1º) todos del Código Penal, 42 y 43 inciso 1º y 361 Inc. 3º del Código Procesal Penal.Respecto al ilícito de Amenazas con Agravación Especial no procederá condena civil alguna contra el indiciado.- VII.- PARTE DISPOSITIVA. CONFORME A LOS ANTERIORES FUNDAMENTOS, DISPOSICIONES LEGALES CITADAS Y A LOS ARTÍCULOS 1, 2, 11, 12, 13, 14, 15, 75 ORDINAL 2o, 172 INCISO 1º y 3º Y 181 CONSTITUCION DE LA REPUBLICA; 1, 2, 3, 4, 5, 18, 30 NUMERAL 10), 32, 33, 44, 45 No. 1º), 46 No. 1, 47, 58 No. 1º), 62 , 63, 65, 114, 115 No. 3º) E INCISO ULTIMO, 116 INCISO 1º, 129 NUMERAL 2, 154 y 155 DEL CODIGO PENAL; 1, 2, 3, 6, 8, 9, 10, 12 Nos 1º), y 2º, 13, 14, 19 No. 1, 42 , 43 , 53 No. 1) y 13), 59, 63 No 3), 64 No 1), 87, 130, 162, 169, 206, 324, 325, 326, 327, 329, 330, 338, 339, 340, 345, 346, 347, 348,351, 353, 354, 356, 357, 358, 359 y 361 DEL CODIGO PROCESAL PENAL; 1, 35, 37 Nos. 1 y 5 Y 43 LEY PENITENCIARIA; LOS SUSCRITOS JUECES EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR FALLAMOS: DECLARASE RESPONSABLE PENALMENTE COMO AUTOR DIRECTO AL IMPUTADO JOSE FRANCISCO GUARDADO AMAYA RELACIONADO PROCESALMENTE ADEMAS COMO FRANCISCO REPREZA O FRANCISCO JOSE GUARDADO, DE GENERALES EXPRESADAS EN EL PREAMBULO DE ESTA SENTENCIA POR LA COMISION DE LOS DELITOS DE HOMICIDIO AGRAVADO TIPIFICADO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 129 NUMERAL 2º DEL CODIGO PENAL EN PERJUICIO DE BASILIO EFRAIN BARILLAS Y AMENAZAS CON AGRAVACION ESPECIAL TIPIFICADO Y SANCIONADO EN LOS ARTICULOS 154 Y 155 DEL MISMO CUERPO DE LEYES EN PERJUICIO DE MAURICIO ALEXANDER BARILLAS CORDERO, EN CONSECUENCIA CONDENASE A DICHO IMPUTADO A CUMPLIR EN FORMA SUCESIVA LA PENA DE TREINTA Y UN AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION POR EL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO Y LA PENA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION POR EL DELITO DE AMENAZAS CON AGRAVACION ESPECIAL, PENAS QUE EN TOTAL SUMAN TREINTA Y CINCO AÑOS DE PRISION; POR LO QUE DEBERA CONTINUAR EN LA DETENCION EN QUE SE ENCUENTRA POR AMBOS ILICITOS, DEBIENDO CUMPLIR LAS PENAS DE PRISION IMPUESTAS EN EL CENTRO DE PREVENCIÓN Y READAPTACIÓN "APANTEOS" DE ESTA CIUDAD, Y DERIVADAS DE LAS MISMAS A LAS PENAS ACCESORIAS DE INHABILITACIÓN ABSOLUTA DE PERDIDA DE LOS DERECHOS DE CIUDADANO POR IGUAL PERIODO; CONDENASE AL REFERIDO IMPUTADO AL PAGO EN CONCEPTO DE INDEMNIZACION POR DAÑOS MORALES CAUSADOS A LA VICTIMA DE LA CANTIDAD DE VEINTE MIL COLONES EXACTOS A FAVOR DE PAULA DEL ROSARIO CORDERO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 12 No. 2 DEL CODIGO PROCESAL PENAL; ABSUÉLVESE DE RESPONSABILIDAD CIVIL AL ENCAUSADO POR LA COMISION DEL ILÍCITO DE AMENAZAS CON AGRAVACIÓN ESPECIAL; CORREN LAS COSTAS PROCESALES A CARGO DEL ESTADO SALVADOREÑO.- FIRME ESTA SENTENCIA LÍBRENSE LAS COMUNICACIONES DE LEY Y EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE ESTE EXPEDIENTE.NOTIFÍQUESE.- ABSOLUTORIA V.- CALIFICACION LEGAL Y SANCION APLICABLE Los hechos acusados por la representación fiscal respecto a la muerte de Pedro Manuel Salinas Alemán se enmarcan en el ilícito de Homicidio Simple regulado en el artículo 128 del Código Penal, pero al no haberse establecido la participación de los incoados en tal ilícito en virtud de la duda razonable arribada por los suscrito jueces respecto de la responsabilidad de los imputados no corresponderá aplicar en contra de estos sanción penal alguna.La parte acusadora enmarcó los hechos incoados únicamente a Ricardo Rafael Estrada Aquino como el ilícito de fabricación, portación, tenencia o comercio ilegal de armas de fuego o explosivos caseros o artesanales regulado en el artículo 346 -A Pn., sin embargo no habiéndose establecido los extremos procesales del referido ilícito penal entre ellos los relativos a la tipicidad, al no haberse probado en juicio oral la naturaleza de armas artesanales de los objetos secuestrados en allanamiento verificado en la casa de Estrada Aquino, tal como lo exige el artículo relacionado por lo que en estricta observancia al Principio de Legalidad y el del Juicio Previo y con base en los fundamentos acotados en el apartado del análisis y valoración de la prueba aportada exclusivamente para establecer dicho ilícito generó en los suscritos juzgadores certeza negativa sobre la participación de Estrada Aquino en el mismo; en consecuencia no corresponde aplicar en su contra sanción legal alguna por tal hecho.VI.- RESPONSABILIDAD CIVIL La representación fiscal, tanto en su acusación como en audiencia, solicitó en legal forma pronunciamiento al respecto, pero dado que en el considerando anterior existe pronunciamiento respecto a la aplicación del criterio más favorable a los imputados por la existencia de duda razonable sobre su participación delincuencial, ello en virtud que no se estableció fehacientemente la autoría de los procesados en el ilícito de Homicidio Simple en perjuicio de Pedro Manuel Salinas Alemán, conclusión arribada según los fundamentos del apartado de la valoración de la prueba correspondiente a dicho ilícito lo que provocó que se mantenga incólume el principio constitucional de la presunción de inocencia que ha acompañado a los enjuiciados en el devenir de todo el proceso aplicando las reglas de la sana crítica para dar un fallo conforme a derecho; resulta obvio entonces que ante la inexistencia de certeza positiva respecto a la participación delictiva de los imputados Estrada Aquino, Magaña Nájera y Magaña Herrera por las razones consignadas en el apartado anterior, alcanza tal incertidumbre a la responsabilidad que podría devenir del ejercicio de la acción civil incoada juntamente con la penal, puesto que no hace distinción alguna la presunción de inocencia regulada en el art. 12 Cn. en relación con el art. 5 Pr. Pn.En el mismo orden de ideas, si bien la acción civil todavía no se ha extinguido, según la literalidad del art. 45 No 3 literal a) Pr. Pn., no puede deducirse responsabilidad civil a los encausados en razón que aquella deviene de la ejecución de un hecho descrito por la ley como delito o falta , ejecución de la cual se origina también una obligación civil ( véase el art. 114 Pn.).- La doctrina que concierne al derecho penal, entendiéndose incluido el derecho procesal penal, sostiene que solamente surge de manera legítima la responsabilidad civil toda vez que se haya declarado con certeza la penal, por lo que atendiendo a la accesoriedad existente entre ambas acciones es inaceptable según la doctrina que la ley procesal penal obligue al juez penal a pronunciarse en sentencia sobre la responsabilidad civil cuando por cualquier motivo no se haya establecido con certeza la penal, cual es en el caso subjúdice.Frente al referido art. 45 No 3 literal a) Pr. Pn. se tiene el principio constitucional de inocencia que no ha podido desvirtuarse, por lo que resulta improcedente condenar civilmente a los indiciados, cuando no se ha establecido responsabilidad penal en su contra, lo que genera inexistencia de la premisa del establecimiento de una responsabilidad penal de la cual derive una civil; así tales planteamientos y en atención al valor justicia es procedente darle cumplimiento al art. 185 Cn. declarando los suscritos jueces la inaplicabilidad en el caso subjúdice del art. 45 No 3 literal a) Pr. Pn., y en consecuencia deberá absolverse a los acusados de toda responsabilidad civil por el ilícito relacionado, considerando tal decisión apegada a derecho.- En lo que respecta al ilícito de Fabricación, portación, tenencia o comercio ilegal de armas de fuego o explosivos caseros o artesanales que se atribuyó a Ricardo Rafael Estrada Aquino no incoó la representación fiscal acción civil, por lo que se abstendrán los suscritos jueces de pronunciarse al respecto.PARTE DISPOSITIVA. Conforme a los anteriores fundamentos, disposiciones legales citadas y a los artículos 1, 2, 11, 12, 172 inciso 1º y 3º y 181 Cn.; 1, 18, 114, 128, 346-A Pn.; 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12 No. 2, 13, 14, 19 No. 1, 42, 43, 53 No. 1, 59, 130, 162, 184 inciso 3º, 324, 325, 327, 329, 330, 338, 339, 345, 346, 347, 348, 351, 353, 354, 356 al 360 Y 443 Pr. Pn.; LOS SUSCRITOS JUECES EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR FALLAMOS: ABSUÉLVESE AL IMPUTADO FRANCISCO REPREZA O FRANCISCO JOSE GUARDADO, DE GENERALES CONSIGNADAS EN EL PREAMBULO DE ESTA SENTENCIA, POR LA COMISION DEL DELITO DE HOMICIDIO SIMPLE TIPIFICADO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 128 DEL CODIGO PENAL EN PERJUICIO DE BASILIO EFRAIN BARILLAS Y POR AMENAZAS CON AGRAVACION ESPECIAL DE LOS ARTICULOS 154 Y 155 DEL MISMO CUERPO DE LEYES EN PERJUICIO DE MAURICIO ALEXANDER BARILLAS CORDERO, CONSECUENTEMENTE ABSUÉLVESE A DICHO IMPUTADO DE RESPONSABILIDAD CIVIL RESPECTO AL ILICITO DE HOMICIDIO SIMPLE; CESE DE INMEDIATO TODA MEDIDA CAUTELAR IMPUESTA AL REFERIDO IMPUTADO Y PÓNGASELE EN INMEDIATA LIBERTAD LIBRANDO AL EFECTO EL OFICO RESPECTIVO.- OPORTUNAMENTE.- CORREN LAS COSTAS PROCESALES A CARGO DEL ESTADO SALVADOREÑO. FIRME ESTA SENTENCIA LÍBRENSE LAS COMUNICACIONES DE LEY.- NOTIFÍQUESE.-