Boletín N°65-2015/Se podrá nombrar sucesor procesal sólo con anotación preventiva de declaratoria de herederos SALA CIVIL TRANSITORIA CASACIÓN Nº 957-2014-TUMBES SUMILLA: Ha quedado acreditado en autos que los hijos del demandante dieron cumplimiento al mandato contenido en la resolución de fojas quinientos veintidós, al haber adjuntando las partidas de nacimiento, las publicaciones respectivas y los actuados del proceso de sucesión intestada; por lo que, la declaración de conclusión del proceso en cumplimiento del apercibimiento decretado en autos resulta nula, tanto más si la propia Sala Superior ha establecido que en estos casos, el A quo debió decretar la designación de un curador procesal para que continúe con el trámite del proceso en reemplazo del demandante fallecido, de conformidad con la parte in fine del artículo 108 del Código Procesal Civil. BASE NORMATIVA: Artículo 108 del Código Procesal Civil SÍNTESIS: El recurso de Casación N° 957-2014, emitido por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema Sostuvo que, las instancias de mérito habían declarado la conclusión del proceso de forma prematura e indebida, pues los hijos del fallecido demandante cumplieron el mandato del juez al haber presentado las partidas de nacimiento respectivas, las publicaciones de los edictos y los actuados del proceso sobre sucesión intestada. La Suprema, afirmó que todo ello debe llevar a la conclusión de dar por acreditada la vocación hereditaria de los solicitantes, en la medida que los legitima para ser parte del proceso como sucesores procesales. ________________________ La Unidad de Jurisprudencia del Centro de Investigaciones Judiciales hace de su conocimiento que esta jurisprudencia y otras, se encuentran publicados en el Web Site del Servicio de Jurisprudencia Uniforme del Perú, y pueden acceder a ellas haciendo clic en la siguiente dirección: http://jurisprudencia.pj.gob.pe/ JURISPRUDENCIA UNIFORME DEL PERÚ UNIDAD DE JURISPRUDENCIA CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL