acumulación de autos en juicios laborales. la regla que impone

184230. III.2o.T.82 L. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVII, Junio de 2003, Pág. 913.
ACUMULACIÓN DE AUTOS EN JUICIOS LABORALES. LA REGLA QUE IMPONE
DEJAR INSUBSISTENTE EL JUICIO ACUMULADO NO OPERA CUANDO LA
JUNTA, DE MANERA ILEGAL, ACUMULA EL MÁS ANTIGUO AL MÁS RECIENTE
EN VEZ DE ACUMULAR ÉSTE A AQUÉL. La fracción I del numeral 766 de la Ley
Federal del Trabajo dispone que: "En los procesos de trabajo que se encuentren en trámite
ante las Juntas de Conciliación y Arbitraje, procede la acumulación de oficio o a instancia de
parte, en los casos siguientes: I. Cuando se trate de juicios promovidos por el mismo actor
contra el mismo demandado, en los que se reclamen las mismas prestaciones."; por su parte,
el artículo 767 del mismo ordenamiento legal señala que: "Si se declara procedente la
acumulación, el juicio o juicios más recientes, se acumularán al más antiguo."; asimismo, el
numeral 769 de la Ley Federal del Trabajo, en su fracción I dispone que: "La acumulación
declarada procedente, produce los siguientes efectos: I. En el caso de la fracción I, del
artículo 766, no surtirá efecto alguno lo actuado en el juicio o juicios acumulados y
únicamente surtirán efecto las actuaciones del juicio más antiguo."; de lo que se colige que,
en este supuesto, por disposición legal el juicio acumulado es el que no surtirá efecto legal
alguno, pero esto aplica bajo la premisa de que siempre el juicio más reciente debe
acumularse al más antiguo, por lo cual, si la Junta, de manera ilegal, acumula el juicio más
antiguo al más reciente, no opera el principio de que el juicio acumulado es el que queda
insubsistente, porque esto contravendría lo expresamente dispuesto por los numerales antes
transcritos, por lo que si el actor, después de decretada la acumulación, desiste de la demanda
del juicio más reciente, debe continuarse con la tramitación del juicio más antiguo sin surtir
efecto legal alguno las actuaciones del proceso más nuevo ante el desistimiento de tal
instancia por el operario, teniéndose así cumplidos puntualmente los efectos legales de la
acumulación decretada procedente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER
CIRCUITO.
Amparo directo 509/2002. Secretaría de Educación del Estado de Jalisco. 7 de marzo de
2003. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Gómez Ávila. Secretario: José Ignacio
Rodríguez Sánchez.
-1-