DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA, UNIVERSIDAD DE STANFORD * Departamento de Economía, Encina Hall, Universidad de Stanford, Stanford, CA 94305. Expresamos nuestro sincero agradecimiento por el apoyo provisto para esta investigación mediante una subvención para el Programa de Innovación Tecnológica del Centro de Investigación de Política Económica de la Universidad de Stanford. Una parte de mi deuda con Brian Arthur por sus puntos de vista sobre el teclado QWERTY y los temas relacionados ha quedado registrada en las referencias. Asumo toda la responsabilidad por los errores materiales y de interpretación, así como por las peculiares opiniones resumidas en este documento. Una versión más completa con referencias completas, titulada "Entendiendo la economía del teclado QWERTY o ¿es necesaria la historia?", está disponible bajo pedido. GLOSARIO Clio y la economía del teclado QWERTY Por PAUL A. DAVID* Cicerón exige de los historiadores, en primer lugar, que contemos historias verdaderas. Tengo la intención de cumplir plenamente con mi deber en esta ocasión, ofreciéndoles una sencilla pieza de historia narrativa económica en la cual "una cosa sigue a la otra". El tema principal de la historia será bastante sencillo: a veces no es posible descubrir la lógica (o ilógica) del mundo que nos rodea, excepto por la comprensión de cómo llegó a ser de esta manera. Una secuencia de cambios económicos dependiente de la trayectoria es aquella cuyas influencias importantes sobre el resultado eventual pueden ser ejercidas por acontecimientos temporalmente remotos, incluyendo sucesos dominados por elementos de azar en lugar de fuerzas sistemáticas. Los procesos estocásticos de esa naturaleza no convergen automáticamente en una distribución de resultados de punto fijo, y se llaman no ergódicos. En tales circunstancias, los "accidentes históricos" no pueden ser ignorados ni puestos en cuarentena cuidado- 01 02 PAUL A. DAVID - CLIO Y LA ECONOMÍA DEL TECLADO QWERTY samente para fines del análisis económico; el proceso dinámico en sí mismo tiene un carácter esencialmente histórico. Por sí sola, mi historia será simplemente ilustrativa y no establece qué parte del mundo funciona de esta manera. Este es un problema empírico abierto y sería insolente de mi parte pretender haberlo resuelto, o darles instrucciones sobre qué hacer al respecto. Solo esperemos que la historia resulte una pequeña distracción para aquellos que esperan que les digan si y por qué el estudio de la historia económica es una necesidad en la formación de los economistas. Paul A. David I. La historia del teclado QWERTY ¿Por qué la fila superior de las letras en su teclado personal, dice QWERTYUIOP y no otra cosa? Sabemos que no hay nada en la ingeniería de las terminales de computadoras que requiera la incómoda distribución del teclado que hoy conocemos como "QWERTY", y todos nosotros somos lo Descripción : El teclado QWERTY de un ordenador portátil Sony Vaio 2007 27 Agosto 2007 Fuente : http://en.wikipedia.o rg/wiki/File:QWER TY_keyboard.jpg. Autor : Michael Maggs 01 - 18 DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA, UNIVERSIDAD DE STANFORD “Esta es una imagen que tomé de mi Macintosh IIci. El Mac fue donado a mi colección por Brett Sanko.”. 3 de noviembre de 2008 (fecha original upload). Transferida desde en.wikipedia; transferida a Commons por usuario: Liftarn utilizando CommonsHelper. Autor : subida original de Ben Boldt en en.wikipedia. Permiso (Reutilizando este archivo) cedida al dominio público (por el autor). GLOSARIO bastante grandes para recordar que QWERTY nos ha llegado como legado, de alguna manera, desde la Edad de las Máquinas de Escribir. Claramente nadie ha sido convencido por las exhortaciones a descartar QWERTY que los apóstoles del DSK (el Dvorak Simplified Keyboard, teclado simplificado Dvorak) difundían en publicaciones especializadas tales como Computers and Automation a principios de la década de 1970. ¿Por qué no? Los devotos de la disposición del teclado patentado en 1932 por August Dvorak y W. L. Dealey han mantenido durante mucho tiempo la mayoría de los récords mundiales de velocidad de mecanografiado. Por otra parte, durante los años cuarenta los experimentos de la Marina estadounidense habían demostrado que el incremento de la eficiencia obtenida con el DSK amortizaría el costo del entrenamiento de un grupo de mecanógrafos dentro de los primeros diez días de su empleo subsecuente a tiempo completo. La muerte de Dvorak en 1975 lo liberó de cuarenta años de frustración por el terco rechazo del mundo a su contribución; sin embargo, ocurrió demasiado pronto para que él se solazara con el interruptor incorporado a la computadora de Apple IIC, que instantáneamente convierte su teclado QWERTY al virtual de DSK, o que, por el contrario, sufriera aún más por las dudas acerca de las dificultades de uso del interruptor. Si, como reza ahora la publicidad de Apple, DSK "le permite escribir de un 20 a un 40 % más rápido", ¿por qué este diseño superior recibe esencialmente el mismo rechazo que las últimas siete mejoras en el teclado QWERTY de máquinas de escri-- 03 04 PAUL A. DAVID - CLIO Y LA ECONOMÍA DEL TECLADO QWERTY Diseño original del teclado Dvorak. 10 de diciembre de 2010 Fuente : wikipedia Autor : Ajzh2074 bir que fueron patentadas en los Estados Unidos y Gran Bretaña durante los años 1909 a 1924? ¿Fue el resultado de un comportamiento de acostumbramiento, no racional, de innumerables individuos socializados para continuar con una tradición tecnológica antigua? ¿O, como Dvorak sugirió una vez, ha habido una conspiración entre los miembros del oligopolio de las máquinas de escribir para suprimir una invención porque ellos temían que aumentara la eficiencia de la máquina de escribir que finalmente restringiría la demanda de sus productos? ¿O, tal vez, debemos recurrir a otra popular "teoría del demonio", y preguntarnos si la regulación política y la interferencia con el funcionamiento de un "mercado libre" ha sido la causa de la imposición del ineficiente teclado? ¿Quizá la culpa de todo la tenga el sistema de educación pública, como ocurre con todo lo que está mal? Ya puede intuir que estas no serán las líneas más prometedoras para buscar una comprensión económica de la hegemonía actual del QWERTY. Los actores involucrados en las decisiones de producción y adquisición en el mercado del teclado de hoy no son prisioneros de la costumbre, la conspiración o el control del Estado. Pero mientras que ellos son, como ahora decimos, perfectamente 01 - 18 DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA, UNIVERSIDAD DE STANFORD 05 06 PAUL A. DAVID - CLIO Y LA ECONOMÍA DEL TECLADO QWERTY "libres de elegir", su comportamiento, sin embargo, se mantuvo firmemente dominado por hechos caídos en el olvido y delineado por circunstancias en las que ni ellos ni sus intereses contaban. Como los grandes hombres sobre los cuales escribió Tolstoi en La guerra y la paz, “(y) muchas de sus acciones, que les parecen un acto de voluntad propia, no son en un sentido histórico libres en absoluto, sino esclavas de todo el curso de la historia anterior..."(Libro IX, cap. 1). (cliquear sobre la imagen para ampliar) Christopher Latham Sholes (cliquear sobre la imagen para ampliar) Pterotype de John Pratt, la inspiración de Sholes en julio de 1867. GLOSARIO Esta es una historia corta, sin embargo. Así, se inicia, hace apenas un poco más de un siglo atrás, con el quincuagésimo segundo hombre que inventa la máquina de escribir. Christopher Latham Sholes fue un impresor profesional de Milwaukee, Wisconsin, y un chapista mecánico por inclinación. Ayudado por sus amigos, Carlos Glidden y Samuel W. Soule, había construido una máquina de escribir primitiva para la cual presentó una solicitud de patente en octubre de 1867. Muchos defectos en el funcionamiento de la "Type Writer" de Sholes obstaculizaron su lanzamiento comercial inmediato. Debido a que el punto de impresión se encuentra debajo del carro del papel, este era invisible para el operador. La "no visibilidad" siguió siendo una característica desafortunada de ésta y otras máquinas hasta mucho tiempo después de que el carro del papel del diseño original fuera sustituido por dispositivos muy similares al rodillo moderno. En consecuencia, la tendencia de los tipos a chocar y atascarse si se los golpea en rápida sucesión era un defecto particularmente grave. Cuando un tipo se atascaba en o cerca del punto de impresión, cada golpe su (cliquear sobre la imagen para am-pliar) Las varillas de conexión, mostrando el mecanismo rector de impresión sobre el papel. Fuente : Wikipedia.org Autor : Audriusa Permiso : GFDL-self 01 - 18 DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA, UNIVERSIDAD DE STANFORD cesivo simplemente martillaba la misma impresión sobre el papel, resultando en una serie de letras repetidas que se descubría solo cuando el mecanógrafo se preocupaba de elevar el carro para inspeccionar lo que había mecanografiado. (cliquear sobre la imagen para ampliar) Máquina de escribir de Sholes y Glidden, inventada por Christopher Latham Sholes, Glidden Carlos, y Samuel W. Soule en 1868, y fabricada por Remington & Sons, de Ilion, Nueva York, EE.UU., entre 1874 y 1878. Esta fue la primera máquina de escribir a fabricarse comercialmente (alrededor de 5000 se hicieron), el primero en utilizar el teclado universal o QUERTY que Sholes inventó, y la primera en ser llamada una "máquina de escribir"; Sholes acuñó el término. Las decoraciones de flores de colores puede haber sido la intención de atraer a las mujeres, quienes ingresan a la profesión mecanógrafa. . GLOSARIO Sholes, impulsado a continuar por el optimismo intimidatorio de James Densmore, el promotor-capitalista de riesgo a quien se había asociado en 1867, luchó durante los siguientes seis años para perfeccionar “la máquina”. De los reordenamientos del inventor a prueba y error del orden alfabético del modelo original, en un esfuerzo por reducir la frecuencia de los choques de los tipos, emergió un teclado de cuatro filas, en mayúscula, que se acercaba al estándar QWERTY moderno. En marzo de 1873, Densmore tuvo éxito en la venta de los derechos de fabricación para la sustancialmente transformada "Type Writer" SholesGlidden a E. Remington and Sons, los famosos fabricantes de armas. En los meses siguientes, la evolución del QWERTY fue prácticamente terminada por los mecánicos de Remington. Sus numerosas modificaciones incluyeron cierto ajuste de precisión del diseño del teclado, en el curso del cual la "R" terminó en el lugar previamente asignado al punto "." Así, se reunieron en una fila todas las letras que un vendedor podía necesitar para impresionar a los clientes, a fin de dar lustre rápidamente al nombre de la marca: TYPE WRITER. A pesar de este truco de ventas al cual la casualidad había conectado el destino del teclado QWERTY, la fortuna comercial de los primeros tiempos de la máquina era aterrorizantemente precaria. La 07 08 PAUL A. DAVID - CLIO Y LA ECONOMÍA DEL TECLADO QWERTY crisis económica de la década de 1870 no fue el mejor de los momentos para lanzar un equipo de oficina que costaba 125 dólares, y en 1878, cuando Remington lanzó su Improved Model Two (Modelo Mejorado Dos, equipado con la tecla de mayúsculas del carro), la empresa entera estaba al borde de la quiebra. En consecuencia, aunque las ventas comenzaron a aumentar al ritmo de la recuperación de la depresión y la producción anual de la máquina de escribir aumentó a 1200 unidades en 1881, la posición de mercado que el QWERTY había adquirido durante los primeros tiempos de su carrera distaba mucho de estar segura; la totalidad de las existencias de las máquinas con el teclado QWERTY incorporado en los Estados Unidos no sumaba mucho más de 5000 unidades cuando comenzó la década de 1880. Tampoco su futuro se veía mucho más protegido por ninguna necesidad tecnológica imperiosa, ya que había maneras de fabricar una máquina de escribir sin el mecanismo de tipos con accionamiento desde arriba hacia abajo que había provocado la adaptación a QWERTY, y los diseños rivales fueron apareciendo en la escena estadounidense. No solo había máquinas de tipos con accionamientos desde abajo hacia arriba y desde el frente que permitían un punto de impresión visible; el problema de los choques de los tipos podía eludirse mediante la supresión completa de los tipos, como el joven Thomas Edison había hecho en su patente de 1872 para un dispositivo eléctrico de impresión de rueda que más tarde se convertiría en la base para las máquinas de teletipo. Lucien Stephen Crandall, el inventor de la (cliquear sobre la imagen para ampliar) Remington No. 16 Typewriter 01 - 18 DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA, UNIVERSIDAD DE STANFORD (cliquear sobre la imagen para ampliar) Typeball de IBM Selectric (cliquear sobre la imagen para ampliar) IBM Selectric (cliquear sobre la imagen para ampliar) Máquina de escribir antigua Blickensderfer GLOSARIO segunda máquina de escribir que se lanzó en el mercado norteamericano (en 1879) organizó los tipos en un cilindro impresor: el cilindro estaba hecho para hacer girar la letra correspondiente y bajarla sobre el punto de impresión, bloqueándola en su lugar para una alineación correcta. (El cilindro influyó mucho en cuanto al carácter "revolucionario" del diseño de las bolas de tipos de la máquina IBM 72/82). Liberadas del legado de los tipos, las máquinas de escribir comercialmente exitosas tales como la Hammond y la Blickensderfer poseían en principio un sistema de teclado mucho más sensato que el del QWERTY. El entonces llamado teclado "ideal" colocaba la sequencia DHIATENSOR en las teclas de la línea central; estas son las diez letras con las que puede componerse más del 70 por ciento de las palabras en el idioma inglés. El boom de la máquina de escribir que comienza en la década de 1880 atestigua una proliferación rápida de diseños competitivos, empresas fabricantes y disposiciones del teclado que rivalizan con el teclado QWERTY Sholes-Remington. Sin embargo, a mediados de la década siguiente, justo cuando se había hecho evidente que cualquier fundamento micro-tecnológico para el dominio del QWERTY estaba siendo eliminado por el progreso de la ingeniería de la máquina de escribir, la industria de los EE. UU. se estaba moviendo rápidamente hacia el estándar de una máquina vertical con accionamiento desde el frente y un teclado QWERTY de cuatro filas que se conocía como "la Universal". Durante el período 1895 - 1905, los principales productores de máquinas máquinas sin tipos se ajustaron a este molde al ofrecer "la Universal" como alternativa al teclado Ideal. 09 10 PAUL A. DAVID - CLIO Y LA ECONOMÍA DEL TECLADO QWERTY sin tipos se ajustaron a este molde al ofrecer "la Universal" como alternativa al teclado Ideal. II. La QWERTY-nomía [-nomics] básica Para entender lo que había ocurrido en el intervalo funesto de la década de 1890, el economista debe tener en cuenta que las máquinas de escribir estaban empezando a ocupar su lugar como un elemento de un sistema más grande y bastante complejo de producción que estaba técnicamente interrelacionado. Además de los fabricantes y compradores de máquinas de escribir, este sistema involucraba a los mecanógrafos y la variedad de organizaciones (tanto públicas como privadas) que se comprometió a capacitar a las personas para ese oficio. Aún más crucial para el resultado fue el hecho de que, en contraste con los subsistemas de hardware de los cuales el QWERTY u otros teclados eran una parte, el sistema más amplio de producción no constituía el diseño de nadie. Más bien, como la proverbial Topsy y muchos elementos más en la historia de las economías, “creció solo”. (cliquear sobre la imagen para ampliar typewriter Hammond La llegada de la mecanografía al "tacto", un claro avance con respecto al método de escribir con dos dedos, llegó a finales de la década de 1880 y fue crucial, ya que esta innovación fue adaptada desde su creación al teclado QWERTY de la Remington. La mecanografía al tacto dio origen a tres características del sistema de producción en evolución que fueron de vital importan-01 - 18 DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA, UNIVERSIDAD DE STANFORD cia para que el QWERTY quedara “fijo” como la disposición del teclado dominante. Estas carácteristicas fueron la interrelación técnica, las economías de escala, y la cuasi irreversibilidad de la inversión. Constituyen los ingredientes básicos de lo que podría llamarse la nomía* QWERTY. La interrelación técnica, o la necesidad de la compatibilidad del sistema entre el "hardware" y el "software" del teclado, representado por la memoria del mecanógrafo del tacto de una disposición particular de las teclas, significa que el valor presente esperado de una máquina de escribir como instrumento de producción dependía de la disponibilidad de software compatible creado por las decisiones de los mecanógrafos respecto al tipo de teclado que ellos debían aprender a usar. Antes del crecimiento del mercado personal para las máquinas de escribir, los compradores del hardware normalmente eran empresas y, por lo tanto, entidades diferentes de los poseedores de las habilidades de tipeo. Pocos incentivos existían en ese momento, o más tarde, para que cualquier empresa invirtiera en proveer a sus empleados de una forma general de capital humano, la cual se podía obtener tan fácilmente en otra parte. (Tenga en cuenta que fue durante la guerra cuando la Marina de los EE. UU., no precisamente el empleador típico, llevó a cabo el experimento de volver a entrenar a mecanógrafos en el uso del teclado Dvorak). Sin embargo, la compra por parte de un empleador potencial de un teclado QWERTY transmitía una exterioridad pecuniaria positiva a los mecanógrafos compatiblemente entrenados en la mecanografía al tacto. GLOSARIO 11 12 PAUL A. DAVID - CLIO Y LA ECONOMÍA DEL TECLADO QWERTY En la medida en que esto aumentaba la probabilidad de que los mecanógrafos subsiguientes elegirían aprender a usar el teclado QWERTY, con preferencia a otro método para el cual el stock de hardware compatible no sería tan grande, los costos generales de los usuarios de un sistema de escritura a máquina sobre la base del teclado QWERTY (o cualquier teclado específico) tenderían a disminuir a medida que se incrementara su aceptación con respecto a otros sistemas. En tanto, se producirían condiciones esencialmente simétricas en el mercado de entrenamiento en mecanografía al tacto. Estas condiciones de disminución del costo —o sistema de economías de escala— tenía una serie de consecuencias, entre las cuales la más importante sin duda fue la tendencia a que el proceso de competencia entre sistemas llevara hacia la estandarización de facto mediante el predominio de un diseño de teclado único. A efectos analíticos, el asunto se puede simplificar de la siguiente manera: supongamos que los compradores de máquinas de escribir se quedaran de manera uniforme sin preferencias inherentes relativas a los teclados, y solo se preocuparan de cómo el stock de mecanógrafos al tacto se distribuyó entre los estilos alternativos de teclado específicos. Supongamos que los mecanógrafos, por otro lado, fueran heterogéneos en sus preferencias para el aprendizaje de mecanografía al tacto basada en el teclado QWERTY, en contraposición a otros métodos, pero estuvieran atentos también a la forma en que el stock de máquinas se distribuye de acuerdo a los 01 - 18 DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA, UNIVERSIDAD DE STANFORD (cliquea sobre la imagen para ampliarla) Katz, Michael L. y Shapiro, Carl, "Network Externalities, Competition, and Compatibility", Woodrow Wilson School Discussion Paper in Economics N.º 54, Universidad de Princeton, septiembre de 1983. GLOSARIO estilos de teclado. Entonces imagínese los miembros de esta población heterogénea decidiendo de forma aleatoria qué tipo de formación en mecanografía adquirir. Puede verse que, con ilimitados costos decrecientes de selección, cada decisión estocástica en favor del teclado QWERTY aumentaría la probabilidad (pero no la garantía) de que el selector siguiente favorecería al QWERTY. Desde el punto de vista de la teoría formal de los procesos estocásticos, lo que estamos observando en este momento es el equivalente a un "esquema de urna de Polya" generalizado. En un esquema simple de este tipo, en una urna que contiene bolas de distintos colores se realiza un muestreo con reemplazo, y cada extracción de una bola de un color especificado resulta en una segunda bola del mismo color que se devuelve a la urna; las probabilidades de que las bolas de colores especificados se agreguen son por lo tanto, funciones crecientes (lineales) de las proporciones en que los respectivos colores están representados dentro de la urna. Un teorema reciente debido a W. Brian Arthur et al. (1983, 1985) nos permite decir que cuando una forma generalizada de este proceso (que se caracteriza por rendimientos crecientes ilimitados) se extiende de forma indefinida, la parte proporcional de uno de los colores, con probabilidad uno, convergirá en la unidad. Puede haber muchos candidatos elegibles para la supremacía, y desde un punto de vista estratégico ex ante no podemos decir con cer-teza cuál entre los colores contendientes —o disposiciones rivales del teclado— será el que ga-- 13 14 PAUL A. DAVID - CLIO Y LA ECONOMÍA DEL TECLADO QWERTY nará. Esa parte de la historia es probable que sea gobernada por “accidentes históricos”, es decir, por la secuenciación particular de opciones elegidas cerca el comienzo del proceso. Allí, esencialmente al azar, los factores transitorios tienen más probabilidades de ejercer un gran apalancamiento, como se ha demostrado claramente por el modelo de Arthur (1983) de la dinámica de la competencia tecnológica con rendimientos crecientes. La intuición sugiere que si las elecciones se hicieran con una visión de futuro, más que con miopía sobre la base de las comparaciones entre los costos vigentes en la actualidad de los diferentes sistemas, el resultado final podría estar fuertemente influenciado por las expectativas. Un sistema en particular puede triunfar sobre sus rivales solo porque los compradores de software (o el hardware) esperan que lo haga. Esta intuición parece estar apoyada por los recientes análisis formales de Michael Katz y Carl Shapiro (1983), y Hanson Ward (1984), sobre los mercados donde los compradores de productos rivales se benefician de las externalidades condicionadas al tamaño del sistema compatible o "red" a la cual ellos se unirán de ese modo. A pesar de que la ventaja inicial adquirida por el teclado QWERTY a través de su asociación con la Remington fue cuantitativamente muy débil, cuando se la exigera por las expectativas, podría haber sido más que suficiente para garantizar que la industria eventualmente se encerrara en un estándar de facto QWERTY. Hanson, Ward A., "Bandwagons and Orphans: Dynamic Pricing of Competing Technological Systems Subject to Decreasing Costs", Technological Innovation Program Workshop Paper, Departamento de Economía, Universidad de Stanford, enero de 1984. La ocurrencia de este "encierro" tan pronto como a mediados de la década de 1890 parece 01 - 18 DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA, UNIVERSIDAD DE STANFORD haberse debido también a los altos costos de la “conversión” del software y la resultante cuasi irreversible de las inversiones en las habilidades específicas de mecanografía al tacto. Por lo tanto, en cuanto a costos de conversión de teclado se refiere, una importante asimetría había aparecido entre el software y los componentes del hardware del sistema en evolución : los costos de conversión del software de la máquina de escribir subían, mientras que los costos de conversión del hardware de la máquina de escribir se venían abajo. Mientras que las novedosas tecnologías sin tipos desarrolladas durante la década de 1880 liberaban el teclado de la esclavitud técnica del QWERTY, los fabricantes de máquinas de escribir se liberaron por la misma razón de la atadura del costo fijo a cualquier disposición determinada del teclado. Los fabricantes de teclados para máquinas de escribir no QWERTY que intentaban ampliar la cuota de mercado podían cambiar de manera barata para alcanzar la compatibilidad con el stock ya existente de mecanógrafos programa-dos para el teclado QWERTY, quienes no tenían la opción de cambiar. Ésta, entonces, era una situa-ción en la que los detalles precisos de sincro-nización en la secuencia de desarrollo han hecho rentable de forma privada en el corto plazo la adaptación de las máquinas a los hábitos de los hombres (o de las mujeres, como era cada vez más el caso) antes que a la inversa. Y las cosas han sido así desde entonces. III. Mensaje GLOSARIO 15 16 PAUL A. DAVID - CLIO Y LA ECONOMÍA DEL TECLADO QWERTY En lugar de una moraleja, quiero dejarlos con un mensaje de fe y esperanza calificada. La historia del teclado QWERTY es bastante intrigante para los economistas. A pesar de la presencia de la clase de externalidades que el análisis estático estándar nos dice que podrían interferir con el logro del grado socialmente óptimo de la compatibilidad del sistema, la competencia en la ausencia de mercados de futuros perfectos llevó a la industria antes de tiempo a la normalización en el sistema incorrecto, en el cual la posterior toma de decisiones descentralizadas ha sido suficiente para mantenerlo. Los resultados de este tipo no son tan exóticos. Que tales cosas sucedan parece solo demasiado probable en la presencia de interrelación técnica sólida, economías de escala e irreversibilidades debidas al aprendizaje y la habituación. Estas no constituyen ninguna sorpresa para los lectores preparados por los pasajes clásicos de Thorstein Veblen en Germany and the Industrial Revolution (1915), sobre el problema de los vagones ferroviarios demasiado pequeños de Gran Bretaña y "las penalidades de tomar la delantera" (pp. 126-27); pueden ser dolorosamente familiares para los estudiantes que se han obligado a asimilar los detalles de los garabatos, merecidamente menos renombrados (ver mis estudios de 1971, 1975), acerca de los obstáculos que el surco y el caballón colocaron en el camino de la mecanización británica de los cultivos, y la influencia de acontecimientos remotos en la historia del factor precio de los EE. UU. del siglo XIX sobre el sesgo posteriormente emergente hacia las mejoras de ahorro de mano de obra de Hicks en la tecnología de producción de ciertas ramas de la manu--- (cliquear sobre la imagen para ampliar) Thorstein Bunde Veblen (1857-1929) Imperial Germany and the Industrial Revolution, Nueva York: MacMillan, 1915. 01 - 18 DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA, UNIVERSIDAD DE STANFORD factura. Creo que hay muchos más mundos QWERTY que yacen allí afuera en el pasado, en los mismísimos bordes del universo ordenado del analista económico moderno; mundos que no percibimos ni entendemos todavía por completo, pero cuya influencia, como la de las estrellas oscuras, se extiende no obstante para formar las órbitas visibles de nuestros asuntos económicos contemporáneos. La mayor parte del tiempo me siento seguro de que los placeres absorbentes y los terrores silenciosos de explorar los mundos QWERTY serán suficientes para atraer a los economistas aventureros al estudio sistemático de los procesos dinámicos esencialmente históricos y, por lo tanto, van a seducirlos para que se internen en los caminos de la historia económica y de una mejor comprensión de su contenido. 17 PAUL A. DAVID - CLIO Y LA ECONOMÍA DEL TECLADO QWERTY 18 REFERENCIAS Arthur, W. Brian, "On Competing Technologies and Historical Small Events: The Dynamics of Choice Under Increasing Returns", Technological Innovation Program Workshop Paper, Departmento de Economía, Universidad de Stanford, noviembre de 1983. Arthur, W. Brian, Ermoliev, Yuri M. y Kaniovski, Yuri M., "On Generalized Urn Schemes of the Polya Kind", Kibernetika, N.º 1, 1983, 19, 49-56 (traducido del ruso en Cybernetics, 1983, 19, 61-71). ___ , ___ , y ___ , "Strong Laws for a Class of Path-Dependent Urn Processes", en Proceedings of the International Conference on Stochastic Optimization, Kiev, Munich: Springer-Verlag, 1985. David, Paul A., "The Landscape and the Machine: Technical Interrelatedness, Land Tenure and the Mechanization of the Corn Harvest in Victorian Britain," en D. N. McCloskey, ed., Essays on a Matu-re Economy: Britain after 1840, Londres: Methuen, 1971, cap. 5. ___ , Technical Choice, Innovation and Economic Growth: Essays on American and British Experience in the Nineteenth Century, Nueva York: Cambridge University Press, 1975. GLOSARIO 01 - 18