JIF FADU 2013 1ª JORNADA DE INVESTIGADORES EN FORMACION ISBN 978-950-29-1477-0 La imposible vinculación ferroviaria con el Aeropuerto Ezeiza. Dilemas de conectividad y accesibilidad en el corredor Sudoeste de Buenos Aires Lic. Maximiliano Augusto Velázquez maxovelazquez@gmail.com CETAM-FADU-UBA Proyecto de Investigación: “Caracterización y dinámica de la conectividad y accesibilidad en los corredores de transporte de la zona sudoeste de la Región Metropolitana de Buenos Aires: un caso paradigmático de eje radial difuso y de eje trasversal consolidado.” (Beca UBACyT Maestría 2011-2013). Director: Dr. Arq. Martín Blas Orduna 1. Introducción El aeropuerto Internacional Ministro Pistarini es la principal terminal aérea internacional de la Argentina con un movimiento de casi nueve millones de pasajeros en 2012 y un enorme ejercito de trabajadores que prestan sus servicios de soporte a la actividad aerocomercial. Es el único aeropuerto de América Latina que opera vuelos a los cinco continentes en forma directa tanto de pasajeros como de cargas. Se encuentra ubicado en la localidad de Ezeiza, en el Gran Buenos Aires, a unos 35 km al sudoeste de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Desde su inauguración en 1949 su accesibilidad es únicamente vial con preponderancia y hegemonía del modo automotor privado para la movilidad de pasajeros y trabajadores. Si bien posee servicios regulares de servicios públicos de colectivos es llamativo el uso de servicios privados de buses, combis y remises que fortalecen una accesibilidad segregada con elevados costos. A escasos kilómetros transitan dos ramales ferroviarios aún no ha logrado una conectividad férrea con el aeropuerto, aunque han sido numerosos los proyectos para concretarlo, lo que otorgaría la posibilidad de disponer no solo de un modo alternativo, sino adicionalmente de un modo - 159 - económico, fuertemente subsidiado en la actualidad, que permitiría reducir fuertemente los costos de traslados de los trabajadores. Nos interesa estudiar las diversas alternativas planteadas en cada tiempo histórico para lograr una vinculación ferroviaria entre la ciudad de Buenos Aires y el aeropuerto Internacional de Ezeiza, analizando una hipótesis que indicaría que la causa principal de su fracaso radica en el lobby de los transportistas privados automotores. El juego proyectual esbozado de las puesta en escena de las alternativas de vinculación ferroviaria va en concordancia con el supuesto de agregar oferta para la demanda creciente de movilidad por los partidos del corredor sudoeste, y no solo a dar accesibilidad exclusiva y puntual al aeropuerto. 2. La construcción del Aeropuerto y el automóvil del ideario peronista Según Anahí Ballent debe comprenderse al aeropuerto en el marco de una estrategia política del primer peronismo: “Ezeiza ocupa un lugar destacado en el imaginario peronista. En el momento de su creación, por la envergadura de la intervención y por la condensación de programas creados y propagandizados por el peronismo que comportaba: modernización técnica, servicios sociales, esparcimiento popular. Los sueños del peronismo fueron allí condensados: Ezeiza se construía como su escenario ideal.” (Ballent, 1999: 3). La construcción del aeropuerto significó una operación territorial de gran magnitud sobre el sector sudoeste del Gran Buenos Aires, en la cuenca del Río Matanza. Incluyó ámbitos de esparcimiento, tales como balnearios, colonias de vacaciones y una amplia forestación de sus bosques, instalaciones deportivas, conjuntos de vivienda ejemplares como Ciudad Evita y Barrio Aeropuerto, e instalaciones asistenciales, educativas y de salud. La columna vertebral de todo el proyecto territorial lo constituía el elemento central de los transportes de la época: la autopista. No sólo unía aeropuerto y ciudad, sino que su función era la de vincular los diferentes emprendimientos que se realizaban en el área. En ese proyecto original no se tenía en cuenta al ferrocarril, denostado en el período de gestación de la idea por no responder a los intereses argentinos, y olvidado luego con la nacionalización de los ferrocarriles del 1º de Marzo de 1948. Las localidades de la región metropolitana se han ido conformados por las líneas ferroviarias con un patrón marcadamente radial desde finales del siglo XIX. El impacto de la red vial es bastante posterior, cuando ya los principales rasgos de la estructura urbana estaban presentes. Esta operación de Ezeiza es uno de los pocos ejemplos de planificación de la urbanización integrados sólo por rutas viales en la región. Recientemente, y a partir del cambio de paradigma impulsado por el neoliberalismo, las autopistas comandan el proceso de expansión como receptáculo de nuevas - 160 - manifestaciones urbanas tales como los barrios cerrados y shoppings. El corredor del sudoeste es un nicho importante debido a la gran cantidad de predios periurbanos o rurales disponibles para su urbanización (Vidal Koppmann, 2011). El desarrollo de la red de autopistas de Buenos Aires comienza en la década de cuarenta con la circunvalación parcial de la Capital Federal por la avenida General Paz y complementada con la conexión al aeropuerto. Estas dos primeras "autopistas" de gran envergadura tuvieron efectos sobre el uso del suelo. En el caso de la General Paz, su influencia está reflejada en el impulso a la localización de industrias en el primer cordón del conurbano, durante el período de intensificación del modelo de industrialización por sustitución de importaciones (Blanco, 1999) y en el caso de la Ricchieri lo mencionado anteriormente para el proyecto Ezeiza. Al momento de realizarse la intervención el paisaje de la zona carecía de urbanizaciones y se encontraba afectada a usos rurales: estancias, quintas, tambos, granjas, surcadas por los innumerables arroyos y bañados que desembocaban en el Matanza. Entre estas dos líneas de urbanización que recorrían los corredores radiales de la actual ruta 3 y ruta 205, el vacío central se encontraba surcado, también en sentido radial, por dos ramales del Ferrocarril Buenos Aires, cuyas estaciones constituían sectores urbanizados próximos a la avenida General Paz (La Tablada, Tapiales y Matanzas) y luego pequeñas agrupaciones (como Libertad y González Catan). Con la misma dirección, la ruta 3 atravesaba la cuenca, asentándose, próximo a la capital, el núcleo de San Justo. Sobre ese paisaje se construye el eje articulador de la autopista Ricchieri cociendo el aeropuerto y los proyectos sociales con la red vehicular de la naciente región metropolitana. La confianza en la rápida generalización del automóvil particular como objeto cultural y simbólico del progreso individual, hecho que llevó inclusive al peronismo a plantearse un vehículo de fabricación nacional accesible a los sectores populares. La decisión de construir una autopista y el rechazo a una vinculación ferroviaria se basó en un contexto cultural que daba la bienvenida al automotor al contexto urbano. La planificación del transporte es una ciencia que podríamos considerar joven y que nace a la par de la vialidad y del desarrollo del automóvil privado y como respuesta a la nueva problemática que trae el volumen del tráfico individual a las ciudades. A mediados del siglo XX surge como una orientación de la ingeniería civil bajo el lema de “pronosticar y proveer”: una planificación orientada a la oferta casi exclusivamente basado en las inversiones en infraestructura que buscaba con un método científico ajustar la capacidad vial a la demanda (Krüger, 2011). El modelo de cuatro etapas se desarrolla apoyado en este paradigma: generación, distribución, elección y asignación de viajes; quienes se movilizan ejecutan una elección racional que maximiza su beneficio, procurando reducir su tiempo de viaje y su costo. El concepto de velocidad se incorporará fuertemente en la predica de transporte - 161 - (Velazquez, 2011), veremos que se retoma este pensamiento en nuestro tiempo cuando analicemos que se proponen alternativas ferroviarias directas de altas velocidad o prestaciones. 3. Accesibilidad exclusiva del modo automotor Caractericemos ahora la dinámica de la conectividad y accesibilidad al aeropuerto y sus alrededores, hoy articulada exclusivamente por el eje del corredor sudoeste de la Región Metropolitana de Buenos Aires. Esa preponderancia del automóvil se mantuvo desde el origen del aeropuerto hasta nuestros días. El único acceso se realiza por la Autopista Teniente General Pablo Riccheri, contando con empalmes como la Autopista Ezeiza-Cañuelas, la Ruta Provincial número 4 "Camino de Cintura", la Avenida General Paz y la Avenida Teniente General Luis J. Dellepiane. Este último empalma con la Autopista 25 de Mayo que conduce hacia el centro de la ciudad de Buenos Aires y ambos constituyen el acceso más directo. En el aeropuerto se cuenta con 16.900 m² de estacionamientos cubierto en multinivel (585 vehículos) y con 31.095 m² descubiertos (1.195 vehículos). Por transporte público de pasajeros acceden al aeropuerto las líneas 51 y 8 tienen ramales que se dirigen al Aeropuerto Internacional Ministro Pistarini; la línea 51 (Empresa San Vicente S.A.) sale desde Plaza Constitución y la línea 8 (Río Grande S.A.C.I.F) inicia su recorrido en la Facultad de Ingeniería y pasa por Plaza de Mayo. También se puede acceder al aeropuerto desde la estación de trenes Ezeiza a través de la línea 502 (Expreso Esteban Echeverría) y desde la estación Monte Grande por medio de la línea 394 (Empresa Monte Grande). No existen conexiones desde las estaciones del FFCC Belgrano Sur. Existen servicios de colectivos charters con servicios directos regulares (generalmente cada 30 minutos) desde y hacia el centro de la ciudad de Buenos Aires. Hay varias compañías de remises y autos de alquiler, así como también se puede utilizar taxis. Al observar cualquier información relativa al aeropuerto la información que se colecta sobre accesibilidad y conectividad tiene que ver con exclusividad con el traslado de pasajeros aerocomerciales. Poca o nula información se brinda a los miles de trabajadores que cotidianamente de desempeñan en algunas de las labores vinculadas a la vida aeroportuaria. Veremos que esta constante se refleja fielmente en los proyectos ferroviarios elaborados y presentados en los últimos tiempos. La ausencia manifiesta de los trabajadores de las diversas industrias del aeropuerto, así como de las otras actividades circundantes (Centro Atómico Ezeiza, Complejos deportivos de la Asociación del Futbol Argentino y de otros clubes, Empresas de catering y de comercio aduanero, talleres de hangares, y hasta en nuevo Centro de Entrenamiento de Pilotos –CEFEPRA-). - 162 - Si solamente nos referimos a los pasajeros del aeropuerto la línea de tendencia es creciente aumentando más de un 43% durante los últimos 12 años. Año 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Movimientos millones de Pasajeros/Año 6,197 5,190 4,088 4,891 5,568 6,366 6,676 7,488 8,128 7,925 7,868 8,278 8,880 -16,25% -21,23% 19,64% 13,84% 14,33% 4,87% 12,16% 8,55% -2,50% -0,72% 5,21% 7,27% Variación interanual Fuente: Elaboración propia en base a información AA2000/ANAC El aeropuerto está siendo remodelado en la actualidad siendo proyectado para 13 millones de pasajeros/año (AA2000, 2012) hecho que demandará un aumento adicional similar al actual en los pasajeros y consecuentemente en los trabajadores que brindan servicios aeroportuarios directos e indirectos. El proceso de suburbanización sigue siendo muy importante en el sector sudoeste, hecho fácilmente demostrable en los índices de crecimiento demográfico que el censo del INDEC de 2010 expresa para la última década para los partidos que la componen (La Matanza 41,5%, Esteban Echeverría 3,78%, Ezeiza 35,77%, Presidente Perón 34,50%, Cañuelas 18,67% y San Vicente 34,08%). Las tierras bajas circundantes al aeropuerto, aquellas de la expropiación de 6.000 hectáreas de 1944 (Ley 13.264) que tenían como principal objeto convertirse en una “muralla verde” (Fernández y Carré, 2011) que contenga la expansión de la ciudad, probablemente reciban fuertes presiones para su fraccionamiento y loteo en los próximos años, al tiempo que la necesidad de espacio vacante para la construcción de viviendas en la zona. Un FFCC no solo debe dar respuesta a la demanda de alternativas de accesibilidad a los viajeros y trabajadores, sino también al crecimiento poblacional esperado en la zona. Los desafíos para la planificación del transporte urbano son importantes. Se deben abordar en forma integrada, contemplar no solo la solución de transporte sino también su inserción urbana apelando a los actores involucrados, utilizando de la manera más eficiente la red de infraestructura existente y recurriendo a criterios que supongan un desarrollo sustentable. 4. Los proyectos ferroviarios de vinculación Tanto en el marco del EPTRM - Estudio Preliminar de Transporte de la Región Metropolitana (1973) como en los capítulos sobre transporte del Plan Urbano Ambiental (2001), si bien se menciona como deseable la mejora en las conexiones de la ciudad con su aeropuerto principal, no aparece la necesidad de que esa vinculación sea mediante ferrocarril. En los trabajos de origen y destino - 163 - encarados por la Secretaría de Transporte en años recientes (Intrupuba en 2006/2007 y Enmodo 2009/2010) Ezeiza no fue estudiado específicamente quedando marginado como nodo de transporte tal vez por no poseer buen soporte de transporte público de pasajeros. Se desconoce si otra repartición gubernamental ha realizado estudios de demanda de transporte con los aeropuertos argentinos como objeto de estudio. Si bien algunas propuestas fueron diseñadas y planificadas en organismos gubernamentales, como es tradicional en transporte se idearon y perfeccionaron en consultoras privadas que posteriormente visibilizaron las propuestas en los medios. Algunas pocas tienen su origen en los foros de ferroviarios. Todas las que se mencionarán tuvieron emergencia mediática por lo que se tomó como metodología primaria la revisión y recolección de información publicada en medios escritos ya sea gráficos como en sus versiones de internet. La emergencia mediática del tema ocurre sobre el final del mandato del ex presidente Carlos Menem el 4 de Abril de 1999. Una nota en el matutino Clarín menciona una licitación para realizar una nueva traza de 40 kilómetros por un total de 300 millones de dólares para un tren rápido. El adjudicatario podría manejar libremente la tarifa y podrá definir paradas intermedias a fin de complementar con otros pasajeros su costo. El objetivo vincular la ciudad con su aeropuerto en 40 minutos siguiendo el paradigma de la velocidad antes mencionado. Se barajaban tres alternativas. Una de ellas sería la extensión del actual ramal del Ferrocarril Roca que llega a la localidad de Ezeiza, como inconveniente no partía del microcentro y a esa fecha atravesaba numerosos pasos a nivel. Otra variante consistiría en una nueva línea que saldría de Puerto Madero y correría paralela al Riachuelo, aún no había sido estudiada. La tercera opción sería la traza compuesta por la línea E de subte, la autopista urbana hasta la General Paz y el empalme con la Riccheri, que llega al Aeropuerto. Esta es la alternativa que según el periodista más entusiasma a los técnicos del Gobierno porque permitiría salir tanto desde Plaza de Mayo como desde Retiro, una vez que se concrete la extensión del subte E prevista en la renegociación desestimada del contrato con Metrovías. Posteriormente la crisis social de 2001 sepultó éstos proyectos. Recién el 13 de Octubre de 2005 aparece una nota en el diario matutino “La Nación” esta vez promoviendo la traza del Ferrocarril Roca entre Plaza Constitución y la terminal área en sólo 35 minutos y con un costo de 200 millones de pesos de entonces. Simultáneamente en la misma nota vuelve a mencionarse la alternativa por la Línea E del Subte porteño. El 12 de Junio de 2008 luego de una negociación entre el concesionario de Ezeiza (Aeropuertos Argentina 2000) y el Gobierno Nacional se presenta en sociedad un proyecto de ampliación de la terminal aérea, que actualmente está en ejecución, con el agregado de un tren (renderizado en los - 164 - afiches informativos del aeropuerto). Página 12 titula “Voy en tren a tomar el avión” y tomando palabras del presidente del grupo empresario se hace mención a dos proyectos: “Uno, al que adherimos nosotros y que tiene capacidad de autofinanciamiento, consta de una traza desde la estación Retiro, en un segundo nivel sobre la autopista 25 de Mayo, hasta el frente del aeropuerto” (citado Ernesto Gutiérrez, presidente de AA2000). La otra alternativa se desarrollaba con el Grupo Benito Roggio (Metrovías) y era la utilización de la traza de la Línea E de subte, que se extendería hasta la General Paz y el Aeropuerto. El 14 de Agosto de 2011 en el matutino “La Nación” nuevamente se refuerza la alternativa del tren entre Retiro y Ezeiza por la Línea E de subte. Esta vez se menciona un posible financiamiento chino que presupuesta 1.500 millones de dólares, transformándose en otro proyecto faraónico, como el tren de alta velocidad entre Córdoba y Buenos Aires o el soterramiento del FFCC Sarmiento. En agosto de 2011 como alternativa a éstos proyectos oficiales mediáticos aparece una carta en el portal web “Crónica Ferroviaria” preguntándose sobre la reutilización de la traza del Belgrano Sur entre González Catán y Canning, actualmente en desuso. Desde ONGs, los foros y las redes sociales otras alternativas emergen, siempre con acento en soluciones económicas y alejadas de los proyectos de consultoras privadas, y procurando reutilizar la infraestructura ferroviaria existente con empalmes: FFCC Variante Roca Empalme entre estación El Jagüel y Ezeiza, terrenos no urbanizados, viaducto sobre Autopistas. Empalme luego estación Ezeiza por cruce Ferrocarril Belgrano Sur retrochando la vía angosta a ancha o bitrochando en ingresando al aeropuerto por el sector sudoeste. Empalme de acceso al ramal del Belgrano con curva compleja. Empalme entre estaciones Int. Pedro Turner y Agustín D’Elia en las cercanías del Mercado Central de Buenos Aires del ramal HaedoTemperley, con obras de arte para sortear Ruta 4 y Río Matanza. Eon empalme existente tramo González Catán y Canning por traza en desuso. Los trenes deben invertir la marcha luego de González Catán y debe verificarse la transitabilidad del tramo en desuso de 7,7 kilómetros. Empalme luego de estación Querandí cruzando la Ruta 21 y el Matanza, pasando entre el río y las piletas, y llegando al Aeropuerto por detrás del campo de Unión Personal. Roca Roca Belgrano Sur Belgrano Sur Extensión Fuente: Elaboración propia - 165 - 8 km. Tiempo Cabecera 47 min. Tiempo Centro 1 hora 7 min. 7,5 km. 52 min. 1 hora 02 min. 12,5 km. 57 min. 1 hora 07 min. 3 km. 1 hora 20 min. 1 hora 45 min. 8,5 km. 44 min. 1 hora 14 min. Estas alternativas plantean soluciones que potencian al sistema de transporte ferroviario en forma integral y la vinculación de la traza con la zona circundante. Los costos aproximados son de 1,5 millones de dólares el kilómetro de vía más las obras civiles de estaciones y obras de arte para sortear a desnivel autopistas o ríos. Al contrario de las propuestas de trenes directos entre Plaza de los Virreyes y Ezeiza, extensión de 19,5 kilómetros que según qué tipo de vía, paradas intermedias y tren motriz puede hacerse en 25 minutos. Sin contemplar su canalización por Línea E (se recuerda que la traza es estándar y no puede ser integrada a las trazas ferroviarias de la zona) debe realizarse en viaducto o trinchera paralelo a la autopista Ricchieri elevando los costos. Con la Línea E el tiempo de viaje se incrementaría hasta Bolívar en 24 minutos parando en todas y llevando el tiempo total a 49 minutos. 5. Conclusiones acerca de la imposibilidad de conexión ferroviaria La relación aeropuerto-ciudad consiste en una vinculación entre dos elementos que se encuentran en constante cambio. Esta relación experimenta transformaciones permanentes basadas por un lado, en la dinámica propia de las ciudades, haciendo referencia a las características de localización de las actividades en el espacio urbano, pero también a características institucionales, políticas, económicas, sociales y ambientales, entre otras. Observamos como en el primer peronismo el paradigma imperante proponía la vinculación mediante el moderno artefacto de la autopista para una país que a partir de la motorización procuraba mantenerse en la senda del desarrollo económico, social y cultural mundial. La instauración de un servicio ferroviario implicaría una nueva articulación entre aeropuerto y ciudad que desde el punto de vista de la planificación regional y urbana se orquestaría en alguno de los tres modelos propuestos: • Nueva traza ferroviaria trocha estándar por subte E. Esta traza remarca una vinculación radial que centra su atención en la solución atendiendo exclusivamente a los pasajeros de avión y suponiendo que la mayoría se dirige con preponderancia al microcentro de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. • Ramal trocha ancha del FFCC Roca: Esta traza remarca una vinculación local que permitiría simultáneamente disponer de servicios expresos sin o con pocas paradas, y servicios normales parando en todas hasta Constitución, e inclusive dando accesibilidad al aeropuerto desde la ciudad de La Plata. • Ramal trocha angosta del FFCC Belgrano Sur: Esta traza también remarca una vinculación local, permite varios modelos de explotación ferroviaria vinculando Ezeiza con Estación Buenos Aires siendo la única propuesta que integrada al FFCC Belgrano Norte podría vincular a los dos - 166 - aeropuertos con la menor inversión en infraestructura ferroviaria, aunque obviamente depende de la traza Red Expreso Regional de trocha angosta que se elija. Actualmente ninguno de los proyectos mencionados ha superado su condición de estudio de factibilidad técnica y/o financiera. Inclusive el presentado recientemente por Aeropuertos Argentina 2000 y el Gobierno de la Nación Argentina ha naufragado por los avatares de la compleja política de transporte, manchada por denuncias de corrupción y tragedias signadas por la desidia de concesionarios y funcionarios. En la hipótesis de la introducción nos preguntábamos si la imposibilidad de concreción de una variante ferroviaria respondería a una acción de lobby del transporte automotor, hecho que demostramos no se corrobora ni desde los actores ni desde los proyectos. Ahora bien, si se pensara en otro tipo de lobby, específicamente de quienes planifican y proyectan en pos de una variante específica, seguramente observaríamos éstas acciones hacia los organismos gubernamentales sectoriales, parte de los cuales están cooptados por actores de las principales consultoras promotoras. Tal vez sea su génesis peronista que afianzó tanto al automóvil y a la autopista el que impide simbólicamente la concreción de una conexión ferroviaria. Mientras se continúe discutiendo con exclusividad el traslado veloz de los pasajeros aéreo y no se observe los miles de usuarios trabajadores potenciales que justificarían alguna inversión ferroviaria mucho mas mesurada, probablemente se mantenga la imposibilidad mencionada en el título del presente artículo. 6. Bibliografía AA2000 (2012) “Grandes Obras”, en revista 33ANews, revista corporativa de Aeropuertos Argentina 2000, número 34, julio-agosto de 2012, Buenos Aires. BALLENT, A. (1999) “La Operación Territorial Ezeiza (1944-1955)”, en Seminario de Crítica - Año 1996, Instituto de Arte Americano e investigaciones estéticas, Número 72, Buenos Aires. Web consultada el 10 de Mayo de 2013: http://www.iaa.fadu.uba.ar/publicaciones/critica/0072.pdf BLANCO, J. (1999) “Transporte y espacio urbano en Buenos Aires: Reestructuración de la red de Autopistas Metropolitanas y cambios en la organización espacial”, en 1º Encuentro Internacional de Humbolt, Buenos Aires, web vista el 10 de Mayo de 2013: http://www.filo.uba.ar/contenidos/investigacion/institutos/geo/ptt/BlancoHumboldt1999.pdf FERNANDEZ, L. y CARRÉ, M. (2011) “La muralla verde. Áreas verdes como dispositivo para disciplinar la población, Gran Buenos Aires (1976-1983)”, en Provincia Nº 25, enero-junio 2011, Buenos Aires. pp. 115-142. KRÜGER, R. (2011) “Encuadre Teórico”, en Orduna, Martín (comp.) El corredor Norte de Buenos Aires, Armería, Buenos Aires. - 167 - VELAZQUEZ, M.(2011) “Hacia un sistema de transporte sustentable para Buenos Aires, en coautoría con Herrera Gallo, Gonzalo, revista “La Ingeniería”, número 1105, Septiembre de 2011, Buenos Aires. VIDAL-KOPPMANN, S. (2011) “Ordenamiento Territorial y Producción Inmobiliaria. La Intervención de los Actores Privados en el Corredor Sudoeste de la Región Metropolitana de Buenos Aires (Argentina)”, en Revista Geográfica de América Central, Vol 2, No 47E, Heredia, Costa Rica. Diarios consultados: Clarín, La Nación y Página 12, varias fechas. Web consultadas (todas en el mes de Mayo de 2013): Foro de transportes http://www.forotransportes.com Crónica Ferroviaria http://wwwcronicaferroviaria.blogspot.com.ar Rieles Multimedio http://www.rieles.com Todo Trenes http://revistatodotrenes.blogspot.com.ar/ Transportes AMBA Skycrapercity http://www.skyscrapercity.com/archive/index.php/f-1427.html - 168 -