El caso de Gerard Croiset por Jorge Villanueva

Revista Argentina de Psicologia Paranormal, Vol.2, No.2, Abril 1991, pp.53-62.-
INVESTIGACION PSIQUICA Y SERVICIO HUMANITARIO:
EL CASO DE GERARD CROISET *
Jorge Villanueva
Abstract.- Gerard Croiset is considered by many investigators probably the most gifted
man in the history of the parapsychology. His fame goes beyond his birthplace (The
Netherlands) and his extrasensory perception (ESP) made him famous in all the world.
Since his infancy, he had deep feeling of insecurity and abandonment due to his problems
at home and others problems at home. During the persecution jews in Holland years later,
moved by the curiosity to attended the conference about parapsychology given by W.H.C.
Tenhaeff, one of the pionner of the parapsychological research in the world, tested to
Croiset in the University of Utrecht. In this paper the author mentioned some cases in
which Croiset participated, and theories, that may help to understand the phenomena, the
same opinion that Tenhaeff.
INTRODUCCION
Gerard Croiset es considerado por muchos investigadores del campo,
probablemente el más dotado clarividente de la historia de esta ciencia. Su fama
trascendió las fronteras de su país natal (Holanda) y su capacidad extrasensorial lo hizo
famoso en todo el mundo. Este "paragnosta", como lo definió el Doctor W.H.C. Tenhaeff
(1934), es, quizá, el psíquico que ha sido sometido experimentalmente más que ningún
otro.
Mi intención es, brevemente, destacar algunos de los aspectos más im-portantes
de su vida en función de la parapsicología. para quienes este sujeto pudiera resultarles
desconocido, o simplemente para recordar, entre quienes ya conocen la literatura sobre
este tema, el valor que en-cierra el estudio actual de la investigación cualitativa y
observacional en la investigación psíquica.
Gerard Croiset: Vida del "Radar Humano"
Croiset nació el 10 de Marzo de 1909, en la pequeña ciudad de Laren, en la
provincia de Holanda Septentrional, y murió cerca de su pueblo natal el 20 de Julio de
1980, a los 71 años de edad. Sus padres, ambos de orígen judío, trabajaban en el teatro; su
padre -Hyman Croiset- era un conocido actor quien realizaba continuas giras por Holanda
y Bélgica, repre-sentando los principales roles en dramas de Shakespeare e Ibsen; su madre era la encargada del guardarropas. El hermano de Gerard, de nombre Max, era
también un reconocido actor y recitador.
Desde la infancia Croiset experimentó profundos sentimientos de inseguridad y
abandono a causa de los problemas suscitados en su hogar, donde su padre se ausentaba
durante largos períodos para luego retornar solo temporariamente. Esto fue el motivo que
generara en el pequeño Gerard, un estado de inestabilidad emocional que se tradujo en
agresividad y retraimiento. Por ello, apenas si conoció lo que es la vida de hogar, ya que a
los ocho años lo colocaron en una casa de crianza, en donde comen-zó para él, una
existencia desdichada. Convivió con seis parejas distin-tas de padres adoptivos. Uno de
estos, irritado por la conducta del, pequeño, no encontró mejor manera que encadenar una
de sus piernas a una estaca. En su niñez, fue extremadamente desnutrido y padeció de
raquitismo, y debido a esto, pasaba la mayor parte del tiempo en soledad. Como evasión a
esa dura realidad, se dedicaba a escribir a personas a las cua-les nunca había conocido y
hablar de lugares que nunca había frecuentado.
Se sentía rodeado de personajes creados por su propia imaginación. Ese soñar
despierto, sumado a sus continuas relaciones telepáticas con las demás personas fueron los
primeros signos de sus dotes paranormales.
Otras experiencias conflictivas marcaron la vida de este psíquico. Luego de varios
años, cuando los alemanes ocuparon Holanda, durante la Segunda Guerra Mundial, en
mayo de 1940, Croiset se vió obligado a llevar un brazalete con la estrella judía. A
principios de 1941, cuando, junto a su mujer Gerda ter Morsche y sus hijos, vivioa en la
ciudad de Enschede, en las cercanías de la frontera alemana, la policía de ocupación se
pre-sentó en su casa y lo arrestó, siendo trasladado a Alemania en donde permaneció
prisionero hasta 1943 cuando fue puesto en libertad. El 17 de Octubre del mismo año, fue
nuevamente detenido junto a otros compatriotas. Estuvo en un campo de prisioneros,
durante algunos meses, y luego libera-do sin explicación alguna.
Gerard-Croiset: Objeto de Investigación Científica
Pero la experiencia más importante de su vida tuvo lugar ya finalizada la guerra,
una noche de diciembre de 1945. Movido por la curiosidad, a-sistió a una conferencia
sobre parapsicología pronunciada por el Dr.W.H.C. Tenhaeff, uno de los pioneros de la
investigación psíquica en el mun-do Occidental, a los alumnos de una escuela para
adultos.
Esa reunión significó para Croiset, un profundo cambio en su vida, ya que
comprendió que su facultad extrasensorial recién descubierta tenía ahora un nuevo sentido
y dirección. Rememorando esa noche, el Dr. Tenhaeff declaró:
"... Había oído de la capacidad de Croiset pero esa fue la primera vez que lo ví. Después
de la conferencia, vino a verme y me habló de su capacidad extrasensorial, al tiempo que
me ofreció sus servicios. Los primeros meses de 1946, realizó con el numerosas pruebas
de metagnosia. Muy pronto comprendí que estaba altamente dotado. Cuanto más lo
sometía a pruebas, más me presuadía de que Croiset era un sujeto notable para la
indagación parapsicológica."
Tenhaeff sometió a prueba a Croiset on la Universidad de Utrecht. Se realizaron
una serie de tests psicológicos con el fin de averiguar en que medida las personas
sensitivas difieren de los no-sensitivos, en su estructura psíquica, y encontró resultados
poco significativos en su con-junto (se utilizaron los test de Personalidad de Rorscharch,
Apercepción Temática de Morgan y Murray, Pfister-Heiz, Selección de colores de
Luscher y el Test de Szondi).
Estas pruebas evidenciaron que la personalidad de Croiset se asemejaba al
conjunto de sujetos dotados investigados por otros investigadores (Osty, 1932), en cuanto
a que era infantil, teatral, inseguro, tenso, y por otra parte, padecía desórdenes estomacales
1, así como también menos altibajos que otros psíquicos. Croiset poseía una actitud ética
respecto de sus facultades psíquicas admirable. Nunca aceptó dinero por brindar su ayuda
en los casos más comprometedores. Aún en los que fue consultado por la policía, pagó el
mis-mo sus gastos de viaje y siempre rehusó hacer predicciones acerca del mercado
bursátil, leer en la borra del café o adivinar el ganador de una carrera de caballos. Si bien
era adepto al hipnotismo, jamás hizo uso de esa técnica: "... si me valiera del hipnotismo -
declaró- esto me concede-ría cierto poder sobre otras personas, y no creo que yo tenga
ese dere-cho." (Pollack, 1967, p.35).
Uno de los tantos perfiles sugestivos de su vida, es el que muchos de los casos en
los que estuvo involucrado en su labor como psíquico, tenían por asociación hechos
relacionados con su propia vida. Croiset asombraba por la exactitud de sus informes en
localizar niños ahogados. Su descripción de circunstancias y lugares eran de una precisión
admirable.
Esta capacidad quizá derive del hecho de que el propio Croiset estuvo en peligro
de morir ahogado en su niñez. Este suceso ocurrido cuando contaba sólo ocho años de
edad, fue, como es de suponer, un recuerdo imbo-rrable. Meses después, que fuera
rescatado de las aguas, Gerard supo que el hombre que había salvado su vida, había caído
de una escalera... aún no me he recobrado del todo de la conmoción que sentí entonces declaró siendo ya adulto- me culpé a mi mismo por no haber estado allí cuando cayó ese
hombre para agarrarlo y salvarlo como él lo habría hecho conmigo y durante muchos años
viví con un sentido de culpabilidad, por no haber estado allí cuando él me necesitaba..."
(Pollack, 1967, p.75).
En una oportunidad, se le presentó a Croiset un envoltorio en el que se hallaba el
vestido de una joven asesinada. Abrió el envoltorio, enviado por el padre de la víctima,
palpó el vestido cubierto en su mayor parte de sangre seca, y recibió una impresión
inmediata, suspiró y señaló un lugar en el mapa que había sido adjuntado con el paquete y
dictó al grabador. "Esta muchacha fue golpeada y asesinada en el preciso lugar en el que
dibujo una X". Seguidamente describió detalladamente al posible asesino y dió algunas
características del victimario, capturado luego por la policía (Tenhaeff, 1957).
Hechos como el relatado anteriormente son frecuentes en la vida de este dotado.
Cierta vez, la policía requirió su ayuda para encontrar a una niña desaparecida. Sucedió en
la ciudad holandesa de Heeten, el 23 de julio de 1962. La niña desaparecida era Marijke
Alfering de 18 meses de edad. Centenares de policías, bomberos y gente del lugar
iniciaron la búsqueda rastreando zanjas, canales, así como campos cercanos de maíz, sin
hallar rastro alguno de la pequeña. El alcalde A.J.Groteboom, de Raalte, telefoneó a
Croiset y antes de que éste hubiera pronunciado una sola pa-labra Croiset le dijo la causa
de su llamado: "La niña esta viva... está dormida cerca de una zanja". Los buscadores
reanudaron el registro, esta vez cerca de las zanjas, pero aún no se la encontraba. El
alcalde, tele-foneó entonces a otro clarividente, G.H.Groot Enserink, de Ruurlo, quien
confirmó independientemente las impresiones de Croiset. Tratando de escuchar algún
sonido que revelara la presencia de la niña, pues la oscuri-dad era total, los buscadores se
dispersaron en diferentes sitios en la zona señalada por Croiset. Al cabo de una hora, uno
de ellos oyó el llanto de una criatura y encontraron a la pequeña yaciendo en el fango de
una zanja (Tenhaeff, 1962).
Es este otro caso típico de exactitud de la visión de este paragnosta. Otros
antecedentes que podrían aumentar la cantidad de informes favora-bles a su acentuada
capacidad, es el ocurrido el 4 de Agosto de 1954, el Sr. MvD, gerente de una fábrica,
entregó a Croiset, en el Instituto de Parapsicología de Utrecht, una pequeña caja de cartón
vacía en la que se había guardado con anterioridad, un relevador eléctrico. Este artefacto,
apto para cambiar la corriente de circuítos eléctricos, había desaparecido de esa caja
algunos meses atrás. Luego de concentrarse en el objeto, Croiset enunció estas diez
impresiones: (1) Esta caja contenía un obje-to color marrón, se lo utilizaba para medir o
indicar diferencias de voltaje eléctrico, (2) Pasó a través de una puerta donde el control no
era muy eficiente, (3) Veo un hombre vestido con un traje azul de trabajo, quien lleva una
gorra perteneciente a algún uniforme. Se llevó el aparato en el bolsillo, (4) Este hombre
tiene 45 años y es robusto, (5) Veo que vive en una casa ocupada por dos familias. A un
lado de la casa hay una puerta que lleva a un pequeño taller. Hay agua y bosques en las
inmediaciones de esta casa. Veo un camino ancho, (6) este hombre tiene algo que ver con
un departamento de incendios, (7) Este hombre no se proponía robar el aparato. La
curiosidad lo impulsó a llevárselo. Simplemente olvidó devolverlo, (8) Veo un hombre
con un puñal clavado en el cuello. Se parece a esos cuadros que suelen encontrarse en las
novelas sensacionalistas. ¿Lee este hombre muchas novelas? (9) 'Oigo ahora el nombre de
Johan, (10) El objeto tiene algo que ver con una antigua ca-ja de radio.
Días después de esta experiencia, el Sr. MvD examinó las impresiones de Croiset
con otros miembros de la empresa. Luego de estudiarlas sospe-charon que el revelador
perdido estaba en poder del Señor X. El Señor MvD halló una excusa para ingresar a la
casa del sospechoso y descubrió el revelador en una vieja caja de radio (10) cerca de una
pecera. El Señor X tenía 40 años pero aparentaba más y era de alta estatura (4). En la
fábrica donde trabajaba llevaba ropa azul de trabajo. Es aficionado a la navegación y por
esto llevaba una gorra de marino (3). Es miembro de la Brigada de Incendios de la fábrica
y encargado de revisar los extinguidores de fuego (6). Su nombre oficial es Johan, aunque
habitualmente lo llaman Joap (9). La descripción de su casa y los alrededores de esta corresponden a la impresión de Croiset (5). Los directores de la fábrica se preocuparon por
el hecho que no existía una revisación a fondo de los empleados que salían luego de sus
tareas, lo que originaba algunos robos (2).
Cuando el Sr. MvD preguntó al Señor X como el aparato había llegado a sus
manos, este narró una detallada historia que preocupaba "probar" que no había robado el
revelador. Se decidió no proseguir la investigación y de esta forma el caso se cerró
legalmente. A pesar de las ocho impresio-nes correctas de Croiset, el Dr. Tenhaeff al
examinar el caso señaló objetivamente dos errores:
"Hay razones para creer quo el Señor X robó el revelador Croiset tiene profunda adversión
a proporcionar información que pueda inculpar a al-guien y que ello sea motivo para que
una persona sea despedida de su puesto de trabajo o se la someta a juicio. De manera que
debemos considerar la posibilidad de que Croiset se frenó a si mismo cuando dió esta
informa-ci6n (7). En cuanto a (8) el Señor X no lee novelas sensacionalistas, por lo tanto
este dato esta referido a algo que ignoramos."
Croiset no solo describía acontecimientos sucedidos en el presente a centenares de
millas de distancia, sinó que a menudo se internaba en el pasado y el futuro: "Me resulta
difícil separar pasado, presente y futuro -explicaba. Aunque Tenhaeff dedicó casi medio
siglo a investigar tales fenómenos, no encontró ninguna razón valedera acerca de las
causas de esas impresiones. "Probablemente tenga que ver con nuestro nuevo concepto del
tiempo -señaló- y hoy debemos reexaminar no solamente los antiguos conceptos del
espacio, sinó también las ideas sobre el tiempo." (Pollack,1967, p.37).
Tenhaeff sugiere la posibilidad de que las imágenes de este dotado no están
combinadas dentro de los límites del tiempo y espacio convenciona-les. Lo ocurrido en el
villorio de Slikkerveer, a principios de 1962, puede de ser un ejemplo de ello. Cuando se
pidió a Croiset su ayuda para ha-llar un niño desaparecido en las cercanías del lugar,
Croiset dijo inmediatamente: "Hay un ancho puente y cerca de él esta ahora el niño ..." se
le contestó al paragnosta: "Imposible, no hay ningún puente por esta zo-na ..." Pero al
efectuar una más detallada investigación, un funcionario policial confirmó que un puente
figuraba en los proyectos de construc-ción de ese lugar, y allí se dirigió la búsqueda.
Desde luego, allí ha-llaron sano y salvo al niño desaparecido. El puente aún no había sido
construído, sin embargo, Croiset recibió una clara imágen de él. Vió un puente en el
presente, el puente que debía estar en ese sitio en el futuro. "La comprensión del presente
y futuro posibilitó a Croiset irrumpir a través de la barrera del tiempo" (Pollack, 1967,
p.153). De acuerdo a Jordán Peña (1989), acontece la comprensión cuando dos o más
imágenes se mezclan o funden, imágenes del pasado, del presente o del futuro; podríamos
clasificar su capacidad clarividente en dos térmi-nos conceptuales:
a- Clarividencia precognitiva: conocimiento sin intervención de un segundo agente
transmisor de ciertos sucesos que han de acontecer en el futuro.
b- Clarividencia viajera: peculiar forma de percepción extrasensorial en la que el sujeto,
generalmente en trance, cree encontrarse en el lu-gar donde acontece un hecho lejano.
Proyectando el caso anterior, de acuerdo al esquema mencionado, (a) el sujeto
(Croiset) recibió información por vía extrasensorial de un hecho objetivo, el lugar donde
se encontraba el niño; y (b) el sujeto vió el puente aún no contruído (conocimiento sin la
intervención de un segundo agente transmisor de sucesos futuros).
Ahora bien, un exámen común de los muchos casos (en los que Croiset participó,
cabría la posibilidad de que derivara sus datos extrasensorial-mente con una o más
personas vinculadas al hecho, como puede haber sucedido en un caso en el que Croiset
indicó el lugar donde se encontraba el cadáver del gángster asesinado. De acuerdo a
Pollack (1967, p.101) el Dr. Tenhaeff supuso que es más obvio en este experimento de
psicoscopia 2 coronado por el éxito, consiste en que Croiset derivó sus datos, en forma
telepática, del psiquismo de una o más personas involucradas en este asesinato.
No quiero dejar este artículo finalizado, sin antes mencionar una de las últimas
expresiones de Tenhaeff (1965) respecto a su sujeto estre-lla Gerard Croiset con estas
palabras:
"Durante mi larga carrera, he tenido ocasión de encontrarme con numero-sos paragnostas,
quienes me han permitido efectuar investigaciones muy variadas. Mi objetivo no ha sido
solamente probar la realidad de los fe-nómenos parapsicológicos, sino también investigar
las leyes que gobier-nan este campo y evaluar sus consecuencias. Al conocer a Gerard
Croiset comprendí que tenía delante a un sujeto excepcionalmente dotado, comparable a
Pascal Forthuny, y, sobre todo, con una actitud para la coopera-ción constructiva. El
Señor Croiset comprendía muy bien la utilidad de esas investigaciones. Pero, al mismo
tiempo, advertía que esas investigaciones le preocupaban la ocasión de valer como
paragnosta y de fundamentar así sus aspiraciones al poder. Para él, los desempeños no
eran la finalidad única, le parecía igualmente interesante la comprensión de su
mecanismo. Sus notables capacidades de introspección me han proporciona-do, en efecto,
datos que he podido aplicar seguidamente a otros sujetos. Desde los primeros meses,
resultó manifiesto que el Señor Croiset era normalmente utilizable en la búsqueda de
personas desaparecidas. Esto permitía experiencias especialmente bien verificadas y que
preocupaban a demás, a nuestras investigaciones de carácter oficial, precioso para su
autenticación. Los artículos e informaciones publicados en numerosos diarios (muchas
veces con un carácter lastimosamente sensacionalista) llevaron a pensar que mi propósito
era poner a los paragnostas a disposición de las personas con dificultades. Me llegó una
enorme cantidad de peti-ciones de ayuda, algunas de una extraordinaria extravagancia.
Sobra de-cir que sólo hemos contestado a un número limitado de estas peticiones y que
nuestra selección ha estado determinada por consideraciones científicas. Me ha sido en
ocasiones muy díficil hacer comprender a algunos pe-riodistas que las realizaciones
parapsicológicas tienen ante todo, un valor de investigación y que su interés para la
policía y para el público es completamente secundario. La investigación puramente
científica de nuestras facultades parapsicológicas debe ser en todo momento la tarea única
del jefe de un Instituto universitario de parapsicología. Para él, la cuestión de saber si
estos estudios pueden tener aplicaciones prácti-cas debe permanecer como un asunto de
importancia secundaria. Cierto es que nunca se olvidan los motivos humanos, como el
alivio inmediato de desdichas personales. Pero los fines superiores de la ciencia y, en
última instancia, los más humanamente útiles exigen que el conocimiento de una fuerza
cualquiera preceda a su empleo práctico... Pero la investiga-ción científica ha enriquecido,
aún así, con la experiencia, que contribuye a la solución ulterior de los problemas
parapsicológicos."
Quedan, como testimonio de su notable capacidad de clarividente, los informes
archivados en la Universidad de Utrecht, a la espera de que un mayor número de
científicos aborden una más profunda investigación de los mismos.
REFERENCIAS
Jordán Peña, J.L. (1989). Diccionario de Parapsicología. Psi Comunicación 15 (29/30),
pp.69-94.
Onetto Bächler, B. (1971). Dos Notables Paragnostas: Croiset y Ossowieky. Santiago:
Documentos de Estudio No.l.
Osty, E. (1932). Una Facultad de Conocimiento Supranormal: Pascal Fortuny. Madrid:
Aguilar.
Pollack, J.H. (1967). Los Ojos del Milagros: Croiset, el Clarividente. Buenos Aires
Sudamericana.
Tenhaeff, W.H.C.(1934). Hoffdstukken uit de Parapsychologie. Utrecht.
Tenhaeff, W.H.C. (1957). Beschouwingern over het Gebruik vam Paragnosten voor
Politiele en Andere Practische Doeleiden. Bijlevelds: Utrecht.
Tenhaeff, W.H.C. (1962). Hellsehen und Telepathie. Bertelsmanns: Gutersloh.
Tenhaeff, W.H.C.(1967). Prefacio. En J.H.Pollack (Ed.), Los Ojos del Milagro: Croiset, el
Clarividente. (pp.9-23). Buenos Aires: Sudamericana.
NOTAS
1- Cabe acotar que menciono estas características de su personalidad en términos
generales, para evitar utilizar una terminología más compleja, la cual haría demasiado
extenso el informe. Para una mayor información al respecto, ver Tenhaeff, 1957, 1965.
2- Término utilizado por Tenhaeff como sinónimo de clarividencia.