amparo directo promovido contra el auto de libertad por falta de

2006042. III.2o.P.46 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 4, Marzo de 2014, Pág. 1589.
AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA EL AUTO DE LIBERTAD POR FALTA
DE ELEMENTOS PARA PROCESAR. SI ÉSTE SE EMITIÓ SIN PERJUICIO DE QUE EL
MINISTERIO PÚBLICO RECABE PRUEBAS PARA PROCEDER NUEVAMENTE
CONTRA EL INCULPADO, AQUÉL ES IMPROCEDENTE POR NO ENCUADRAR EN
EL ARTÍCULO 170, FRACCIÓN I, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE LA
MATERIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). Conforme al artículo 173 del
Código de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco, el auto de libertad por falta de
elementos para procesar, si bien tiene como consecuencia la libertad del indiciado, ello no
implica que el proceso penal haya concluido, pues el término "por falta de elementos para
procesar", tiene como resultado que el proceso quede en suspenso y abre la posibilidad para
que el Ministerio Público, al allegarse de pruebas suficientes para acreditar el cuerpo del
delito, o para establecer la probable responsabilidad del indiciado, lo reanude; lo que no
ocurre cuando el auto de libertad es absoluta, es decir, que se demuestre que el delito ha
prescrito, que existe una causa de exclusión de responsabilidad o que se acredite, a través de
una prueba indubitable, que el indiciado no es probable responsable de su comisión, lo que
permite considerar que dicha resolución no pone fin al juicio; de ahí que el amparo directo
que se promueva conforme al artículo 170, fracción I, segundo párrafo, de la ley de la
materia, contra un auto emitido sin perjuicio de que la representación social recabe pruebas
para proceder nuevamente contra el inculpado, resulte improcedente. Lo anterior, sin soslayar
que el citado artículo 170, fracción I, párrafo segundo, última parte, refiera: "En materia
penal, las sentencias absolutorias y los autos que se refieran a la libertad del imputado podrán
ser impugnadas por la víctima u ofendido del delito en los casos establecidos por el artículo
173 de esta ley."; pues de su interpretación sistemática y teleológica se advierte que hace
referencia a aquellos autos en los que se decreta la libertad del inculpado de manera absoluta,
en donde ya no es posible jurídicamente reabrir una averiguación previa en su contra o
continuar un procedimiento penal; pues estimar que todos los autos de libertad, sea cual fuere
la razón de su emisión a través del amparo directo, sean del conocimiento de un Tribunal
Colegiado de Circuito, equivaldría a otorgarles características de una sentencia definitiva o
laudo o resolución que ponen fin al juicio o que lo deciden en lo principal; por lo que
únicamente cuando se dé el supuesto de un auto de libertad absoluta, pese a que no sea
dictado en sentencia, se deberán abordar las violaciones al procedimiento que contempla la
fracción XIX del artículo 173 de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 242/2013. 5 de diciembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis
González. Secretaria: Angélica Ramos Vaca.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 212/2014 de la
Primera Sala, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 60/2015 (10a.) de título y
subtítulo: "AMPARO DIRECTO CONTRA LOS AUTOS QUE SE REFIERAN A LA
LIBERTAD DEL IMPUTADO. CUANDO LO PROMUEVE LA VÍCTIMA U OFENDIDO
DEL DELITO, SÓLO PROCEDE SI DECRETAN LA LIBERTAD ABSOLUTA
(INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 170, FRACCIÓN I, PÁRRAFO SEGUNDO, DE
LA LEY DE AMPARO)."
-1-