Sabinas, Coahuila, a (18) dieciocho de mayo del año (2016) dos mil dieciséis. SENTENCIA DEFINITIVA No. 139/2016. VISTOS para resolver en Sentencia Definitiva los autos del expediente número PROCEDIMIENTO 166/2016, NO formado CONTENCIOSO con DE motivo del INFORMACIÓN TESTIMONIAL, promovido por **********, y, R E S U L T A N D O: PRIMERO.- Que mediante escrito presentado en fecha (18) dieciocho de febrero de dos mil dieciséis, compareció ante esta autoridad **********, a promover diligencias a fin de acreditar hechos, consistentes en la dependencia económica respecto de su finada esposa **********. Fundando su solicitud en los siguientes HECHOS: 1.- Que en fecha 28 de junio del año de 1979, ante la fe del Oficial Tercero del mineral de Palaú, Coahuila, se unió en matrimonio con la C. **********. 2.- Durante el tiempo que estuvieron juntos en matrimonio, el promovente y su finada esposa **********, procrearon tres hijos, quienes llevan por nombres **********, de apellidos **********, quienes cuentan con 35, 32 y 29 años de edad, respectivamente. 3.Que en fecha 06 de noviembre del año 2015, falleció la esposa del promovente **********, teniendo como principales causas de su defunción: A).- CANCER CERVICO UTERINO (2 AÑOS Y 6 MESES). 4.- Que el promovente era dependiente económico de la hoy difunta **********, ya que el promovente tiene problemas de la VISTA Y AUDITIVOS, así como PROBLEMAS DE DEPRESIÓN DESDE HACE 9 años; y a la vez de que su difunta esposa con la pensión que percibía por parte del Seguro Social de Palaú, Coahuila, era con la que ella se hacía cargo de los gastos del hogar y de los diversos gastos de subsistencia del promovente; ya que su finada esposa **********, era el único sostén económico de su hogar. 5.- Que para trámites de PAGO DE PENSIÓN ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, PAGOS DE INFONAVIT Y PAGOS DE AFORES, LE ES NECESARIO ACREDITAR LA DEPENDENCIA ECONÓMICA DEL PROMOVENTE SOBRE SU FINADA ESPOSA **********." SEGUNDO.- Que mediante auto de fecha (19) diecinueve de febrero del año (2016) dos mil dieciséis, se dio trámite a la solicitud y se ordenó dar vista a la Agente del Ministerio Público de la Adscripción, para que manifestara lo que a su representación social competa, sin que lo hubiera hecho. Mediante diligencia de fecha (03) tres de mayo del año en curso, se desahogó la información testimonial ofrecida, y mediante auto de fecha trece de mayo del año en curso, se citó para sentencia definitiva, misma que en este acto se pronuncia, y, C O N S I D E R A N D O: PRIMERO.- Que el Artículo 557 del Código Procesal Civil, establece: "cuando las cuestiones del orden familiar no impliquen controversia entre partes antagónicas, serán aplicables las normas de los procedimientos no contenciosos, en cuanto no se opongan a los mandatos de este título. Si surgiere algún litigio, el asunto se regirá y ventilará por lo establecido para la Jurisdicción contenciosa." Por su parte el artículo 1135 del mismo Código establece, que los procedimientos sin litigio comprenden todos los actos en que por disposición de la Ley o por solicitud de los interesados se requiere la intervención del juzgador sin que esté promovida ni se promueva cuestión alguna entre partes determinadas. Ahora bien, el primer párrafo del Artículo 550 del Código Procesal Civil, establece que, no se requieren formalidades especiales para acudir ante las autoridades judiciales en asuntos de materia familiar, cuando se solicite la declaración, preservación, restitución o constitución de un derecho, o se alegue la violación del mismo, o el desconocimiento de una obligación; cuando se trate de violencia intrafamiliar, de alimentos, de calificación de impedimentos para contraer matrimonio, o de las diferencias que surjan entre los cónyuges, sobre la educación de los hijos, o las autorizaciones que sus padres deban dar en relación a su persona o a sus bienes, las oposiciones de padres y tutores y, en general, todas las cuestiones familiares similares que reclamen la intervención judicial. En tal virtud, el procedimiento propuesto y tramitado resulta procedente. SEGUNDO.- Que la fracción XVII del artículo 40 del Código Procesal Civil, señala que en los procedimientos judiciales no contenciosos, salvo disposición en contrario, es juzgado competente el del domicilio del que promueve, pero si se trata de bienes inmuebles, lo es el del lugar en que estén ubicados, y teniendo los promoventes su domicilio dentro de este distrito judicial se surte la competencia en favor de este juzgado. TERCERO.- Que la personalidad del promovente, se encuentra debidamente acreditada en autos con las pruebas documentales públicas, consistentes en cuatro diversas constancias de actas del Registro Civil, relativas al matrimonio de y nacimientos de **********; y a la defunción de **********. Pruebas documentales públicas, a las cuales se les confiere valor probatorio pleno, al tenor de lo dispuesto por los artículos 81 y 158 del Código Civil, así como los artículos 456 Fracción VI y 514 del Código Procesal Civil, ambos ordenamientos de esta Entidad Federativa. CUARTO.- Que **********, solicita justificar su dependencia económica a cargo de su finada esposa ********** y propuso como testigos **********, bajo la protesta rendida ante la presencia judicial y enteradas de las penas en que incurren las personas que se conducen con falsedad al rendir sus declaraciones ante una autoridad judicial en el desempeño de sus funciones, en diligencia de fecha tres de mayo del año dos mil dieciséis, la primera de las testigos, declaró: Que conoce a su presentante, desde hace veintitrés años.- Que conoció a **********, desde hace veintiocho años.- Que sabe que su presentante y **********, estaban casados.- Que sabe que su presentante y **********, dentro de dicha relación procrearon tres hijos de nombres **********.- Que sabe que **********, falleció el año pasado, sin recordar la fecha exacta.- Que sabe que **********, estaba asegurada.- Que sabe que su presentante y **********, establecieron su domicilio en **********, sin saber exactamente el domicilio, pero conoce la ubicación de la casa.- Que sabe que su presentante y **********, vivían de la pensión que tenía la finada.- Que sabe que su presentante, está haciendo el presente trámite para aclarar de quien dependían.-Que sabe que su presentante, casi no mira y tiene un oído mal, por tal motivo tiene impedimento para poder trabajar.- Fundando la razón de su dicho, en que estuvieron frecuentando la enfermedad de la señora, ya que duro varios años. Por su parte el diverso testigo **********, declaró: Que conoce a su presentante, desde hace treinta y cinco años.- Que conoció a **********, desde hace treinta y cinco años.- Que sabe que su presentante y **********, eran esposos.- Que sabe que su presentante y **********, dentro de dicha relación procrearon tres hijos de nombres **********.- Que sabe que **********, falleció hace cuatro o cinco meses, sin recordar la fecha exacta.- Que sabe que **********, trabajo y estaba incapacitada, tenía pensión.- Que sabe que su presentante y ********** establecieron su domicilio en calle **********, sin saber exactamente el domicilio, pero conoce la ubicación de la casa.- Que sabe que su presentante, dependía dey **********, porque era el que estaba al pendiente de su enfermedad.- A LA NOVENA: Que sabe que su presentante, está haciendo el presente trámite para que se le otorgue a su presentante su pensión.- Fundando la razón de su dicho, en que conocía muy bien a las personas y convivía con ellas. En virtud de lo anterior, y tomando en consideración las circunstancias personales de los testigos en mención, pues se trata de personas mayores de edad, con estudios máximos de preparatoria y secundaria; por tanto, cuentan con capacidad suficiente para juzgar sobre los hechos que declararon, habiendo declarado de ciencia cierta en relación con los hechos que fundan y motivan el presente procedimiento, sin que soporten en sus personas ninguna de las tachas establecidas por la Ley, por lo que en uso del arbitrio judicial que la Ley Adjetiva Civil, le confiere al suscrito Juez en su artículo 513 a la probanza antes mencionada y que ha sido analizada se le confiere valor probatorio. En tales consideraciones, procede concluir el presente proceso en el sentido de que el promovente **********, acreditó su dependencia económica a cargo de su finada esposa **********. Por lo anteriormente expuesto y fundado es de resolverse y se resuelve. PRIMERO.- El procedimiento no contencioso, intentado y tramitado, resultó procedente. SEGUNDO.- Este Juzgado, resultó ser competente para conocer y resolver el presente procedimiento. TERCERO.- SE ACREDITA la dependencia económica de **********, a cargo de su finada esposa **********. CUARTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 211 FRACCIÓN V DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO. Así definitivamente juzgando lo resolvió y firmó el LICENCIADO JAVIER HERNÁNDEZ GAMBOA, JUEZ de Primera Instancia en Materia Familiar del Distrito Judicial de Sabinas, con residencia en ésta ciudad, por Ministerio de Ley, actuando con la LICENCIADA MARÍA LUISA GÓMEZ LÓPEZ, SECRETARIA que autoriza. DOY FE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - En la misma fecha, se incluyó en la lista de acuerdos CONSTE.Exp. 166/2016. ARC