Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nro 18 -Secretaria Nro 36 Marcelo T de Alvear 1840, 3er Piso, Capital Federal SINDICO PRESENTA INFORME ARTS 200 L.C.Q. Señor Juez Nacional de Comercio: Susana Beatriz Fernández, contadora pública, inscripto en el Tomo 199 Folio 218 – C.P.C.E.Cdad Bs As., con domicilio legal constituído en la calle Florida Nro 520, 2do piso Of.216, de esta Capital, síndico en autos caratulados “FERNANDEZ DURANTE, Manuel Oscar” (Expte 039441) a Vuestra Señoría dice: I - Que en legal tiempo y forma vengo a presentar en autos el informe que ordena el art.200 L.C.Q., solicitando sea puesto a consideración de los Señores acreedores y de la fallida. II - Que invistiendo el adjunto un verdadero dictamen pericial resulta imperativo hacer saber a V.S. que para emitir opinión sobre cada una de las insinuaciones verificadas recibidas este funcionario sólo ha compulsado la documentación acompañada por cada pretenso acreedor en razón de la falta de registros contables y documentación de la fallida III - Asimismo, adjunto al presente diskette conteniendo el informe en archivo formato RTF, y dejo constancia que se ha remitido vía correo electrónco en formato de documento digital portátil de Adobe (PDF) a la dirección: informe_concursales @ cncom.gov.ar Por todo lo expuesto, solicita: - Se tenga por presentado el informe del art. 200 LCQ en legal tiempo y forma - Se tenga en cuenta las manifestaciones vertidas Proveer de conformidad que SERA JUSTICIA Autos: “FERNANDEZ DURANTE, MANUEL OSCAR” (Expte. 039441) INFORME INDIVIDUAL ART.200 LEY 24.522 LEGAJO N° 1 FECHA DE PEDIDO: 19-9-05 ACREEDOR INSINUANTE: ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS DOMICILIO REAL: Carlos Pellegrini Nro 53 – Piso 2° - Ciudad Autónoma de Buenos Aires DOMICILIO CONSTITUIDO: Carlos Pellegrini Nro.53 – Piso 2° - Ciudad Autónoma de Buenos Aires PRESENTANTE: Dr. Enrique Hector Rebasti CARACTER DEL PRESENTANTE: Representante MONTO: $ 58.553,73 discriminado de la siguiente manera: a) Capital: $ 26.404,63 b) Intereses: $ 32.099,10 c) Arancel art.32 ley 24522: $50.CAUSA DE LA OBLIGACION: Deuda previsional e impositiva DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: a) Escrito de pedido de verificación b) Anexo Detalle Deuda c) Copia acreditación representación Disposición Nro 500/98 d) Boletas de deudas por Régimen Nacional de Seguridad Social – autónomos e) Formularios por deudas al régimen Nacional de Seguridad Social – Autónomos F.558/A, F.558/B, F.558/C, Detalle de la deuda f) Boleta de deuda g) planillas de cálculo de intereses PRIVILEGIO PRETENDIDO: Privilegio General (art.246 inc 2) y Quirografario GARANTIA INVOCADA: Ninguna MONTO DENUNCIADO POR LA DEUDORA: No hubo OTROS ANTECEDENTES DEL CREDITO Y PRIVILEGIO INSINUADO: No hubo INFORMACION ADICIONAL OBTENIDA: No hubo. OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DEL DEUDOR: No hubo OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DE LOS ACREEDORES: No hubo CONTESTACION DE LAS OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES: No hubo. ARANCEL: $ 50.INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Se ha analizado la documentación aportada por el acreedor en el pedido de verificación de créditos. A la fecha la fallida sigue sin aportar ningún elemento a este proceso verificatorio lo que importa la carencia de documentación para efectuar un análisis integral. El insinuante solicita la verificación de los siguientes créditos Concepto Privilegio Gral Quirografario Total Créditos impositivos Créditos previsionales Arancel art.32 LCQ $ 4.950.$ 21.454,63 $ 5.679,88 $ 26.419,22 $ 50,00 $ 10.629,88 $ 47.873,85 $ 50,00 $ 26.404,63 $ 32.099,10 $ 58.553,73 Totales Del análisis efectuado por esta Sindicatura surge lo siguiente: a) Créditos impositivos: Está compuesta por deudas del REGIMEN SIMPLIFICADO PARA PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES IMPOSITIVO – períodos enero – diciembre 1999; enero – diciembre 2000; enero – diciembre 2001, enero – diciembre 2002 – enero – diciembre 2003; enero – junio 2004 b) Créditos previsionales: Está compuesta por deuda por aportes al Regimen de Trabajadores Autonomos, períodos 08-1995 a 04-2005 c) Intereses: fueron calculados siguiendo las normas fiscales. OPINION FUNADA DE LA SINDICATURA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO Y PRIVILEGIO: Se analizará por separada cada uno de los ítems detallados en el apartado anterior: 1.- Créditos impositivos: Como se mencionó en los apartados anteriores, los créditos impositivos reclamados son por deuda por el régimen simplificado para pequeños contribuyentes impositivos (monotributo). La única documentación aportada por el acreedor, con respecto a este crédito en particular, es una boleta de deuda certificada y planilla de cálculo de los intereses resarcitorios. Dado que esta sindicatura no cuenta con otros datos, como ser constancia de inscripción del fallido en el régimen aludido, y teniendo en cuenta que para los períodos reclamados el fallido podría haber estado inscripto bajo otra categoría de contribuyente (como ser responsable inscripto o responsable no inscripto en IVA) y careciendo la boleta de deuda fuerza probatoria de la deuda pretendida, se aconseja NO VERIFICAR 2.- Créditos previsionales: La deuda reclamada en este ítem es al régimen de autónomos. Si bien el crédito no ha recibido observación alguna y aún cuando la Ley 18038 establece la obligatoriedad de dicho regimen, a los efectos de que el contribuyente inscripto obtenga su beneficio jubilatorio, la consecuencia de no efectuar dichos aportes implica la imposibilidad de obtener el mencionado beneficio, y teniendo en cuenta que además, no está prevista la ejecutabilidad de la deuda contra el trabajador autónomo inscripto en el sistema, por lo que la AFIP carece de la potestad persecutoria de obtener la ejecución forzada de este crédito. (Dictamen Fiscal Nro 96324, CNCom, Sala “C”, en autos “Presa Silva, Gumersindo s/Quiebra s/Inc.de revisión por A.F.I.P.” – 23-10-2003), se aconseja NO VERIFICAR en esta instancia SE ACONSEJA NO VERIFICAR Autos: “Fernández Durante, Manuel Oscar s/quiebra) (Expte 039441) INFORME INDIVIDUAL ART.200 LEY 24.522 LEGAJO N° 2 FECHA DE PEDIDO: 20/09/2005 ACREEDOR INSINUANTE: AÑASCO, HECTOR ARMANDO DOMICILIO REAL: Cnel. Salvadores Nro 1380, P.B., Capital Federal DOMICILIO CONSTITUIDO: Uruguay Nro.705, Oficina “D” – Ciudad Autónoma de Buenos Aires PRESENTANTE: Carlos E. Fernández Degiorgi CARACTER DEL PRESENTANTE: Apoderado MONTO: Crédito quirografario $ 29.221,65 CAUSA DE LA OBLIGACION: Deuda financiera por rechazo de cheque. DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: a) Escrito de pedido de verificación b) Poder general judicial, c) Liquidación de intereses al 02/06/2005 d) Copia del comprobante deMaría Elizabeth Villanueva por dilgenciamiento de la traba de inhibición general de bienes en autos “Añasco A.H.c/Fernández Durante Manuel O.s/Ejecutivo; e) Rbo.”C” Nro 0000-0000063 de Vicente O.Sica por diligenciamiento traba inhibición general de bienes en autos “Añasco, Armando H c/Fernández Durante, Manuel O.s/ Ejecutivo”; f) Certificado expedido por Secretaría 36 Juzgado 18 por fotocopias adjuntas g) Copia del pedido de quiebra; h) Carta documento i) cheques rechazados j) certificado del juzgado Nro 24, Secretaría 47 por fotocopias adjuntas k) Testimonio l) Oficio inhibición General de gravar y disponer bienes, m) Rbo “C” Nro 0000-0000062 de Vicente O. Sica por diligenciamiento, sellados, inscripción, inhibición general de bienes; n) Escrito al juzgado Nro 18 secretaría 36 por devolución de oficio diligenciado, denuncia gastos. ñ) certificación de fotocopias expedido por secretaría Nro 36 Juzgado Nacional de Primera Instancia Nro.18; o) Copia de la sentencia juicio ejecutivo p) Copia del Escrito Excepción de Incompetencia e Inhabilidad de título. Pase a Justicia Penal presentado por el fallido.q) contratos de prenda con registro r) recibos PRIVILEGIO PRETENDIDO: Quirografario GARANTIA INVOCADA: Ninguna MONTO DENUNCIADO POR LA DEUDORA: No hubo OTROS ANTECEDENTES DEL CREDITO Y PRIVILEGIO INSINUADO: No hubo INFORMACION ADICIONAL OBTENIDA: No hubo. OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DEL DEUDOR: No hubo OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DE LOS ACREEDORES: No hubo CONTESTACION DE LAS OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES: No hubo. ARANCEL: $ 50.OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA De la documentación analizada por la sindicatura, se deduce que la deuda fue motivada por el rechazo de cheques que habrían sido entregados por el fallido para la compra de tres automóviles por parte de la empresa OSARA S.A., al Sr. Salvador Facciolo titular de la firma Auto Fe. Estos cheques fueron a su vez endosados a favor del sr. Armando Hector Añasco, lo que llevó al Sr. Añasco a demandar en juicio ejecutivo al fallido, cuya sentencia dio a favor del pretenso acreedor. Esta sindicatura tuvo a la vista los cheques originales en cuestión, como así también los contratos de mutuo oportunamente celebrados por las partes. La documentación acompañada por el acreedor resulta suficiente a efectos de demostrar la causa del crédito. Asimismo, teniendo en cuenta que fue el Sr. Añasco quien promovió la demanda ejecutiva de los cheques y luego el pedido de quiebra del fallido, queda desvirtuada toda posibilidad de “concilium fraudis” entre el fallido y el acreedor. Con respecto a los intereses, esta sindicatura no tiene objeciones que realizar. En consecuencia, SE ACONSEJA VERIFICAR LA SUMA DE $ 29.221,65 CON CARACTER DE CREDITO QUIROGRAFARIO Y $ 50.- COMO GASTOS DEL CONCURSO (ART.240 L.C.Q.) Autos: “Fernández Durante, Manuel Oscar s/quiebra) (Expte 039441) INFORME INDIVIDUAL ART.200 LEY 24.522 LEGAJO N° 3 FECHA DE PEDIDO: 20/09/2005 ACREEDOR INSINUANTE: Carlos E. Fernandez Degiorgi DOMICILIO REAL: no declara DOMICILIO CONSTITUIDO: Uruguay Nro.705, Oficina “D” – Ciudad Autónoma de Buenos Aires PRESENTANTE: Carlos E. Fernández Degiorgi CARACTER DEL PRESENTANTE: por derecho propio MONTO: Crédito quirografario $ 1200.- CAUSA DE LA OBLIGACION: Deuda por honorarios regulados en autos DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: a) Escrito de pedido de verificación b) Testimonio c) certificado de fotocopias expedido por la secretaríaNro 36, juzgado 18; d) copia de la sentencia en autos “AÑASCO, Armando Hector c/Fernandez Durante Manuel Oscar S/Ejecutivo” e) copia certificada de regulación de honorarios f) copia del pedido de regulación de honorarios PRIVILEGIO PRETENDIDO: Quirografario GARANTIA INVOCADA: Ninguna MONTO DENUNCIADO POR LA DEUDORA: No hubo OTROS ANTECEDENTES DEL CREDITO Y PRIVILEGIO INSINUADO: No hubo INFORMACION ADICIONAL OBTENIDA: No hubo. OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DEL DEUDOR: No hubo OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DE LOS ACREEDORES: No hubo CONTESTACION DE LAS OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES: No hubo. ARANCEL: $ 50.OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA: El acreedor se presenta a verificar un crédito originado en la regulación de honorarios de la causa AÑASCO HECTOR ARMANDO C/FERNANDEZ DURANTE S/EJECUTIVO, con fecha 21/09/2001, a cuyos efectos aporta copia certificada de la regulación de honorarios practicada a su favor. En consecuencia, SE ACONSEJA DECLARAR VERIFICADO EL CRÉDITO CON CARACTER DE QUIROGRAFARIO POR LA SUMA DE $1.200.- y LA SUMA DE $ 50 COMO GASTO DEL CONCURSO (ART.240 L.C.Q.) Autos: “Fernández Durante, Manuel Oscar s/quiebra) (Expte 039441) INFORME INDIVIDUAL ART.200 LEY 24.522 LEGAJO N° 4 FECHA DE PEDIDO: 22/09/2005 ACREEDOR INSINUANTE: FINANCIACIONES Y MANDATOS S.A. DOMICILIO REAL: Scalabrini Ortiz 2783, Piso 2do. “9” Capital Federal DOMICILIO CONSTITUIDO: Paraguay Nro.755, Oficina “1” – Ciudad Autónoma de Buenos Aires PRESENTANTE: Mariana Silvina Real CARACTER DEL PRESENTANTE: Apoderado MONTO: Crédito quirografario $ 36.989,99 CAUSA DE LA OBLIGACION: Deuda financiera por rechazo de cheque. DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: a) Poder general judicial; b) Liquidación de intereses al 06/05/2005 c) Contrato de cesión de cheques suscripto por Conslet S.A.a favor de Financiaciones y Mandatos S.A.. d) Fotocopias certificadas expedidas en los autos caratulados “Financiaciones y Mandatos S.A.Cía Financiera c/Fernandez Durante Manuel Oscar s/Ejecutivo e) listado de cheques cedidos f) pedido de solicitud de crédito PRIVILEGIO PRETENDIDO: Quirografario GARANTIA INVOCADA: Ninguna MONTO DENUNCIADO POR LA DEUDORA: No hubo OTROS ANTECEDENTES DEL CREDITO Y PRIVILEGIO INSINUADO: No hubo INFORMACION ADICIONAL OBTENIDA: No hubo. OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DEL DEUDOR: No hubo OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DE LOS ACREEDORES: No hubo CONTESTACION DE LAS OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES: No hubo. ARANCEL: $ 50.OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA: El crédito pretendido tiene origen en la sentencia del juicio ejecutivo “FINANCIACIONES Y MANDATOS S.A.COMPAÑÍA FINANCIERA C/FERNANDEZ DURANTE S/EJECUTIVO”, que tiene base a su vez en un cheque de pago diferido del Banco de la Provincia de Buenos Aires librado por el fallido por la suma de $ 15.000 que fuera rechazado por carecer de fondos suficientes. Este cheque originalmente endosado por Fima S.A. fue descontado por la empresa Conslet S.A. del crédito que mantuviera con la pretensa acreedora. La documentación recibida no resulta suficiente, toda vez que no presenta junto con los originales el cheque rechazado en cuestión, aludiendo que el mismo fue remitido al juzgado de Instrucción Nro.12 Secretaría Nro.137, ahora bien, en toda la documentación adjunta no se encuentra constancia alguna de dicha remisión. En consecuencia, SE ACONSEJA NO VERIFICAR