Reglamento (borrador doble columna español

Reglas del Debate Parlamentario
World Parliamentary Debating
Internacional para el Campeonato
Rules for the World Debate
Mundial Universitario de Debate en
Universities Championship in
Español – CMUDE
Spanish - CMUDE
Preámbulo.
Preamble.
El Campeonato Mundial Universitario
The
de Debate en Español (en adelante, el
Championship in Spanish (hereinafter,
“CMUDE”) se rige por las reglas del
the “CMUDE”) is governed by the rules
Debate
of
Parlamentario
Internacional
World
the
International
adoptadas por el Campeonato Mundial
Debate
Universitario
Universities
de
Debate
(World
Universities Debating Championships o
WUDC),
recogidas
en
el
Debate
adopted
Universities
Parliamentary
by
Debating
the
World
Championships
or WUDC, set forth in these Rules.
presente
Reglamento.
Capítulo I — Introducción
Part
1.
El formato del debate
1.
1.1
En un debate participan cuatro
1.1 The debate will consist of four (4)
(4) equipos compuestos por dos
teams of two (2) persons (the
(2)
"Members"),
personas
cada
“Miembros”),
“Presidente
1.2
uno
(conocido
de
la
(los
como
Cámara”
o
1
—
Introduction
The format of the debate
a
chairperson
(known as the "Speaker of the
House"
or
"Mister/Madame
“Presidente/a”) un juez principal
Speaker") and an adjudicator or
y uno o más jueces panelistas.
panel of adjudicators.
Los
equipos
constaran
de
los
siguientes Miembros:
Equipo
1
(Cámara
Alta).
Proposición o Primer Gobierno:
1.2 Teams will consist of the following
members:
Primera
Team
1
(Upper
House).
Opening
Government:
PÁGINA 1
•
Primer Ministro
•
Vice
Primer
orador
de
Ministro
la
o
Segundo
Proposición
•
Prime Minister
•
Deputy Prime Minister or Second
o
Government member;
Gobierno.
Equipo
2
(Cámara
Alta):
Primera
Team
2
(Upper
House):
Opening
Proposición o Primer Gobierno
Opposition
•
Líder de la Oposición
• Leader of the Opposition
•
Segundo líder de la Oposición
• Deputy Leader of the Opposition
Equipo
3
(Cámara
Baja):
Segunda
Team
3
(Lower
Proposición o Segundo Gobierno
Government
•
•
Tercer orador de la Proposición o
Gobierno
•
Member
for
the
House):
Closing
Government
or
Third Speaker for the Government.
Orador de cierre o látigo de la
•
Government Whip
Proposición
Equipo
4
(Cámara
Baja):
Segunda
Team
4
(Lower
House):
Oposición
Opposition
•
Tercer orador de la Oposición
•
Member for the Opposition
•
Orador de cierre o látigo de la
•
Opposition Whip
Closing
Oposición
1.3
Los
Miembros
discursos
presentaran
siguiendo
el
sus
orden
1.3 Members will deliver substantive
speeches in the following order:
siguiente:
1) Primer ministro;
1) Prime Minister;
2) Líder de la oposición;
2) Opposition Leader;
3) Vice Primer Ministro;
3) Deputy Prime Minister;
4) Segundo líder de la oposición;
4) Deputy Opposition Leader;
5) Tercer orador de la proposición;
5) Member for the Government;
PÁGINA 2
1.4
6) Tercer orador de la oposición;
6) Member for the Opposition;
7) Látigo de la proposición;
7) Government Whip;
8) Látigo de la oposición.
8) Opposition Whip.
Cada
Miembro
pronunciará
un
1.4 Members will deliver a substantive
discurso sustancial de siete (7)
speech
minutos de duración y deberían
duration and should offer points of
aceptar los puntos de información
information while members of the
que les planteen los Miembros de
opposing teams are speaking.
los
equipos
opuestos
of
seven
(7)
minutes
mientras
estén pronunciando sus respectivos discursos.
2.
2.1
La moción
La
2.
moción
debe
ser
clara
y
2.1 The
redactada sin ambigüedades.
2.2
2.3
be
Campeonato Mundial Universita-
World
rio de Debate en Español es un
Championship is an international
campeonato internacional.
tournament.
Los Miembros deben debatir la
en
la
esencia
de
3.
después
del
anuncio de la Moción.
Los equipos deberán llegar al
debate cinco (5) minutos antes
Debating
motion in the spirit of the motion
and
El debate debe comenzar quince
minutos
Universities
2.3 The members should debate the
la
La preparación
(15)
3.2
should
2.2 The motion should reflect that the
misma y del Campeonato.
3.1
motion
unambiguously worded.
La moción debe reflejar que el
moción
3.
The motion
the
tournament.
Preparation
3.1 The debate should commence 15
minutes
after
the
motion
is
announced.
3.2 Teams
should
arrive
at
their
debate within five minutes of the
PÁGINA 3
del inicio establecido del mismo.
scheduled starting time for that
debate.
3.3
A los Miembros se les permite
3.3 Members
are
permitted
to
use
usar material escrito o impreso
printed or written material during
durante la preparación y duran-
preparation and during the debate.
te
Printed material includes books,
el
debate.
El
material
impreso incluye libros, semana-
journals,
rios,
similar
periódicos
similares.
El
electrónico
durante
la
y
uso
materiales
de
está
equipos
prohibido
preparación
y
el
newspapers
materials.
and
The
other
use
of
electronic equipment is prohibited
during
preparation
and
in
the
debate.
desarrollo del debate.
4.
4.1
Puntos de Información
Las
preguntas
4. Points of Information
al
4.1 Points of Information (questions
Miembro en uso del derecho de
directed to the member speaking)
palabra (“Puntos de Informa-
may
ción”)
ser
be
asked
between
first
solicitadas
minute mark and the six-minute
tras el primer minuto y hasta el
mark of the members’ speeches
sexto minuto de los discursos de
(speeches are of seven minutes
los Miembros (los discursos de
duration).
cada
pueden
dirigidas
Miembro
duran
siete
minutos).
4.2
Para
pedir
de
4.2 To ask a Point of Information, a
Información, el Miembro debe
member should stand and extend
levantarse y la mano. El Miem-
a
bro en cuestión puede anunciar
announce that they would like to
que
ask a "Point of Information" or use
le
un
gustaría
punto
formular
un
“Punto de Información” o cual-
hand.
The
member
may
other words to this effect.
quier otra expresión al efecto.
4.3
El Miembro que está hablando
4.3 The member who is speaking may
PÁGINA 4
puede
aceptar
o
declinar
la
accept or decline to answer the
solicitud del Punto de Informa-
Point
of
Information.
ción.
4.4
Los Puntos de Información no
4.4 Points of Information should not
deben exceder los quince (15)
exceed
15
seconds
in
length.
segundos de duración.
4.5
El Miembro en uso del derecho
4.5 The member who is speaking may
de palabra puede pedirle a la
ask the person offering the Point
persona que formula el Punto de
of Information to sit down where
Información que tome asiento si
the offeror has had a reasonable
éste ha tenido una oportunidad
opportunity
razonable de hacerse escuchar y
understood.
to
be
heard
and
entender.
4.6
Los
Miembros
responder
al
deben
menos
intentar
dos
4.6 Members
(2)
answer
should
at
least
attempt
two
Points
to
of
Puntos de Información durante
Information during their speech.
su discurso. Los Miembros de
Members should also offer Points
equipos opuestos deben solicitar
of Information.
Puntos de Información.
4.7
Los
Puntos
de
Información
4.7 Points of Information should be
deben realizarse en concordan-
assessed in accordance with clause
cia con la cláusula 3.3.4 de
3.3.4 of these rules.
estas reglas.
4.8
5.
5.1
Los
Puntos
de
Orden
y
los
4.8 Points
of
Puntos de Privilegio Personal no
Personal
están permitidos.
permitted.
Tiempo de los discursos
Los discursos deben ser de siete
5.
Order
and
Privilege
Points
are
of
not
Timing of the speeches
5.1 Speeches should be seven minutes
PÁGINA 5
(7) minutos de duración, el final
in
de los cuales será anunciado por
signaled
by
el juez principal. Los discursos
gavel).
Speeches
de más de siete (7) minutos y
minutes and 15 seconds may be
quince
penalised.
(15)
segundos
podrán
duration
(this
two
should
strikes
of
over
be
the
seven
ser penalizados.
5.2
Los Puntos de Información sólo
5.2 Points of Information may only be
pueden ser ofrecidos entre la
offered between the first minute
marca del primer minuto y la
mark and the six minute mark of
marca
del
the speech (this period should be
anunciará
signaled by one strike of the gavel
del
discurso.
ambas
sexto
El
minuto
juez
marcas
mediante
una
at the first minute and one strike
palmada, un timbre o un golpe
at the sixth minute).
del mazo de juzgar.
5.3
Es
deber
del
Juez
Principal
5.3 It is the duty of the Speaker of the
llevar el tiempo de los discur-
House to time speeches.
sos.
5.4
6.
6.1
6.2
En ausencia del Juez Principal,
5.4 In the absence of the Speaker of
el uno de los Jueces Panelistas
the House, it is the duty of the
deberá llevar el tiempo de los
Chair of the Adjudication panel to
discursos.
ensure that speeches are timed.
La adjudicación
6.
El debate debe ser adjudicado
6.1
The adjudication
The
debate
should
be
por un panel de al menos tres
adjudicated by a panel of at
(3) jueces, siempre que ello
least three adjudicators, where
sea posible.
this is possible.
Al concluir el debate los jueces
deben
para
ponerse
puntuar
de
y
acuerdo
definir
las
6.2
At the conclusion of the debate,
the adjudicators should confer
and rank the teams, from first
PÁGINA 6
posiciones
de
cada
equipo
placed to last placed (see Part
como resulta del debate, desde
el
primero
al
último.
5: The Adjudication).
(vid.
Parte 5: La Adjudicación)
6.3
Se realizará una adjudicación
6.3
There
will
be
verbal
verbal de cada debate de las
adjudication of the debate after
primeras seis rondas prelimi-
the first six preliminary rounds
nares
La
of the tournament. The verbal
deberá
adjudication should be delivered
realizarse en concordancia con
in accordance with clause 5.5 of
lo señalado en la cláusula 5.5
these
del
adjudicación
Campeonato.
verbal
rules.
de este Reglamento.
Capítulo II — Definiciones
Part 2 — Definitions
7.
La definición
7.
The definition
7.1
La definición debe delimitar el
7.1
The definition should state the
asunto (o asuntos) sobre los
issue
(or
cuales se debe desarrollar el
arising out of the motion and
debate de la Moción y dejar
state the meaning of any terms
claro el significado de aquellos
in
términos d la Moción que re-
interpretation.
the
issues)
motion
for
debate
which
require
Minister
should
quieran interpretación.
7.2
7.3
El Primer Ministro debe proveer
7.2
The
Prime
la definición al comienzo de su
provide
discurso.
beginning of his or her speech.
La definición debe cumplir los
7.3
The
the
definition
definition
at
the
must:
siguientes requisitos:
a) debe tener un vinculo claro y
a) have a clear and logical link to
PÁGINA 7
lógico
con
significa
la
Moción
que
razonable
una
-
esto
persona
promedio
the motion - this means that an
average
reasonable
person
podría
would accept the link made by
aceptar el vínculo hecho por el
the member between the mo-
Primer Ministro entre la Moción
tion and the definition (where
y la definición (cuando no exista
there is no such link the defini-
ese vínculo los oradores podrían
tion is sometimes referred to as
referirse a la definición como
a "squirrel");
“evasiva” o “ardilla”);
b) no debe ser auto-comprobatoria
-
una
definición
auto-
is self-proving when the case is
plantea
that something should or should
un caso de algo que debe o no
not be done and there is no
debe hacerse y no hay refuta-
reasonable rebuttal. A definition
ción
is
comprobatoria
posible.
también
caso
cuando
Una
puede
comprobatoria
el
es
b) not be self-proving - a definition
de
definición
may
also
be
self-proving
ser
auto-
when the case is that a certain
cuando
plantea
state of affairs exists or does
situaciones
que
not exist and there is no rea-
existen o no existen y no hay
sonable
refutación posible.
definitions
rebuttal
are
(these
sometimes
referred to as "truisms").
c) no debe referirse a un momento
c) not be time set - this means
específico - esto significa que el
that the debate must take place
debate debe tomar lugar en el
in
presente y que la definición no
definition cannot set the debate
puede colocar el debate en el
in the past or the future; and
the
present
and
that
the
pasado o en el futuro; y
d) no
debe
de
d) not be place set unfairly - this
forma injusta - esto significa
means that the definition cannot
que
puede
restrict the debate so narrowly
una
to a particular geographical or
tan
political location that a partici-
la
restringir
situación
ser
establecida
definición
el
o
no
debate
a
un
a
lugar
PÁGINA 8
particulares o específicos tales
pant of the tournament could
que estén fuera del alcance de
not reasonably be expected to
lo que pueda esperarse, razo-
have knowledge of the place.
nablemente,
que
los
demás
Miembros tengan conocimiento.
8.
8.1
Denuncia de la definición
El Líder de la Oposición podrá
8.1
The
Leader
of
the
Opposition
denunciar la definición si viola la
may challenge the definition if it
cláusula
violates
2.1.3
Reglamento.
8.2
8. Challenging the definition
El
del
presente
Líder
de
clause
2.1.3
of
these
la
rules. The Leader of the Opposi-
Oposición debe dejar sentado
tion should clearly state that he
claramente que está denuncian-
or she is challenging the defini-
do la definición.
tion.
El Líder de la Oposición podrá
8.2
The
Leader
of
the
Opposition
proponer una alternativa a la
should substitute an alternative
definición
definition after challenging the
dada,
después
de
haber denunciado la definición
definition of the Prime Minister.
del Primer Ministro.
9.
Evaluando
la
denuncia
de
la
definición
9.1
9.
Assessing
the
definitional
challenge
Los jueces deben evaluar si la
2.3.1
definición realizada por el Primer
determine
Ministro viola las reglas conteni-
‘unreasonable’ where it violates clause
das
2.1.3
en
el
apartado
2.1.3
del
The
adjudicator
the
of
definition
these
should
to
be
rules.
presente Reglamento.
2.3.2 The onus to establish that the
9.2
El debate debe necesariamente
definition is unreasonable is on the
basarse en la definición dada por
members asserting that the definition
el
is
Primer
Ministro.
Existiendo
unreasonable.
violación grave a dichas reglas, y
siendo
por
ello
fundadamente
2.3.3
Where
the
definition
is
PÁGINA 9
controvertida
definición
o
por
Oposición,
denunciada
el
los
Líder
la
unreasonable, the opposition should
la
substitute an alternative definition that
deben
should be accepted by the adjudicator
de
jueces
evaluar que éste cumpla con lo
dispuesto
en
el punto
2.2
provided
it
is
not
unreasonable.
de
estas reglas. En cualquier caso, la
2.3.4
violación
a
definición
de
Where
the
definition
of
the
las
reglas
sobre
Opening Government is unreasonable
la
moción
y
and
su
an
alternative
definition
is
denuncia debe reflejarse en la
substituted by the Opening Opposition,
evaluación y puntaje asignado a
the Closing Government may introduce
los debatientes que incurran en
matter which is inconsistent with the
estas faltas
matter
presented
by
the
Opening
Government and consistent with the
Parte 3 — El Mensaje
definition of the Opening Opposition.
3.1 La definición del Mensaje
2.3.5 If the Opening Opposition has
substituted a definition that is also
3.1.1 El Mensaje es el contenido del
unreasonable, the Closing Government
discurso. Son los argumentos que el
may challenge the definition of the
debatiente
utiliza
para
defender
su
postura y persuadir al público.
3.1.2
El
Mensaje
argumentos,
evidencias,
casos
ejemplos,
puntuales
y
Opening Opposition and substitute an
alternative
incluye
definition.
los
2.3.6 If the Closing Government has
razonamientos,
substituted a definition that is also
estudios
cualquier
de
unreasonable
otro
unreasonable
material que utilice el debatiente para
Opening
defender su postura.
Opposition,
(in
addition
definitions
Government
the
of
and
Closing
to
the
the
Opening
Opposition
may challenge the definition of the
3.1.3 El Mensaje incluye el material
Closing Government and substitute an
positivo
alternative
(o
sustantivo)
refutaciones
y
las
definition.
(argumentos
específicamente dirigidos a refutar los
argumentos expuestos por el equipo(s)
contrario(s)).
El
Mensaje
Part
3
—
Matter
también
PÁGINA 10
incluye los Puntos de Información.
3.1
The
definition
of
matter
3.2 Los elementos del Mensaje.
3.1.1 Matter is the content of the
speech. It is the arguments a debater
3.2.1
El
Mensaje
debe
tener
relevancia, lógica y congruencia.
3.2.2
El
Mensaje
debe
uses to further his or her case and
persuade
tener
the
audience.
3.1.2 Matter includes arguments and
relevancia. Debe poder relacionarse la
reasoning,
examples,
case
moción del debate: el material positivo
facts
any
other
material
debe
attempts
to
further
the
Matter
includes
equipo
apoyar
y
la
argumentación
las
refutaciones
del
and
studies,
that
case.
deben
contradecir el discurso expuesto por el
3.1.3
equipo(s) contrario(s).
substantive)
material
positive
and
(or
rebuttal
(arguments specifically aimed to refute
El debatiente debe priorizar entre sus
the
arguments
of
the
opposing
argumentos y distribuir apropiadamen-
team(s)). Matter includes Points of
te su tiempo entre los distintos puntos
Information.
del debate.
3.2.3 El Mensaje debe tener lógica. Los
3.2
The
elements
of
matter
argumentos deben ser expuestos de
forma lógica para que resulten claros,
3.2.1
bien razonados y, por tanto, creíble. La
logical
Matter
should
be
and
relevant,
consistent.
conclusión de los distintos argumentos
expuestos
por
el
debatiente
debe
apoyar la postura de su equipo.
3.2.2 Matter should be relevant. It
should relate to the issues of the
debate:
3.2.4
El
Mensaje
congruencia.
Los
debe
tener
debatientes
deben
positive
rebuttal
should
refute
presented
by
being
expongan
team(s).
congruente
con
su
should
support the case being presented and
asegurarse de que el Mensaje que
sea
material
The
the
the
Member
material
opposing
should
discurso, con la postura de su equipo y
appropriately prioritise and apportion
con la del otro equipo de su lado del
time to the dynamic issues of the
debate (ver cláusulas 2.3.4, 2.3.5 o
debate.
PÁGINA 11
2.3.6 de este Reglamento).
3.2.5
Todos
los
debatientes
deben
3.2.3
Matter
should
Arguments
los
que
logically in order to be clear and well
participen en el debate) y todos los
reasoned and therefore plausible. The
debatientes deben refutar (excepto el
conclusion
of
debatiente que abra el debate). Los
support
the
últimos
debatientes
all
be
logical.
exponer nuevos argumentos (excepto
2
should
be
developed
arguments
should
member’s
case.
equipos que representen a la Oposición
puede
elegir
entre
exponer
nuevos
argumentos o no.
3.2.4
Matter
Members
matter
3.2.6
Todos
they
consistent.
ensure
present
that
is
the
consistent
within their speech, their team and the
intentar contestar al menos dos (2)
remainder of the members on their
Puntos
discurso
debatientes
should
be
deben
de
los
should
Información
y
plantear
durante
su
side of the debate (subject to clauses
Puntos
de
2.3.4, 2.3.5 or 2.3.6 of these rules).
Información durante los discursos de
los equipos contrarios.
3.2.5 All Members should present new
positive matter (except the final two
3.3
Valoración del Mensaje
members
in
members
3.3.1
El
Mensaje
expuesto
debe
(except
the
debate)
and
should
present
rebuttal
member
in
the
first
all
the
resultar persuasivo. “Los elementos del
debate). The Government Whip may
Mensaje”
choose
deben
ayudar
al
Juez
a
to
present
positive
matter.
valorar lo persuasivo y creíble que ha
sido el Mensaje expuesto.
3.2.6 All Members should attempt to
answer
at
least
two
points
of
3.3.2 El Mensaje debe ser evaluado
information during their own speech
desde la perspectiva de una persona
and offer points of information during
media. Los jueces deben analizar el
opposing
Mensaje
expuesto
y
valorar
speeches.
lo
persuasivo que éste ha sido, dejando
al
margen
cualquier
conocimiento
3.3
Assessing
matter
específico que los Jueces puedan tener
sobre las cuestiones objeto del debate.
3.3.1 The matter presented should be
persuasive. ‘The elements of matter’
PÁGINA 12
3.3.3 Los jueces no deben permitir que
should assist an adjudicator to assess
prejuicio influyan sobre su valoración.
the persuasiveness and credibility of
Los
the
debatientes
no
deben
ser
matter
presented.
discriminados por su religión, sexo,
raza, color, nacionalidad, preferencia
3.3.2 Matter should be assessed from
sexual, edad, estatus socioeconómico o
the
discapacidad de cualquier tipo.
reasonable
viewpoint
of
the
person.
average
Adjudicators
should analyse the matter presented
3.3.4 Los Puntos de Información deben
and assess its persuasiveness, while
ser valorados de acuerdo al efecto que
disregarding any specialist knowledge
tengan sobre el grado de persuasión
they may have on the issue of the
de la postura tanto del debatiente que
debate.
respondió
el
Punto
de
Información
como del que lo formuló.
3.3.3 Adjudicators should not allow
bias
Parte 4 — La Forma
to
influence
their
assessment.
Debaters should not be discriminated
against on the basis of religion, sex,
4.1 La definición de Forma
race,
colour,
preference,
4.1.1
La
Forma
presentación
del
se
refiere
a
discurso
la
nationality,
age,
social
sexual
status
or
disability.
del
debatiente. Es el estilo y estructura
3.3.4 Points of information should be
que utiliza un debatiente para defender
assessed according to the effect they
su postura y persuadir al público.
have on the persuasiveness of the
cases of both the member answering
4.1.2 La Forma se compone de varios
the
point
of
elementos diferenciados, algunos de
member
los cuales se exponen a continuación.
information.
information
offering
the
and
the
point
of
4.2 Los elementos de estilo
4.2.1 Los elementos de estilo incluyen
Part
4
—
Manner
el contacto visual, la modulación de la
voz,
la
gesticulación
manual,
el
4.1
The
definition
of
manner
lenguaje, el uso de notas y cualquier
PÁGINA 13
otro
elemento
que
influya
en
la
efectividad del discurso del debatiente.
4.1.1 Manner is the presentation of
the
speech.
It
is
the
style
and
structure a member uses to further his
4.2.2 El contacto visual generalmente
or
her
case
ayudará al debatiente a persuadir al
audience.
and
persuade
the
público, ya que le permite parecer más
sincero.
4.1.2 Manner is comprised of many
separate elements. Some, but not all,
4.2.3
La
modulación
de
la
voz
of these elements are listed below.
generalmente ayudará al debatiente a
persuadir al público, ya que le permite
enfatizar los argumentos importantes y
4.2
The
elements
of
style
mantener así la atención del público.
Este elemento incluye el ritmo, tono y
4.2.1 The elements of style include
volumen de la voz del debatiente, así
eye contact, voice modulation, hand
como la utilización de los silencios.
gestures, language, the use of notes
and any other element which may
4.2.4
La
gesticulación
manual
generalmente ayudará al debatiente a
enfatizar
aquellos
argumentos
affect
the
effectiveness
presentation
of
the
of
the
member.
que
sean más importantes. No obstante,
4.2.2 Eye contact will generally assist
una
puede
a member to persuade an audience as
distraer la atención del público sobre
it allows the member to appear more
los argumentos del debatiente.
sincere.
4.2.5 El lenguaje debe ser claro y
4.2.3 Voice modulation will generally
sencillo. Los debatientes que utilicen
assist
vocabulario
audience
gesticulación
confuso
excesiva
demasiado
pueden
complejo
perjudicar
o
a
member
as
to
the
persuade
debater
an
may
su
emphasise important arguments and
exposición al distraer la atención del
keep the attention of the audience.
público sobre sus argumentos.
This
includes
the
pitch,
tone,
and
volume of the member’s voice and the
4.2.6 El uso de notas está permitido,
pero
los
debatientes
deben
use
of
pauses.
tener
especial cuidado de no depender en
4.2.4
Hand
gestures
will
generally
PÁGINA 14
exceso
de
sus
notas
y
que
ello
assist
a
member
to
emphasise
perjudique al resto de elementos de la
important arguments. Excessive hand
Forma.
movements
may
however
distracting
and
reduce
4.3 Los elementos de la estructura
be
the
attentiveness of the audience to the
arguments.
4.3.1 Los elementos de la estructura
incluyen
tanto
la
estructura
del
4.2.5 Language should be clear and
discurso del debatiente como de la
simple. Members who use language
postura del equipo.
which is too verbose or confusing may
detract from the argument if they lose
4.3.2 El Mensaje del discurso de cada
the
attention
of
the
audience.
debatiente debe estar estructurado. El
debatiente debe organizar su mensaje
a fin de mejorar la efectividad de su
4.2.6 The use of notes is permitted,
discurso.
but members should be careful that
they do not rely on their notes too
El
discurso
argumentativo
de
cada
debatiente debería:
much
and
detract
elements
from
the
of
other
manner.
(a) incluir: una introducción o exordio,
una conclusión o peroración y una
serie de argumentos formados, todos
4.3
The
elements
of
structure
ellos, por afirmaciones, razonamientos
y evidencias; y
4.3.1
The
elements
(b) estar bien organizados en función
include the structure of the speech of
de las limitaciones de tiempo y la
the member and the structure of the
necesidad de priorizar y asignar tiempo
speech
of
of
structure
the
team.
a los distintos argumentos.
4.3.2 The matter of the speech of each
4.3.3 La postura del equipo debe estar
member
estructurada. El equipo debe organizar
member should organise his or her
su
matter to improve the effectiveness of
postura
de
la
forma
más
efectiva
posible. Cada equipo debería:
(a)
recoger
en
sus
discursos
their
(a)
be
presentation.
speech
un
must
of
each
include:
structured.
The
substantive
members
an
The
should:
introduction,
PÁGINA 15
enfoque
coherente
respecto
a
las
conclusion and a series of arguments;
cuestiones objeto del debate; y
and
(b) asignar nuevos argumentos a cada
(b) be well-timed in accordance with
debatiente del equipo de tal forma que
the time limitations and the need to
ambos
prioritise
debatientes
puedan
incluir
and
apportion
time
to
nueva argumentación.
matter.
4.4 Valoración de la Forma
4.3.3 The matter of the team must be
structured. The team should organise
La Forma es útil en la medida en que
their
ayude
effectiveness of their presentation. The
a
la
presentación
de
un
matter
to
improve
the
argumento. Un argumento débil bien
team
presentado,
(a) contain a consistent approach to
sigue
siendo
un
should:
argumento débil. Un buen argumento,
the
issues
being
debated;
and
no bien presentado, sigue siendo un
(b) allocate positive matter to each
buen argumento.
member where both members of the
team are introducing positive matter;
4.4.1 Los Jueces deben valorar los
elementos de Forma en su conjunto
4.4
Assessing
manner
para poder determinar la efectividad
global del discurso del debatiente. Los
Manner
is
useful
if
it
helps
the
Jueces deben valorar si el discurso del
presentation of strong matter. A weak
debatiente se ha visto favorecido o
argument, well presented, is still a
perjudicado por la Forma de dicho
weak argument. A strong argument,
discurso.
not so well presented, is still a strong
argument
4.4.2 Los Jueces deben ser conscientes
de que Campeonato Mundial existirán
4.4.1 Adjudicators should assess the
diversos estilos correctos y que, por
elements of manner together in order
ello,
no
deben
debatiente
discriminar
simplemente
a
un
to determine the overall effectiveness
porque
su
of
forma pueda ser considerada como
“inapropiada”
dentro
del
en
el
ámbito
país
del
del
the
member’s
presentation.
Adjudicators should assess whether the
Juez
debate
member’s presentation is assisted or
diminished
by
their
manner.
parlamentario.
PÁGINA 16
4.4.2 Adjudicators should be aware
4.4.3 Los Jueces no deben permitir que
that at a World Championship, there
sus
sus
are many styles which are appropriate,
valoraciones. Los debatientes no deben
and that they should not discriminate
ser discriminados por su religión, sexo,
against a member simply because the
raza, color, nacionalidad, idioma (ver
manner
la regla 4.2.4 de este Reglamento),
‘inappropriate Parliamentary debating’
preferencia sexual, edad, estatus o
in
prejuicios
influyan
en
would
be
their
deemed
own
country.
clase socioeconómica o discapacidad
de cualquier índole.
4.4.3 Adjudicators should not allow
bias
to
influence
their
assessment.
Parte 5 — Los Jueces
Members should not be discriminated
5.1 El papel del Juez
against on the basis of religion, sex,
race,
colour,
5.1.1 El Juez debe:
(subject
(a) Deliberar y discutir sobre el debate
preference,
con los demás Jueces;
disability.
(b)
Determinar
la
posición
que
to
nationality,
Rule
age,
language
4.2.4),
social
sexual
status
or
se
asigna a cada equipo como resultado
del debate.
Part
5
—
The
Adjudication
(c) Determinar la puntuación de cada
equipo;
5.1
The
role
of
the
adjudicator
(d) Determinar la puntuación de cada
orador;
5.1.1
(e) Dar un Feedback a los debatientes
(a) Confer upon and discuss the debate
sobre as cuestiones más relevantes
with
que han advertido durante el debate; y
(b)
(f)
teams;
Completar
la
documentación
The
adjudicator
the
other
Determine
the
necesaria que le facilite la organización
(c)
Determine
del Campeonato.
(d)
Determine
adjudicators;
rankings
the
the
must:
of
the
team
grades;
speaker
marks;
(e) Provide a verbal adjudication to the
5.1.2 Los Jueces deben intentar estar
members;
de acuerdo sobre el resultado
del
(f)
debate.
los
required
En
consecuencia,
todos
and
Complete
by
any
the
documentation
tournament.
Jueces deben actuar con espíritu de
PÁGINA 17
cooperación y de respeto mutuo.
5.1.2 The adjudication panel should
attempt to agree on the adjudication of
5.1.3
Los
Jueces
deben
tener
en
the
debate.
cuenta que entre ellos pueden existir
therefore
puntos de vista diferentes e incluso
cooperation
Adjudicators
confer
in
and
a
should
spirit
mutual
of
respect
opuestos sobre el debate. Por ello, los
Jueces deben intentar fundamentar sus
5.1.3 Adjudicators should acknowledge
conclusiones
en
that adjudicators on a panel may form
Reglamento
para
las
reglas
poder
de
este
limitar
su
different
or
opposite
views
of
the
subjetividad y dotar de congruencia a
debate. Adjudicators should therefore
su valoración de los debates.
attempt to base their conclusions on
these rules in order to limit subjectivity
5.2 Posicionamiento de los equipos
and to provide a consistent approach
to
5.2.1
Los
equipos
posicionados
desde
el
deben
ser
primer
lugar
the
assessment
of
debates.
hasta el cuarto lugar en cada debate. A
5.2
los equipos posicionados en el primer
5.2.1 Teams should be ranked from
lugar
(3)
first place to last place. First placed
el
teams should be awarded three points,
le
puntos;
serán
a
los
otorgados
tres
posicionados
en
Ranking
segundo lugar, dos (2) puntos; a los
second
posicionados en el tercer lugar, un (1)
awarded two points, third placed teams
punto;
should
y a los posicionados en el
cuarto lugar cero (0) puntos.
placed
teams
be
teams
awarded
should
one
point
be
and
fourth placed teams should be awarded
zero
points.
5.2.2 Los equipos que no logren llegar
a la celebración del debate dentro de
5.2.2 Teams may receive zero points
los cinco (5) minutos posteriores a la
where they fail to arrive at the debate
hora prevista, deberán recibir cero (0)
more
puntos.
scheduled
than
five
time
minutes
for
after
the
debate.
5.2.3 Los equipos recibirán cero (0)
puntos
cuando
los
Jueces
5.2.3 Teams may receive zero points
unánimemente consideren que uno o
where
the
adjudicators
varios de los debatientes han ofendido
agree
that
a otro debatiente en relación a su
Members
the
have)
unanimously
Member
harassed
has
(or
another
PÁGINA 18
religión,
sexo,
nacionalidad,
raza,
preferencia
color,
sexual
o
discapacidad.
5.2.4
Los
acerca
del
debater on the basis of religion, sex,
race,
colour,
nationality,
preference
Jueces
deben
conversar
posicionamiento
de
los
equipos.
or
sexual
disability.
5.2.4 Adjudicators should confer upon
team rankings. Where a unanimous
decision
cannot
be
reached
after
conferral, the decision of the majority
Cuando después de conversar no se
will determine the rankings. Where a
alcance una decisión unánime, el voto
majority decision cannot be reached,
de la mayoría de los Jueces decidirá el
the Chair of the panel of adjudicators
posicionamiento
will
determine
5.4
Marking
de
los
equipos.
the
rankings.
Cuando una decisión mayoritaria no
puede ser alcanzada, el Juez principal
será el encargado de determinar el
the
members
posicionamiento de los equipos.
5.4.2 Speaker points should be given
5.3 Puntuación de los oradores
the
following
5.3.2 Los puntos de orador deben ser
Grade
otorgados de acuerdo a la siguiente
A 90-100 Excellent to flawless. The
interpretación:
standard of speech you would expect
Marks
interpretation:
Meaning
to see from a speaker at the Semi Final
Significado de las puntuaciones:
/ Grand Final level of the tournament.
a) 90-100 De excelente a perfecto. Es
This speaker has many strengths and
lo previsto para un discurso de un
few,
if
any,
weaknesses.
orador en la Semi Final o en la Gran
Final
del
Campeonato.
Este
orador
B 80-89 Above average to very good.
tiene muchas fortalezas y pocas, o
The standard you would expect to see
incluso ninguna, debilidad.
from a speaker at the finals level or in
contention to make to the finals. This
b) 80-89 De por encima de la media a
speaker has clear strengths and some
muy bueno. Es lo esperado de un
minor
weaknesses.
orador de las rondas finales con el
nivel para llegar a las mismas.
C 70-79 Average. The speaker has
PÁGINA 19
Este orador tiene claras fortalezas y
strengths and weaknesses and roughly
algunas debilidades menores.
equal
c) 70-79 En la media. El orador tiene
D 60-69 Poor to below average. The
fortalezas y debilidades prácticamente
team has clear problems and some
en igual proporción.
minor
d) 60-69 De débil a por debajo de la
E 50-59 Very poor. This speaker has
media.
fundamental weaknesses and few, if
El
orador
problemas
y
tiene
algunas
claros
fortalezas
proportions.
strengths.
any,
strengths.
menores.
e) 50-59 Muy débil. Este orador tiene
5.5
Verbal
adjudications
debilidades fundamentales y, si acaso,
algunas pocas fortalezas.
5.5.1
5.4 El Feedback
At
the
conclusion
conferral,
the
adjudication
Al
the
panel
should provide a verbal adjudication of
the
5.4.1
of
concluir
el
periodo
debate.
de
deliberación, los Jueces deben dar un
5.5.2 The verbal adjudication should
Feedback a los debatientes.
be
delivered
by
the
Chair
of
the
adjudication panel, or where the Chair
5.4.2 El Feddback debe ser dado por el
dissents,
by
a
member
Juez Principal o, cuando éste disienta
adjudication panel nominated by the
de la decisión, por otro Juez designado
Chair
of
the
of
the
panel.
por él.
5.5.3 The verbal adjudication should:
5.4.3 El Feedback debe:
(a) identify the order in which the
(a) comunicar el orden en el que han
teams
were
ranked
sido posicionados los equipos;
(b)
(b)
explicar
comparativamente
las
explain
comparative
the
reasons
rankings
of
for
the
team,
razones de la posición de cada equipo,
ensuring that each team is referred to
asegurándose
in this explanation; and
de
que
se
ha
hecho
PÁGINA 20
referencia a todos los equipos durante
la explicación; y
(c) provide constructive comments to
individual
members
(c) hacer comentarios constructivos a
adjudication
los debatientes cuando los Jueces lo
necessary.
panel
where
believes
the
this
is
crean necesario.
5.5.4 The verbal adjudication should
5.5.4 El Feedback no debe tener una
duración
superior
a
quince
not
exceed
15
minutes
(15)
minutos.
5.5.5 The members must not harass
the adjudicators following the verbal
5.6.5 Los debatientes no deben acosar
adjudication.
a los Jueces tras el Feedback.
5.5.6 The members may approach an
5.7.6 Los debatientes podrán acercarse
adjudicator
for
a los Jueces después del Feedback
following
para pedirles aclaraciones adicionales.
these inquiries must at all times be
Tales peticiones deberán realizarse, en
polite and non-confrontational.
the
further
verbal
clarification
adjudication;
todo momento, en un tono educado y
tendente a evitar la confrontación.
6. Final Clause.
Parte 6: Disposición final
In
case
there
is
any
difference
regarding the interpretation of these
En
aquellos
dudas
o
respecto
casos
en
diferencias
al
que
existan
interpretativas
contenido
de
este
Rules, the Chief of Adjudicators shall
decide.
subject
Such
decision
to
will
not
be
appeal.
Reglamento, corresponderá decidir al
Jefe de Adjudicaciones quien podrá
consultar
Comité
con
los
Académico
integrantes
del
del
Campeonato.
Esta decisión será inapelable.
PÁGINA 21