34 ACTUALIDAD&POLITICA @pulso_tw facebook.com/pulsochile Lunes 25 de agosto de 2014 • www.pulso.cl Rafael Correa y Nicolás Maduro son los presidentes que más cadenas han realizado en el último año y medio (817 y 252, respectivamente). Si bien algunos analistas sostienen que estas son innecesarias, otros plantean que se deben usar en casos excepcionales. Ecuador y Venezuela: los países con más cadenas nacionales Un reportaje de PAULA NAMUR / CECILIA CORREA P ROBABLEMENTE a nadie la gusta que le digan lo que tiene que hacer. Y menos, cuando se trata de ver televisión. Pero pese a esto, las cadenas nacionales de los presidentes en la región parecen no ceder. Según el informe “Herramientas del Estado para el Control de la Información”, realizado en conjunto por varias ONG de Latinoamérica, en el período que abarca todo 2013 y hasta mayo de este año, los países que encabezan la lista conmayor número de cadenas son Ecuador (817), Venezuela (252) y Brasil (88). Sin embargo, si se trata de tiempo de exposición, Venezuela lleva la delantera. Mientras el presidente Rafael Correa registra un total de 4.309 minutos al aire, Nicolás Maduro prácticamente duplica los mi- P b ¿Qué ha pasado? Según un estudio, Ecuador y Venezuela son los países cuyos presidentes han realizado un mayor número de cadenas nacionales, con 817 y 252, respectivamente, entre enero de 2013 y mayo de este año. Brasil fue el tercero, con 88 cadenas. Mientras, Chile registró un total de 11. b ¿Son necesarias las cadenas? Algunos plantean que no, mientras otros sostienen que deben realizarse sólo en caso necesario, como al anunciar un alza de impuestos o ante alguna tragedia nacional. nutos al aire: 8.192 en el mismo período. “En Venezuela tenemos un número de cadenas bastante importante. Especialmente en el último año”, declara el abogado de la ONG venezolana Espacio Público, Oswaldo Cali, organismo que compila los datos para el caso de ese país. Uno de los momentos de mayor exposición presidencial en el año ocurrió durante las jornadas de manifestaciones entre febrero y marzo, cuando la gente salió a la calle a protestar por la delincuencia, la alta inflación y la escasez de productos. En ese período, Maduro realizó 31 apariciones en TV. En su primer año de gobierno, Maduro llegó incluso a superar al promedio anual de 169 cadenas de Hugo Chávez, con 192. El Mundial de fútbol fue lo único que ha logrado poner un freno. Entre el 12 de junio y el 13 de julio Ma- duro realizó sólo cuatro, la cantidad más baja en un mes para el mandatario desde que asumió el gobierno en abril del año pasado. Algo similar pasa en Argentina. De acuerdo con Orlando D’Adamo, director del Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano, la presidenta Cristina Fernández no hace intervención durante los partidos de la selección. Sin embargo, el experto recuerda cuando una cadena de la mandataria se superpuso con un programa de Video Match y otra vez en que la cadena casi se traslapó con un partido de fútbol del campeonato nacional. “Generó mucho mal humor y eso la hizo ser más cuidadosa con los horarios”, asegura el experto. Si bien el estudio no cuenta con datos sobre Argentina, D’Adamo calcula que Fernández debe estar dentro de los tres mandatarios con mayor número de cadenas en la región, una sobreexposición que, asegura, le ha jugado malas pasadas. “Por ejemplo, identificó recientemente al dueño de un holdout con una foto que no correspondía y anunció la aplicación de la ley antiterrorista y luego dio pie atrás”, sostiene. Chile es uno de los pocos países donde las cadenas son voluntarias. Además, es uno de los países con menos cadenas: un total de 11 en el período evaluado, según las cifras compiladas para el caso chileno “En Venezuela tenemos un número de cadenas bastante importante, especialmente en el último año”, dice un experto. En su primer año de gobierno, Maduro superó el promedio anual de Chávez, con 192. Paraguay es el único de Latinoamérica donde el Ejecutivo paga a cada emisor por el tiempo al aire. por Fundación ProAcceso. Si de casos excepcionales se trata, Paraguay es el único latinoamericano donde el poder Ejecutivo paga a cada emisor por el tiempo al aire en que se transmite la cadena. ¿Mal necesario? Para Cali, de Espacio Público, las cadenas son innecesarias en una sociedad democrática. “Si hay una información muy importante, el gobierno tiene los medios públicos para transmitirla”, asegura, nombrando el caso de Venezolana de Televisión, un canal para transmitir la información del Estado. “Por otra parte, si esa información es tan importante, y es necesario dar a conocer, seguramente los otros medios informarán sobre eso”. Sin embargo, para el caso de Venezuela es difícil que esto cambie por lo menos en el mediano plazo. La ley orgánica de telecomunicaciones respalda las cadenas nacionales y para cambiar la ley, se requiere de 2/3 de la Asamblea Nacional, que hoy tiene mayoría oficialista. Una opinión distinta es la del especialista de COPUB. Para él, las cadenas deben existir para situaciones necesarias, tal como lo establece la Ley de Medios. “Si el país va a entrar en guerra, se justifica; si se toma una medida que va a modificar la situación impositiva por ejemplo, me parece que también. La ley está muy bien pensada en ese sentido, porque es para situaciones de emergencia”, sostiene D’Adamo. El problema, a su juicio, es que la ley se pasa a llevar. Por su parte, Roy Campos, analista de comunicación política y director de Consulta Mitofsky, en México, sostiene que la importancia de la TV para enviar un mensaje depende del contenido, no tanto de la apropiación del espacio. “Las cadenas no son el mejor método para eso, porque el contenido se vuelve político y racional, y el ciudadano no se forma una imagen con el contenido racional, sino que emocional, como cuando está inmerso en noticias, imágenes”.P PULSO EDITORIAL Revisa el informe completo en nuestra versión iPad.