libertad caucional. monto de la garantía. si existe opción para el

192622. VI.P.38 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XI, Enero de 2000, Pág. 1016.
LIBERTAD CAUCIONAL. MONTO DE LA GARANTÍA. SI EXISTE OPCIÓN PARA EL
INCULPADO DE EXHIBIR LA GARANTÍA EN EFECTIVO O DIVERSA FORMA,
CUANDO SE FIJE EN FIANZA SU MONTO, NO DEBE SER MAYOR QUE EL
SEÑALADO PARA DEPÓSITOS EN EFECTIVO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
PUEBLA). El artículo 350, fracciones I y II, del Código de Procedimientos en Materia de
Defensa Social de esa entidad federativa, establece la posibilidad de que todo inculpado
tendrá derecho a ser puesto en libertad bajo caución inmediatamente que lo solicite,
garantizando entre otras cosas la reparación del daño, y las sanciones pecuniarias, y desde
luego atendiendo a la gravedad del delito ocasionado; por otro lado, el diverso numeral 354,
de la propia codificación legal, da la posibilidad al acusado de elegir la forma en que exhibirá
la garantía y de esa manera el Juez o la Sala responsable fijará el monto de la caución,
atendiendo a la naturaleza de la ofrecida. Por tanto, en el caso de que se exhiba la garantía
fijada en forma diversa al efectivo, resulta ilegal la determinación del Juez responsable de
considerar el incremento del monto por tres veces de la garantía para gozar de libertad
caucional, dado que en ese aspecto, el artículo 358 del propio código adjetivo, sólo refiere
que cuando la garantía se exhiba en hipoteca, el inmueble deberá tener un valor fiscal cuando
menos, de tres veces el monto de la suma fijada como caución; sin que ello implique que en
garantía, en hipoteca u otra forma diversa al depósito en efectivo, se deba triplicar el monto
de la caución, porque una postura contraria implicaría hacer nugatorias, por ejemplo, las
disposiciones que rigen la institución de fianzas que desautoriza fijar mayor importe para las
fianzas otorgadas por las instituciones de fianzas, que la fijada para depósitos en efectivo o de
otra naturaleza, como lo establece el artículo 13 de la Ley Federal de Instituciones de
Fianzas, que dice: "Las autoridades federales o locales están obligadas a admitir las fianzas,
aceptando la solvencia de las instituciones de fianzas, sin calificar dicha solvencia ni exigir la
constitución de depósitos, otorgamiento de fianzas o comprobación de que la institución es
propietaria de bienes raíces, ni la de su existencia jurídica.-Las mismas autoridades no podrán
fijar mayor importe para las fianzas que otorguen las instituciones de fianzas, que el señalado
para depósitos en efectivo u otras formas de garantía.-La infracción de este precepto será
causa de responsabilidad.".
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 233/99. 15 de octubre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Diógenes
Cruz Figueroa. Secretario: Arnoldo Guillermo Sánchez de la Cerda.
-1-