partido judicial de bande juzgado de primera instancia e instruccion

Partido Judicial de Bande (Ourense)
PARTIDO JUDICIAL DE BANDE
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
E INSTRUCCION
1
Partido Judicial de Bande (Ourense)
I.- LA PLANTA JUDICIAL
El partido judicial cuenta con un Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción, servido por un Juez.
II.- PLANTILLA ORGÁNICA A 31.12.04
JUECES: A la fecha indicada, el Juez era titular.
SECRETARIOS JUDICIALES: A 31 de diciembre de 2004, la plaza
estaba ocupada por un Secretario sustituto.
PERSONAL COLABORADOR:
Cuerpo de Gestión Procesal: 2
Cuerpo de Tramitación Procesal: 2
Cuerpo de Auxilio Judicial: 1
III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN
1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido
judicial suman un total de 14.505 habitantes de derecho, según los
últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de 2004.
2.- EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el
partido judicial ha disminuido un 20,79% en los últimos diez años.
20.000
19.000
18.000
1994
2004
18.311
17.000
16.000
15.000
14.505
14.000
13.000
Evolución de la población
2
Partido Judicial de Bande (Ourense)
IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ
En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de
Primera Instancia e Instrucción por cada 18.311 habitantes.
En 2004 la ratio se sitúa en un Juez por cada 14.505 habitantes.
V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO
AÑOS
1.- MEDIA DE INGRESO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE
ENTRADA
El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e
Instrucción se sitúa en 380 asuntos civiles contenciosos y en 2500
asuntos penales.
No alcanzan dichos módulos en las áreas y años analizados. Existe
una evolución al alza, que se cifra en un +67,12% en civil, pero
decrece un -22,17% en penal; entre años extremos.
Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos
400
380
300
200
100
0
87
107
122
73
2001
2002
2003
2004
Módulo
Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos
2.500
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
681
580
492
530
2001
2002
2003
2004
3
Módulo
Partido Judicial de Bande (Ourense)
2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS
Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada
en vigor de la LEC 1/2000 se ha encauzado a través del proceso Monitorio.
El número de asuntos de esta naturaleza presentados en el 2004, superó
en un 42,86% el nivel de 2001.
EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS
25
20
20
15
14
14
11
10
2001
2002
2003
2004
Pese a lo antes expuesto, desde la entrada en vigor de la LEC 1/2000, los
procesos Monitorios no han supuesto un porcentaje cada vez más
importante de la litigiosidad civil; según el siguiente cuadro:
IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN
LA LITIGIOSIDAD CIVIL
50
40
30
20
25
20,29
10
14,47
20
0
2001
2002
2003
4
2004
Partido Judicial de Bande (Ourense)
3.- ASUNTOS RESUELTOS:
Asuntos Civiles: Supera el registro de entrada en el 2001 y 2002; con
todo, la tendencia es al alza, aunque con oscilaciones, crece un
8,49% entre años extremos.
Asuntos
penales:
Existen
tres
años
con
rasgos
positivos,
la
excepción es el 2003; la tendencia es contraria a la anterior, un
diferencial de –21,71%.
ASUNTOS CIVILES RESUELTOS
115
92
94
106
0
20
40
60
2001
80
2002
2003
100
120
140
2004
ASUNTOS PENALES RESUELTOS
559
472
607
714
0
100
200
300
2001
400
2002
500
2003
600
700
800
2004
COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN
El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1000
horas/punto.
El
porcentaje
de
desvío
conforme se expone en el siguiente gráfico.
5
promediado
ha
sido
variable
Partido Judicial de Bande (Ourense)
MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales)
0
-10
-20
-30
-40
-38,02
-38,43
-47,79
-50
2001
2002
-47,68
2003
2004
4.- ASUNTOS PENDIENTES:
El volumen de asuntos civiles presenta un tono oscilante en los años
de referencia, aunque siempre con una pendencia baja, como
igualmente ocurre en la siguiente área; el diferencial es de +8,62%
entre el 2001 y 2004.
Con respecto a los asuntos penales la curva es contraria y también
intermitente; por ello hay una diferencia de –38,71% en ese
periodo.
ASUNTOS CIVILES PENDIENTES
80
58
49
60
63
58
40
20
0
2001
2002
2003
2004
ASUNTOS PENALES PENDIENTES
100
93
86
66
80
57
60
40
20
0
2001
2002
6
2003
2004
Partido Judicial de Bande (Ourense)
5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD
A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES
El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el
número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes
al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda
en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma
como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente.
Comparando nuevamente los años extremos, es decir 2001 y 2004, la
tendencia es negativa en el área civil, aunque la diferencia es casi
inapreciable; es positiva en la penal; todo ello conforme se expone en el
siguiente gráfico:
6,93
1,44
2
2,4
1,9
4
1,42
6,03
6
5,73
8
6,02
TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA
0
Civil General
2001
Penal General
2002
2003
2004
B.- TASA DE RESOLUCIÓN
La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un
determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando
alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo
que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia.
En los asuntos civiles, alcanza y a la par supera la unidad en el 2001 y
2002.
En los penales, sobrepasa dicha unidad esos mismos años y, además, el
pasado.
7
Partido Judicial de Bande (Ourense)
Juzgados 1ª Instancia e Instrucción
1,05
0,96
1,05
1,05
Penal
0,96
0,91
Civil
1,11
2004
2003
2002
2001
1,47
C.- TASA DE PENDENCIA
Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un
periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable
cuanto menor sea su valor.
Disminuye en el área penal e iguala en la civil, comparando, una vez mas,
el 2001 con el 2004.
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA:
JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E
INSTRUCCIÓN
2001
0,55
0,63
0,52
2002
2003
TP Civil
0,1
0
0,18
0,2
0,11
0,4
0,13
0,6
0,55
0,8
2004
TP Penal
D.- TASA DE CONGESTIÓN
Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al
inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo
periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor
resultante.
El penal se mueve en valores superiores a la unidad, pero a la baja.
8
Partido Judicial de Bande (Ourense)
Tales valores son parecidos en civil, aunque la situación es de absoluto
equilibrio entre 2001 y 2004.
Juzgados 1ª Instancia e Instrucción
1,1
1,18
1,11
1,13
Penal
2004
2003
2002
2001
1,55
1,63
1,52
1,55
Civil
VI.- INFRAESTRUCTURAS
Sede: Unica
Grado de satisfacción: Regular. Carencia de medidas de seguridad. Ausencia de
dependencias específicas para Procuradores y Abogados.
VII.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS
MATERIALES
Situación actual
Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por el
Juzgado; no tiene plantilla diseñada para este servicio.
Servicios Comunes: NO
Oficina de Atención a la Víctima: NO
Servicio de Orientación Jurídica: NO
Servicio de Notificación a Procuradores: NO
Servicio de traslado de escritos y documentos: NO
Fiscalía:
Adscripción
Permanente
con
ubicación
efectiva en el mismo municipio: NO
Instituto de Medicina Legal constituido: NO
Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial:
NO
Oficina de Peritación: NO
Equipos Psicosociales en sede judicial: NO
Puntos de Encuentro Familiar en el partido judicial
NO
9
Partido Judicial de Bande (Ourense)
Salas de Vistas: UNA
Sistema de grabación audiovisual: CD
Aplicación informática de gestión procesal: LIBRA
Archivos
judiciales:
No
se
aplica
todavía
el
RD
937/2003. En cuanto a espacio es suficiente por ahora.
Necesidades
Medidas de seguridad.
Creación del servicio de notificación a Procuradores, así como
el de traslado de escritos y documentos.
10