Caso clínico: paciente con cardiopatía isquémica crónica con mal

4.2)
Caso clínico: paciente con cardiopatía isquémica crónica con
mal control de diabetes, hipertensión y lípidos
Título
Enfermedad coronaria severa multivaso en paciente con diabetes mellitus tipo 2 de larga
evolución, ¿cómo actuar?
Filiación
Rigueiro Veloso, Pedro. Hospital Clínico de Santiago. Santiago de Compostela. La Coruña.
José Ramón Gonzalez Juanatey. Hospital clínico de Santiago. Santiago de Compostela. La
Coruña
Resumen
Paciente de 63 años con diabetes mellitus tipo 2 de 20 años de evolución con importante
afectación microvascular, con hipertensión arterial y dislipemia que consulta por episodios de
dolor torácico de esfuerzo de meses de evolución, portador de marcapasos y, por tanto, con
electrocardiograma no interpretable. Se realiza coronariografia que evidencia enfermedad
trivascular coronaria difusa y severa. Se revisa en el caso clínico el control de los factores de
riesgo en el paciente diabético, el proceso diagnóstico en el paciente con angina estable, el
ajuste terapéutico, enfrentando el tratamiento médico a la decisión de revascularización y, en
este caso, si optar por intervencionismo percutáneo o cirugía de revascularización coronaria.
Palabras clave
Coronariopatía, riesgo global, diabetes, viabilidad, revascularización
Introducción y caso aportado
Introducción:
En los pacientes diabéticos, la enfermedad coronaria se produce de manera más temprana y
más agresiva, siendo la coronariopatía más extensa y afectando con frecuencia a múltiples
vasos.
El control intensivo y multifactorial del riesgo ha demostrado un beneficio significativo en la
reducción de eventos vasculares.
Presentamos el caso de un paciente de 63 años con diabetes de larga evolución y clínica de
115
angor remitido para estudio cardiológico por su médico de cabecera.
Antecedentes personales:
No hábitos tóxicos. Hipertensión arterial a tratamiento. Dislipemia a tratamiento. Portador de
marcapasos en modo de estimulación DDDR desde hace 3 años por disfunción sinusal.
Diabetes mellitus tipo 2 de 20 años de evolución complicada con retinopatía diabética
proliferante bilateral y nefropatía diabética a seguimiento por el servicio de Nefrología.
A tratamiento con:
Insulina detemir (16 unidades a la noche), repaglinida (1 comprimido con desayuno, comida y
cena), atorvastatina 40 mg, eprosartan/hidroclorotiazida 600/12,5 mg.
Motivo de consulta:
El paciente refiere, desde hace al menos un año, episodios autolimitados de dolor torácico
opresivo retroesternal irradiado a hombro izquierdo que se desencadenan al subir cuestas y
ceden con el reposo en menos de 5 minutos; desde hace 2 meses presenta un mal control
tensional con cifras superiores a 190/95 mmHg y episodios de dolor torácico con esfuerzos
menores, pero no con reposo.
Exploración física:
TA en la consulta 198/106, FC 80 lpm, soplo sistólico en foco aórtico grado I/IV con segundo
ruido conservado. Sin datos de insuficiencia cardiaca. Pulsos presentes y simétricos, aunque
de baja amplitud en extremidades inferiores.
Pruebas complementarias:
Hemograma: leucocitos 10.780 (neutrofilos 81,3%, linfocitos 10,3%), hemoglobina 13,3 g/dl,
hematocrito 38,6%, VCM 85,3. Bioquímica: glucosa 131mg/dl, urea 43 mg/dl, creatinina 1,3
mg/dl, colesterol 171 mg/dl (HDL 36 mg/dl, LDL 65 mg/dl), triglicéridos 194 mg/dl, cistatina C
1,73 mg/dl, Pro BNP 852 pg/ml, HBA1c 7,3%.
Electrocardiograma: ritmo de marcapasos a 80 lpm.
Ecocardiograma: ventrículo izquierdo no dilatado, con moderada hipertrofia ventricular
izquierda. Función sistólica ventricular izquierda ligeramente deprimida, fracción de eyección
45%.
Spect de perfusión miocárdica (99m Tc-tetrofosmin 25 mCi): Imagen 1.
En las imágenes tomográficas de reposo no se observan defectos significativos de perfusión.
Hipoperfusión inferoapical en relación con artefacto por marcapasos. Captación ventricular
derecha.
Coronariografía: enfermedad trivascular grave. Tronco de coronaria izquierda sin lesiones.
Descendente anterior con enfermedad difusa y lesión grave que se inicia desde su ostium y
116
continúa en segmento medio con oclusión completa distal, ramo diagonal de buen desarrollo
con lesión grave en su segmento medio. Arteria circunfleja ocluida a nivel proximal, con
circulación colateral desde la coronaria derecha. Coronaria derecha con lesión significativa a
nivel medio. Imagen 2.
Evolución:
Se controla la tensión arterial añadiendo bisoprolol y amlodipino al tratamiento, así como AAS y
mitratos transdérmicos. Se aumenta dosis de atorvastatina a 80 mg, pero el paciente refiere de
nuevo episodios de dolor con esfuerzo de características típicas para insuficiencia coronaria
por lo que se remite al paciente a realizar coronariografía con el resultado antes mostrado. Se
confirma con spect de perfusión miocardica viabilidad en todos los territorios y severidad de
isquemia por captación ventricular derecha y se presenta el caso en sesión médico quirúrgica,
siendo aceptado para revascularización coronaria y llevándose a cabo ésta con arteria
mamaria a descendente anterior, diagonal y obtusa marginal y vena safena a coronaria
derecha.
Discusión y conclusiones
Se trata de un caso que permite revisar la patología microvascular y macrovascular del
paciente diabético, así como el control de los factores de riesgo asociados y el tratamiento
médico y de revascularización una vez diagnosticada la patología coronaria.
El primer punto de revisión es si el paciente diabético de larga evolución, con hipertensión
arterial asociada, dislipemia y enfermedad microvascular podía haber sido diagnosticado antes
y esto cambiar el pronóstico de su enfermedad. El ensayo DIAD en 2009 nos mostró que el
screening en pacientes asintomáticos no evidencia diferencias en eventos cardiovasculares ni
mortalidad entre pacientes a los que se les realizó cribaje de cardiopatía isquémica y a los que
no.
Nuestro paciente, al igual que muchos pacientes de la población diabética, tiene múltiples
factores de riesgo cardiovasculares. Así presenta hipertensión arterial y dislipemia, que aún
estando en tratamiento con un ARA II, combinado con dosis bajas de hidroclorotiazida y con
atorvastatina de 40 mg, no se encuentra en parámetros óptimos. Su última hemoglobina
glicosilada se encuentra en 7,3%, un objetivo razonable, ya que si controlamos estos factores
disminuye el número de eventos cardiovasculares, como se mostró en el ensayo STENO 2 en
pacientes diabéticos con microalbuminuria. Así, el objetivo de HBA1c en torno al 7% parece
disminuir el riesgo cardiovascular, con menor riesgo de hipoglucemia, como nos mostraron los
ensayos UKPDS, ACCORD, ADVANCE y VADT, aunque niveles menos ambiciosos podrían
ser adecuados en este tipo de pacientes con diabetes de larga evolución con afectación
microvascular. El objetivo tensional más favorable, y después de los ensayos ADVANCE BP y
ACCORD BP, parece situarse sobre 130/80 y se puede conseguir con cualquier
117
antihipertensivo, pero iniciando al menos un IECA o ARA II, que podrían retrasar o evitar la
progresión de la neuropatía. El objetivo de colesterol LDL se sitúa en < 70 mg/dl y su
tratamiento óptimo son las estatinas, existiendo menos evidencia en el tratamiento de la
hipertrigliceridemia con fibratos. En nuestro paciente se asoció al tratamiento con ARA II, un
betabloqueante y calcio-antagonista que permitió el control tensional, y se aumentó la dosis de
estatina en espera de conseguir una cifra de LDL menor de 70 mg/dl. Si no se lograra el
objetivo se valoraría la asociación de ezetimida y sería preciso ver la evolución de la cifra de
triglicéridos.
Una vez diagnósticada la enfermedad coronaria, y optimizado el tratamiento antianginoso, el
ensayo BARI 2D y FREEDOM mostraron que la revascularización quirúrgica, cuando existe
enfermedad multivaso, podría estar asociada a una menor mortalidad respecto a la
angioplastia.
Conclusión:
En el paciente diabético el control glucémico y el tratamiento intensivo de los factores de riesgo
asociados disminuye el número de eventos cardiovasculares y la progresión de la enfermedad
microvascular. El screening no parece aportar en la población diabética global beneficio
pronóstico. Y una vez diagnosticada la coronariopatía el tratamiento médico parece la mejor
opción en pacientes con un buen control de los síntomas, pero en pacientes que persisten
sintomáticos y con enfermedad multivaso, por ahora y a la espera de nuevos ensayos con stent
de última generación, la cirugía de revascularización parece tener ventajas sobre el
intervencionismo percutáneo.
Tablas, imágenes y figuras
Imagen 1. Spect de perfusión
Imagen 2. Severa afectación coronaria
izquierda muestra viabilidad en todos los
territorios.
118
Bibliografía
11. European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice (version 2012).
European Heart Journal (2012) 33, 1635–1701.
2. 2012 ACCF/AHA/ACP/AATS/PCNA/SCAI/STS Guideline for the Diagnosis and Management of Patients
With Stable Ischemic Heart Disease. JACC Vol. 60, No. 24, 2012.
3. Michael E. Farkouh, M.D., Michael Domanski, M.D., Lynn A. Sleeper, Sc.D., Flora S. Siami, M.P.H. for the
FREEDOM Trial Investigators.Strategies for Multivessel Revascularization in Patients with Diabetes.N Engl J
Med 2012; 367:2375-2384.
4. Gaede P, Vedel P, Larsen N, Jensen GV, Parving HH, Pedersen O. Multifactorial intervention and
cardiovascular disease in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 2003;348:383 –393.
119