estudio comparativo de ocho modelos de trampas para polen 1

Vol. 19, N° 1
REVISTA PERUANA DE ENTOMOLOGÍA
60
ESTUDIO COMPARATIVO DE OCHO MODELOS DE TRAMPAS PARA POLEN
2
Miguel Dévila N.
Joaquín
Usca A .
3
1
Pedro Aguilar FA
SUMARIO
En el apiario de la Universidad Nacional A g r a r i a La
M o l i n a ( L i m a ) , se ensayaron 8 t i p o s de t r a m p a s para pol e n . C u a t r o m o d e l o s f u e r o n los estándar c o n o c i d o s y cuat r o f u e r o n m o d i f i c a d o s . Se dan las c a r a c t e r í s t i c a s de const r u c c i ó n , c o s t o , ventajas y desventajas de cada uno de
los m o d e l o s . Los m e j o r e s r e s u l t a d o s se o b t u v i e r o n c o n el
m o d e l o de t r a m p a m o d i f i c a d o del M o d e l o Original de la
U.N.A. y en segundo lugar, la t r a m p a de Piquera A l t a , que
es una m o d i f i c a c i ó n del modelo original a r g e n t i n o ,
SUMMARY
In t h e apiary of the U n i v e r s i d a d Nacional A g r a r i a La
M o l i n a (Lima), e i g h t t y p e s o f pollen-traps w e r e t e s t e d .
Four m o d e l s w e r e standard ones, and t h e o t h e r f o u r w e r e
m o d i f i e d m o d e l s . The c h a r a c t e r i s t i c s o f c o n s t r u c t i o n , p r i c e s ,
advantages and disadvantages of each model are g i v e n .
The best r e s u l t s w e r e obtained w i t h t h e model m o d i f i e d
f r o m the U.N.A. Original M o d e l , and t h e s e c o n d place w a s
f o u n d w i t h the t y p e m o d i f i e d f r o m the A r g e n t i n i a n M o d e l
INTRODUCCIÓN
abejas hacia esta bandeja c o n t e n i e n d o el p o l e n . Pueden dist i n g u i r s e v a r i o s colores de estos pancitos de p o l e n , que
indican la diversa p r o c e d i e n c i a o especie de planta cuyas
f l o r e s f u e r o n v i s i t a d a s por las abejas.
En un f u t u r o t r a b a j o e s p e r a m o s exponer los resultados con relación a las especies de plantas que c o n s t i t u yen la f l o r a apícola, e s p e c i a l m e n t e la f l o r a polenífera relacionada c o n el apiario de la U.N.A.
El e s t u d i o se llevó a cabo en el apiario de la U N A La
M o l i n a , que en un área de 1,050 m posee 55 c o l m e n a s ,
situadas a un d i s t a n c i a m i e n t o de 3 x 2 m.
Las c o l m e n a s de La M o l i n a son del t i p o estándar americano. Se e s c o g i e r o n al azar 19 de ellas y el d i s e ñ o exp e r i m e n t a l f u e c o m p l e t a m e n t e randomizado. Cada c o l m e n a
c o n s t i t u í a una parcela.
El e m p l e o de las t r a m p a s en las colmenas no f u e
p e r m a n e n t e , sino que se c o l o c a r o n dos días a la semana,
t e n i e n d o 5 días de d e s c a n s o : 3 t r a m p a s los dos p r i m e r o s
días, 2 t r a m p a s los días i n t e r m e d i o s y 3 t r a m p a s los días
f i n a l e s . Esto se llevó a cabo durante los m e s e s de abril,
mayo y j u n i o 1974. En el mes de j u l i o se c o l o c a r o n s i m u l t á n e a m e n t e t o d a s las t r a m p a s , se o b s e r v a r o n los resultados, pero no se anotaron r e g i s t r o s .
Hubo en t o t a l 26 recojos de polen por cada t i p o de
t r a m p a . El peso del polen se e f e c t u ó en balanza de precis i ó n , hasta los d e c i g r a m o s .
Los r e s u l t a d o s f u e r o n procesados e s t a d í s t i c a m e n t e , est a b l e c i e n d o pruebas de s i g n i f i c a c i ó n de D u n c a n ; y además
en cada uno de los 8 m o d e l o s se e s t i m ó r e n d i m i e n t o bruto,
p r o d u c c i ó n p r o m e d i o , c o s t o del m o d e l o , c o n s e r v a c i ó n y calidad del p o l e n , f a c i l i d a d de instalación y aceptación por las
abejas, f a c i l i d a d de limpieza y rapidez de recojo.
D e s c r i b i m o s a c o n t i n u a c i ó n los ocho m o d e l o s de t r a m pas, adjuntando de cada uno de ellos los planos de const r u c c i ó n a escala, en las d i f e r e n t e s Láminas, y además las
curvas de r e n d i m i e n t o y algunas f o t o g r a f í a s .
El auge actual de la a p i c u l t u r a en n u e s t r o país se está
r e f i i r e n d o no sólo a la cosecha de m i e l , sino cada vez más,
el interés se c i f r a en la o b t e n c i ó n , para c o n s u m o humano,
del polen que las abejas c o s e c h a n , y además en su e m p l e o
c o m o polinizadoras de especies f r u t a l e s .
Se e s t i m a que de una c o l m e n a bien poblada, se puede
o b t e n e r alrededor de 50 k g . de polen al año, y según Root,
las necesidades de una c o l m e n a n o r m a l s o n de 27 kg.
p r o m e d i o por año.
Se conoce m u c h o de la c o m p o s i c i ó n química del polen
de d i f e r e n t e s especies de p l a n t a s . Se i n f o r m a que posee
hormonas y a n t i b i ó t i c o s , además de 10 aminoácidos y minerales que f l u c t u a b a n en un p o r c e n t a j e de 1.5-7.1%: Arginina, H i s t i d i n a , Isoleucina, Leucina, M e t í o n i n a , Fenilalanina, Treonina, T r i p t o f a n o , Valina y m u c h o s m i n e r a l e s , sobresaliendo p o t a s i o , calcio, m a g n e s i o , f i e r r o . Un análisis más
generalizado es el s i g u i e n t e : agua 2 5 % , azúcares 25-35%,
proteínas 18-22%, grasas 2 % , ácido láctico 4.5% (Dávila,
1975).
Esta f u e n t e a l i m e n t i c i a tan notable s u s t e n t a la e s t i m a ción tan especial del p o l e n , para la n u t r i c i ó n humana.
Los o b j e t i v o s que se p e r s i g u i e r o n en el p r e s e n t e trabajo f u e r o n buscar la m e j o r e f i c i e n c i a y m e n o r c o s t o y facilidad de manejo de las t r a m p a s para o b t e n e r p o l e n , y
t a m b i é n la c o n s e r v a c i ó n del polen en su d e p ó s i t o . Por est o s m o t i v o s se p r o c e d i ó a e f e c t u a r algunas m o d i f i c a c i o n e s
en las t r a m p a s estándar.
MATERIALES Y MÉTODOS
Una trampa de polen, o una trampa para polen consiste en un d i s p o s i t i v o que, m e d i a n t e una red de alambre de
5 mm de malla, que recibe el n o m b r e de placa activa, se
p e r m i t e el ingreso de las obreras hacia su c o l m e n a , pero
se les raspa la mayor parte del polen que llevan en las
patas c o l e c t o r a s , a medida que van ingresando. Este pancito de polen cae en una bandeja que la t r a m p a posee y
que t i e n e i n m e d i a t a m e n t e por e n c i m a de ella una malla
de alambre de 4 mm de cocada, que i m p i d e el paso de las
2
1 . — Trampa de Piquera Baja: MODELO
(Foto 2, Lámina 2, Fig. B)
Este m o d e l o , de o r i g e n a r g e n t i n o va colocado en la
piquera de la c o l m e n a , e n t r e el piso y la cámara de cría,
sin necesidad de levantar el cuerpo de la c o l m e n a . La abert u r a t i e n e 38 m m . La bandeja para recojo es de m o v i m i e n to l a t e r a l . Su costo f u e de S / . 238.00.
2 . — Trampa de Piquera Alta: MODELO
(Foto 1, Lámina 1, Fig. A)
1 Trabajo realizado en el a p i a r i o de la U.N.A. La M o l i n a .
Presentado a
l a X I X C o n v e n c i ó n N a c i o n a l d e E n t o m o l o g í a , 24-29 d e o c t u b r e d e 1976.
Huánuco-Perú.
2 ing. Agr. Profesor Auxiliar. Departamento Sanidad Vegetal. UNA.
3 B i ó l o g o , e x - a l u m n o U n i v . Nac. San A n t o n i o A b a d , C u s c o .
4 Profesor de Z o o l o g í a . Departamento de B i o l o g í a . U N A .
B
A
La única d i f e r e n c i a con el a n t e r i o r m o d e l o , es la ait u r a de la abertura de la p i q u e r a , que es de 66. m m . Su
c o s t o fue de S / . 244.00.
Diciembre,
1976
D A V I L A , USCA & AGUILAR : TRAMPAS PARA POLEN
61
62
3 . — Trampa Canadiense Original:
(Foto 3, Lámina 3, Fig. C)
REVISTA PERUANA DE ENTOMOLOGÍA
MODELO
C
La placa activa es doble y se coloca en la caja de la
t r a m p a , por la p a r t e d e l a n t e r a , m u y cerca de la p i q u e r a .
La caja de la t r a m p a p r e s e n t a unos rieles para i n t r o d u c i r ,
por la p a r t e p o s t e r i o r de la c o l m e n a , un m a r c o con f o n d o
de lienzo o paño, que es la f u e n t e r e c e p t o r a del p o l e n . Para
la Instalación de esta t r a m p a hay que elevar la cámara de
cría. La t r a m p a queda e n t o n c e s c o m o piso de la c o l m e n a ,
o sea que s o p o r t a t o d o el peso de ella. Su c o s t o f u e de
S / . 824.00.
4 . — Trampa Canadiense Modificada:
MODELO
(Foto 6, Lámina 6 y 6A, Fig. 7)
F
Vol. 19, A/
?
1
El deshidratado del polen se e f e c t u ó de dos m a n e r a s
e m p í r i c a s : la p r i m e r a fue utilizando los rayos s o l a r e s , a los
que se exponía el polen durante 3-4 horas, c u b i e r t o con
un lienzo, para que el calor llegara en f o r m a i n d i r e c t a . En
los días sin s o l , se empleaba una e s t u f a colocando el polen
en una f u e n t e de f i e r r o enlozado, a c i e r t a distancia y regulando la t e m p e r a t u r a a 40-45°C,. durante una o 2 horas.
M a y o r e s t e m p e r a t u r a s d e s t r u y e n los p r i n c i p i o s activos del
polen y con la humedad se d e s c o m p o n e .
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La cantidad de polen o b t e n i d o en cada una de las o c h o
t r a m p a s ensayadas, se m u e s t r a n i n d i v i d u a l m e n t e en los
g r á f i c o s A, B, C, D, E, F, G, H, y en f o r m a s u c e s i v a para
las c o l e c c i o n e s efectuadas durante los m e s e s a b r i l , mayo
y junio.
La única v a r i a c i ó n es que sólo la m i t a d a n t e r i o r t i e n e
las mallas de a l a m b r e de 5 m m , y la m i t a d p o s t e r i o r , de
t e l a m e t á l i c a f i n a o de p l á s t i c o . Su c o s t o f u e de S / . 732.50.
5.— Trampa Kelley Original: MODELO
(Foto 5, Lámina 5, 5A, Fig. E)
E
N o r m a l m e n t e c o n s t r u i d a de zinc, esta vez se c o n s t r u yó de madera, s i g u i e n d o las e s p e c i f i c a c i o n e s propias que
se dan en las Láminas 5 y 5A. Se coloca en un s e m i m a r c o
e n f o r m a d e " U " que separa las dos cámaras, que e s más
prolongado hacia adelante y en e s t o s brazos se incrusta la
t r a m p a , que p r á c t i c a m e n t e queda colgada en la parte cént r i c a y delantera de la c o l m e n a . La placa activa es f i j a y
d o b l e . Su costo f u e de S / . 336.50.
6.— Trampa Kelley Modificada:
(Foto 4, Lámina 4, Fig. D)
MODELO
D
Esta t r a m p a exige una nueva piquera ubicada e n t r e !a
cámara de cría y el alza o cámara de m i e l . Una vez abierto e s t e espacio, se f i j a la t r a m p a m e d í a n t e t o r n i l l o s ubicados en listones p u e s t o s l a t e r a l m e n t e en la t r a m p a , y se
anula la piquera i n f e r i o r . Para abrir esta nueva p i q u e r a ,
se i n t r o d u c e e n t r e las dos cámaras un s e m i - m a r c o en forma de " U " de 1 cm de a l t u r a , de t a l manera que queda
un espacio para la entrada de las abejas. La placa activa
se c o m p o n e de una sola hoja de malla de 5 m m , situada
p e r p e n d i c u l a r m e n t e a la malla de 4 m m , y puede r e t i r a r s e
con f a c i l i d a d . Su c o s t o fue de 459.00 soles o r o .
7.— Trampa Original U.N.A.: MODELO G
(Fotos 7, 8, 9, 10, Lámina 7, Fig. G)
Este m o d e l o de t r a m p a , que f u n c i o n a l m e n t e s i g u e el
c r i t e r i o de los canadienses, es c o m p l e t a m e n t e d e s a r m a b l e
en todas sus p a r t e s . Los l i s t o n e s que s i r v e n de piso a la
c o l m e n a , el m a r c o de la placa activa y el de la f u e n t e de
p o l e n , pueden ser independizados, así c o m o t a m b i é n el marco que lleva el a l a m b r e de malla 4 m m . Se manipula por
la p a r t e p o s t e r i o r . Su costo f u e de S / . 925.00.
8.— Trampa U.N.A. Modificada:
MODELO
(Fotos 1 1 , 12, Lámina 8, Fig. H).
H
Idéntica al m o d e l o a n t e r i o r . Presenta c o m o modificación haber r e c o r t a d o la parte activa a la m i t a d , o sea el
a l a m b r e de malla de 5 m m , en la p a r t e d e l a n t e r a de su
m a r c o s o p o r t e , y t e l a m e t á l i c a , en la otra m i t a d . Su c o s t o
f u e de 843.00 s o l e s o r o .
GRÁFICOS A
-
H
Total de gramos de polen obtenido en cada uno de los 8 m o d e l o s
trampas ensayados, en f o r m a sucesiva para los 26 recojos.
La letra
cada g r á f i c o c o r r e s p o n d e al m o d e l o t r a m p a r e s p e c t i v o .
de
de
Diciembre. 1976
D A V I L A , USCA & AGUILAR : TRAMPAS PARA POLEN
LAMINA
DIFERENTES M O D E L O S
Original mostrando la
fuente de p o l e n . — 6.
talada, vista frontal.—
la forma de retirar la
v i s t o d e f r e n t e . — 12.
63
N°4
D E T R A M P A S PARA P O L E N . 1 . P i q u e r a A l t a — 2 . P i q u e r a B a j a o A r g e n t i n a , m o s t r a n d o l a f u e n t e d e p o l e n . — 3 . C a n a d i e n s e
fuente de polen con fondo de t e l a . — 4. Kelley modificada mostrando la fuente de p o l e n . — 5. Kelley original mostrando la
Canadiense modificada mostrando la introducción de la doble placa activa, que se coloca por el f r e n t e . — 7. Original U N A ins8. Original U N A , vista posterior mostrando trampa y fuente que se colocan por la parte posterior.— 9. Original U N A mostrando
f u e n t e d e p o l e n . — 10. O r i g i n a l U N A m o s t r a n d o l a p o s i c i ó n y d e s p l a z a m i e n t o d e l a placa a c t i v a . — 1 1 . M o d e l o U N A m o d i f i c a d o ,
M o d e l o UNA modificado vista posterior, mostrando la placa activa con malla de alambre de 5 m m , s ó l o en la parte anterior.
64
REVISTA PERUANA DE ENTOMOLOGÍA
En el Gráfico I se dan las t e m p e r a t u r a s m á x i m a s y los
porcentajes de H u m e d a d Relativa m í n i m a , en p r o m e d i o s
semanales paar esos m e s e s . Se consideran esos d a t o s del
c l i m a por c o r r e s p o n d e r al período de a c t i v i d a d c o l e c t o r a de
las abejas, que no v u e l a n de noche. Sin duda, puede asegurarse que dichas c o n d i c i o n e s c l i m á t i c a s no son las condiciones óptimas.
9
Vol. 19, N
1
t a j a s : rapidez de recojo y c o n s e r v a c i ó n del p o l e n , pero el
polen se p r e s e n t a d e s m e n u z a d o , es d e c i r que no m a n t i e n e
los pancitos de polen aglutinados c o m o v i e n e n en la canast i l l a del t e r c e r par de patas de las abejas; por o t r o lado
es v o l u m i n o s a y d i f i c u l t a el t r a n s p o r t e d i a r i o , la i n s t a l a c i ó n
y la limpieza.
La Trampa Original U N A o f r e c e 4 v e n t a j a s d e n t r o de
las 9 c o n s i d e r a d a s , y su r e n d i m i e n t o es a c e p t a b l e , ocupando el cuarto lugar en el r e n d i m i e n t o p r o m e d i o diario.
CUADRO 1
— C A N T I D A D DE POLEN O B T E N I D O EN C A D A U N O DE LOS
M O D E L O DE T R A M P A PARA POLEN E N S A Y A D O S . Peso en
gramos, promedio de 26 recojos.
La Molina, abril, mayo
y j u n i o 1974.
Modelo
la
de
Trampa
H.
UNA
A.
Piquera
D.
Kelley
G.
Original
C.
Canadiense
F.
Canadiense
B.
Piquera
E.
Kelley
Gramos de poten
modificada
Orden de mérito
37.9
1?
24.8
2?
24.6
3?
22.6
4?
Original
22.2
5?
Modificada
21.4
6?
Baja
20.9
7?
Original
14.9
8?
Alta
modificada
UNA
CUADRO 2 — ANÁLISIS
LEN
DE
POR
MODELOS
LA
VARIANCIA
TRAMPA.
DE
DEL
ESTUDIO
TRAMPA.
La
RENDIMIENTO
COMPARATIVO
Molina,
abril,
DE
DE
mayo
PO-
OCHO
y
junio
1974.
ErrorFuentes
de
variabilidad
Tratamientos
S.C.
En el Cuadro 4, se p r e s e n t a n las ventajas de cada uno
de los m o d e l o s de t r a m p a s ensayadas.
Analizando los r e s u l t a d o s , destaca n í t i d a m e n t e el Modelo H: Trampa UNA modificada, s o b r e los o t r o s s i e t e mod e l o s , sumando 6 de las 9 c a r a c t e r í s t i c a s consideradas
en la e v a l u a c i ó n . Sus únicas desventajas podrían ser su
c o s t o , la relativa d i f i c u l t a d de instalación y de limpieza. Sin
e m b a r g o , al poco t i e m p o t o d a s ellas se v e n superadas por
el r e n d i m i e n t o , que es el aspecto e c o n ó m i c o más notable,
a lo que hay que sumar t a m b i é n t r e s ventajas m u y aprec i a b l e s : c o n s e r v a c i ó n del p o l e n , calidad del polen y aceptación por las abejas.
La Trampa de Piquera A l t a , Modelo A, r e s u l t ó en segundo lugar, y s i g n i f i c a v e n t a j a s de bajo c o s t o , buen rend i m i e n t o bruto y f a c i l i d a d de i n s t a l a c i ó n y limpieza. Sus
desventajas s o b r e s a l i e n t e s s o n no c o n s e r v a r bien el p o l e n ,
lo que d i s m i n u y e su calidad, poca a c e p t a c i ó n por las abejas y no es rápido el r e c o j o .
La Trampa K e l l e y m o d i f i c a d a podría c o n s i d e r a r s e en
t e r c e r lugar por su r e n d i m i e n t o , pero sólo p o s e e dos v e n -
F.C.
1,102.16
Error
36,006.34
200
180.03
Total
43,721.52
207
POLEN.
En el Cuadro 2 se da el r e s u l t a d o del A n á l i s i s de la
variancia.
En él Cuadro 3, se exponen las pruebas de s i g n i f i c a ción de Duncan.
C.M
7
CUADRO 3 — COMPARACIÓN
Los p r o m e d i o s t o t a l e s de r e n d i m i e n t o por t r a m p a , se
dan en el Cuadro 1.
G.L.
7,713.18
Molina,
DE
PRUEBA
abril,
OCHO
DE
mayo
MODELOS
SIGNIFICACIÓN
y
junio
1974.
DE
DE
6.2
TRAMPAS
DUNCAN.
PARA
La
Diciembre,
1976
D A V I L A , USCA & A G U I L A R : TRAMPAS PARA POLEN
85
66
REVISTA PERUANA DE ENTOMOLOGÍA
CONCLUSIONES
De la d i s c u s i ó n de los r e s u l t a d o s y las o b s e r v a c i o n e s
llevadas a cabo sobre 8 m o d e l o s de t r a m p a s para polen en
el apiario de la U N A La M o l i n a , durante los meses de a b r i l ,
mayo y junio de 1974, se o b t i e n e n las s i g u i e n t e s conclusiones:
RECOMENDACIONES
1. Realizar e s t u d i o s sobre la f l o r a c i ó n de las especies v e g e t a l e s de i n t e r é s apícola, d u r a n t e t o d o el año.
2. M o d i f i c a r el M o d e l o de la Trampa de Piquera A l t a ,
para mejorar la c o n s e r v a c i ó n y la calidad del p o l e n . Con
ello podría c o n s t i t u i r una t r a m p a de r e n d i m i e n t o e c o n ó m i co apreciable y de f á c i l manejo y bajo c o s t o .
REFERENCIAS
1. Durante los t r e s meses que duró el e s t u d i o comparativo de los 8 m o d e l o s de t r a m p a s , usando 19 colmenas
de las 55 que posee el apiario U N A , no se d e b i l i t ó la población p r o d u c t i v a de la abeja de la m i e l .
3. Se o b t u v i e r o n r e s u l t a d o s p o s i t i v o s del ensayo, destacando n í t i d a m e n t e el m o d e l o de Trampa U.N.A. m o d i f i cada, s i g n i f i c a t i v a m e n t e s u p e r i o r a los o t r o s s i e t e m o d e l o s .
4. En segundo lugar, aunque alejado del p r i m e r o , res u l t ó la Trampa de Piquera A l t a , m o d i f i c a c i ó n del m o d e l o
original argentino.
DE
LITERATURA
BATTAGLINI, M. & M. D ' A M B R O S I .
1973.
Estudios preliminares sobre
la flora p o l i n í f e r a de Lazio.
Ann. XXIV Congreso Internacional
de Apimondia.
Buenos A i r e s .
Argentina.
DAVILA
2. El apiario U N A no es el único que e x i s t e en la
zona de La M o l i n a , sin e m b a r g o esta localidad p r e s e n t a una
f l o r a apícola de i n t e r é s , a pesar que la época no f u e la
más adecuada, por e x i s t i r baja f l o r a c i ó n , y s o b r e t o d o ,
por c o n d i c i o n e s de Temperatura y % H.R. lejos del ó p t i m o .
Vol. 19, N< 1
N . , M . 1975.
Principios de Apicultura. Departamento
Vegetal. UNA. (mlmeogr.) La Molina. Lima.
E R D T M A N , G.
1957.
Sobre la t e r m i n o l o g í a
Revista de la Fac. Cieñe. A g r a r i a s .
del p o l e n y las e s p o r a s .
Mendoza. Argentina.
D.
Ass.
PEPPINO,
S.
1973.
C u r v a de aporte p o l n í f e r o en la zona de La Plata y
General Belgrano. A n n . XXIV Congreso Internacional de Apimondia. Buenos A i r e s . Argentina.
ROOT,
1962.
Trampas
de
Polen.
of
Sanidad
HODGES,
TOWSEND.
1967.
The p o l l e n loads
Londres. Inglaterra.
de
the
Universidad
honey-bee.
de
A.l.
1965.
A B C y XYZ de la Apicultura.
Háchete S . A .
Buenos A i r e s . A r g e n t i n a .
Guelph.
Sétima
Bee
Research
Canadá.
Edición.
Lib.