1 SESION EXTRAORDINARIA Nº 2008-014 Acta de la sesión extraordinaria número catorce del año dos mil ocho, celebrada por la Junta Directiva del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, a las dieciséis horas con cuarenta minutos, del veintiséis de febrero del año dos mil ocho, en la sala de sesiones de la Junta Directiva del AyA, con la asistencia de los señores directores: El Vicepresidente, Lic. Daniel Jackson Freeman, quien preside la sesión; la Licda. Abenilda Espinoza Mora; la Licda. Irma Morales Hernández, M.B.A.; el Lic. Juan Bautista Arce Chaves.M.B.A; el Lic. Juan José Delgado Zúñiga; y el Ing. José Luis Salas Zúñiga, M.Sc. Asisten también: el Gerente, Lic. Heibel Rodríguez Araya, M.B.A.; el Subgerente, Lic. Guillermo Arce Oviedo; el Auditor Interno, Lic. Alcides Vargas Pacheco; el Director Jurídico, Lic. Rodolfo Lizano Rojas; y el Secretario General, Lic. Victoriano Conejo Aguilar. Ausente: El señor Presidente Ejecutivo, Lic. Ricardo Sancho Chavarría MA/MPA, quien debió retirarse durante la sesión ordinaria 2008-013 para atender asuntos de suma urgencia propios de su investidura. En su ausencia preside la sesión el señor Vicepresidente, Lic. Daniel Jackson Freeman. Secretaria de Actas: Licda. Mauren G. Bolaños Marín. ARTICULO 1: ADJUDICACIÓN LICITACIÓN PÚBLICA NO. 2007-LN-000010PRI, “SERVICIO DE VIGILANCIA EN LA REGIÓN CHOROTEGA “. (Memorando G-2008-0473) Ingresa a la sala de sesiones la Licda. Jennifer Fernández Guillén, Proveedora 2 institucional EL PRESIDENTE AD-HOC: Le damos la palabra a doña Jennifer. LA LICDA. FERNÁNDEZ GUILLÉN: Buenas tardes. Esta licitación es por un período de 12 meses, prorrogable por períodos iguales hasta un máximo de 3 prórrogas adicionales, siempre y cuando la Administración no manifieste por escrito lo contrario. La publicamos en el Diario Oficial La Gaceta. La apertura fue en diciembre del año pasado, participaron 5 empresas. Técnicamente las empresas todas cumplían. Únicamente la Empresa Consorcio de Información y Seguridad, que es la que brinda el servicio aquí en la Sede Central, cuando se evaluó procedimos a rebajarle puntos porque ellos han tenido varias ejecuciones de garantía dentro del AyA, y el cartel era claro en que por cada una de ellas le rebajábamos 10 puntos. Entonces esa Empresa no pasó. De todos modos, queda dividida la adjudicación, y la hicimos al menor precio. El asunto de Consorcio lo dejamos indicado en la Comisión, sin embargo, ellos no eran sujetos de adjudicación porque no era el menor costo. La adjudicación sería a las Empresas Vargas Mejía y los Vigilantes de Costa Rica. EL PRESIDENTE AD-HOC: ¿Algún Director quiere la palabra?, no, entonces los señores Directores que estén de acuerdo con esta adjudicación que se sirvan levantar la mano, aprobado por unanimidad. Una vez discutido y analizado el asunto, por unanimidad se toma el siguiente: ACUERDO N° 2008-113 3 JUNTA DIRECTIVA DEL INSTITUTO COSTARRICENSE DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS. ADJUDICACIÓN LICITACIÓN PÚBLICA NO. 2007-LN-000010-PRI, “SERVICIO DE VIGILANCIA EN LA REGIÓN CHOROTEGA “ RESULTANDO PRIMERO: Que mediante oficio R-CH-SG-2007-151 del 27 de julio del 2007, recibido en la Proveeduría Institucional el 24 de julio del 2007, el área de Servicios Generales de la Región Chorotega solicita la contratación de la vigilancia de la Región Chorotega. SEGUNDO: Que en la Gaceta N° 211 del 2 de noviembre del 2007 se publica la invitación a participar en la Licitación Pública 2007-LN-000010-PRI. TERCERO: La apertura de las ofertas se realizó el día 14 de diciembre del 2007, en la sala de licitaciones de la Proveeduría, recibiéndose cuatro ofertas: SERVICIOS ADMINISTRATIVOS VARGAS MEJÍAS S.A. SEGURIDAD Y VIGILANCIA SEVIN LTDA. SEGURIDAD ALFA S.A. CONSORCIO INFORMACIÓN Y SEGURIDAD S.A. LOS VIGILANTES DE C.R. S.A. 4 CUARTO: Las ofertas deberán ajustarse a las condiciones del Cartel, a lo que establece la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento, así como a las especificaciones técnicas requeridas por el cartel alcanzando como mínimo 80 puntos y resulte ser la de menor precio. QUINTO: Que en Sesión No 2008-006 de fecha 30 de enero del 2008, la Comisión Asesora para la Contratación de Bienes y Servicios, conoce los estudios realizados a las ofertas participantes. El resumen es el siguiente: ESTUDIO LEGAL: El estudio legal lo realizo la Licda. Olga Parra, del Área de Contratación Administrativa de la Dirección Jurídica, mediante memorando DJ-CA-2007-4971 de fecha 21 de diciembre del 2007 el cual en resumen señala: Una vez analizadas las subsanaciones solicitadas a las empresas se determinan que todas cumplen. ESTUDIO TÉCNICO: El Estudio Técnico fue realizado por el Sr. Mario Ruiz Coronado del Área de Servicios Generales de la Región Chorotega, mediante memorando R-CH-SG2008-002, de fecha 23 de enero del 2008, el cual en resumen señala: (consta en expediente) 5 Todas las empresas Cumplen técnicamente con los requisitos exigidos por el cartel. La representante de la Proveeduría manifiesta que en el cartel hay una cláusula que indica “Por cada ejecución de garantía y multas cobradas en el AyA, se le rebajarían al oferente 10 puntos” Se procede a verificar con el estudio técnico de la licitación pública 2007- 001 en la cual el Lic. Mario Ulloa mediante memorando DAL-DSG-2007-271 indica que para esta empresa se procede a rebajar 30 puntos por la ejecución de multas, cabe indicar que este estudio fue realizado en abril del 2007 por lo tanto no se sabe con certeza si tiene más multas o ejecuciones de garantías, Fabio Vargas indica que esta en proceso la ejecución de una multa de ¢4.000.000,00. En consecuencia de lo anterior se rebajan 30 puntos a Consorcio de Información y Seguridad S.A., lo cual no la hace elegible. SÈPTIMO: Que la Proveeduría Institucional presenta a la Gerencia General la Recomendación de adjudicación de la Comisión Asesora para la Contratación de Bienes y Servicios PI-CAC-2008-013 en la cual se recomienda a la Junta Directiva adoptar el Acuerdo de Adjudicación indicado en el Por Tanto. CONSIDERANDO PRIMERO: Que el procedimiento licitario denominado “Servicio de vigilancia Región Chorotega”, se tramitó acorde con los lineamientos establecidos en la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento. 6 SEGUNDO: Que mediante Recomendación de Adjudicación PI-CAC-2008-013 del 05 de Febrero del 2008, la Comisión Asesora para la Contratación de Bienes y Servicios, adoptada el acuerdo No.2008-012 mediante el cual se recomienda adjudicar la presente licitación. POR TANTO Que analizadas las razones legales y administrativas esbozadas por la Comisión Asesora para la Contratación de Bienes y Servicios se adjudica la licitación de marras de la siguiente manera: OFERTA Nº 1 SERVICIOS ADMINISTRATIVOS VARGAS MEJIAS S.A. Posición Descripción Precio Mensual ¢ Precio Anual ¢ 1 Servicio de Vigilancia Edificio Nicoya 1.152.132,87 13.825.594,44 2 Servicio de Vigilancia Estación de Bombeo Tilarán 1.152.132,87 13.825.594,44 6 Servicios de Vigilancia Edificio Sede Liberia 2.160.963,84 25.931.566,08 7 Servicios de Vigilancia Edificio Comercial Cañas 647.498,46 7.769.981,52 8 Servicios de Vigilancia Plantel AyA Liberia 2.160.963,84 25.931.566,08 9 Servicios de Vigilancia Plantel Cañas 1.158.378,13 13.900.537,56 10 Servicios de Vigilancia Plantel Santa Cruz 1.158.378,13 13.900.537,56 13 Servicios de Vigilancia Tanque de almacenamiento de Cañas 1.158.378,13 13.900.537,56 14 Servicios de Vigilancia Fuente de Agua potable Bagaces 1.158.378,13 13.900.537,56 15 Servicios de Vigilancia Pozo No. 1.158.378,13 13.900.537,56 7 Posición Descripción Precio Mensual ¢ Precio Anual ¢ 6 de Cañas 16 Servicios de Vigilancia Tanque de agua potable Liberia 1.158.378,13 13.900.537,56 18 Servicios de Vigilancia Planta de Tratamiento de Liberia 1.158.378,13 13.900.537,56 19 Servicios de Vigilancia Campo de pozos Filadelfia 1.158.378,13 13.900.537,56 Monto Total Adjudicado Monto Total Adjudicado ¢198.488.603,04 198.488.603,04 (Ciento noventa y ocho millones cuatrocientos ochenta y ocho mil seiscientos tres colones con 04 /100) CONDICIONES PRECIOS: FORMA DE PAGO: Firmes, definitivos e invariables. Crédito 30 días naturales contra recibido conforme y presentación de factura. PLAZO DE EJECUCIÓN: El servicio será por 12 meses a partir de la fecha que indique la orden de ejecución, prorrogable por períodos de 12 meses hasta un plazo de 36 meses, siempre y cuando la Administración no manifieste por escrito lo contrario, al menos con un mes antes de vencimiento de cada año del contrato. LUGAR DE ENTREGA: Región Chorotega, en los lugares que detalla los términos de referencia. 8 Demás condiciones de acuerdo al cartel y la oferta respectiva. OFERTA Nº 5 AGENCIA DE SEGURIDAD LOS VIGILANTES DE COSTA RICA S.A. Posición Descripción Precio Mensual ¢ 3 Servicios de Vigilancia Edificio Filadelfia 735.059,91 8.820.718,92 4 Servicios de Vigilancia Pozo Papagayo Norte 735.059,91 8.820.718,92 5 Servicios de Vigilancia Pozo Papagayo Sur 735.059,91 8.820.718,92 11 Servicios de Vigilancia Tanque de agua potable el duende en Playa de Panama 735.059,91 8.820.718,92 12 Servicios de Vigilancia Tanque de agua potable en Playa de Panama centro 735.059,91 8.820.718,92 17 Servicios de Vigilancia Edificio Sede AyA Santa Cruz 735.059,91 8.820.718,92 20 Servicios de Vigilancia Edificio Comercial AyA Sardinal 735.059,91 8.820.718,92 TOTAL Monto Total Adjudicado ¢61.745.032,44 61.745.032,44 (Sesenta y un millones setecientos cuarenta y cinco mil treinta y dos colones con 44 /100) CONDICIONES PRECIOS: Precio Anual ¢ Firmes, definitivos e invariables. 9 FORMA DE PAGO: Crédito 30 días naturales contra recibido conforme y PLAZO DE EJECUCIÓN: presentación de factura. El servicio será por 12 meses a partir de la fecha que indique la orden de ejecución, prorrogable por períodos de 12 meses hasta un plazo de 36 meses adicionales, siempre y cuando la Administración no manifieste por escrito lo contrario, al menos con un mes antes de vencimiento de cada año del contrato. LUGAR DE ENTREGA: Región Chorotega, en los lugares que detalla los términos de referencia. Demás condiciones de acuerdo al cartel y la oferta respectiva. Rige a partir de su publicación. PUBLÍQUESE EN EL DIARIO OFICIAL LA GACETA. PUBLÍQUESE. COMUNÍQUESE. ARTICULO 2: ADJUDICACIÓN LICITACIÓN PÚBLICA NO. 2007-LN- 000007- PRI “ADQUISICIÓN DE CLORO GAS”. (memorando G-2008-0489) EL PRESIDENTE AD-HOC: Tiene la palabra doña Jennifer para referirse a éste tema. 10 LA LICDA. FERNÁNDEZ GUILLÉN: Esta licitación también es del año pasado. En la recomendación de la Comisión se ve el desglose de lo que sucedió porque participaron dos empresas: Importadora Química del Norte y la Empresa Transmerquín de Costa Rica. Inicialmente las dos empresas estaban por fuera legalmente, sin embargo, utilizando el criterio de conservación del acto administrativo, tanto el Área Legal como la Proveeduría, junto con la parte técnica tomamos el acuerdo de salvar, por llamarlo así, las dos ofertas, para no tener que empezar nuevamente el procedimiento. Importadora Química del Norte lo que no podía era certificar su experiencia en la cantidad de cloro que AyA compra; y Transmerquín de Costa Rica el error que había tenido era que había depositado la garantía por un monto menor al que por ley podía haber sido, que hubiese sido un 80%. Nosotros nos reunimos, les permitimos a las dos que subsanaran en igualdad de condiciones porque no estábamos perjudicando a ninguna de las dos, sin embargo, el señor de Importadora Química del Norte vino, buscó en el expediente, sacó copia, no le gustó porque dijo que el defecto del otro era más grave que el de él, y nos mandó una nota. Nosotros les contestamos y después de que habíamos tomado el acuerdo de recomendarle a la Junta que le adjudicáramos a Transmerquín, éste señor les envió una nota a ustedes que yo creo que ustedes la vieron hace algunas semanas. Después de que nos dimos cuenta de esa nota, porque de esa nota no llegó copia a la Proveeduría, decidimos reunir nuevamente a la Comisión, y si bien es cierto estamos muy seguros de la decisión que habíamos tomado inicialmente, de salvar a la dos ofertas para evitar un procedimiento nuevo, tampoco quisimos ir a perder 4,5,6 meses en la Contraloría en un recurso que al final estamos seguros nosotros lo hubiéramos ganado. Pero, para que el procedimiento sea todavía más claro y más transparente entonces ahora lo que estamos haciendo es recomendando, como les digo, seguros de que lo que habíamos hecho inicialmente estaba bien, 11 pero entonces le estamos recomendando a la Junta declarar esta licitación infructuosa. No tenemos problema en cuanto a abastecimiento de gas cloro porque ayer abrió una licitación abreviada para los últimos 8 meses. Teníamos una ampliación de la anterior, que ustedes la habían adjudicado en enero. O sea, en cuanto a suministro no hay ningún problema mientras que afinamos el cartel y volvemos a promover la nueva licitación. EL PRESIDENTE AD-HOC: Se indica en el “POR TANTO: “Que analizadas las razones legales y administrativas esbozadas por la Comisión Asesora para la Contratación de Bienes y Servicios se declara infructuosa la licitación de marras”. Las señoras y señores Directores que estén de acuerdo en declarar esta licitación infructuosa, que se sirvan levantar la mano, aprobado por unanimidad. Una vez discutido y analizado el asunto, por unanimidad se toma el siguiente: ACUERDO N° 2008-114 JUNTA DIRECTIVA DEL INSTITUTO COSTARRICENSE DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS. DECLARATORIA DE INFRUCTUOSA “ADQUISICIÓN DE CLORO GAS” RESULTANDO PRIMERO: Que mediante oficio PRO-AL-2007-00157 del 146 de junio del 2007, recibido en la Proveeduría Institucional el 19 de junio, el Departamento de Almacenes solicita la compra Cloro gas. 12 SEGUNDO: Que en la Gaceta Nº 179 del 18 de setiembre del 2007 se publica la invitación a participar en la Licitación Pública Nacional 2007LN-000007-PRI TERCERO: Que la apertura de las ofertas para este procedimiento se llevó a cabo el 17 de octubre del 2007, recibiéndose las siguientes dos ofertas: Oferta N° 1: Importadora Química del Norte SA Oferta N° 2: Transmerquín de Costa Rica SA CUARTO: Las ofertas deberán ajustarse a las condiciones del Cartel, a lo que establece la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento, así como a las especificaciones técnicas requeridas por el cartel alcanzando como mínimo 80 puntos en el sistema de evaluación y resulte ser la de menor precio. QUINTO: Que en Sesión No 2007-085 de fecha 4 de diciembre del 2008, la Comisión Asesora para la Contratación de Bienes y Servicios, conoce los estudios realizados a las ofertas participantes. El resumen es el siguiente: ESTUDIO LEGAL: El estudio legal lo realizó el Licda. Olga Parra Valverde, Dirección Jurídica – Área Contratación Administrativa, mediante oficio DJ-CA-2007-4146 con fecha del 24 de octubre del 2007, que en resumen señalan: (consta en expediente) OFERTA UNO: IMPORTADORA QUÍMICA DEL NORTE S.A. 13 INSUBSANABLE: -El oferente no aporta las cartas de referencia o las certificaciones de contrataciones por venta de cloro gas, para determinar la experiencia de la empresa, aspecto que lo descalifica legalmente. -Además no esta acorde con la Circular Nº 1, que establecía una formular para presentar la garantía de participación. OFERTA DOS: TRANSMERQUÍN DE COSTA RICA S.A. INSUBSANABLE: -El oferente no cumple legalmente con la vigencia de la garantía de participación, ya que el porcentaje es de 73.34%, cuando lo indicado en la Ley de Contratación establece que la subsanación procede cuando el porcentaje es de un 80%, aspecto que la descalifica legalmente la oferta. -Además no está acorde con la Circular Nº 1, que establecía una formular para presentar la garantía de participación. El Lic. Rodrigo Rodríguez indicó lo siguiente respecto al estudio legal: De conformidad con el principio de eficiencia y conservación del acto lo consideran el “valuarte de la decisión final”, aludiendo a que es lo que mejor conviene al interés general. Sobre el particular, debemos señalar que todo principio de contratación debe ser observado durante la tramitación de un concurso público, sin excepción alguna, de donde resulta improcedente que bajo el supuesto respeto de uno de esos principios, se violenten otros de igual rango o envergadura. Antes bien, el cumplimiento u observancia de los principios en mención debe darse de forma armónica, garantizándose la entidad licitante, que 14 por su medio, la firma que resulte adjudicataria, sea la que mejor satisfaga el interés público. No obstante, si bien es cierto ambas ofertas no cumplen legalmente por tener faltas graves, y dado la necesidad de que la Administración requiere este material indispensable para el tratamiento del agua y el tiempo que conlleva iniciar un procedimiento nuevo podría durar demasiado, se hace necesario en aplicación del Principio de Eficiencia y Eficacia, solicitarles a las empresas subsanar para que sean comparadas ambas ofertas en igualdad de condiciones y que sea la Comisión en conjunto que tome la decisión para continuar con el procedimiento. Para efectos de la anterior recomendación, se toma en cuenta que si bien los defectos apuntados a cada empresa son diferentes, ambas tiene como característica común además de su gravedad, la circunstancia de que ninguna afecta desde el punto de vista del objeto a contratar, es decir el Gas Cloro en sí, ambos defectos afectan requisitos sustanciales de la oferta, pero no el objeto en sí, que es lo que en suma pretende adquirir el AyA. Asimismo, se ha tomado en cuenta que siendo las empresas mencionadas los únicos oferentes de esta Licitación, no existen terceros que pudiesen resultar perjudicados con la anterior medida. Mediante memorando Nº DJ-CA-2007-4614 del 26 de noviembre del 2007 se indica lo siguiente respecto a las subsanaciones. (consta en expediente) OFERTA UNO: IMPORTADORA QUÍMICA DEL NORTE S.A. Del estudio de las subsanaciones presentadas por la empresa se determina que cumple con las subsanaciones referidas a las cartas de experiencia en la venta de gas cloro, que no indico en su momento en la oferta. 15 OFERTA DOS: TRANSMERQUÍN DE COSTA RICA S.A. Del análisis de la presente plica, cabe indicar que el oferente cumple con las subsanaciones, referidas a las cartas de experiencia que se indican en la oferta y la ampliación de la vigencia de la garantía de participación. ESTUDIO TÉCNICO: El Estudio Técnico fue realizado por el Ing. Oscar Ramírez del Departamento de Plantas Potabilizadoras, mediante memorando UD-PT-2007-85 que en resumen señala:(consta en expediente) OFERTA UNO: IMPORTADORA QUÍMICA DEL NORTE S.A. *Debe aclarar los siguientes puntos: No indica la cantidad de cloro consumido a entregar por mes de acuerdo al tipo de cilindro. No indica la disponibilidad de cilindros del proveedor. No detalla por separado el costo de transporte por cilindro de acuerdo con los lugares de entrega. La oferta es confusa para lo solicitado con la “etiqueta de seguridad”. La oferta no indica que cumple ni aporta documentos probatorios en referencia a la experiencia de la empresa. OFERTA DOS: TRANSMERQUÍN DE COSTA RICA S.A. *Debe aclarar los siguientes puntos: 16 No indica que cumple con las cantidades solicitadas. No indica la disponibilidad de cilindros del proveedor. No detalla por separado el costo de transporte por cilindro de acuerdo con los lugares de entrega. No aporta el informe de calidad. Aporta copia no controlada de la MSDS de la empresa Procesal. Debe aportar las cartas o certificaciones de acuerdo a lo solicitado en el cartel. Con respecto a las subsanaciones surgen los siguientes memorandos. Memorando Nº UD-PT-2007-95. (Consta en expediente) OFERTA UNO: IMPORTADORA QUÍMICA DEL NORTE S.A. Indica los porcentajes de cloro consumido a entregar por mes de acuerdo al tipo de cilindro. Indica la disponibilidad de cilindros del proveedor. Detalla por separado el costo de transporte por cilindro de acuerdo con los lugares de entrega. Indica que cumple con lo solicitado con la “etiqueta de seguridad”. No aporta la documentación solicitada en el cartel. OFERTA DOS: TRANSMERQUÍN DE COSTA RICA S.A. No indica que cumple con las cantidades solicitadas. Indica la disponibilidad de cilindros del proveedor. Indica que no les es posible determinar el costo por separado del transporte. 17 Aporta el informe de calidad. Vuelve aportar una copia no controlada de la MSDS de la empresa Procesal. No aporta la documentación solicitada en el cartel. Memorando Nº UD-PT-2007-95-A (Consta en expediente) A) Experiencia Aporta oficio PI-AL-2007-3809 del AyA, en cual manifiesta que la empresa ha suministrado en los últimos tres años una cantidad anual aproximada de 300,000 Kg, monto que corresponde al 75% del consumo anual. Cumple con lo solicitado. Aporta carta fechada el día 16 de noviembre del 2007 de la Empresa Municipal de Agua de la Ciudad de Guatemala, en la cual manifiesta que Transmerquín de Guatemala ha entregado trece suministros de cloro gaseoso, en cantidades de los 1000 a los 15000 Kg, cada una. Analizando la información contenida en el documento, pese a no indicar claramente el monto total o la cantidad total adjudicada durante el período, hace presumir que cumple con lo solicitado. Aporta varios documento de la empresa ANDA (UACI), en la cual se indica que la empresa Transmerquín de El Salvador, fue adjudicada para el suministro 472,000 Ib (214,095 Kg). Cumple con lo solicitado. De tener validez legal los documentos aportados de forma adicional por la empresa, Transmerquín de Costa Rica estaría obteniendo 20 puntos por cada uno, lo que equivale a 60 puntos. SEXTO: Que la Comisión Asesora para la Contratación de Bienes y Servicios, adopta el acuerdo N° 2007-216, en el cual recomienda a la Administración adjudicar la presente licitación a la empresa Transmerquín de Costa Rica. 18 SÉPTIMO: Que previo a la remisión del expediente a la Gerencia General por parte de la Proveeduría Institucional para su adjudicación por parte de la Junta Directiva, la empresa Importadora Química del Norte, S.A., envía nota a la Junta Directiva donde manifiesta su disconformidad con el curso del análisis del procedimiento de licitación y solicita que si ninguna de las dos empresas cumple se declare infructuoso el mismo y se inicie un nuevo procedimiento. OCTAVO: Que la Proveeduría Institucional convoca a la Comisión, misma que se reúne el 11 de febrero del 2008 en la Sesión 2008-009, cuyo resumen es el siguiente: La Comisión analiza la nota remitida por la empresa Importadora Química del Norte SA, y aunque se mantiene segura en que la decisión tomada inicialmente es correcta, ya que el espíritu de la misma fue otorgar igualdad de oportunidad a ambos oferentes, en protección de interés público dado que se trata de un químico vital para la potabilidad del agua, aplicando los principios de conservación del acto administrativo, eficiencia, eficacia y igualdad de oportunidades, ante el desacuerdo de uno de los oferentes que no comparte el espíritu Institucional y considera lesionados sus derechos, esta Comisión reconsidera su recomendación y hace de conocimiento de la Junta Directiva que ninguna de las empresas cumple los requerimientos del cartel viéndonos compelidos a recomendar que se declare infructuosa la misma. CONSIDERANDO PRIMERO: Que el procedimiento licitario denominado “Adquisición de Cloro Gas”, se tramitó acorde con los lineamientos establecidos en la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento. 19 SEGUNDO: Que mediante Recomendación de Adjudicación PI-CAC-2008-017 del 11 de Febrero del 2008, la Comisión Asesora para la Contratación de Bienes y Servicios, adoptada el acuerdo No.2008-018 mediante el cual se recomienda declarar infructuosa la presente licitación. POR TANTO Que analizadas las razones legales y administrativas esbozadas por la Comisión Asesora para la Contratación de Bienes y Servicios se declara infructuosa la licitación de marras Rige a partir de su publicación. PUBLÍQUESE EN EL DIARIO OFICIAL LA GACETA. PUBLÍQUESE. COMUNÍQUESE. EL PRESIDENTE AD-HOC: Se procede a dar las gracias a la Licda. Jennifer Fernández por la explicación. Al ser las dieciséis horas con cincuenta minutos del veintiséis de febrero del año dos mil ocho se levanta la sesión extraordinaria 2008-014.