resolución del rector de la universidad de murcia, por la que se

Asiento: R-543/2016
R-XXX/2012
Asiento:
Fecha-Hora:
Fecha-Hora: 01/01/2012
08/07/2016 12:00:00
14:37:40
Firmante: SECRETARIO
JOSE PEDRO ORIHUELA
GENERAL -CALATAYUD;
UNIVERSIDAD Fecha-hora:
DE MURCIA;08/07/2016
Fecha-hora:
14:37:32;
08/07/2016
Emisor
15:23:42;
del certificado:
EmisorOU=FNMT
del certificado:
Clase
C=ES,O=ACCV,OU=PKIACCV,CN=ACCVCA-120;
2 CA,O=FNMT,C=ES;
En esta zona de la página se autorellena el asiento,
la fecha-hora y el objeto de la resolución.
RESOLUCIÓN DEL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA,
POR LA QUE SE CONVOCA CERTAMEN DEL INSTITUTO
NO ESCRIBA
TEXTO
EN MEDIO
ESTA ZONA.
UNIVERSITARIO
DEL AGUA
Y DEL
AMBIENTE A LA
MEJOR TESIS FIN DE MÁSTER.
OBJETO
El Instituto Universitario del Agua y del Medio Ambiente (INUAMA) de la Universidad
de Murcia convoca un certamen al mejor Trabajo de Fin de Máster, de temática
medioambiental en relación con el agua, presentado en una universidad española
durante el Curso 2015-2016 (desde el 1/10/2015 al 30/9/2016) y que hubiera
obtenido una calificación igual o superior a 9.
La cuantía bruta del premio será de 500 euros y diploma. Se otorgará también un
accésit de 100 euros y diploma. Los autores de los dos trabajos premiados podrán
presentar los mismos en el ciclo de Conferencias "Avances en Ciencias del Agua" del
Master en Teconología, Administración y Gestión del Agua de la Universidad de
Murcia (http://www.um.es/go/master/tayga).
SOLICITUDES, PLAZO Y FORMA DE PRESENTACIÓN
Las solicitudes y el resto de la documentación deberán enviarse por correo
electrónico a inuama@um.es antes del 1/10/2016.
Documentación a presentar:

Escrito de solicitud (en formato libre) que contenga:
–
Nombre, apellidos, DNI y e-mail del solicitante.
–
Título de grado y máster del candidato y universidades donde se
cursaron.
–
Nombre, apellidos y e-mail del director/es.
–
Título y resumen corto del trabajo realizado (unas 150 palabras como
máximo) resaltando su relación con el Agua y el Medio Ambiente.
Avda. Teniente Flomesta, 5. Edif. Convalecencia. 30003 Murcia
T. +34 868 883000 – www.um.es
REGISTRO ELECTRÓNICO - RESOLUCIONES GENERALES; Asiento: R-543/2016; Fecha-hora:
08/07/2016 14:37:40
Código seguro de verificación:
RUxFMpvn-YPcjUcI8-F2j4eqro-WWVsXQZ0
Código seguro de verificación: VEFCMMkA-86gV1TWt-ErgBiwLt-EQ6xxgP9
COPIA ELECTRÓNICA - Página 1 de 5
Página 1 de 5
Este es un
Esta
unadocumento
copia auténtica
administrativo
imprimible
electrónico
de un documento
emitidoadministrativo
por la Universidad
electrónico
de Murcia.
archivado
Su autenticidad
por la Universidad
puede serde
contrastada
Murcia, según
a través
el artículo
de la siguiente
30.5 de la
dirección:
Ley 11/2007, de 22 de
junio. Su autenticidad puede ser contrastada a través de la siguiente dirección: https://sede.um.es/validador/
https://sede.um.es/validador/

Declaración jurada de que el trabajo presentado no ha sido premiado en
convoca-torias similares (anexo I).

Méritos adicionales si los hubiere (artículos o comunicaciones a congreso)
surgidos del trabajo presentado.

Certificación académica de la nota obtenida en la presentación del trabajo.

Exposición de motivos (máximo 2 páginas) resaltando la relación del trabajo
de fin de máster con el Agua y el Medio Ambiente y sus méritos científicotécnicos.

Memoria completa del trabajo fin de máster en formato electrónico.
Firmante: SECRETARIO
JOSE PEDRO ORIHUELA
GENERAL -CALATAYUD;
UNIVERSIDAD Fecha-hora:
DE MURCIA;08/07/2016
Fecha-hora:
14:37:32;
08/07/2016
Emisor
15:23:42;
del certificado:
EmisorOU=FNMT
del certificado:
Clase
C=ES,O=ACCV,OU=PKIACCV,CN=ACCVCA-120;
2 CA,O=FNMT,C=ES;
La Comisión organizadora, formada por el equipo directivo del INUAMA, se reserva
el derecho a solicitar información adicional sobre la memoria de la tesis de máster.
La Comisión garantiza la confidencialidad de la documentación proporcionada.
VALORACIÓN Y RESOLUCIÓN. RECURSOS
Tras analizar las opiniones de un comité científico compuesto por especialistas, la
comisión organizadora, previa aplicación de los criterios expresados en el Anexo II
(Rúbrica para valorar los trabajos fin de máster presentados al premio al mejor TFM
de temática medioambiental en relación con el agua) propondrá al rector el trabajo
ganador del certamen. La resolución se anunciará el 30/11/2016. Se dispondrá de un
plazo de reclamación de 10 días naturales a partir de dicha fecha. La comisión
organizadora resolverá las reclamaciones en un plazo de otros 10 días naturales.
Dicha resolución pone fin a la vía administrativa. Frente a ella, de conformidad con lo
previsto en el capítulo II del título VII de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, en el artículo 46 y concordantes de la Ley 29/1998, de 13 de
julio, reguladora de la Juris-dicción Contencioso-administrativa y en el artículo 20 de
los Estatutos de la Universidad de Murcia, aprobados por Decreto 85/2004, de 27 de
agosto, los interesados pueden in-terponer recurso potestativo de reposición ante el
Rector de la Universidad de Murcia, en el plazo de un mes, o, directamente, recurso
contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-administrativo de
Murcia, en el plazo de dos meses, contados, en ambos casos, desde el día siguiente
al de la notificación o publicación y sin perjuicio de que puedan intentar cualquier otro
recurso que a su derecho convenga.
Avda. Teniente Flomesta, 5. Edif. Convalecencia. 30003 Murcia
T. +34 868 883000 – www.um.es
REGISTRO ELECTRÓNICO - RESOLUCIONES GENERALES; Asiento: R-543/2016; Fecha-hora:
08/07/2016 14:37:40
Código seguro de verificación:
RUxFMpvn-YPcjUcI8-F2j4eqro-WWVsXQZ0
Código seguro de verificación: VEFCMMkA-86gV1TWt-ErgBiwLt-EQ6xxgP9
COPIA ELECTRÓNICA - Página 2 de 5
Página 2 de 5
Este es un
Esta
unadocumento
copia auténtica
administrativo
imprimible
electrónico
de un documento
emitidoadministrativo
por la Universidad
electrónico
de Murcia.
archivado
Su autenticidad
por la Universidad
puede serde
contrastada
Murcia, según
a través
el artículo
de la siguiente
30.5 de la
dirección:
Ley 11/2007, de 22 de
junio. Su autenticidad puede ser contrastada a través de la siguiente dirección: https://sede.um.es/validador/
https://sede.um.es/validador/
PARTIDA PRESUPUESTARIA
El
Premio
se
imputara
2016.2016.008.002A.541A.48005.25015.
a
la
partida
presupuestaria
CONTACTO
Para cualquier consulta los interesados pueden dirigirse a la dirección de correo
electrónico inuama@um.es, así como al teléfono 868.88.86.93 (en horario de
mañana).
Firmante: SECRETARIO
JOSE PEDRO ORIHUELA
GENERAL -CALATAYUD;
UNIVERSIDAD Fecha-hora:
DE MURCIA;08/07/2016
Fecha-hora:
14:37:32;
08/07/2016
Emisor
15:23:42;
del certificado:
EmisorOU=FNMT
del certificado:
Clase
C=ES,O=ACCV,OU=PKIACCV,CN=ACCVCA-120;
2 CA,O=FNMT,C=ES;
EL RECTOR
José Pedro Orihuela Calatayud
Avda. Teniente Flomesta, 5. Edif. Convalecencia. 30003 Murcia
T. +34 868 883000 – www.um.es
REGISTRO ELECTRÓNICO - RESOLUCIONES GENERALES; Asiento: R-543/2016; Fecha-hora:
08/07/2016 14:37:40
Código seguro de verificación:
RUxFMpvn-YPcjUcI8-F2j4eqro-WWVsXQZ0
Código seguro de verificación: VEFCMMkA-86gV1TWt-ErgBiwLt-EQ6xxgP9
COPIA ELECTRÓNICA - Página 3 de 5
Página 3 de 5
Este es un
Esta
unadocumento
copia auténtica
administrativo
imprimible
electrónico
de un documento
emitidoadministrativo
por la Universidad
electrónico
de Murcia.
archivado
Su autenticidad
por la Universidad
puede serde
contrastada
Murcia, según
a través
el artículo
de la siguiente
30.5 de la
dirección:
Ley 11/2007, de 22 de
junio. Su autenticidad puede ser contrastada a través de la siguiente dirección: https://sede.um.es/validador/
https://sede.um.es/validador/
CONVOCATORIA DE CERTAMEN DEL INUAMA A LA MEJOR TESIS FIN DE
MÁSTER
(del curso 2015-2016)
UNIVERSIDAD DE MURCIA
DECLARACIÓN JURADA
Don/Doña ....................................................................................,DNI ..............................
Firmante: SECRETARIO
JOSE PEDRO ORIHUELA
GENERAL -CALATAYUD;
UNIVERSIDAD Fecha-hora:
DE MURCIA;08/07/2016
Fecha-hora:
14:37:32;
08/07/2016
Emisor
15:23:42;
del certificado:
EmisorOU=FNMT
del certificado:
Clase
C=ES,O=ACCV,OU=PKIACCV,CN=ACCVCA-120;
2 CA,O=FNMT,C=ES;
DECLARO:
Que el trabajo que presento al certamen convocado por el Instituto del Agua y del
Medio Ambiente de la Universidad de Murcia al mejor trabajo fin de máster (del curso
2015-2016) nunca ha sido premiado en convocatorias similares.
En
,a
de
de 2016.
Fdo.:_____________________________
Avda. Teniente Flomesta, 5. Edif. Convalecencia. 30003 Murcia
T. +34 868 883000 – www.um.es
REGISTRO ELECTRÓNICO - RESOLUCIONES GENERALES; Asiento: R-543/2016; Fecha-hora:
08/07/2016 14:37:40
Código seguro de verificación:
RUxFMpvn-YPcjUcI8-F2j4eqro-WWVsXQZ0
Código seguro de verificación: VEFCMMkA-86gV1TWt-ErgBiwLt-EQ6xxgP9
COPIA ELECTRÓNICA - Página 4 de 5
Página 4 de 5
Este es un
Esta
unadocumento
copia auténtica
administrativo
imprimible
electrónico
de un documento
emitidoadministrativo
por la Universidad
electrónico
de Murcia.
archivado
Su autenticidad
por la Universidad
puede serde
contrastada
Murcia, según
a través
el artículo
de la siguiente
30.5 de la
dirección:
Ley 11/2007, de 22 de
junio. Su autenticidad puede ser contrastada a través de la siguiente dirección: https://sede.um.es/validador/
https://sede.um.es/validador/
Figuras y
tablas
(7.5 %)
Originalidad
(10 %)
Introducción
(10 %)
Objetivos
(10 %)
Metodología
(10 %)
Resultados y
discusión
(10 %)
Conclusiones
(10 %)
Méritos
adicionales
(15 %)
Bibliografía muy completa que
Incluye todo tipo de documentos
en distintos idiomas.
El trabajo muestra un gran dominio
del lenguaje por parte del alumno.
El trabajo muestra aspectos
novedosos enfocados de forma
creativa.
Muy buen apoyo visual. La
información se muestra de
forma clara y sintética. El
resultado resulta atractivo.
El trabajo es claramente innovador
o especialmente creativo al
resolver los problemas planteados.
El contexto en que se enmarca
el trabajo esta pobremente
definido.
Los objetivos son algo confusos,
no responden claramente a las
cuestiones planteadas previamente.
La introducción resulta adecuada
como presentación del ámbito de
estudio en que se enmarca el trabajo.
Los objetivos no están totalmente
claros o no responden adecuadamente
al contexto planteado.
Excelente introducción al
campo de estudio en el que
se enmarca el trabajo.
Los objetivos están claramente
definidos y responden al marco
planteado en la introducción.
La metodología no se expone con
claridad, no está claro que los
objetivos puedan alcanzarse.
Los resultados se exponen de
manera algo confusa y se
discuten de manera incompleta.
La presentación de la metodología
presenta algunas deficiencias o no
se deriva claramente de los objetivos.
La presentación de los resultados
es adecuada y la discusión de los
mismos correcta
Las conclusiones no se derivan
de los resultados y discusión,
sino que responden a conocimientos
anteriores
No hay otros méritos o los que
se presentan no son de suficiente
relevancia
Las conclusiones se derivan de manera
lógica de los resultados.
La metodología se expone con
gran claridad y resulta adecuada
para cumplir los objetivos.
Los resultados son presentados
con gran claridad y se discuten
con cierta profundidad en relación
a la biobliografía.
Las conclusiones se derivan de
los resultados y se exponen sus
implicaciones prácticas.
Firmante: SECRETARIO
JOSE PEDRO ORIHUELA
GENERAL -CALATAYUD;
UNIVERSIDAD Fecha-hora:
DE MURCIA;08/07/2016
Fecha-hora:
14:37:32;
08/07/2016
Emisor
15:23:42;
del certificado:
EmisorOU=FNMT
del certificado:
Clase
C=ES,O=ACCV,OU=PKIACCV,CN=ACCVCA-120;
2 CA,O=FNMT,C=ES;
Figuras y tablas adecuadas y
correctamente utilizadas.
El TFM ha dado lugar a comunicaciones
a congresos o artículos en revistas
no indexadas en el SCI-JCR
El TFM ha dado lugar a
artículos en revistas
indexadas en el SCI-JCR
Valoración
COPIA ELECTRÓNICA - Página 5 de 5
Página 5 de 5
Entre 7 y 10 puntos
Forma excelente en cuanto a
diseño y maquetación.
Este
administrativo
electrónico
emitidoadministrativo
por la Universidad
de Murcia.
Su autenticidad
puede serde
contrastada
a través
de la siguiente
dirección:
Esta es
es un
unadocumento
copia auténtica
imprimible
de un documento
electrónico
archivado
por la Universidad
Murcia, según
el artículo
30.5 de la
Ley 11/2007, de 22 de
https://sede.um.es/validador/
junio. Su autenticidad puede ser contrastada a través de la siguiente dirección: https://sede.um.es/validador/
Lenguaje
(7.5 %)
Entre 4 y 7 puntos
Forma adecuada, tan solo
aparecen pequeñas deficiencias
en cuanto a maquetación o diseño.
Bibliografía adeucada y relevante
No se limita a un tipo de fuentes y
algunas referencias están en otros
idiomas.
El lenguaje transmite las ideas
de manera adecuada.
Código seguro de verificación: RUxFMpvn-YPcjUcI8-F2j4eqro-WWVsXQZ0
Bibliografía
(5 %)
Entre 1 y 4 puntos
La forma es aceptable con
algunos defectos tolerables
en maquetación o diseño
Bibliografía mejorable. Omisiones
y algunos errores en la forma
de citar. Solo cita un tipo
de fuente y en un solo idioma.
El lenguaje es mejorable,
transmite las ideas de modo
algo impreciso.
El uso de figuras y tablas
resulta bastante mejorable en
cuanto a su diseño o a su
Uso para transmitir ideas.
Hay trabajo propio pero no es
especialmente novedoso.
Código seguro de verificación: VEFCMMkA-86gV1TWt-ErgBiwLt-EQ6xxgP9
Aspecto
Diseño
(5 %)
REGISTRO ELECTRÓNICO - RESOLUCIONES GENERALES; Asiento: R543/2016; Fecha-hora: 08/07/2016 14:37:40
Anexo II - Rúbrica para valorar los trabajos de fin de máster presentados al premio al mejor
TFM de temática medioambiental en relación con el agua.