Psicología y psicopatología experimental en los animales; I. P. Pavlov

PSICOLOGIA Y PSICOPATOLOGIA EXPERIMENTAL EN LOS ANIMALES
1903 por I. P. Pavlov
Comentario de texto Clásico:
1 ¿Cómo describe pavlov su transición de de cuestiones puramente fisiológicas al estudio de las
llamadas cuestiones psíquicas?
Pavlov describe las cuestiones puramente fisiológicas al estudio de las llamadas cuestiones psíquicas como
que es muy importante: y dice que de una manera natural piensa que para la ciencia es muy importante se
diese este cambio sin un abandono del frente metódico de la fisonomía, en el que se dedico varios años al
estudio de la actividad normal de las glándulas digestivas, al analizar las condiciones constantes de dicha
actividad y en las que tropezó con hechos de carácter psíquico, hechos que no debían de ser dejados a un lado
por ninguna razón, ya que intervenían de una manera constante y prominente en el mecanismo normal de los
procesos fisiológicos.
A la pregunta de ¿cómo? Dice que los órganos al parecer tienen un papel fisiológico muy insignificante por
ello para el objeto de estudio típico de objetos de nuevas investigaciones, de los experimentos de hoy y en los
que expone como realizados y proyectados.
2 ¿Por qué Empezó a interesarse por las cuestiones de carácter psíquico?
Empezó a interesarse cuando se le muestra al perro las piedras, no producen ningún efecto sobre las glándulas;
pero la arena provoca un flujo abundante de saliva. Hechos en los que fueron descubiertos y sistematizados
por el Dr. Volfson en su laboratorio en conjunto. Dice que el perro ve oye y olfatea todas esas cosa, y dirige
hacia ellas, intenta cogerlas si es que son comestibles o agradables, pero se aleja de ellas y evade su
introducción en la boca si es que son indeseables o desagradables, en la que el diría o ellos dirían que esta es
una reacción psíquica del animal, una excitación psíquica de las glándulas salivales.
3 ¿Cómo describe pavlov la excitación de las glándulas salivales del perro?
La describe como que en sus experimentos psíquicos sobre las glándulas salivales al comienzo trataron
honradamente de interpretar los resultados imaginando la conducción subjetiva del animal. Pero lo único que
consiguió con ello fue el comulo de controversias inútiles y de opiniones individuales, personales, imposibles
de conciliar. No tenían más alternativas que situar la investigación en un terreno puramente objetivo.
4 Desde el punto de vista fisiológico ¿tienen los científicos introducirse en los estados de intentos del
animal e imaginar sus sentimientos y deseos tomando como base los seres humanos? ¿Justifica tu
respuesta?
Un no absoluto, por que ¿donde hay un criterio tan incontestable que nos permita emitir juicios y que nosotros
podamos utilizar para comprender los estados internos de un animal en comparación con los nuestros, aun
cuando un animal tan desarrollado como el perro? O ¿no consiste el eterno dolor de la vida en el hecho de que
los seres humanos no podamos comprendernos unos a otros, ni podernos entrar en estados interno de otra
persona? ¿Dónde esta ese conocimiento, donde esta la comprensión que nos permitirá comprender
correctamente?
5 ¿Cuál es, según pavlov, la primera y más importante tarea por la cual deben dirigir sus objetivos?
1
La primera y mas importante tarea es abandonar enteramente la inclinación natural y trasladar nuestra propia
condición subjetiva al mecanismo de la reacción animal experimental y concentrar toda la atención en la
investigación de la correlación existente entre los fenómenos externos y la reacción del organismo que en este
caso seria la reacción salivar
6 Respecto ala estimulación en la secreción de saliva ¿Cuál es la diferencia esencial entre los fenómenos
psíquicos y los puramente fisiológicos?
En los experimentos psíquicos las substancias actúan sobre otras superficies especificas del cuerpo (la nariz,
los ojos, oídos) a través de medios circundantes (aire, éter) en que están inmersos el organismo y las
substancias excitantes.
En el caso fisiológico, la actividad de las glándulas salivales esta vinculadas a las propiedades de la sustancia
sobre las que recaerá la acción de la saliva. La saliva sirve para humedecer y lubricar el material que ha de
deglutirse y neutralizar los efectos de las substancias químicamente activas. Y precisamente es la función de
los estimuladores especiales de las superficies bucales específicas. En consecuencia, en los experimentos
fisiológicos, el animal es excitado por las propiedades esénciales, no condicionadas, de la sustancia, ósea, por
aquellas íntimamente conectadas con el papel fisonómico de la saliva.
7 En la descripción de experimente del Dr. Tolochinv observamos que en el materia psíquico obedece
ciertas leyes o propiedades ¿a que nos referimos?
En los primeros experimentos psíquicos ciertas condiciones importantes que aseguran resultados constantes y
garanticen el éxito del experimento. Supongamos que estimulamos un animal (es decir sus glándulas
salivares) con un alimento distante; el éxito de que el experimento dependerá exactamente de que el animal
haya sido preparado mediante un periodo previo de ayuno. En perro hambriento obtendremos resultados
positivos, pero por el contrario, ni siquiera el animal más avaro y codicioso responderá al alimento presentado
a distancia cuando se le halle en situación de saciedad.
Si se piensa en términos fisiológicos, se puede decir quien se encuentran ante una excitabilidad diferente del
centro salival (en caso muy aumentada, en otro muy disminuida) en el que se puede suponer que, así como el
acido carbónico de la sangre determina la energía del centro respiratorio, composición de la sangre del animal
hambriento o saciado regula igualmente el umbral de excibilidad del centro salival. Desde el punto de vista
subjetivo, este cambio de excibilidad podría ser llamado atención. Con el estomago vació, la visión del
alimento hace que la boca se haga agua; en un animal saciado esta reacción es muy débil o puede estar
totalmente ausente.
• ¿Cómo expresan los animales los deseos?
No se halla ningún fenómeno de este tipo. El hecho fundamental: el pan seco difícilmente hará que el perro se
vuelva hacia el, pero, la saliva fluiera abundantemente ante su visión; por el contrario, la carne distante, hacia
la que el perro se lanzara ávidamente después de romper las ataduras y tritura con sus dientes no ejerce
ninguna acción sobre las glándulas salivares. De ahí que pueda decidirse que lo que en el campo subjetivo
recibe el nombre de deseo solo expresa en el animal en una reacción motora, y no en la reacción salival, por lo
que no se corresponde con los hechos que afirmaron de que las glándulas salivales o gástricas son excitadas
por un deseo ardiente.
Es preciso distinguir muy claramente que en experimentos entre las reacciones scretoras y motoras del
organismo; y en lo que respecta a nuestros estudios de las glándulas, es interesante correlacionar sus
resultados con los fenómenos del mundo subjetivo.
9 Según pavlov ¿Por qué pierden su actividad un reflejo condicionado?
2
La principal característica del experimento psíquico es la inconstancia de los resultados y su aparente carácter
caprichoso. Los resultados de un experimento psíquico vuelven a producirse con más o menos constancia, de
lo contrario no se podría llamar experimento científico. La dificultad del experimento psíquico radica y en el
que se tiene que considerar un número de mucho mayor de los factores. Por eso el reflejo obtenido es el
reflejo condicionado.
Históricamente esta es una de las primeras definiciones del reflejo condicionado aunque la traducción seria
Reflejo Condicional, es decir súperdictado a un conjunto a un conjunto de condiciones, en la que utiliza la
expresión Reflejo de Condicionado por ser mas popularizada por el uso.
10 Resume Brevemente el proceso de condicionamiento Clásico de pavlov. Puedes describirlo en base al
experimento que realizo con la salivación de los perros.
El estudio del aprendizaje asociativo se puede llevar a cabo en el experimento de la respuesta condicionada,
realizado por I. Pavlov.
Estudiando los reflejos relativamente automáticos asociados a la digestión, Pavlov observó que el flujo de
saliva en la boca y del jugo gástrico en el estómago del perro era influido no solamente por la vista del
alimento. Interpretó el flujo de la saliva y del jugo gástrico ante el alimento colocado en la boca como una
respuesta no aprendida o, como la llamó él, respuesta incondicionada. Pero, que pensó la influencia de la
vista del alimento tiene que ser aprendida. De aquí que esta sea una respuesta aprendida o condicionada.
Pavlov experimentó para averiguar cómo se forman las respuestas condicionadas. Enseñó al perro a segregar
saliva ante varias señales demostrando con ello que se podía formar en el laboratorio una nueva asociación
estímulo−respuesta.
El condicionamiento clásico puede ser definido, como la formación (o reforzamiento) de una asociación entre
un estímulo condicionado y un reflejo por medio de la presentación repetida de un estímulo condicionado en
una relación controlada con un estímulo no condicionado. Al reflejo original ante el estímulo no condicionado
se le llama reflejo condicionado.
Cuando el estímulo condicionado va seguido de un modo regular por el estímulo no condicionado y el reflejo
no condicionado, los reflejos condicionados ante el estímulo condicionado aparecen con mayor fuerza y con
mayor regularidad al repetirse dicha estimulación pareada.
La extinción no destruye realmente el reflejo condicionado, pues al cabo de un período de descanso del sujeto,
el reflejo condicionado retorna, aun cuando no haya intervenido ningún refuerzo. Este retorno sin refuerzo se
llama recuperación espontánea y conduce a apoyar la interpretación de que las consecuencias de la extinción
son una especie de inhibición activa o de supresión del reflejo condicionado que no se debe confundir con un
olvido o una desaparición permanente del reflejo.
PSICOLOGIA Y PSICOPATOLOGIA EXPERIMENTAL EN LOS ANIMALES
(1903) Por I. P. Pavlov
Practica 2 Historia de la Psicología
3